1. "Kas dėl to kaltas?" „Ką daryti?“, Tai yra, jei yra būdas pasivyti ir aplenkti budrų priešą?
"Kaltos karinio pramonės komplekso įmonės!" - bus didžiulis atsakymas, kuris yra tik iš dalies teisingas. Tiesą sakant, daugumos gynybos įmonių darbas yra toks.
Nepaisant reformų, vykdomų valstybės gynybos įmonių aplinkoje, jų esmė daugiausia atsispindėjo tik pavadinimų keitime (pavyzdžiui, UAB vietoj FSUE) ir valdymo tipo (pavaldumo) pasikeitime. Įmonės vis dar neturi nė lašo nepriklausomybės - ką plėtoti ar gaminti, sprendžia valstybė, skirdama užduotis vykdyti MTEP. Apskritai draudžiama Rusijos Federacijoje prekiauti ginklais su privačiomis firmomis ar asmenimis (išskyrus medžioklės ginklus ir plataus vartojimo prekes) Rusijos Federacijoje, o jų gaminius užsienio klientams galima eksportuoti tik per vieną tarpininką - ROSOBORONEXPORT, vienintelė įmonė Rusijos Federacijoje, turinti teisę į tarptautinę prekybą ginklais (neįskaitant aviacijos). Tarpininkas yra gana vidutiniškas, be to, jo „paslaugoms“tenka ne tik procentas, bet ir tikra sutarties vertės dalis. Dažnai „ROSOBORONEXPORT“klientams parduoda tai, kas nebegaminama, o įmonės yra įpareigotos pasitraukti, bet atitinka tarpininko reikalavimus. Tai jo žodis yra įstatymas, nors jis yra tik pardavimo atstovas.
Turėdama valstybinę licenciją, leidžiančią kurti ir gaminti tam tikro tipo karinius gaminius, įmonė, kurios genialus protas ateina į šviesų jos darbuotojų protą dėl perspektyvių kito tipo gaminių pavyzdžių, tiesiog negali jų įgyvendinti, nes neturi teisę (teisinį pagrindą) tai padaryti.
Tokias idėjas galima įgyvendinti perduodant intelektinę nuosavybę licencijuotai įmonei. Tačiau šis kelias nėra nuostolingas nei vienam, nei kitam: pirmasis gali prarasti autorystę, negalės kontroliuoti kokybės, atlikti pakeitimų ar užkirsti kelią projekto dokumentacijos pakeitimams, prarasti atitinkamą dalį mokėtinų mokėjimų ir pelno; pastarieji gauna antausį, nes į jų tikėjimą įsiveržia „mėgėjai“, ketinantys blokuoti savo idėjas. Ir tai yra, jei neprisimenate apie finansinę projekto pusę.
Yra daugybė norminių dokumentų, reglamentuojančių produktų kūrimo ir gamybos pradžios procesą (GOST, OST, MI ir kt.). Remiantis šiais dokumentais, projektuotojai turės atlikti sunkiausius ir didžiausius atliekų darbus, nuo kurių atleidžiami užsienio gamintojai. Popieriaus debesis rieda po šalį, siekdamas daugybės parašų, ir šį kartą tai yra pinigai, ne faktas, kad viskas (pasirašiusieji) tiks visiems. Paprastas pavyzdys - užsienietiškas šarvuočio modelis turi naudojimo instrukciją, kaip ir mobilųjį telefoną: maždaug vienodo tūrio ir panašaus turinio; buitinis: turi keletą tomų išsamių aprašymų su pseudomoksliniu tekstu. Taigi valstybė tik apsunkina vidaus gynybos pramonės darbą.
Bet dabar įsivaizduokite, kad kažkaip geniali idėja sulaukė pritarimo iš „viršaus“arba „viršaus“, jis tiesiog tai numatė, o „mūsų“įmonė gavo užduotį MTTP (MTTP). Tam tikros lėšos skiriamos OKS. Mažai tikėtina, kad visos lėšos bus išleistos tikslinėms išlaidoms, nes bendrovė vis dar turi daug kitų projektų, kuriems pinigai arba nebuvo skirti, arba buvo skirti nepakankamai, arba buvo tiesiog perleisti (lėšos buvo išleistos, neatitinka paskirtų lėšų, o rezultatas buvo klientas, kurį būtina pateikti). Neduok Dieve, jei įmonės vadovybė eis „genijų“link ir nebandys atgaivinti „mirštančio“projekto.
Tačiau visi pinigai buvo skirti idėjai įgyvendinti. Inovatoriai iškart vadovaujasi visais pažangiausiais ir moderniausiais ir … Jie yra aklavietėje! Nes taip pat yra tokia blokuojanti bjaurybė, kaip „RF ginkluotosioms pajėgoms tiekiamų atsarginių dalių ir produktų sąrašas“novatoriškiems dizaineriams. Tokiame sąraše (tikslus pavadinimas iš esmės nesvarbus) yra visos eksploatacinės medžiagos, atsarginės dalys ir panašiai, kurie buvo masiškai gaminami ir naudojami jau eksploatuojamiems kariniams gaminiams. Atitinkamai, viskas, kas nepatenka į šį sąrašą, dizaineriai turi arba atmesti įrašytų analogų naudai, arba pereiti prie varginančios elementarios patvirtinimo ir įtraukimo į šį sąrašą procedūros. Na, novatoriškas dizaineris negalės pakeisti senų apgailėtinų nepatikimų vidaus apšvietimo lempų su kaitinamosiomis lempomis į itin modernias LED lempas su judesio jutikliais, neprarasdamas mėnesių laiko ir milijonų nervų ląstelių, kad įtrauktų šias lempas į sąrašą ir sutvarkytų karinis priėmimas (apie tai šiek tiek žemiau). Vėlgi, užsieniečiai šiuo klausimu visiškai pasiduoda.
Jei Vakaruose gamintojas pateikia gatavą produktą bandymams kariškiams, kurie bandymų pabaigoje nusprendžia dėl pateiktų produktų tinkamumo ir atitikties, tai vidaus sistema toli gražu nėra toks paprastumas, „skaidrumas“ir tobulumas. Turime karinį pripažinimą, kuris ciniškai „išsineša“dizainerių smegenis visais vystymosi etapais …
Taip, yra daug sąžiningų karinių atstovų ir be jų kartais neįmanoma atlikti eksperimentinio produkto bandymų, tačiau kyla klausimas, kad vien kaip struktūra vidaus karinis priėmimas organizuojamas, tarkime, neteisingai.
Būtent - visi sprendimai, protokolai, projektinė dokumentacija turi atitikti priėmimą. Į gaminį įtraukėme dalį, kurios nėra „sąraše“, mes visiškai sustabdėme kūrimo procesą. Kariniai atstovai neprisiima įsigytų dalių priėmimo - jie jau turi atvykti pas juos su kariniu priėmimu, surengtu detalių gamintoju. Apskritai teigiama karinio atstovo išvada apie produktą reiškia, kad šis gaminys atitinka visus reikalavimus, įskaitant dizaino ir eksploatacinės dokumentacijos dizainą ir išsamumą, kuriuos karinis departamentas pateikė šios klasės gaminiams. Prie ko tai veda? Vietoj aukštos klasės (net buitinių) prietaisų, skirtų borto įrangai komplektuoti, naudojami tik tie, kurie išlaikė karinį priėmimą, nors ir visais atžvilgiais prastesni. Be to, svarbiausias tokių veiksmų poveikis nusipelno atskiros pastraipos. Būtent - karinio priėmimo įtaka galutinei produkto savikainai.
Leiskite „mūsų“įmonei išbandyti ir jau paruošti gamybai „puikų“šarvuočio agregatą. Į gaminio instrumentinę sudėtį įeina 20 prietaisų įvairiems tikslams (ryšio priemonės, reljefo stebėjimas, kompiuteriai ir pan.). Kiekvienas prietaisas turi karinį patvirtinimą. Surinkus gaminį, vyksta „perdavimo-priėmimo“procesas klientui (Rusijos Federacijos gynybos ministerijai, atstovaujamai karinių atstovų). Bet koks priėmimas nėra nemokamas, todėl produktas pakyla karinių atstovų mokesčio suma. Tai yra, valstybė pati moka už tai, ką perka (jau nupirko). Kitaip tariant, jis perka jau įsigytą produktą iš savęs. Kaina 10 milijonų rublių. už 1 vienetą šis šarvuotų transporto priemonių karinių atstovų pavyzdys sugeba „susukti“bent 1 milijonu rublių daugiau. iki galutinės kainos.
Bet tai tik ledkalnio viršūnė. Galų gale, įsigyti prietaisai taip pat buvo priimti, todėl jų gamybos įmonėje jie taip pat pabrango. Tačiau šarvuotų transporto priemonių priėmimas padidina ne tik naujo „mūsų“įmonės gaminamo šarvuotų kėbulų, bet ir visų prietaisų kainą. Tai yra, valstybė du kartus perka iš savęs. Ir tai nėra riba.
Importuoti produktai neatitinka karinio priėmimo procedūros, jiems tik atliekama įvesties kontrolė ir bandymai, tie patys, kuriuos „mūsų“mėginys jau išlaikė prieš pradedant gaminti. Kas netiki - pavyzdys iš mano pačios patirties. APU (pagalbinės elektrinės, elektrinės) kaina yra 400 tūkstančių rublių. Po priėmimo - 700 tūkstančių rublių. Po to, kai jis sumontuotas šarvuotoje transporto priemonėje, visas šarvuočio surinkimas, šarvuočiai priimami ir jo kaina padidėja, tai yra, APU kaina jau yra apie 750 tūkstančių rublių. Tikiuosi, visi supras, ką valstybė gauna už šiuos papildomus 350 tūkstančių rublių. Bet jūs galite jį paimti už 750 tūkstančių rublių. Toks APU … Norėdami supaprastinti pavyzdžiu, kai perkate mobilųjį telefoną ir patikrinate jo funkcionalumą, atitiktį pakuotės turiniui (patvirtintą gamintojo), tada nei jūs iš parduotuvės, nei iš parduotuvės neimate pinigų iš jūsų už šį darbą (priėmimas). Gynybos pramonėje situacija yra priešinga.
Kaip šis „įvykis“vadinamas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso kalba? Teisingai - pinigų plovimas. Jei karinė misija užsiimtų tik palyda ir testų atlikimu, nekiltų ginčų ir klausimų - būtų tik dėkingumas ir susižavėjimas, taigi - netvarka!
Visiškai privačias Rusijos Federacijos įmones galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų. Jų padėtis dar sudėtingesnė - valstybė nemėgsta konkurentų ir yra neįtikėtinai sunku gauti licencijas dėl teisės kurti ir gaminti „populiarias“produktų rūšis. Todėl jie turi užmaskuoti savo gaminius kaip plataus vartojimo prekes (pavyzdžiui: ne „mačetinis peilis išgyvenimui“, bet „buitinis peilis“) arba susirasti įmonę partnerę užsienyje ir ten perkelti gamybą.
Išvestis: kad idėja gimtų rusiškame metale gimtajame krašte, jos dizaineriai turės nešti sunkų kryžių, ir šis kelias bus sudėtingas ir klastingas.
Vietiniai šarvuotų transporto priemonių modeliai buvo skirti visapusiškoms kovinėms operacijoms. Iškilus poreikiui veikti prieš partizanų pasalas, kariuomenė neišduodavo dizaineriams užduoties sukurti specialią įrangą. Komanda manė, kad priimtina naudoti standartines šarvuočius. Na, mūsų dizaineriai (ypač sovietmečiu) negali aktyviai kurti naujų modelių (visiškai naujų, o ne modifikacijų). Kas jiems duos pinigų? Gamybos sritis? Įmonės priklauso valstybei. Tai, kad jie yra OJSC (ir panašiai), yra tie patys rutuliai, tik profilio. Juk privatus kapitalas reiškia investicijas į pelningą gamybą. Gamyba RF gynybos ministerijos reikmėms yra susijusi su beprotiška rizika ir išlaidomis, kurios greičiausiai neatsipirks. Dabar manau, kad aišku, kodėl mūsų gynybos gamyklų asortimentas nėra atnaujinamas taip dažnai, kaip, tarkime, „Mitsubishi Lancer“.
Karo vežimai ir turai buvo labai geri savo laikui, tačiau reikalauti iš jų pasipriešinimo RPG šūviams yra tiesiog begėdiška. Kitaip tariant, skundimasis dėl BMP ir šarvuočių, sukurtų pagal praėjusio amžiaus 60–70-aisiais keliamus reikalavimus, kad jie neatlaiko RPG ir didelio kalibro kulkų, yra tarsi pretenzija į dramblys, kad jis neskraido, klausdamas astronomo, kaip pašalinama stuburo išvarža. Dizaineriai susidorojo su jiems pavesta užduotimi. Jie padarė technologinį šarvuotų transporto priemonių pavyzdį, skirtą konkretiems (kariniams) pateiktiems tikslams.
Ką čia galima padaryti? Kaip ir visais laikais - šviesti visus, duoti kelią ir perduoti patirtį jauniems ir talentingiems, o ne kaltinti jų „nutekėjimą“užsienyje. Asmeniui, turinčiam idėjų ir noro sukurti naują baką, labai sunku gyventi su jų įgyvendinimo perspektyva po kelerių metų „sėkmingo“dalyvavimo projekte sukurti „geležinį caput“. Daugelis tiesiog pasiduoda neišvengiamai savirealizacijai, daugelis „nuteka“, o kiti eina į kitas veiklos sritis.
2. Laikas bėga, niekas nesikeičia … Taigi kodėl mes baramės praėjusio amžiaus 60 -ųjų pabaigos technologijomis? Naujajai karių kartai reikia naujų ginklų. Kodėl negalima kritikuoti strėlių, nendrių, plačiakakčių dėl silpno šarvų įsiskverbimo? Teisingai - tai kitos epochos ginklas. Šaltasis karas taip pat yra visa era. Šiuolaikinė realybė kelia šiuolaikinius reikalavimus.
O kokie yra šiuolaikiniai reikalavimai šarvuočiams? Pataisyk, jei klystu:
1) Didelis saugumas (klasėje ir tipe).
2) didelis mobilumas, manevringumas.
3) Pakankama ugnies galia pavestoms užduotims atlikti.
4) Gabenamumas ir mobilumas (moderni greito dislokavimo brigados struktūra).
5) Šiuolaikinės optoelektroninės, kompiuterinės ir televizijos bei radijo įrangos kompiuterizavimas ir taikymas.
Ir kuo šie reikalavimai skiriasi nuo „pasenusių“? Nieko. BTVT visada stengėsi naudoti pažangius prietaisus ir įrangą. Tiesiog pridedamoji mašina vienu metu buvo tobulybės riba, kaip atmosferos varikliai … Lėktuvų parkas visiškai nepasikeitė ir išliks bent artimiausius 20 metų. Tai reiškia, kad šarvuočiams nepateikiama nieko naujo, o tik įpareigojimas neatsilikti nuo elementų bazės ir atitinkamos informacinių technologijų įrangos pažangos.
Tačiau bėda ta, kad kai kurie konkretūs reikalavimai, neapibūdinti penkiuose aukščiau paminėtuose punktuose, linkę vyrauti vienas prieš kitą kaip šiuolaikiniai reikalavimai. Tai yra: 1 punkte - padidintas saugumas, 4 punkte - tanko, skirto tipinei geležinkelio krovininei platformai, masės ir matmenų apribojimo reikalavimai.
Žinoma, daugelis prieštaraus, bet kaip dėl minų apsaugos? Ką apie atsparumą RPG iš visų pusių ir stogo? Atsakymas paprastas - tai specialūs vietinių konfliktų reikalavimai specializuotai įrangai.
Kuo vietinis konfliktas taip išsiskiria? Pirma, ribota erdvė, paprastai apimanti vieną ar du karinių operacijų teatrus. Vėlgi, vienas iš jų yra miesto kova. Antrasis dažniau yra kalnuotas ar dykumos reljefas. Antra, ribotas karinis kontingentas konflikto zonoje. Trečia, vienos pusės informacija ir materialinis pranašumas prieš kitą, dėl to tiesioginiai tos pačios rūšies įrangos susidūrimai neįvyksta. Jį naikina labiau išsivysčiusi pusė priešui neprieinamomis priemonėmis (aviacija, raketų smūgiai). Atsilikusi pusė paliko tik vieną taktiką - partizaninį karą, kuriam būdinga sabotažo veikla ir įvairių paruoštų pasalų organizavimas.
Pirmasis pavyzdys - du skirtingo pobūdžio JAV karai prieš Iraką. Dykumos audroje amerikiečių mechanizuoti daliniai patyrė nuostolių dėl priešo inžinerinių kliūčių (minų laukų), lėktuvų ir šarvuotų transporto priemonių. Antrosios kampanijos metu nuostoliai buvo patirti tik dėl pasalų. Vėlgi, nėra teisinga laikyti kontroliuojamą sausumos miną minų lauku. Tai yra gryna pasala, kai paveikiamas vizualiai stebimas dominantis objektas.
Antras pavyzdys. Penkių dienų karo metu nuo minos sprogimo nebuvo prarastas nė vienas šarvuočių vienetas. Greitai artėjant mūšiui, minų laukai tiesiog neturėjo laiko įdėti.
O dabar techniniai klausimai. Vidutinė sprogmenų masė prieštankinėje minoje yra 7 kg. Iki praėjusio amžiaus vidurio jie buvo užpildyti TNT. Dabar tai bent jau TG-50, PVV arba A-IX-I. Yra reikalavimas padidinti minų apsaugą iki tokio lygio, kad atlaikytų sprogimą minoje, kurios talpa 7 kg TNT ekvivalento (TE), paseno dar prieš pasirodant.
Taip, sukilėliai dažniau gamina IED iš TNT lazdelių, o vidutinė tokių sprogmenų masė kuro elementuose buvo 6–8 kg (pagal JAV statistiką Irake). O ką daryti, kilus karui su pramoniniu priešu, gaminančiu modernias minas su specialiomis šarvus perveriančiomis galvutėmis, aprūpintomis didelės galios sprogmenimis? O kas sukilėliams neleis prie IED pridėti papildomos poros TNT? O kas ribos partizanus gaminti naminius sprogmenis ir aprūpinti juos IED, taip pat didesniais kiekiais? Mėgstantys pasikliauti matmenimis - standartinės 200 gramų TNT lazdelės matmenys maždaug prilygsta pakeliui cigarečių. Tegul naminis sprogmuo yra mažiau galingas, tegul jo tūris, lygus anksčiau aprašytos tikrintuvo galiai, yra didesnis. Šis didesnis tūris sukels du ar tris papildomus kastuvo judesius? Grąžinti jau konvertuotus šarvuočių pavyzdžius? Taigi kalbėti apie reikalavimą apsaugoti miną kaip šiuolaikinį reikalavimą šarvuočiams, švelniai tariant, yra neteisinga.
Technika, kuri turi atlaikyti minos sprogimą, pirmiausia skirta okupacijai, o ne karinėms operacijoms. Didžioji dalis transporto priemonės šarvų apsaugos naudojama apsaugoti dugną nuo minų sprogimo, o ne apsaugoti likusį korpusą nuo bent mažo kalibro sviedinių.
Vikšrinių transporto priemonių atveju praktiškai neįmanoma įvykdyti apsaugos nuo minų reikalavimo, kai didžiausias dugno atstumas nuo paviršiaus (padidėja prošvaisa) (vikšrinių vikšrų atvirumas, įtempimas ir pavaros žvaigždės į priešo ugnį nuo šaulių ginklų ir artilerijos ginklai, žymiai pailgėję takeliai, dėl to padidėja jų masė ir atitinkamai važiuoklės apkrova).
Dugno apsauga nuo vikšrinių transporto priemonių minų veikimo bus siejama su būtinu dugno šarvų stiprinimu, o tai atitinkamai žymiai padidins transporto priemonės masę, palyginti su ratinėmis transporto priemonėmis tos pačios klasės ir tipo.
Daugeliu atvejų suspaustos sekamos transporto priemonės kasykloje yra susijusios su judėjimo praradimu. Todėl būtina skirti ypatingą dėmesį įgulos apsaugai nuo vėlesnio žiedinės sankryžos gaisro nuo šaulių ginklų, įskaitant didelio kalibro ginklus, po to, kai transporto priemonė buvo susprogdinta minos. Tai pridės mašinai papildomo svorio.
Miesto sąlygomis dėl trumpo gaisro susidūrimo lengviau atimti vikšrinę šarvuotą transporto priemonę, pažeidžiant takelius. Be to, jokia apsauga negali išgelbėti šarvuotos transporto priemonės nuo Molotovo kokteilio, kurio junginiai gali būti linkę degti per šarvus. O padegamųjų mišinių naudojimas yra svarbiausias miesto sąlygomis.
Pateikime šiuos dalykus. Įprasta RPG gamykla per metus pagamina 60 000 RPG. Šarvuota gamykla per metus pagamina 200 šarvuočių. Kyla klausimas: ar šarvuočiai sugebės atlaikyti bent dešimtadalį savo 300 RPG smūgių, ar lengviau sunaikinti RPG gamyklą, nutraukti ginklų tiekimą kovotojams, nei padidinti šarvus?
Išvestis: Vietiniai karų reikalavimai yra reikalavimai specialiam šarvuotų transporto priemonių tipui. Visų šarvuotų transporto priemonių modelių reikalavimus galima papildyti reikalavimais, parengtais remiantis vietos kovos operacijų patirtimi, galima, tačiau visiškai nepraktiška. Minų apsaugos problemą galima lengvai išspręsti naudojant KMT.
3. Apskritai geriausias būdas apsaugoti šarvuočius nuo RPG smūgių ir minų susprogdinimo yra nepatekti į RPG ugnį ir nepulti į neutralizuotas sausumos minas. Tai nereiškia, kad įranga turėtų būti palaidota giliai po žeme po betoninėmis bombų prieglaudos grindimis. Priešingai, šarvuočiai turi sugebėti iš anksto, saugiu atstumu surasti grėsmes, jas sunaikinti arba išvengti jų veiksmų. Tai reiškia, kad SAZ šarvuočių („Soft-kill“) įranga yra modernus reikalavimas, aktualus naujai sukurtoms šarvuočiams ir modernizuojamoms eksploatuojamoms transporto priemonėms.
Kelių užtvarą mieste iš APC, išklotos betoninėmis trinkelėmis ir smėlio maišais, žinoma, lengva sunaikinti RPG nuo artimiausio namo stogo ar lango. Tas pats šarvuotas vežėjas be jokio įtvirtinimo, stovintis didelio lauko viduryje (arba dykumoje su plokščiu reljefu), taps neįveikiama kliūtimi pėstininkams, net jei visi kovotojai bus pakabinti įvairiomis RPG. Jo KPVT efektyvaus šaudymo diapazono per RPG paritetas yra šimtai metrų, be to, jei reikia, jis gali palyginti greitai pakeisti savo padėtį, priešingai nei pėstininkai. Staiga pasirodžiusios šarvuočiai gali būti pataikyti savo prieštankiniais ginklais ar artilerijos parama.
Neįmanoma išvengti pasalos. Neįmanoma išvengti nuostolių patekus į profesionaliai ir kompetentingai paruoštą pasalą. Praktikoje (ir tai jau patvirtinta) praktiškai galima sumažinti nuostolių procentą (ir tai jau buvo patvirtinta), naudojant standartinę ginkluotę šiuo metu naudojamose šarvuočiuose, racionaliai kontroliuojant dalinį vadų, remiantis kovinių operacijų patirtimi.
Joks kabantys šarvai nesuteiks tokio efekto kaip vienas protingas vadas, kuris išgelbės dalinį nuo „nerūpi“ir „atsipalaiduoti“, kuris prasideda treniruočių metu prie stalo. Pavyzdys. Vienas mano kolega ilgai galvojo apie mano aprašytą situaciją: „Kaip gali netyčia šaudyti į savo vaikinus iš kulkosvaidžio. Kaip žmogus turi nusileisti? Atsakymas buvo rastas, kai tiesiai į sanitarinį „kepalą“jis pats pasidarė toks pat žemyn. Ačiū Dievui, tai buvo treniruotė, o kulkosvaidis tuščiu užtaisu šovė man iš pusės metro į koją, nors klasėje jie sakė, kad pirštą reikia nuimti nuo gaiduko, ypač jei jis buvo pašalintas iš saugos pagauti.
Be to, kai į tave ar šalia tavęs veržiasi tankas, nuo kurio negali pasislėpti už sienų ir nepasiklysti dviejuose namo aukštuose, kad ir ką turėtum rankose: RPG, DShK, ATGM, greitai didvyriškumas virsta išskirtinėmis žemės judėjimo savybėmis. Cisterna negąsdina - bakas spaudžia. O jei jis turi termovizorių ar RNDC radarą … Tada jūs turite gyventi 2200 metrų, nurodydami sviedinio skrydžio laiką (5000, jei bakas turi KUV).
Išvestis: nėra veiksmingų priemonių ir metodų, kaip apsaugoti vilkstines nuo pasalų išpuolių, garantuojančių beveik 100 procentų tikimybę išvengti nuostolių tarp vilkstinėje judančio personalo. Atsiradus naujai techninei priemonei ar kolonų perkėlimo metodui, partizanai ir teroristai sukels panašų atsaką. Nekontaktiniai būdai, kaip įveikti tipines grėsmes šarvuočiams, yra perspektyvūs būdai, kaip padidinti jų saugumą.
4. Šarvuotų transporto priemonių apsaugos ir patvarumo gerinimo galimybės (remiantis įvairių publikacijų ir autorių medžiagomis)
1) Papildomi šarvai
Papildomai sumontuotų tankų šarvų naudojimas gali turėti didelį nepageidaujamą poveikį bendroms tanko charakteristikoms. Sumažėja maksimalus važiavimo greitis ir mobilumas, sumažėja galios tankis ir padidėja pakabos apkrova.
Atrodo, kad specialūs priedų rinkiniai padidina išgyvenamumą miesto sąlygomis, nors iš pradžių tankas nebuvo skirtas mūšiams apgyvendintose vietovėse vykdyti (ypač kai tankūs pastatai, kuriuose yra daug aukštų), nes jo ginklai negali atlikti tipiškų kovinių misijų, artimai bendraujant su pėstininkų. Neracionalu kompensuoti trūkumus netinkamo naudojimo forma naudojant papildomas šarvų plokšteles.
2) Modulinis dizainas
Ypač verta paminėti, kad šią šarvuotų transporto priemonių savybę dizaineriai-kūrėjai siūlo kaip pažangią, pelningą, privalomą šiuolaikinėms technologijoms. Tačiau ne viena šalis, net ir ta, kuri priėmė ir įsigijo modulinės konstrukcijos įrangą, nesinaudoja šiuo pranašumu ir net negalvoja apie tai. Joks modulis nebuvo įsigytas atskirai! Pavyzdžiui, Vokietijos Bundesveras (ir Nyderlandų ginkluotosios pajėgos), įsigijęs „Boxer“, įsigijo „KShM“, „APC“ir greitosios pagalbos transporto priemonių variantus, nors logiškai jie turėjo nusipirkti visus „Boxer“APC versiją ir nusipirkti reikiamą reikalingų modulių skaičių („KShM“ir medicinos).
Taigi ši savybė leidžia keisti tik kovos skyrių modulius (krovinį, greitąją pagalbą, komandą), pašalinti juos iš transporto priemonių su pažeistais valdymo skyreliais ir sumontuoti ant transporto priemonių su pažeistais kovos skyrių moduliais. Kas iš tikrųjų daro šį turtą nenaudingą. Įrangos, kuriant modulinę konstrukciją, kuriai buvo skirtos lėšos, įsigijimas yra nepelningas. Tai panašu į to, kad nusipirkote automobilį, skirtą veikti Tolimojoje Šiaurėje, su galingu dviejų zonų oro kondicionieriumi, o esant karštam klimatui-su pašildytuvu, šildomais langais ir veidrodžiais, šildomomis sėdynėmis.
Konvertuojant BTR-80 į KShM nebuvo jokių ypatingų problemų. Ir dizainas, kuris reiškia modulių montavimą, natūraliai lemia sunkesnę konstrukciją (universalus pagrindo važiuoklės rėmas; papildomi tvirtinimo mazgai, užtikrinantys standumą, nes korpusas nebelaiko apkrovos, bet nėra bendro rėmo; standikliai modulio korpusas; modulio pagrindas ir tvirtinimo taškai). Taip pat nepamirškite, kad dalis transporto priemonės įrangos (atsarginės dalys ir kiti priedai) yra pritvirtinta prie šarvuotos transporto priemonės šonų ir laivagalio, papildomai tarnauja kaip apsaugos elementai. Visa tai „gėris“dabar turi būti dedama ant pagrindo važiuoklės, jei nėra noro jį nuolat atsverti iš vieno modulio į kitą arba pirkti kiekius, lygius modulių skaičiui.
Yra modulinės apsaugos variantas, tai yra, vietoj plonų pakabinamos storesnės plokštės, parinktos pagal užduotį. Taip pat ekranai, minų tralai, reaktyviųjų šarvų vienetų moduliai ir pan. Kaip gamintojai tikina „gizmos“- sumontuoti visą komplektą ant bako užtrunka mažiau nei pusę dienos. Labai patogu! Ir kaip tai atrodys toje pačioje kalnuotoje dykumos zonoje? - Taip, tas pats, kaip ir su kovos skyrių moduliais.
Bet kuris tankų vadas, mylintis gyvenimą, turintis pakankamai išvystytą savisaugos instinktą, pagal nutylėjimą pakabins šarvus iki galo, kol „kelio dugnas nelips prie kelio“. Arba, pavyzdžiui, taip. Įsakymas dėl paramos ugniai motorizuotų šaulių puolimui ir šaudymo vietų, kurias jie nustatė slėnio kaime iš dominuojančio aukščio iš padoraus atstumo, slopinimas. Galingi gynybos blokai šiai užduočiai nereikalingi, tačiau šarvų čia visai nereikia - galite bent jau naudoti įprastą „nuogą“skiedinį, ir visi moduliai liks saugykloje. Po 10 minučių gaunamas įsakymas plėtoti sėkmingus pėstininkų puolimo veiksmus ir išstumti priešą iš gyvenvietės. Kada motorizuotiems šauliams bus suteikta pagalba? Kada bus pristatyti šarvų moduliai, ar motorizuoti šautuvai bus pakeisti į keletą sudegusių tankų su tanklaiviais? Autorius palaiko linksmo vado poziciją - šarvų apsauga iš pradžių turėtų užtikrinti, kad būtų įvykdytos visos paskirtos kovos misijos, susijusios su šarvuotų transporto priemonių tipu.
3) Šarvų apsaugos storio didinimas Racionalūs polinkio kampai
Nuo 1970-ųjų iki šių dienų TTZ buvo įvesti 14,5 mm kulkosvaidžio apsaugos nuo ugnies reikalavimai, skirti šarvuotoms BMP, BTR, BRDM tipo kovinėms transporto priemonėms ir lengvam tankui, sukurtam NATO šalyse. Be to, BMP - apsaugoti šoninę transporto priemonės iškyšą nuo 100-200 m atstumo (STANAG 4569 4 lygis). Atitinkamai, monolitinės plieninių šarvų versijos kovinių transporto priemonių šonų storis yra 35–45 mm (paskutinis skaičius yra apatinė BMP „Marder 1“pusė). Tai buvo viena iš priežasčių, dėl kurių beveik dvigubai viršijo pagrindinių NATO BMP „Marder A3“(kakta - 30 mm plieno) ir M2A3 „Bradley“(kakta - 6,5 mm plieno + 6,5 mm plieno + 25) kovinį svorį. mm aliuminio lydinio), palyginti su sovietiniu BMP.
Tokia šarvų apsauga nebeatitiks 30 mm patrankų. Iš karto prisimenu: "Jei nėra skirtumo, kodėl mokėti daugiau?"Tas BMP-1, tas M2A3 „Bradley“po lukšto iš trisdešimties virs kiaurasamčiu. Akhzarit atrodo kaip nugalėtojas. Tačiau dėl to, kad trūksta savo ginklų, jis vis tiek bus taikinys, kurio viduje bus užrakinti pėstininkai. Ir prieš tankų ginklų ugnį net „Akhzarit“apsauga bus bejėgė.
Išvestis: patartina iki tam tikros ribos padidinti pėstininkų kovos mašinos ar šarvuočio šarvuočio šarvus - iki apsaugos nuo tipiškų kovos su lengvosiomis šarvuočiais ir priešo lengvųjų šarvuočių ginklais priemonių, tai yra, nuo sviedinių lygio. 30 mm ilgio ir vidutinio nuotolio automatinių SS patrankų.
4) išdėstymas
Šarvuotų transporto priemonių dizaino galimybės, kai vidutinės trukmės tikslas yra korpuso priekyje, dabar transporto priemonės laikomos pažangiausiomis ir perspektyviausiomis. Bet kaip toks sprendimas pagerina saugumą? Atsakymas yra tik priekinėje artilerijos šaudmenų ir raketų projekcijoje. Toks sprendimas neišgelbėja nuo minų. Kaip jau minėta, galite bet kuriuo metu paspausti mygtuką, kad susprogdintumėte radijo saugiklį, pavyzdžiui, tiesiai po kovos skyriumi arba valdymo skyriumi. Panaši situacija yra su antžeminių minų magnetiniais ir kaištiniais saugikliais, kuriuose yra moderatorius.
Yra tokio išdėstymo priešininkų, tvirtinančių, kad pagal tokią schemą pagaminta mašina praranda mobilumą, kai atsitrenkia į kaktą. Matomas tokių sprendimų šališkumas. Kai automobilis su priekiniu valdymo skyriumi atsitrenkia į kaktą, prarandamas ir mobilumas - arba užsidega lanko kuro bakai, arba nukenčia vairuotojas. Kadangi problema susijusi su įgulos ir nusileidimo pajėgų apsauga, atsakymas į klausimą, kuris išdėstymas yra geresnis, yra akivaizdus - esant priekinei vidutinės trukmės tikslui.
5) Nuotoliniu būdu valdomas pagalbinio ginklo modulis
Tai, kad kulkosvaidis suporuotas su patranka, yra didelė žemų šarvų zona, jau nebėra paslaptis. Todėl noras jį pašalinti yra tik padrąsinimo vertas. Jis gali kovoti tik su priešo darbo jėga. Žinoma, yra tik viena racionali vieta tokiam moduliui įrengti - ant bokšto stogo (korpuso), tačiau jūs turite pasirinkti tarp bendraašio kulkosvaidžio kalibro ar bokštelio (priešlėktuvinės) mašinos kalibro tanko vado ginklas, nes net vienas modulis vienam kulkosvaidžiui užims vietos dviem.
Tačiau modulis sumažina tanko galimybes kovoti su darbo jėga, nes bendraašiai ir priešlėktuviniai kulkosvaidžiai gali veikti skirtingomis kryptimis. Bet mes jau kalbėjome apie tankų užduotis. Pėstininkų kovos mašinos ir šarvuočiai stengiasi „nužudyti“darbo jėgą už tanko ir išilgai šonų, o pėstininkus gyvenvietėje. Taip pat niekas netrukdo įdiegti „viso dydžio“kovinio nuotoliniu būdu valdomo modulio su įvairiais raketiniais ir patrankiniais ginklais, kurie jau montuojami lengvuosiuose šarvuočiuose.
6) „Viena iš galimybių toliau tobulinti paprastą šarvuotą vežėją yra palikti šią bazinę transporto priemonę praktiškai nepakeistą, bet papildyti ir paremti ją antra pagalbine transporto priemone ant tos pačios važiuoklės, ant kurios sumontuota galinga bokštelio ginkluotė“.
Šios tvarkos pranašumas būtų tas, kad kiekvieno tipo mašinos atliktų tik vieną užduotį, kuriai ji būtų specializavusi, todėl šios poros kovinis valdymas būtų lengvesnis nei galingo daugiafunkcio smūgio komplekso valdymas. Šios mašinos gali būti naudojamos kartu, jei reikia, arba gali būti atskirtos ir skirtingai atliks savo užduotis skirtingose mūšio lauko dalyse “.
Dar kartą prisimename, kas yra pėstininkų kovos mašina, šarvuočio vežėjas, tankas. Nereikia gaminti šarvuotų vežėjų su tanko ginkluote ir tankų be ginkluotės nusileidimui. Viskas jau sugalvota. Svarbiausia yra tinkamai juos pašalinti.
5. Kai kurie ekspertai mano, kad tankai prarado prasmę. Būdami tik įžeidžiantis artimos (kontaktinės) kovos ginklas, be to, jis ne visada yra pakankamai efektyvus (jautrūs nuostoliai atskiruose vietiniuose konfliktuose), tankai neturi perspektyvų būsimame mūšio lauke.
Labai efektyvus ir masiniu ginklu virtęs prieštankinių ginklų arsenalas nuolat plečiasi ir tobulėja. Tokio ginklo prisotintas priešo gynybos įveikimas taps tankais neišsprendžiama problema. Tankai patirs nepriimtinai didelius nuostolius, o jų naudojimas taps nepraktiškas. Tiesa, jame nenurodyta, kaip prireikus pakeisti tankus, kad būtų vykdomi aktyvūs karo veiksmai. Kadangi esamas tankų ginkluotės asortimentas, palyginti su prieštankiniu ginkluote, nenumatytas. Juo labiau neaišku, kaip apsieiti be tankų, jei priešas jų neapleido. Vienas dalykas yra iš pasalų išgauti sprogmenis ir bombarduoti vilkstines iš RPG, o visiškai kitoks priekinio puolimo atspindys.
„Pagrindiniai tankai yra gana universalūs ginklai, tačiau sunkiomis sąlygomis šiuolaikiniame mūšio lauke jų galimybės nėra beribės. Turėdami nedidelę įgulą, funkcionaliai pririštą prie transporto priemonės, tankai yra mažai naudingi misijoms užbaigti mūšio pabaigoje: sunaikinti priešo pajėgų likučius ir užvaldyti jo teritoriją. Turėdami galingą, bet iš esmės vieno kanalo ginkluotę, tankai nėra pakankamai efektyvūs, kad susidorotų su „tankais pavojinga“darbo jėga “. Tačiau šiems tikslams skirtos lengvosios šarvuočiai, palaikantys tankus: šarvuočiai, pėstininkų kovos mašinos.
„Tankų šovinių apkrova yra palyginti maža, todėl jie mažai naudingi artilerijai būdingoms užduotims atlikti - pataikyti į teritorijos taikinius, įskaitant vietas, prisotintas prastai pastebėtos„ tankui pavojingos “darbo jėgos“. Vėlgi, šioms užduotims jau buvo sukurta speciali įranga. Kodėl tankas apskritai turėtų atlikti velkamos ar savaeigės artilerijos užduotis? Ar jums reikia daugiasluoksnių kombinuotų šarvų, žemo silueto ir didelio mobilumo fotografuojant iš uždarų pozicijų daugiau nei 5 kilometrų atstumu?
„Perspektyviose koncepcijose („ Armata “tema) siūloma atsisakyti mechaninio dubliavimo sistemų, vadovaujant ir šaudant, ir išimti tanko ginkluotę į atskirą rezervuotą modulį“. Net jei šis modulis bus užsakytas tokio pat aukšto lygio kaip įgulos valdomas skyrius, jis bus labiausiai pažeidžiamas priešo ugnies.
„Ginklų modulyje taip pat bus įrengtos taikinio žvalgybos ir mūšio lauko stebėjimo priemonės“. Kokia tada maksimali įgulos apsauga, jei staiga pataikys ginklo modulis? Ekipažas tampa aklas, nuginkluotas, tankas tampa neveiksnus ir praranda orientaciją erdvėje. Kiekviena iš šių šarvuotų transporto priemonių savybių (ugnies galia ir galimybė aptikti taikinį) labai veikia tolesnį tanko išgyvenamumą mūšio lauke. Ekipažas gali arba laukti šaudymo šarvuotoje kapsulėje, arba palikti automobilį. Jei mūšio lauke priešas, pasitelkęs savo ugnies jėgą, sudarė sąlygas pralaimėti palyginti silpnai apsaugotam, bet vis dar labai šarvuotam tankų pistoleto moduliui, tai įgulos perspektyva palikti automobilį ir patekti į pastogę ar kitą tanką kovai pasirengusi ar tiesiog gyva atrodo mažai tikėtina. Kitaip tariant, tokio apgadinto tanko įgula vis tiek bus nustebinta. Atimti iš priešo tanklaivius yra daug pelningiau nei tanką, kurį galima suremontuoti ar atstatyti. „Naujo“tanklaivio gamybos ciklas yra daug ilgesnis. Kas teisus laikydamasis prielaidų, kaip visada, praktika parodys artimiausiu metu.
Dėl viso to turime nepamiršti, kad šarvuočiai ir visų pirma tankai yra labiausiai apsaugota sausumos pajėgų sudedamoji dalis naudojant branduolinius ginklus, iš kurių dar nė viena branduolinė jėga nėra išsižadėjusi. Priešingai, „branduolinio klubo“narių skaičius išaugo ir, greičiausiai, augs toliau. Tankų pozicijos apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų (cheminių, biologinių) atžvilgiu yra dar tvirtesnės.
Prieštankinių ginklų arsenalas auga. Bet jis gali būti naudojamas ne tik prieš tankus, bet ir prieš įtvirtinimus, pastatus ir statinius, transporto priemones, darbo jėgą ir pan. Šie ginklai, skirti kovoti su tankais, padarys garantuotų nuostolių viskam, kas yra šiek tiek silpnesnė. Apsaugos priemonių raida, nors ir lėčiau nei naikinimo priemonės, vystosi. Tuo pačiu metu kai kurių naikinimo priemonių plėtra praktiškai sustojo (sprogimo galios padidėjimas ir sprogmenų varymo efektyvumas).
Natūralu, kad neįmanoma sukurti visiškai nepažeidžiamo tanko, taip pat absoliutaus destruktyvaus ginklo. Tankai patirs nuostolių, kurie gali būti didesni nei praėjusių karų metu. Tačiau tai yra pasikeitusios kovos pobūdžio šiuolaikiniame mūšio lauke pasekmė. Tankai liks labiausiai saugomas ginklas, kitų kovos priemonių nuostoliai bus daug didesni.
Taip pat manoma, kad karo veiksmų protrūkis naudojant branduolinius ginklus yra mažai tikėtinas, o šarvuotų transporto priemonių projektavimas, tikintis kovinių operacijų masinio branduolinio ginklo panaudojimo kontekste, nepatartinas. Tačiau įtempta geopolitinė situacija pasaulyje verčia abejoti šia teze. Šiaurės Korėja ir Iranas jau seniai yra ant slenksčio. Pakistanas ir Indija niekada neišsprendė savo konfliktų. Be to, Pakistanas taip pat nėra populiarus Vakaruose dėl teroristų pagalbos. Kinija nebijo grasinti Japonijai ir JAV. Kitaip tariant, turime penkias branduolines valstybes, kurioms Europa ir JAV aktyviai bando primesti savo nuomonę (net dvi nėra patvirtintos, tačiau jos neturi sprogdinti bombų - pakanka tiesiog užkrėsti teritoriją uranu)). Ar šios šalys nesinaudos „branduoliais“, siekdamos apsisaugoti nuo daug kartų pranašesnių NATO koalicijos pajėgų?
Kol JAV, jos pakalikai ir panašiai savanoriškai netaps Rusijos Federacijos dalimi su geriausiais linkėjimais ir perduos mums visus savo branduolinius, cheminius ir biologinius ginklus kaip geros valios ir tyrų ketinimų ženklą, Rusijos ginkluotosios pajėgos privalo turėti ginklų galintys atlikti bet kokias kovines misijas, kovoti bet kokiomis sąlygomis, įskaitant priešo naudotus masinio naikinimo ginklus, įskaitant branduolinius ginklus.
Nuostoliai buvo, yra ir bus. Vienintelis būdas apsaugoti šarvuočių ekipažus ir karius nuo bet kokių prieštankinių ginklų, įskaitant tankų šautuvus, ugnies-juos varyti po pastogės šarvais nuo branduolinio sprogimo. Bet jūs negalite sustabdyti priešo, negalite laimėti. Geriausia gynyba yra puolimas. Negalite laimėti kortomis ar šachmatais, nepakeisdami kortelių ar gabalų. Laimės tas, kuris pridarys daugiau nuostolių, o ne tas, kuris stengsis jų išvengti; kuris sukurs daugiau priemonių nuostoliams padaryti, o ne apsaugos priemones. Nėra nė vienos neįveikiamos tvirtovės. Krito visos tvirtovės, kurios kažkada buvo šturmuojamos karuose. Tuo pačiu metu aplink šią tvirtovę niekas nestatė savo tvirtovės. Kodėl T-72 gimė, kai jau buvo T-64 ir net T-80? Turėti daugiau kovos priemonių, pigesnių ir populiaresnių, nors ir prastesnių savybių.
Keleivinių lėktuvų pilotas supranta, kad avarijos atveju jis nukris kartu su lėktuvu „ant žemės“. Tačiau tai netrukdo ekipažams, kurie yra gerai apmokyti ir nenusileidžia kritinėse situacijose su garbe susidoroti su pavojumi. Tai galioja ne tik pilotams ir narams. Jei iš anksto tikitės, kad jūsų bakas yra daug blogesnis už priešininkų kolegas, vadinasi, esate ne tankistas, o medžiaga su „G“raide, kuri nenuskęsta.
Tai, kad vietiniai šarvuočiai, pėstininkų kovos mašinos ir KMT lydi vilkstines ir šturmuoja miestus, o gabena pėstininkus, prilipusius prie stogo ir silpnai saugo ekipažus, ne jų kaltė. Kitos technikos tiesiog nėra. Tikrai galima ir net verta pagirti Hamerį, tačiau net patys izraeliečiai, kurių biudžetą maitina Vokietija, ketina sukurti kažką biudžetiškesnio. Palyginkite RF ginkluotųjų pajėgų ir „Tsakhal“dydį. Mes taip pat galime sukurti sunkius šarvuočius, bet tada likusi kariuomenės dauguma turės judėti už tankų pėsčiomis. Ir kaip puiku būtų 50 000 T-55 ir 30 000 T-72 paversti „Akhzarit“analogais … Ir avinuoti visą Europą!
Na, žinoma, šiuolaikine prieinama kalba, nepaprastai šaunu, kad aptarnaujate tūkstančius plaukiojančių amfibinių tankų-„Bramo-Imro-Btro“savaeigių ginklų, maždaug tiek pat, kiek garaže turėti „Ferrari“su UAZ visureigiu. galimybė, mikroautobuso bagažinė, kainuojanti ne daugiau „Lada“ir taip, kad stovėjimo vieta užimtų ne daugiau kaip „Oka“. Taigi, sutinkant, kad tai absurdiška, verta susidurti su tiesa ir padaryti atitinkamą išvadą.
Vidaus BMP, BMD, šarvuotieji vežėjai atitinka jiems keliamus reikalavimus. Šiuolaikiniai reikalavimai jiems niekuo nesiskiria nuo praėjusių metų reikalavimų. „Šiuolaikiniai reikalavimai“, kuriuos jiems taip aktyviai kelia visuomenė, yra reikalavimai naujai specialiai priešpastatybinei transporto priemonei, galinčiai įveikti minų laukus sprogdinant ir savarankiškai kovojant su šarvuočiais, darbo jėga ir priešo lėktuvais.
P. S. Kartą iš televizijos pranešimo sužinojau apie artėjančią televizijos programos transliaciją, įskaitant vaizdo įrašą apie mano „darbą“. Kai žiūrėjau reportažą, tiesiog nežinojau, ką daryti - juoktis ar verkti. Vaikinai! Nežiūrėkite propagandinės medžiagos, tokios kaip „Karinė paslaptis“. Tokiose sveiko proto programose geriausiu atveju dešimt procentų, o tada, jei žinai, ko tiksliai reikia klausytis.
Naudoti šaltiniai
Daugelis knygų yra medžio drožlių plokštės, tačiau „nepriklausomos“Ukrainos dėka yra galimybė palepinti save net gyva popierine kopija, kurią mūsų kaimynai maloniai išslaptino.
1) Taktika. - Maskva: karinė leidykla, 1987;
2) V. Belogrudas. Tankai mūšiuose dėl Grozno. 1, 2 dalis;
3) Yu. Spasibukhov. M1 „Abramsas“(kad žinotumėte, kas yra šios geležinės mirties tonos, ir nebesiversite padorių žmonių juoktis, užsimindami ar atvirai kalbėdami apie savo pranašumą);
4) žurnalas „Technika ir ginklai“, straipsniai:
- generolas majoras Brilev O. O.;
- S. Suvorovas;
- V. Chobitokas. Tanko išdėstymo teorijos ir istorijos pagrindai (PRIVALOMA).
5) Losik O. A. Straipsnis: "Ar tankai turi ateitį?"
6) Rusijos artimojo ginklas.
7) Inžineriniai šaudmenys. T. 1
8) B. V. Pribilovas. Rankinės granatos. Katalogas.
9) Inžinierių kariuomenės seržanto vadovėlis (kuo anksčiau, tuo geriau).
10) BMP-1. TO ir RE (įvairūs išleidimo metai).
11) BMP-3. TO, RE, piešinių ir piešinių albumas.
12) T-72B. RE.
13) T-90. TO, RE, piešinių ir piešinių albumas.
14) Sovietų karinė enciklopedija. T. 1-8.
15) Karinių operacijų patirtis kalnuotose dykumų vietovėse. 1 dalis - M.: Karinė leidykla. 1981 metai
16) „Sovietų kariuomenės karinių operacijų kalnuotose dykumų vietovėse ypatybės“(remiantis Afganistano Respublikos kovinio oro pajėgų panaudojimo patirtimi).
17) Buvusio Šiaurės Kaukazo karinės apygardos štabo viršininko generolo leitenanto V. Potapovo pranešimas. Sausumos pajėgų junginių, dalinių ir padalinių veiksmai specialios nelegalių ginkluotų grupuočių nuginklavimo operacijos metu 1994–1996 m. Čečėnijos Respublikos teritorijoje.
