26 ir 26 bis projekto kruizininkai. 3 dalis. Pagrindinis kalibras

26 ir 26 bis projekto kruizininkai. 3 dalis. Pagrindinis kalibras
26 ir 26 bis projekto kruizininkai. 3 dalis. Pagrindinis kalibras

Video: 26 ir 26 bis projekto kruizininkai. 3 dalis. Pagrindinis kalibras

Video: 26 ir 26 bis projekto kruizininkai. 3 dalis. Pagrindinis kalibras
Video: Pragaro vartai | Savižudis kaktusas | Nematomas automobilis | M&M's bokštas || deMiko - LaisvėsTV X 2024, Kovas
Anonim
Vaizdas
Vaizdas

Žinoma, labiausiai aptariama 26 ir 26-bis projektų vidaus lengvųjų kreiserių dizaino tema yra jų ginkluotė ir, visų pirma, pagrindinis kalibras. Tai ne tik sukėlė daugybę ginčų dėl kreiserių klasifikavimo (lengvieji ar sunkieji?), Bet ir patys ginklai buvo laikomi artilerijos darbo šedevru, neturinčiu analogų pasaulyje, arba buvo paskelbti kurtinančia sovietų nesėkme. ginklininkus, iš kurių, šaudant iš arti, net negali patekti į Krymo pusiasalį.

Taigi, I. F. Cvetkovas savo veikale „Guards Cruiser“Krasny Kavkaz “pasakoja apie„ Kirov “klasės kreiserių ginklų prototipą aukščiausiu laipsniu:

Bolševikų gamyklos (anksčiau Jūrų departamento Obukhovo gamykla) projektavimo biuras sukūrė 180 mm pistoletą, kurio vamzdžio ilgis buvo 60 kalibrų. Tai buvo pirmasis naujos kartos jūrų artilerijos ginklas po revoliucijos. Jis turėjo unikalių balistinių savybių ir buvo daug pranašesnis už užsienio analogus. Pakanka pasakyti, kad esant 97,5 kg sviedinio masei ir pradiniam 920 m / s greičiui, maksimalus šaudymo nuotolis pasiekė daugiau nei 40 km (225 kabeliai).

Tačiau A. B. Shirokoradas savo veikale „Mūšis už Juodąją jūrą“kalba apie 180 mm patrankas daug labiau menkinančias:

„Grupė šaulių pasiūlė sukurti itin didelio nuotolio 180 mm karinį jūrų pistoletą. 180 mm pistoletas šaudė iki 38 km atstumu su 97 kg sveriančiais sviediniais, o šarvus pradurtame sviedinyje buvo apie 2 kg sprogmenų, o didelio sprogimo-apie 7 kg. Akivaizdu, kad toks sviedinys negalėjo padaryti rimtos žalos priešo kreiseriui, jau nekalbant apie karo laivus. Ir blogiausia, kad patekti į judantį mūšio laivą, o juo labiau - į kreiserį iš daugiau nei 150 kabelių (27,5 km) atstumo buvo įmanoma tik atsitiktinai. Beje, „Bendrosios šaudymo lentelės“(GTS) 180 mm pistoletams buvo apskaičiuotos tik iki 189 kabelių atstumo (34, 6 km), tuo tarpu vidutinis nuokrypis diapazone buvo didesnis nei 180 m, t.y. ne mažiau kabelis. Taigi iš šaudymo lentelių matyti, kad raudonieji kariškiai iš 180 mm ginklų nesiruošė šaudyti net į pakrantės taikinius. Dispersijos diapazone tikimybė buvo didesnė nei 220 m, o šoninė - daugiau nei 32 m, o tada teoriškai. Ir tada praktiškai neturėjome ugnies valdymo įtaisų (PUS) šaudyti tokiais atstumais “.

Taigi kai kurie autoriai žavisi sovietinio ginklo galia ir įrašų diapazonu, o kiti (kritikai, kurių dauguma) nurodo šiuos trūkumus:

1. Greitas statinės nusidėvėjimas ir dėl to mažas pastarųjų išgyvenamumas.

2. Mažas fotografavimo tikslumas.

3. Mažas ugnies greitis, dėl kurio 180 mm pistoletas yra mažesnis už 152 mm artilerijos sistemas pagal ugnies charakteristikas.

4. Mažas trijų šautuvų laikiklio išgyvenamumas dėl visų trijų ginklų įdėjimo į vieną lopšį.

Pastaraisiais metais buvo plačiai manoma, kad dėl minėtų trūkumų mūsų 180 mm patrankos tapo beveik netinkamos naudoti. Neapsimesdami galutine tiesa, pabandykime išsiaiškinti, kiek šie teiginiai yra pagrįsti pagrindiniu mūsų kreiserių kalibru.

Pagrindinis kiekvieno projekto 26 arba 26-bis kreiserio ginklas buvo devynios 180 mm / 57 B-1-P patrankos, ir iš pradžių mes papasakosime šios artilerijos sistemos atsiradimo istoriją, kaip nurodo dauguma šaltinių. tai šiandien.

B-1-P buvo „palikuonis“, tiksliau, 180 mm / 60 B-1-K patrankos modernizavimas, sukurtas 1931 m. Tada vidaus dizaino idėja labai pasikeitė. Pirma, buvo nuspręsta gauti rekordinę balistiką, kad būtų galima paleisti 100 kg sviedinį, kurio pradinis greitis yra 1000 m / s. Antra, buvo planuojama pasiekti labai aukštą ugnies greitį - 6 aps./min., Kuriam reikėjo pakrauti bet kokiu pakilimo kampu.

Tų laikų didelio kalibro ginklai neturėjo tokios prabangos, įkraunami fiksuotu kampu, t.y. po šūvio reikėjo nuleisti ginklą iki pakrovimo kampo, jį užtaisyti, vėl suteikti jam norimą vaizdą ir tik tada šaudyti, ir visa tai, žinoma, užėmė daug laiko. Įkrovimas bet kokiu pakilimo kampu leido sutrumpinti perkrovimo ciklą ir padidinti gaisro greitį, tačiau tam dizaineriai turėjo sumontuoti plaktuką ant svyrančios pistoleto dalies ir numatyti labai sudėtingą šaudmenų tiekimo dizainą. Be to, buvo nuspręsta nuo kasetinio tipo pakrovimo pereiti prie atskiro dėklo pakrovimo, kaip buvo įprasta dideliems Vokietijos laivyno ginklams, o tai leido naudoti pleištinį varžtą, kuris taip pat sumažina perkrovimo laiką. Tačiau tuo pat metu, projektuojant B-1-K, buvo ir labai archajiškų sprendimų-statinė buvo pagaminta tvirtinama, t.y. neturėjo įdėklo, todėl po jo egzekucijos reikėjo pakeisti ginklo korpusą. Be to, statinė nebuvo išvalyta, todėl miltelinės dujos pateko į bokšto vidų, nebuvo sumontuotas atstumo matuoklis ir buvo kitų trūkumų.

Vaizdas
Vaizdas

Pirmoji vidaus karinio jūrų laivyno artilerijos sistemos kūrimo patirtis pasirodė neigiama, nes nebuvo pasiekti projektavimo metu nustatyti parametrai. Taigi, norint užtikrinti reikiamą balistiką, slėgis statinės angoje turėjo būti 4000 kg / kv. cm, tačiau plieno, galinčio atlaikyti tokį slėgį, nepavyko sukurti. Dėl to slėgis statinėje turėjo būti sumažintas iki 3200 kg / kv. cm, kuris suteikė 97,5 kg sviedinį, kurio pradinis greitis buvo 920 m / s. Tačiau net ir tokiam sumažėjimui barelio išgyvenamumas pasirodė esąs itin žemas - apie 50–60 šūvių. Su dideliais sunkumais praktiškas ugnies greitis buvo padidintas iki 4 apsisukimų per minutę. bet apskritai nei B-1-K, nei vieno pistoleto bokštelis, kuriame ši artilerijos sistema buvo sumontuota ant kreiserio Krasny Kavkaz, nebuvo laikomas sėkmingu.

Laivynui reikėjo pažangesnio ginklo ir jis buvo pagamintas remiantis B-1-K, tačiau dabar jo dizainas buvo traktuojamas konservatyviau, atsisakant daugumos nepasiteisinusių naujovių. Pistoletas buvo įtaisytas fiksuotu 6, 5 laipsnių kampu, nuo pleištinių vartų ir atskirų rankovių pakrovimo jie grįžo į dangtelius ir stūmoklio vartus. Kadangi ginklo galia, lyginant su pradiniais reikalavimais, turėjo būti sumažinta nuo planuojamo 1000 m / s 100 kg sviedinio iki 920 m / s 97,5 kg sviedinio, šovinio ilgis buvo sumažintas nuo 60 iki 57 kalibrų. Gautas ginklas buvo vadinamas B-1-P (paskutinė raidė reiškė sklendės tipą „K“-pleištas, „P“-stūmoklis), ir iš pradžių naujoji artilerijos sistema neturėjo jokių kitų skirtumų nuo B-1 -K: Pavyzdžiui, jo statinė taip pat buvo pritvirtinta.

Tačiau netrukus „B-1-P“buvo patobulinta. Pirma, SSRS iš Italijos įsigijo įrangą, skirtą laivų artilerijai skirtų įdėklų gamybai, o 1934 m. Bandymų vietoje jau buvo išbandytas pirmasis 180 mm išklotas pistoletas, o vėliau laivynas užsakė tik tokius ginklus. Tačiau net ir naudojant išklotus B-1P, statinės išgyvenamumas labai nežymiai padidėjo, pasiekdamas 60–70 kadrų, palyginti su 50–60 B-1-K šūvių. Tai buvo nepriimtina, o tada statinių išgyvenamumas buvo ištaisytas padidinus šautuvo gylį. Dabar įdėklas su giliu grioveliu atlaikė ne 60–70, o net 320 šūvių.

Atrodytų, kad buvo pasiektas priimtinas išgyvenamumo rodiklis, bet taip nebuvo: pasirodo, sovietiniai šaltiniai nemini vienos labai įdomios detalės: tokį išgyvenimą užtikrino ne šautuvo gylis, o … pakeitus statinės nusidėvėjimo kriterijus. B-1-K ir B-1-K su smulkiu šautuvu vamzdis buvo laikomas nušautu, jei sviedinys prarado 4% pradinio greičio, tačiau išklotoms statinėms su giliais grioveliais šis skaičius buvo padidintas iki 10%! Pasirodo, iš tikrųjų niekas labai nepasikeitė, o reikalingas rodiklis buvo tiesiog „ištemptas“padidinus nusidėvėjimo kriterijų. Ir atsižvelgdami į Shirokorado kategoriškus teiginius apie itin žemą mūsų ginklų tikslumą tolimais atstumais („patekti į judantį mūšio laivą ar kreiserį … galima tik visiškai atsitiktinai“), skaitytojai, besidomintys Rusijos laivyno istorija, visiškai neišvaizdus paveikslas, kuriame, kas liūdniausia, labai lengva patikėti.

Paaiškėjo, kad „B-1-K“ir „B-1-P“kūrėjai, siekdami rekordų, perkrovė patranką pernelyg galingu užtaisu ir sunkiu sviediniu, artilerijos sistema tiesiog negalėjo atlaikyti maksimalių apkrovų. kurį laiką (tokie ginklai vadinami per galingais) … Dėl to statinė buvo labai greitai perdegusi, todėl greitai prarado ugnies tikslumą ir tikslumą. Tuo pačiu metu ginklo tikslumas nesiskyrė net „nešaunamoje“būsenoje, tačiau atsižvelgiant į tai, kad tikslumas sumažėjo po kelių dešimčių šūvių … Ir jei taip pat prisiminsite, kad trys statinės viename lopšys buvo per arti vienas kito, o paskutinio skrydžio metu išlindę kriauklės paveikė kaimyninių statinių miltelių dujas, numušė jas teisinga trajektorija, paaiškėja … Kad siekimas „greitesnis, aukštesnis, stipresnis“, būdingas praėjusio amžiaus 30 -ajam dešimtmečiui, vėl sukėlė akių plovimą ir sukčiavimą. O jūreiviai gavo visiškai nenaudojamus ginklus.

Na, eikime iš toli. Štai A. B. Shirokoradas rašo: "Vidutinis nuokrypis diapazone buvo didesnis nei 180 m." Kas apskritai yra šis vidutinis nuokrypis ir iš kur jis atsiranda? Prisiminkime artilerijos pagrindus. Jei nutaikysite patranką į tam tikrą žemės paviršiaus tašką ir, nepakeisdami regėjimo, padarysite kelis šūvius, tada iš jos paleisti sviediniai taikinio vietoje vienas po kito nenukris (kaip Robino Hudo strėlės skaldo vieną) kitas - taikinio centre), bet nukris tam tikru atstumu nuo jo. Taip yra dėl to, kad kiekvienas šūvis yra griežtai individualus: sviedinio masė skiriasi procento dalimis, įkrovos miltelių kiekis, kokybė ir temperatūra šiek tiek skiriasi, regėjimas prarandamas tūkstantosiomis laipsniais, ir vėjo gūsiai net šiek tiek veikia skraidantį sviedinį, bet viskas - taip kitaip nei ankstesniame - ir dėl to sviedinys nukris šiek tiek toliau ar šiek tiek arčiau, šiek tiek į kairę arba šiek tiek į nukreipimo taško teisę.

Teritorija, į kurią patenka sviediniai, vadinama sklaidos elipsė. Elipsės centras yra taikinio taškas, į kurį buvo nukreiptas ginklas. Ir ši sklaidos elipsė turi savo dėsnius.

26 ir 26 bis projekto kruizininkai. 3 dalis. Pagrindinis kalibras
26 ir 26 bis projekto kruizininkai. 3 dalis. Pagrindinis kalibras

Jei elipsę padalinsime į aštuonias dalis išilgai sviedinio skrydžio krypties, tada 50% visų iššautų sviedinių pateks į dvi dalis, esančias tiesiai šalia taikinio taško. Šis įstatymas tinka bet kuriai artilerijos sistemai. Žinoma, jei iš patrankos paleisite 20 sviedinių nekeisdami žvilgsnio, gali atsitikti taip, kad 10 ir 9 ar 12 sviedinių pataikys į dvi nurodytas elipsės dalis, tačiau kuo daugiau šaudoma, tuo arčiau 50 % bus galutinis rezultatas. Viena iš šių dalių vadinama mediana. Tai yra, jei vidutinis nuokrypis 18 kilometrų atstumu šautuvui yra 100 metrų, tai reiškia, kad jei visiškai tiksliai nutaikysite ginklą į taikinį, esantį 18 km nuo pistoleto, tada 50% iššautų sviedinių nukris. 200 metrų atkarpoje - centras, kuris bus taikinio taškas.

Kuo didesnis vidutinis nuokrypis, tuo didesnė sklaidos elipsė, tuo mažesnis vidutinis nuokrypis, tuo didesnė tikimybė, kad sviedinys pataikys į taikinį. Bet nuo ko priklauso jo dydis? Žinoma, nuo ginklo šaudymo tikslumo, kuriam savo ruožtu įtakos turi ginklo ir sviedinių kokybė. Taip pat - nuo ugnies atstumo: jei nesigilini į kai kuriuos pasauliečiui nereikalingus niuansus, tai kuo didesnis ugnies atstumas, tuo mažesnis tikslumas ir didesnis nuokrypis. Atitinkamai, nuokrypio mediana yra labai geras rodiklis, apibūdinantis artilerijos sistemos tikslumą. Ir norint suprasti, kas yra B-1-P tikslumo požiūriu, būtų malonu palyginti jo vidutinius nuokrypius su užsienio galių ginklais … bet tai pasirodė gana sunku.

Faktas yra tas, kad tokių duomenų negalima rasti paprastose žinynuose; tai labai specializuota informacija. Taigi sovietų artilerijos sistemoms tam tikro ginklo nuokrypių mediana yra pateikta specialiame dokumente „Pagrindinės šaudymo lentelės“, kurį artilerijos nariai naudojo ugniai valdyti. Kai kurias „lenteles“galima rasti internete, o šio straipsnio autoriui pavyko gauti naminių 180 mm pistoletų „lenteles“.

Vaizdas
Vaizdas

Tačiau su užsienio jūrų ginklais situacija yra daug blogesnė - galbūt tokių duomenų yra kažkur tinkle, bet, deja, jų rasti nepavyko. Taigi, su kuo palyginti B-1-P?

Rusijos laivyno istorijoje buvo artilerijos sistemų, kurios niekada nesukėlė jokių jūrų istorikų skundų. Pavyzdžiui, toks buvo 203 mm / 50 pistoletas, kurio pagrindu iš tikrųjų buvo sukurtas B-1-K. Arba garsioji „Obukhovskaya 305 -mm / 52“, kuri buvo naudojama ginkluoti Sevastopolio ir imperatorienės Marijos karo laivams - ji visuotinai laikoma pavyzdine žudymo mašina. Niekas niekada nepriekaištavo šioms artilerijos sistemoms dėl per didelio sviedinių sklaidos, o duomenys apie jų vidutinius nukrypimus yra Gončarovo „Karinio jūrų laivyno taktikos kurse“(1932).

Vaizdas
Vaizdas

Pastaba: šaudymo atstumai nurodyti kabelio ilgiu ir perskaičiuojami metrais, kad būtų lengviau suvokti. Vidutiniai nuokrypiai dokumentuose yra nurodyti plunksnomis, taip pat patogumui perskaičiuojami į metrus (1 matas = 6 pėdos, 1 pėda = 30,4 cm)

Taigi matome, kad buitinis B-1-P yra daug tikslesnis nei „cariniai“ginklai. Tiesą sakant, mūsų 180 mm artilerijos sistema pataiko 90 kbt tiksliau nei 305 mm dreadnought patrankos-70 kbt, o su 203 mm / 50 nėra jokio palyginimo! Žinoma, pažanga nestovi vietoje ir galbūt (kadangi autoriui nepavyko rasti duomenų apie importuojamų ginklų vidutinę sklaidą) kitų šalių artilerija šaudė dar tiksliau, bet jei 305 mm šautuvų tikslumas (kur kas blogiau) priešgaisrinės valdymo sistemos) buvo laikoma pakankama, kad būtų galima nugalėti paviršinius taikinius, tai kodėl daug tikslesnį 180 mm pistoletą laikytume „nerangiu“?

Ir tie fragmentiški duomenys apie užsienio ginklų tikslumą, kurie vis dar yra tinkle, nepatvirtina hipotezės apie prastą B-1-P tikslumą. Pavyzdžiui, yra duomenų apie vokišką 105 mm lauko pistoletą-jo nuokrypio mediana 16 km atstumu yra 73 m (B-1-P šiuo atstumu-53 m), o esant 19 km ribai. tai, vokietė turi 108 m (B -1 -P -64 m). Žinoma, neįmanoma lyginti „audimo“žemės su beveik dvigubai didesnio kalibro jūrų pabūklu „kaktomuša“, tačiau nepaisant to, šie skaičiai gali duoti šiek tiek idėjų.

Dėmesingas skaitytojas atkreips dėmesį į tai, kad mano cituojamos „Pagrindinės šaudymo lentelės“buvo sudarytos 1948 m., T.y. po karo. O kas, jei iki to laiko SSRS būtų išmokusi pagaminti kokybiškesnius lainerius nei prieškariniai? Tačiau iš tikrųjų intensyvios kovos šaudymo lentelės buvo sudarytos remiantis faktiniu šaudymu 1940 m. Rugsėjo mėn.

Vaizdas
Vaizdas

Be to, ši ekrano kopija aiškiai patvirtina, kad naudojamos lentelės buvo ne apskaičiuotos, o faktinės vertės, pagrįstos fotografavimo rezultatais.

Bet kaip dėl mažo mūsų ginklų išgyvenamumo? Galų gale, mūsų ginklai yra perpildyti, jų vamzdžiai sudegina per kelias dešimtis šūvių, ugnies tikslumas greitai krenta, o tada vidutiniai nukrypimai viršys jų lentelės vertes … Stok. Ir kodėl mes nusprendėme, kad mūsų 180 mm patrankos išgyvena mažai?

"Bet kaip ?! - sušuks skaitytojas. „Galų gale, mūsų dizaineriai, siekdami rekordinių rezultatų, sugebėjo padidinti slėgį statinėje iki 3200 kg / kv. Pažiūrėkite, kodėl lagaminai greitai sudegė!"

Bet štai kas įdomu: vokiško šautuvo 203 mm / 60 modelio SkL / 60 Mod. C 34 modelis, kuriuo buvo ginkluoti „Admiral Hipper“tipo kreiseriai, turėjo lygiai tokį patį slėgį - 3200 kg / kv. Žiūrėk, tai buvo tas monstras, iššaunantis 122 kg sviedinius, kurių pradinis greitis buvo 925 m / s. Nepaisant to, niekas niekada to nepavadino pervertintu ar netiksliu, priešingai - ginklas buvo laikomas labai puikiu vidutinio kalibro jūrų artilerijos atstovu. Tuo pačiu metu šis ginklas įtikinamai parodė savo savybes mūšyje Danijos sąsiauryje. Sunkusis kreiseris princas Eugenas, per 24 minutes šaudęs nuo 70 iki 100 kbt, pasiekė bent vieną smūgį į Hoodą ir keturis smūgius į Velso princą. Šiuo atveju statinės išgyvenamumas (įvairių šaltinių duomenimis) svyravo nuo 500 iki 510 šūvių.

Žinoma, galime pasakyti, kad Vokietijos pramonė buvo geresnė už sovietinę ir leido gaminti geresnius ginklus. Bet ne pagal dydį! Įdomu tai, kad, pasak kai kurių šaltinių (Yurensas V. „Mūšio kreiserio„ Hood “mirtis), vokiečių 203 mm patrankos vidutinis nuokrypis maždaug atitinka (ir net šiek tiek didesnį) sovietinės 180 mm artilerijos sistemos nukrypimą..

Šautuvo gylis? Taip, B-1-K grioveliai yra 1,35 mm, o B-1-P-net 3,6 mm, ir toks augimas atrodo įtartinas. Bet štai kas: vokiečių 203-mm / 60 griovelio gylis buvo 2,4 mm, t.y. žymiai daugiau nei B-1-K, nors beveik pusantro karto mažiau nei B-1-P. Tie. šautuvo gylio padidėjimas tam tikru mastu yra pateisinamas, nes dėl jų eksploatacinių savybių B-1-K jie buvo tiesiog neįvertinti (nors galbūt B-1-P jie buvo šiek tiek pervertinti). Taip pat galite prisiminti, kad 152 mm pistoletas B-38 (kurio tikslumu vėl niekas nesiskundė) šautuvo gylis buvo 3,05 mm

Bet ką apie šaudymo iš ginklo kriterijų padidinimą? Galų gale yra visiškai tikslus faktas: B-1-K atveju 100% statinės nusidėvėjimas buvo svarstomas, kai sviedinio greitis sumažėjo 4%, o B-1-P-sumažėjo net 10 %! Reiškia, visi tie patys akių plovikliai?

Leiskite jums, mieli skaitytojai, pasiūlyti hipotezę, kuri nepretenduoja į absoliučią tiesą (straipsnio autorius vis dar nėra artilerijos specialistas), tačiau gerai paaiškina B-1-P nusidėvėjimo kriterijų padidėjimą.

Pirmas. Šio straipsnio autorius bandė išsiaiškinti, kokie ginklų šaudymo kriterijai buvo naudojami užsienyje-tai leistų suprasti, kas negerai su B-1-P. Tačiau tokios informacijos rasti nepavyko. O štai L. Gončarovas savo veikale „Karinio jūrų laivyno taktikos kursas. Artilerija ir šarvai "1932 m., Kuris, paprastai tariant, buvo artilerijos mokymo vadovas, nurodo vienintelį ginklo išlikimo kriterijų -„ sviedinio stabilumo praradimą ". Kitaip tariant, ginklo negalima šaudyti tiek, kad jo sviedinys pradėtų skristi skrisdamas, nes tokiu atveju, pataikęs, jis gali arba sugriūti prieš sprogimą, arba saugiklis neveiks. Taip pat aišku, kad šarvų sugedimo iš šarvus praduriančio sviedinio reikia tikėtis tik tuo atveju, jei jis pataikys į taikinį savo „galva“dalimi, o ne papuls ant jo.

Antra. Pats sovietinių ginklų vamzdžio dėvėjimo kriterijus atrodo visiškai stebėtinai. Na, sviedinio greitis sumažėjo 10%, tai ką? Ar fotografuojant sunku numatyti tinkamą pakeitimą? Taip, visai ne - tos pačios „bendrosios šaudymo lentelės“pateikia visą pataisų rinkinį už kiekvieną procentinį kriauklių greičio sumažėjimą - nuo vieno iki dešimties. Atitinkamai, jei pageidaujate, galima nustatyti ir 12, ir 15 procentų kritimo pakeitimus. Bet jei darytume prielaidą, kad paties sviedinio greičio pokytis yra nekritiškas, tačiau atitinkamai sumažėjus greičiui (4% B-1-K ir 10% B-1-P), atsitinka kažkas, kas neleidžia normaliai šaudyti iš ginklo - tada viskas tampa aišku.

Trečias. B-1-P padidino šautuvo gylį. Kam? Kam skirtas patrankų šautuvas? Atsakymas paprastas - grioveliais „susuktas“sviedinys turi didesnį skrydžio stabilumą, geresnį nuotolį ir tikslumą.

Ketvirta. Kas atsitinka, kai paleidžiamas šūvis? Šovinys pagamintas iš labai tvirto plieno, ant kurio sumontuotas vadinamasis „diržas“iš švelnaus plieno. Švelnus plienas „įsispaudžia“į griovelius ir sukasi sviedinį. Taigi statinė „griovelio gylyje“sąveikauja su minkštu „apvalkalo diržo“plienu, bet „virš“griovelio - su pačiu kietu plieno korpusu.

Vaizdas
Vaizdas

Penkta. Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, galime daryti prielaidą, kad šaudant iš patrankos šautuvo gylis mažėja. Tiesiog todėl, kad „viršus“nusidėvi ant kieto sviedinio plieno greičiau nei „apačia“ant minkšto.

Ir jei mūsų prielaida yra teisinga, "krūtinė" labai lengvai atsidaro, didėjant griovelio gyliui. Seklūs grioveliai B-1-K buvo labai greitai ištrinti, o jau tada, kai greitis sumažėjo 4%, sviedinys nustojo pakankamai „susisukti“, ir tai išreiškiama tuo, kad sviedinys nustojo „elgtis“skrydžio metu kaip tikėtasi. Galbūt jis prarado stabilumą arba smarkiai sumažėjo tikslumas. Ginklas su gilesniais grioveliais išlaiko galimybę tinkamai „susukti“sviedinį net tada, kai jo pradinis greitis sumažėja 4%, ir 5%, ir 8%, ir taip toliau iki 10%. Taigi, palyginti su B-1-P, B-1-P išgyvenamumo kriterijai nesumažėjo.

Žinoma, visa tai, kas išdėstyta aukščiau, nors ir labai gerai paaiškina tiek šautuvo gylio padidėjimo priežastį, tiek B-1-P ginklo išgyvenamumo kriterijų sumažėjimą, vis tiek yra ne kas kita, kaip hipotezė ir išreikšta žmogaus kuris yra labai toli nuo artilerijos darbo.

Įdomus niuansas. Skaitant šaltinius apie sovietinius kreiserius, galima daryti išvadą, kad šūvis (tai yra sviedinys ir užtaisas), kurio metu 97,5 kg sviedinio pradinis greitis buvo 920 m / s, yra pagrindinis mūsų 180 mm patrankos. Bet taip nėra. Pradinis 920 m / s greitis buvo aprūpintas sustiprintu koviniu užtaisu, sveriančiu 37,5 kg, tačiau be jo buvo ir kovinis užtaisas (svoris -30 kg, pagreitintas 97,5 kg sviedinys iki 800 m / s greičio), sumažintas kovinis užtaisas (28 kg, 720 m / s) ir sumažintas (18 kg, 600 m / s). Žinoma, sumažėjus pradiniam greičiui, statinės išgyvenamumas padidėjo, tačiau šarvų įsiskverbimas ir šaudymo diapazonas sumažėjo. Tačiau pastarasis nėra toks esminis - jei intensyvi kova padėjo maksimalų 203 kbt šaudymo diapazoną, tai pagrindinė kovinė galvutė „išmetė“180 mm patrankos sviedinį 156 kbt, o tai buvo daugiau nei pakankamai visiems jūrų mūšis.

Turėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad kai kurie šaltiniai nurodo, jog naudojant 180 mm B-1-P patrankos vamzdžio 320 šovinių išgyvenamumą užtikrinama naudojant kovinį užtaisą, o ne sustiprintą kovinį užtaisą. Bet, matyt, tai klaida. Pagal internete pateiktą 1940 m. „Jūrų artilerijos ginklų kanalų 180/57 nusidėvėjimo nustatymo instrukciją“(RGAVMF Fond R-891, Nr. 1294, op.5 d.2150), „ginklas buvo pakeistas. subjektas po 90% susidėvėjimo - 100% susidėvėjo 320 intensyvių kovinių šūvių V = 920 m / s arba 640 už karo užtaisą (800 m / s) “. Deja, straipsnio autorius neturi galimybės patikrinti citavimo tikslumo, nes neturi „Instrukcijos“kopijos (arba galimybės apsilankyti karinio jūrų laivyno RGA). Tačiau norėčiau pažymėti, kad tokie duomenys daug geriau koreliuoja su vokiečių 203 mm patrankos išgyvenamumo rodikliais, o ne su mintimi, kad esant vienodam slėgiui statinės viduje (3200 kg / kv. Cm), sovietinis 180 mm vokietis išgyvena tik 70 šūvių prieš 500-510.

Apskritai galima teigti, kad sovietų patrankos B-1-P šaudymo tikslumas yra pakankamas, kad būtų galima užtikrintai pataikyti į jūros taikinius bet kokiu pagrįstu artilerijos mūšio diapazonu, ir, nors kyla klausimų dėl jo išlikimo, greičiausiai pastaraisiais metais labai sutirštėjo šio klausimo spalvos.

Pereikime prie bokštų. Kruizininkai, tokie kaip „Kirovas“ir „Maksimas Gorkis“, nešėsi tris trijų šautuvų bokšto laikiklius MK-3-180. Pastarosios tradiciškai kaltinamos dėl „vieno apvalkalo“dizaino-visi trys B-1-P ginklai buvo išdėstyti viename lopšyje (kaip ir italų kreiseriai, skirtumas tik tas, kad italai naudojo dviejų šautuvų bokštelius). Yra du skundai dėl šios tvarkos:

1. Mažas įrenginio išgyvenamumas. Kai lopšys yra išjungtas, visi trys šautuvai tampa netinkami naudoti, o montuojant atskirai, vadovaujant kiekvienam ginklui, vieno iš lopšių pažeidimas išjungtų tik vieną ginklą.

2. Dėl nedidelio atstumo tarp statinių salvinio šaudymo metu kaimyninių statinių dujos veikia ką tik iš jo statinės išėjusį apvalkalą ir „numuša“jo trajektoriją, o tai labai padidina sklaidą ir praranda šaudymo tikslumą.

Išsiaiškinkime, ką praradome ir ką mūsų dizaineriai įgijo naudodamiesi „itališka“schema.

Iš karto norėčiau pasakyti, kad teiginys apie instaliacijos išgyvenamumą yra kiek tolimas. Žinoma, grynai teoriškai gali būti, kad vienas ar du bokšteliai nepavyks, o likusieji šaudys toliau, tačiau praktiškai tai beveik niekada neįvyko. Galbūt vienintelis toks atvejis yra mūšio kreiserio „Liūtas“bokšto apgadinimas, kai kairysis ginklas išėjo iš rikiuotės, o dešinysis toliau šaudė. Kitais atvejais (kai vienas bokštelis šovė, o kitas ne), žala paprastai neturi nieko bendra su vertikaliu taikymo įtaisu (pvz., Statinės gabalas nukrenta nuo tiesioginio smūgio). Gavę panašią žalą vienam ginklui, kiti šautuvai MK-3-180 galėjo tęsti mūšį.

Antrasis teiginys yra daug svarbesnis. Iš tiesų, turėdamas tik 82 cm atstumą tarp šautuvų ašių, MK-3-180 niekaip negalėjo atlikti šaudymo iš salvo, neprarandant tikslumo. Tačiau čia yra du svarbūs niuansai.

Pirma, faktas yra tas, kad šaudyti pilnomis salvėmis prieš Pirmąjį pasaulinį karą praktiškai niekas nepraktikavo. Taip buvo dėl priešgaisrinės kovos ypatumų - norint užtikrinti veiksmingą nulio nustatymą, reikėjo bent keturių ginklų salvose. Bet jei daugiau jų šaudė, tai mažai padėjo šaudančio laivo artilerijos karininkui. Atitinkamai laivas su 8–9 pagrindinio kalibro patrankomis dažniausiai kovodavo pusiau gelbėdamasis, kiekvienoje iš jų buvo po 4-5 ginklus. Štai kodėl, jūrų pabėgėlių nuomone, optimaliausias pagrindinių ginklų išdėstymas buvo keturi dviejų šautuvų bokštai - du lanke ir du laivagalyje. Tokiu atveju laivas galėjo šaudyti į laivapriekį ir laivagalį su pilnais lanko (laivagalio) bokštų salvėmis, o šaudant į laivą - pusiau salvėmis, o kiekvienas iš keturių bokštų buvo paleistas iš vieno šautuvo (antrasis buvo tuo metu buvo perkrauta). Panaši situacija buvo ir sovietų laivyne, todėl „Kirovas“galėjo lengvai šaudyti, pakaitomis su keturiais ir penkiais ginklais

Vaizdas
Vaizdas

Pastaba: šaudymo vamzdžiai paryškinti raudonai

Tuo pačiu metu atstumas tarp šautuvų vamzdžių žymiai padidėjo ir sudarė 162 cm. Tai, žinoma, nesiekė 190 cm 203 mm japonų sunkiųjų kreiserių bokštuose, o dar labiau - iki 216 cm. cm „Admiral Hipper“klasės kreiserių bokštams, tačiau vis tiek nebuvo itin maža vertė.

Be to, reikia nepamiršti, kad vis dar nėra labai aišku, kiek sumažėja ugnies tikslumas, kai šaudoma salvomis, kai ginklai išdėstomi „viena ranka“. Paprastai šia proga prisimenamas siaubingas Italijos laivyno ginklų išsklaidymas, tačiau, daugelio tyrinėtojų teigimu, dėl to kaltas ne tiek visų statinių įdėjimas į vieną lopšį, kiek negraži kokybė italų kriauklių ir užtaisų, kurių svoris labai skyrėsi. Jei buvo naudojami aukštos kokybės apvalkalai (buvo išbandyti lukštai, pagaminti Vokietijoje), tada dispersija pasirodė gana priimtina.

Tačiau ne tik italų ir sovietų bokštelių laikikliai visus ginklus sudėjo į vieną lopšį. Tą patį nusidėjo ir amerikiečiai - vienoje nešiojimo dėžėje taip pat buvo dislokuoti pirmųjų keturių sunkiųjų kreiserių serijų bokšteliai (Pensakola, Nortamptonas, Portlandas, Naujasis Orleanas) ir net kai kurie mūšio laivai (Nevados ir Pensilvanijos tipai). Nepaisant to, amerikiečiai išėjo iš šios situacijos į bokštus įdėję laiko atidėjimo mašinas - dabar ginklai buvo paleisti į salvą su šimtosios sekundės dalies vėlavimu, o tai žymiai padidino ugnies tikslumą.„Internete“autorius susidūrė su įtarimais, kad tokie įrenginiai buvo įdiegti MK-3-180, tačiau dokumentinių to įrodymų rasti nepavyko.

Tačiau vis dėlto, pasak autoriaus, „vienos rankos“bokšto instaliacijos turi dar vieną reikšmingą trūkumą. Faktas yra tas, kad sovietų laivyne (ir ne tik jame, toliau aprašytas metodas buvo žinomas net Pirmojo pasaulinio karo metu) buvo tokia sąvoka kaip „šaudymas iš atbrailos“. Nesigilindami į nereikalingas detales, pastebime, kad anksčiau, nuliejant „šakute“, kiekviena sekanti salva (pusiau salva) buvo padaryta stebint ankstesnių kriauklių kritimą ir įvedus atitinkamą regėjimo koregavimą, t.y. tarp salvių praėjo daug laiko. Bet kai nuliejamas su „atbraila“, pusė ginklų buvo nukreipta į vieną žvilgsnį, antroji pusė - šiek tiek pakeista, su padidintu (arba sumažintu) nuotoliu. Tada buvo atlikti du pusšūviai, kurių skirtumas buvo kelias sekundes. Dėl to artilerijos karininkas galėjo įvertinti priešo laivo padėtį, palyginti su dviejų pusiau gelbėtojų kritimais, ir paaiškėjo, kad daug patogiau ir greičiau nustatyti taikinio pataisas. Apskritai šaudymas „atbraila“leido šaudyti greičiau nei šaudant šakute.

Tačiau iššauti „atbrailą“iš „vienos rankos“įrenginių yra sunku. Įprastame bokšte nėra nieko sudėtingo-vienam šautuvui nustatiau vieną pakėlimo kampą, kitam kitą, o MK-3-180, taikydamasis, visi ginklai gavo tą patį kampą. Žinoma, buvo galima atlikti pusšūvį, tada pakeisti taikinį ir padaryti antrą, tačiau viskas buvo lėčiau ir sudėtingiau.

Tačiau „vieno žmogaus“instaliacijos turėjo savų privalumų. Įdėjus ginklus į skirtingus lopšius, susidūrė su ginklų ašių nesutapimo problema: tai yra situacija, kai bokštelio ginklai mato tą patį, tačiau dėl atskirų lopšių padėties neatitikimo skirtingi pakilimo kampai ir dėl to padidėjęs plitimas salvose … Ir, žinoma, „vienos rankos“bokšto instaliacijos labai laimėjo pagal svorį ir matmenis.

Pavyzdžiui, kreiserio „Kirov“trijų šautuvų 180 mm bokštelio besisukanti dalis buvo tik 147 tonos (247 tonos yra bendras įrenginio svoris, atsižvelgiant į kepsninės masę), o bokštas buvo apsaugotas 50 mm šarvų plokštėmis. Tačiau besisukanti vokiečių trijų šautuvų 152 mm bokštelio dalis, kurioje šautuvai buvo dedami atskirai, svėrė beveik 137 tonas, o priekinės plokštės buvo tik 30 mm storio, o šonai ir stogas paprastai buvo 20 mm. „Linder“klasės kreiserių 152 mm dviejų šautuvų britų bokštelio besisukanti dalis turėjo tik vieno colio apsaugą, tačiau tuo pat metu svėrė 96,5 tonos.

Be to, kiekvienas sovietinis MK-3-180 turėjo savo nuotolio ieškiklį ir savo automatinę ugnį, t.y. iš tikrųjų dubliavo centralizuotą priešgaisrinę kontrolę, nors ir miniatiūrinę. Nei angliški, nei vokiški bokštai, nei toliamatiai, nei (juo labiau!) Neturėjo automatinio šaudymo.

Įdomu palyginti MK-3-180 su Edinburgo kreiserio 152 mm šautuvų trijų šautuvų bokšteliais. Tie, kurie turėjo šiek tiek geresnius šarvus (šonas ir stogas - tie patys 50 mm, bet priekinė plokštė - 102 mm šarvų), neturėjo nei nuotolio ieškiklių, nei automatinių šaunamųjų ginklų, tačiau jų besisukanti dalis svėrė 178 tonas. Tačiau sovietinių bokštų svorio pranašumai tuo nesibaigė. Iš tiesų, be besisukančios dalies, yra ir nesisukančių konstrukcinių elementų, kurių kepsninė turi didžiausią masę - šarvuotą „šulinį“, jungiantį bokštą ir pasiekiantį arba šarvuotą denį, arba pačius rūsius. Kepsninė yra absoliučiai būtina, nes ji apsaugo sviedinių ir įkrovimo įtaisus, neleidžia ugniai patekti į artilerijos rūsį.

Tačiau kepsninės masė yra labai didelė. Taigi, pavyzdžiui, „Project 68“kreiserio („Chapaev“) barbetų masė buvo 592 tonos, o prailgintas 100 mm šarvų diržas svėrė beveik tiek pat - 689 tonos. Labai svarbus veiksnys, turintis įtakos barbetų masei, buvo jo skersmuo, o santykinai vidutinio dydžio MK-3-180 jis maždaug atitiko trijų pistoletų 152 mm bokštų su šautuvais atskiruose lopšiuose, bet bandymas įdėjus 180 mm į skirtingus lopšius, žymiai padidėtų skersmuo ir dėl to - kepsninės masė.

Išvados yra tokios. Apskritai, bokštelis su šautuvais viename lopšyje, nors ir nėra mirtinas, vis tiek praranda kovinio bokštelio savybių, su atskiru vertikaliu ginklų nukreipimu, atžvilgiu. Tačiau tuo atveju, kai laivo poslinkis yra ribotas, „vienos rankos“bokštų naudojimas leidžia tą pačią ginklų masę suteikti didesnę ugnies jėgą. Kitaip tariant, žinoma, geriau būtų pastatyti bokštus su ginklais į atskirus lopšius ant tokių kreiserių, kaip Kirovas ir Maksimas Gorkis, tačiau reikėtų tikėtis didelio poslinkio padidėjimo. Esamose mūsų kreiserių svarstyklėse buvo galima įrengti arba tris trijų šautuvų bokštelius su 180 mm ginklais viename lopšyje (kaip buvo padaryta), arba tris dviejų ginklų bokštelius su 180 mm šautuvais skirtinguose lopšiuose arba tuos pačius trijų pistoletų 152 mm bokštų su šautuvais skaičius skirtinguose lopšiuose. Akivaizdu, kad, nepaisant kai kurių trūkumų, 9 * 180 mm ginklai yra žymiai geresni nei 6 * 180 mm arba 9 * 152 mm.

Kalbant apie pagrindinį kalibrą, taip pat turėtų būti aprašytos MK-3-180 ugnies greičio problemos, sviediniai, kuriuos paleido mūsų 180 mm patrankos, ir priešgaisrinės kontrolės sistema. Deja, dėl didelės medžiagos apimties nebuvo įmanoma sutalpinti visko į vieną straipsnį, todėl …

Tęsinys!

Rekomenduojamas: