Totalitarinis nihilizmas
Stebukladario Nikitos veiksmai. 1960 m. Sausio 13 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu SSRS Vidaus reikalų ministerija buvo panaikinta. Jo pagrindinės funkcijos (kova su nusikalstamumu ir viešosios tvarkos apsauga, bausmių vykdymas, vidaus kariuomenės vadovavimas, ekonominių nusikaltimų tyrimas, taip pat ugniagesių komanda) buvo perduotos Vidaus reikalų ministerijai. Sąjungos respublikos.
Po liūdnai pagarsėjusios „šaltos 1953 m. Vasaros“tokį sprendimą iš tikrųjų galima laikyti gana nuosekliu. Tačiau būtent šis sprendimas tapo antruoju žingsniu kelyje į gilų nusikaltėlių skverbimąsi į valdžią. Korupcija, kuri dešimtmečius buvo iš esmės neįmanoma kaip visa apimantis reiškinys, netrukus taps SSRS norma.
Be to, centralizuoto vidaus reikalų valdymo atmetimas akimirksniu suteikė sparnus vietos MVD, kadaise visiškai kontroliuojamai Maskvos. Tačiau baisiausia pasekmė buvo vietinės policijos iš karto atgimusi praktika apsaugoti nacionalines rusofobines grupes.
Jie pradėjo slėpti ir persekioti sovietinio internacionalizmo šalininkus pažodžiui visur ir iš viršaus į apačią. Jei sprendimą, priimtą remiantis tiesioginiais SSKP CK pirmojo sekretoriaus Nikitos Chruščiovo nurodymais, vertinsime platesniu kontekstu, tai turėsime pripažinti jį kaip neatskiriamą Chruščiovo bendrosios linijos dalį.
Tai susideda iš niveliavimo ir dėl to susilpnino sovietinės valstybės centrinio aparato ir TSKP administracines ir reguliavimo funkcijas. Matyt, „totalitarinis režimas“akivaizdžiai nepatiko Chruščiovui ir jo vidiniam ratui.
Iš tų, kurie turėjo patirties bendrauti ir dirbti su Chruščiovu, praktiškai nė viena aukščiausia partijos vadovybė nedrįso tiesiai prieš ją pasisakyti. Tik paskutinis Sąjungos vidaus reikalų ministerijos ministras Nikolajus Dudorovas aktyviai prieštaravo Chruščiovui. Patyręs prietaisų meistras, Mendelejevo instituto absolventas, daugelį metų dirbęs statybose ir pramonėje, puikiai suprato, ko toks decentralizavimas lems.
Chruščiovas laikė Dudorovą vienu ištikimiausių bendražygių ir neatleido jam tiesioginio pasipriešinimo. Nikolajus Pavlovičius buvo nedelsiant pašalintas iš partijos centrinio komiteto, nes buvo paskirtas tik Maskvos miesto vykdomojo komiteto Glavmospromstroymaterialy departamento direktoriumi.
Jau 1972 m., Kai jie pradėjo pamiršti apie Chruščiovą, 65 metų Dudorovas buvo visiškai susiliejęs su profesinės sąjungos svarbos pensininkais ir pradėjo rengti savo atsiminimus publikacijai: „Penkiasdešimt kovos ir darbo metų“. Ten, be kita ko, buvo pastebėta ir separatistinių nuotaikų augimas Sąjungos respublikų departamentuose po 1956 m., Ir tai, kad Maskva mieliau į tai nereagavo.
Respublikinė valdžia tuo labiau tylėjo. Ir Dudorovo atsiminimai niekada nebuvo paskelbti …
Prieš panaikinant sąjungos teisėsaugos instituciją, sąjunginių respublikų Vidaus reikalų ministerijos vadovai kreipėsi į Maskvą dėl didesnio šių organų savarankiškumo nuo sąjungos centro tikslingumo. Tokie apeliacijos ypač dažni tapo praėjusio amžiaus penktojo dešimtmečio pabaigoje, po žudynių, nukreiptų prieš partiją. Tuo pat metu spartus valdančiųjų sąjunginių respublikų nacionalinio elito įtakos Kremliui augimas prasidėjo kiek anksčiau - šeštojo dešimtmečio antroje pusėje, beveik iškart po įsimintino XX -ojo TSKP suvažiavimo.
Remiantis šio kongreso nuostatomis, Chruščiovo partijos elitas ėmėsi spartesnio kurso, siekdamas išplėsti sąjunginės valdžios ir jų struktūrų „autonomiją“. Tai buvo beveik pagrindinė sąlyga šiems elitams paremti antistalinistinį, o iš tikrųjų-antisovietinį chruščiovų kursą.
Verta prisiminti, kad XX amžiaus 20 -ojo dešimtmečio pabaigoje galiojusi taisyklė, pagal kurią vietiniai rusų tautybės lyderiai turėjo būti antrieji CK sekretoriai, buvo TSKP XX -ojo kongreso išvakarėse. buvo atšauktas Sąjungos respublikų ir regioninių nacionalinių autonomijų komitetų komitetas.
Reikia prisiminti, kad Chruščiovas ir jo bendrininkai aiškiai, o kartais net sąmoningai aiškiai bijojo „Berijos vaiduoklio“. O svarbiausia - naujas teisėsaugos institucijų bandymas nuversti Chruščiovo vadovybę. Tai taip pat nulėmė sąjungininkės Vidaus reikalų ministerijos likvidavimą. Dėl to valdantys etniniai klanai pradėjo „traiškyti“visos sąjungos struktūras.
Kas bijojo Berijos vaiduoklio
Pagrindinis šių elitų įtakos taikinys pirmiausia buvo visos sąjungos teisėsaugos institucijos. Matyt, toks kursas pasirinktas siekiant „užsitikrinti“ekonominių machinacijų ir, be to, antisovietinių veiksmų tose pačiose respublikose tyrimų atveju. Šiuo atžvilgiu būdinga tai, kad „antipartinėje grupėje“, kuriai vadovavo Molotovas, Malenkovas ir Kaganovičius, nebuvo nė vieno atstovo iš sąjunginių respublikų galios struktūrų.
Negana to, pirmieji vietinių centrinių komitetų sekretoriai pirmieji priešinosi tos pačios grupės sprendimui atsistatydinti iš Chruščiovo, kuris tuomet neįvyko. Respublikonų vadovai iš karto pasveikino Chruščiovą ir griežčiausiai kritikavo Molotovo grupę gerai žinomame TSKP CK plenariniame posėdyje 1957 m.
Pasekmės netruko laukti. Sąjungininkų „policininkai“aktyviai ėmėsi rodiklių didinimo. 1960–1964 m., Palyginti su 1956–1959 m., Visose sąjunginėse respublikose, išskyrus RSFSR, nuteistųjų už antisovietinę veiklą ir agitaciją padaugėjo 20%.
Tuo pačiu metu dauguma tame registre registruotų nuteistųjų buvo rusų ir rusakalbiai, o daugiausia-Užkaukazo respublikose ir Baltijos šalyse. Neįmanoma ginčyti tokių kaltinančių straipsnių nepagrįstumo sąjungos centre, nes neseniai buvo panaikinta profsąjungos Vidaus reikalų ministerija.
Likvidavus vieną profesinę sąjungą, visos sąjunginės respublikos skubėjo priimti naujus Baudžiamojo ir baudžiamojo proceso kodeksų leidimus. Ir tai, žinoma, sustiprino ne tik teisinį, bet ir administracinį-politinį nacionalinių regionų „nutolimą“nuo Maskvos. Tačiau niekas nekreipė dėmesio į tai, kad tais pačiais metais už pažeidimus ekonominėje srityje buvo nuteista 25 procentais daugiau kaltinamųjų.
Aukštosios ekonomikos mokyklos docentas Andrejus Ščerbakas savo studijoje „Sovietų etninės politikos svyravimai“(2013 m.) Teisingai pažymėjo, kad „Chruščiovo ir Brežnevo valdymo metais prasidėjo etninės institucinės plėtros„ aukso amžius “. Tais laikais etninės inteligentijos atstovai gavo kuo įvairesnes veiklos įvairiose srityse “.
Tačiau tuo pačiu laikotarpiu buvo aiškiai matomi pirmieji nacionalizmo ūgliai. Aiškiausiai, anot A. Ščerbako, „jie buvo išreikšti vietinio elito noru labiau paveikti sąjungos centro politiką ir atitinkamai apriboti jo kišimąsi į nacionalinių respublikų vidaus reikalus. Taip atsitiko nuo Chruščiovo laikotarpio “.
Ar verta dabar įrodyti, kad Chruščiovas kažkaip labai internacionalistiškai leido rusofobiją? Tai visiškai oficialiai prasidėjo nuo žinomo SSRS ginkluotųjų pajėgų prezidiumo 1955 m. Rugsėjo 17 d. Potvarkio.„Dėl amnestijos sovietų piliečiams, kurie bendradarbiavo su okupantais per Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m.
Būtent dėl šio sprendimo vietovėse pradėjo augti nacionalistinės nuotaikos. Tada visai logiškai sekė pogrindinių antisovietinių organizacijų kūrimas sąjunginėse respublikose. Ir lygiagrečiai išsiplėtė jų autonomija, tiksliau, nepriklausomybė vidaus politikoje. Du absoliučiai sinchroniški procesai „iš viršaus“ir „iš apačios“, skirti sisteminiam sovietinės valstybės sunaikinimui, praktiškai susiliejo į vieną.
Sąjungos vidaus reikalų ministerija, turinti SSRS viešosios tvarkos apsaugos ministerijos (MOOP) statusą, buvo atkurta tik 1966 m. Liepos 26 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu. Jam iš karto buvo pavaldūs sąjunginių respublikų MOOP.
1968 m. Lapkričio 25 d. Visi šie skyriai buvo grąžinti ankstesniu pavadinimu - Vidaus reikalų ministerija, atkūrus minėto sąjungos skyriaus funkcijas. Tačiau teisėsaugos institucijų ir apskritai Sąjungos respublikų valdymo struktūrų „nepriklausomybė“, kurią sankcionavo Chruščiovas, Brežnevo ir vėlesniais laikotarpiais praktiškai nebuvo slopinama.
Daug metų po Chruščiovo sąjungos centras vis dar didžia dalimi priklausė nuo vis dar broliškų respublikų vadovybės lojalumo …
