Apie abonentus ir abonentus
1939 metų rugpjūtį SSRS, kuri tuo metu neturėjo tikrų sąjungininkų, praktiškai neturėjo alternatyvų pasirašyti susitarimo su nacistine Vokietija. Liko vos kelios dienos iki Lenkijos žlugimo, kuri visais požymiais buvo pasirengusi atsisakyti Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos ir kuri jokiu būdu nenorėjo sovietų pagalbos.
1939 m. Vasarą Raudonosios armijos generaliniame štabe jie gerai suprato lenkų greito pralaimėjimo neišvengiamumą, jei jis vienas prieš vieną susidurs su Vokietija. Maskva ilgą laiką nenorėjo tikėti, kad britai ir prancūzai nesivelia į kovą, ribodami plataus masto kritiką dėl Miuncheno susitarimo žiniasklaidoje.
Be to, per Kominterną taip pat buvo įprasta nekritikuoti visų Londono ir Paryžiaus taikos iniciatyvų, o tiesiog tai laikyti savaime suprantamu dalyku. Tada buvo pagarsėjęs paktas ir pagarsėjusi Išlaisvinimo kampanija, kuri leido SSRS sienas nustumti toli į vakarus.
Ir dar toliau, po daugelio metų, po to - kaimyninių Europos šalių teritoriniai reikalavimai Rusijai, Ukrainai, Baltarusijai, Moldovai su jų finansiniais reikalavimais tiems patiems „kaltinamiesiems“. Tikri ar galimi šie teiginiai nebėra tokie svarbūs, tačiau dažniausiai jie kyla net ne nuo 1939 m., O nuo 1989 m.
Neįmanoma nepaaiškinti, kad rusų žemės ištroškusių žmonių rankas ištiesė 1989 m. Gruodžio 24 d. SSRS Liaudies deputatų suvažiavime išrinkti liaudies atstovai. Prisiminkime nemažai šio teksto tuomet priimta rezoliucija „Dėl politinio ir teisinio 1939 metų Sovietų ir Vokietijos nepuolimo pakto vertinimo“.
Taigi dokumente, jau prieš trisdešimt metų, buvo gana aiškiai nurodyta:
[citata] 2. Nepuolimo sutartis su Vokietija … turėjo vieną iš tikslų-atbaidyti gresiančio karo grėsmę iš SSRS. Galų gale šis tikslas nebuvo pasiektas. [/Citata]
Ar tai? Arba beveik dveji metai tik tokio delsimo tiesiog nesiskaito? Kodėl buvo taip primityvu iškraipyti tos situacijos realijas?
Bet net ir iš liaudies deputatų darbo staiga paaiškėja:
[quote] 1939 m. rugpjūčio 23 d. protokolas ir kiti slapti protokolai, pasirašyti su Vokietija 1939–1941 m., buvo nukrypimas nuo leniniškų sovietų užsienio politikos principų “[/quote]
Ir iki šiol šis dekretas, de facto ir de jure, ginčijantis šiuolaikinių SSRS vakarų, pietvakarių ir šiaurės vakarų sienų teisėtumą (nuo 1939 m. Spalio iki 1940 m. Liepos mėn.) Posovietinės Rusijos nebuvo peržiūrėtas. Matyt, todėl, kad Rusijos Federacija yra SSRS įpėdinė …
Beje, iš visų pasaulio šalių tik Albanija oficialiai pasmerkė to sovietų liaudies deputatų suvažiavimo sprendimą - gruodžio 26 d., Pagal savo Užsienio reikalų ministerijos pareiškimą. Tiranoje dekretas buvo tiesiogiai pavadintas
[quote] … sąmoningas susitaikymas su Vokietijos ir kitų šalių revanšizmu, taip pat pasaulio istorijos klastotėmis. Sovietinis revizionizmas galiausiai išsigimė į imperializmo ir revanšizmo bendrininką. [/Citata]
Tačiau apie Albanijos komunistų partijos poziciją sovietinėje žiniasklaidoje, žinoma, nebuvo pranešta. 1989 m. Gruodžio 24 d. Buvusi stalininė SSRS vadovybė gavo ne mažiau purvo ir net visiško melo nei iš Chruščiovo pagarsėjusiuose TSKP XX ir XX kongresuose. Šiandien daugelį žmonių kankina klausimas: kodėl taip atsitiko?
Su visu bolševikų dosnumu
Šiuo atžvilgiu turėsime priminti, kad 1919–21 m. tai buvo bolševikų lyderis ir Liaudies komisarų tarybos pirmininkas V. Leninas inicijavo daugelio regionų perkėlimą į Suomiją netoli Petrogrado, Petrozavodsko ir Murmansko, taip pat į Latviją ir Estiją - keletą kaimyninių Leningrado ir Pskovo regionų regionų.
Įdomu tai, kad tuo pačiu metu dauguma Vakarų Armėnijos ir dalis pietvakarių Gruzijos buvo perkelta į Turkiją, net ir su Batumi. Paskutinę akimirką I. Stalinui asmeniškai pavyko užkirsti kelią būsimos sovietinės Adžarijos sostinės perleidimui turkams. Todėl dokumente apdairiai nebuvo nurodyta, kokie yra tikrieji „Lenino sovietinės užsienio politikos principų“ribiniai akcentai …
Bet grįžkime prie sovietų liaudies deputatų įstatymų leidybos. Be to, jie pažymėjo:
[Citata] SSRS ir Vokietijos „interesų sferų“atribojimas ir kiti veiksmai buvo teisiniu požiūriu prieštaraujantys daugelio trečiųjų šalių suverenumui ir nepriklausomybei. [/Citata]
Be to, [/quote] … SSRS santykius su Latvija, Lietuva ir Estija reguliavo sutarčių sistema. Pagal 1920 m. Taikos sutartis ir 1926–1933 m. Sudarytas nepuolimo sutartis, jų dalyviai įsipareigojo bet kokiomis aplinkybėmis abipusiai gerbti vienas kito suverenumą ir teritorinį vientisumą. Sovietų Sąjunga turėjo panašius įsipareigojimus Lenkijai ir Suomijai. [/Citata]
Pasirodo, kad tai buvo tik SSRS (panašu, kad Vokietija su tuo neturi nieko bendra. - Autorius) pažeidė tų šalių suverenumą ir teritorinį vientisumą! Ir iš šio „naujo mąstymo“jau pagal apibrėžimą negalima, be kita ko, išvesti finansinių ir teritorinių pretenzijų Rusijos Federacijai ir Vakarų NVS regiono šalims.
Mes einame toliau pagal šiandien vis dar galiojantį dekreto tekstą:
[citata] 6. Derybas su Vokietija dėl slaptų protokolų Stalinas ir Molotovas vedė slaptai nuo sovietų žmonių, Visos sąjungos komunistų partijos (bolševikų) CK ir visos partijos, Aukščiausiosios Tarybos ir SSRS vyriausybės. Taigi sprendimas juos pasirašyti iš esmės ir forma buvo asmeninės galios aktas ir jokiu būdu neatspindėjo sovietų žmonių, kurie nėra atsakingi už šį sąmokslą, valios. [/Citata]
Žodžiu, tie susitarimai su Berlynu, kuriuos sąlygoja gerai žinoma (vis labiau įtempta) karinė-politinė situacija prie SSRS vakarinių ir rytinių sienų, pasirodo, yra asmeninės Stalino galios „produktas“. Stanislavskis tikrai pasakytų: „Aš netikiu“! Tautų lyderis, žinoma, tada asmeniškai daug sprendė, tačiau Molotovo nereikėjo nieko priversti. Nes pati tarptautinė padėtis privertė.
Pirma, 1939 m. Rugpjūčio 27 d. Izvestijoje, o vėliau SSRS Aukščiausiosios Tarybos sesijose 1939 m. Rugpjūčio 31 d. Ir spalio 31 d. Užsienio reikalų liaudies komisaras V. Molotovas ir gynybos liaudies komisaras K. Vorošilovas išsamiai paaiškino. priežastys, kodėl SSRS sudarė paktą su Vokietija dėl nepuolimo. Taip pat buvo aiškiai išdėstytos tolesnės SSRS karinės-politinės priemonės, ši medžiaga buvo paskelbta visose sovietinėse ir daugelyje užsienio žiniasklaidos priemonių.
Kodėl 1989 metais buvo reikalaujama tokių nepagrįstų kaltinimų Stalinui, Molotovui ir Vorošilovui srautų, nėra lengva paaiškinti ir šiandien. Ar tikrai buvo tik „mada“sutriuškinti viską, kas buvo sovietinė? Abejotina, labai.
Derybos ir derybininkai
Tačiau toje pačioje Liaudies deputatų kongreso rezoliucijoje nė žodžio nepasakyta apie tai, kad nuo 1939 metų kovo iki rugpjūčio buvo labai intensyviai derėtasi tarp SSRS, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos dėl savitarpio karinės pagalbos.
Jie baigėsi nesėkme vien dėl Vakarų „partnerių“kaltės, kurie savo atstovams praktiškai nesuteikė tikro autoriteto. Pirma, jų delegacijos net neturėjo teisės pasirašyti atitinkamo susitarimo. Antra, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybės atsisakė derėtis su Lenkija, Lietuva ir Rumunija dėl sovietų kariuomenės perėjimo prie šių šalių sienų su jos okupuota Vokietija ir Čekoslovakija.
Beje, tos derybos Maskvoje prasidėjo netrukus po vokiečių okupacijos be karinių veiksmų (1939 m. Kovo viduryje) pritariant Londonui ir Paryžiui, ne tik „po Miuncheno“esančiai Čekoslovakijai, bet ir beveik visai Lietuvos pakrantei. Baltijos.
Žvelgiant į platesnį kontekstą, pagal to paties kongreso rezoliuciją, tuos politinius susitarimus tarp SSRS ir Vokietijos, pasirodo, „naudojo Stalinas ir jo aplinka (tai yra ne Vokietija, o tik Sovietų Sąjunga). - Aut.) Pateikti ultimatumus ir daryti spaudimą kitoms valstybėms pažeidžiant jų teisinius įsipareigojimus “.
Tačiau su tokia ištrauka dar labiau įmanoma bet ką pateisinti iš mūsų naujai nukaldintų partnerių ir priešininkų. Galima pateisinti minėtus „perspektyvius“daugelio Rytų Europos šalių teritorinius reikalavimus Rusijai. Ir kartu su Rusija ir Baltarusija, Ukraina ir Moldova. Todėl pagrįstai galima manyti, kad oficialios tiesioginės teritorinės „aukų“pretenzijos greičiausiai bus iškeltos, kai jos gaus vadinamąjį Amerikos ar NATO signalą?
Labai tikėtina, kad jų teritoriniai reikalavimai, pagrįsti to paties sovietų liaudies deputatų suvažiavimo rezoliucija, netrukus galės politiškai „suaktyvinti“revanšistų grupuotes, pavyzdžiui, Suomijoje, Latvijoje ir Estijoje. Iš tiesų iki 1940 m. Vidurio jie apėmė nemažai Karelijos-Suomijos SSR regionų (nuo 1956 m. Karelijos ASSR), Leningrado, Murmansko, Pskovo sritis.
Beje, „prarastų teritorijų“žemėlapiai šių šalių muziejuose ir miestuose ilgą laiką nėra neįprasti. Tokia „vieša“kartografija, tarkime, Suomijoje, prasidėjo 70 -ųjų pradžioje (žr. Žemėlapį). Ir visa ši orgija, kaip žinote, prasidėjo nuo Damanskio salos.
Prisiminkime, kad 1969 m. Ši sala prie Ussuri upės, gausiai apipilta sovietų pasieniečių krauju, buvo apginta įnirtingame konflikte su KLR. Bet … jau 1971 metais tai buvo slapta, o 1991 metais oficialiai perduota Kinijai. Bet net ir aštuntajame dešimtmetyje Maskva nereagavo į tą suomių kartografiją … Istorinė tiesa primena, kad oficialus to paties kongreso pavaduotojo abejotinos rezoliucijos atšaukimas (bent jau jos objektyvios peržiūros poreikis) yra daugiau nei aktuali šiandien.
