1915 m. Vasarą, puikiai suprasdama liūdną Lenkijos praradimo perspektyvą, Rusijos vadovybė vėl pradėjo kurti Lenkijos nacionalinius kovinius darinius. Ir šį kartą su kalinių įtraukimu. Po pusantrų metų tai nė kiek netrukdė Rusijos politikams piktintis absoliučiai vienodais Vokietijos ir Austrijos okupacinės valdžios veiksmais.
Operacinės priemonės lenkų daliniams suformuoti beveik sutapo su nepaprastai ištikimu Lenkijai ir Lenkijos ministro pirmininko Goremykino, užsispyrusio konservatoriaus ir rusofilo, kalba. Kas tai buvo? Paskutinis atsisveikinimas ar kampanija, kol dar nevėlu? Bet, žinoma, mes nekalbėjome apie Lenkijos kariuomenės sukūrimą, jie tiesiog buvo pasirengę visus, ką galėjo, pakišti į ginklus. Tačiau didžiojo organizacinio darbo rezultatai buvo tikrai apgailėtini. Visa tai nepadėjo, bent jau todėl, kad tai buvo nenaudinga: nebeliko realios galimybės verbuoti Lenkijos žemėse.
O 1915 m. Rugpjūčio mėn. Trys Valstybės tarybos nariai iš Lenkijos savo kolegoms, Valstybės tarybos nariams ir Valstybės Dūmos deputatams išsiuntė platų užrašą apie skubias priemones, skirtas pakeisti lenkų padėtį Rusijoje. Be kita ko, jis iškėlė žemės nuosavybės, kuri nuo 1865 metų kabo Lenkijai, klausimą apie valstybės ir karinės tarnybos apribojimus, religinius klausimus, kalbą … Gana laiku, ar ne?
Liepos 23 d. Art. (Rugpjūčio 5 d.) 1915 m. Rusai paliko Varšuvą. Iškart po Lenkijos Karalystės sostinės žlugimo Valstybės Dūma pratęsė Dūmos ir Valstybės Tarybos narių, išrinktų iš Lenkijos provincijų, įgaliojimus laikotarpiui iki lenkų žemių išlaisvinimo. Tačiau nebebuvo įmanoma ignoruoti fakto, kad situacija Lenkijos klausimu jau buvo iš esmės pasikeitusi.
Kudaševas, atstovavęs Rusijos diplomatijai būstinėje, 1915 m. Rugpjūčio 7 d. (Liepos 25 d., Senas stilius) parašė užsienio reikalų ministrui: „… Dėl mūsų atsisakymo Varšuvos ir galimo posūkio lenkams, Generolas Januškevičius man išreiškė tokią mintį: „IL pareiškimas Goremykinas apie Lenkijos autonomiją buvo pateiktas labai laiku. Dabar tegul lenkai renkasi tarp mūsų ir vokiečių. Jei paaiškės, kad jiems labiau patinka pastaroji, tai atleis mus nuo visų pažadų jiems - dabarties ir praeities. Ši pastaba atspindi, kaip manau, generolo tikrą, nedraugišką požiūrį į lenkus ir nesutikimą su jokiomis nuolaidomis jų politiniams siekiams “(1).
Taip, mobilizacija Lenkijos žemėse nebuvo blogesnė nei visoje Rusijoje. Bet čia labiau veikė ne masių patriotizmas, o tai, kad lenkų valstietis turėjo daug mažiau šansų išvengti projekto. Be to, lenkai vis dar turėjo daug daugiau galimybių nesikelti po ginklais - pradedant „paskutinio maitintojo“teise ir baigiant nemažu skaičiumi atvejų, kai buvo užsakomi gydytojai. Faktas yra tas, kad tarp gydytojų buvo daug ne tik lenkų, kurie ne be rizikos išgelbėjo „savus“, bet ir vokiečiai. Pastarieji, neslėpdami užuojautos Vokietijai ir Austrijai - Rusijos priešams, laikė pareiga neduoti Rusijos carui vieno ar kito „papildomo“kario.
Bet kokie kariai buvo Rusijos armijos lenkai, kuriuos pats Napoleonas laikė puikiais kovotojais? Mes pripažįstame, kad jie toli gražu nėra geriausi. Generalinio leitenanto, Generalinio štabo akademijos profesoriaus N. N. Golovinas (2) paliudijo: „kruvinų“ir iš Didžiosios Rusijos ir Lenkijos provincijų pašauktų kareivių belaisvių santykis yra akivaizdžiai skirtingas - 60–40 arba net 70–30 proc. „Didiesiems rusams“, o 40–60 proc. Polių . Palikime šiuos duomenis be čia visai tinkamų komentarų. Tačiau reikia prisiminti, kad lenkų kariai taip pat kovojo „bravo“Austrijos ir Vokietijos kariuomenės gretose.
Šaulių „legionai“ir vėliau Prancūzijoje susikūrusios lenkų brigados nesiskaito. Tačiau kaip lenkai galėjo kovoti „nacionalinėse“Lenkijos ginkluotosiose pajėgose, lengva spręsti, bent jau remiantis 1920 metų sovietų ir lenkų karo rezultatais. Bet juk raudonieji pulkai prie Varšuvos taip pat kovojo beviltiškai, o didelė dalis kalinių M. Tukhachevskio kariuomenėje davė tik puikų generolo M. Weygando ir J. Pilsudskio iš vepsų manevrą, kuris panaikino ambicingus kariuomenės planus. raudonasis Bonapartas. Ir tragišką šių kalinių likimą, apie kurį, skirtingai nei nuolat „pakylėtą“Katynės dramą, mažai kas prisimena - apskritai atskiro karinio -istorinio tyrimo tema.
Austrijos vokiečių okupuota Rusijos Lenkija jai nieko gero neatnešė. Visų pirma, naujieji Karalystės valdovai tiesiog nesugebėjo užtikrinti didžiųjų Lenkijos miestų aprūpinimo maistu bent jau tokio lygio, koks buvo iki invazijos, jau nekalbant apie prieškario sąlygas. Dar blogiau, kad nuo pirmųjų okupacijos dienų buvo pradėtas plataus masto eksportas iš Lenkijos teritorijų į abiejų imperijų vidinius regionus ne tik pramoninių produktų, bet ir medžiagų bei įrangos, o didžiąja dalimi, ne kariniams tikslams. tikslai.
Iš ambasadoriaus Londone A. K. Benkendorfo telegramos užsienio reikalų ministrui 1916 m. Vasario 23 d. / Kovo 7 d.
… Amerikos agentai labai bijo bado padarinių ir visiško tos gyventojų dalies, kuri neemigravo į Rusiją, pražūties. Jie mano, kad apie pusantro milijono emigravo į Rusiją ir kad didžioji dauguma suaugusių vyrų liko. Pastarosios, neturėdamos priemonių, lengviau pasiduodavo vokiečių spaudimui, dažniausiai emigruodamos į Vokietiją kaip darbininkės arba specialiai įdarbindamos naujokus, kaip jau minėta. Jei pabrėžiu šį klausimą, kuris nėra tiesiogiai susijęs su mano kompetencija, tai todėl, kad esu įsitikinęs, jog taikos sudarymo metu lenkų klausimas, kurio pagrindus mes taip laimingai padėjome, bus visiškai svarbus svarbiausias vaidmuo ir kad atėjo laikas parengti planą, pagrįstą tautiškumo principu, taip atvirai paskelbtą šio karo metu ir kad joks Vokietijos ar Austrijos projektas negalėtų trukdyti mūsų planams. Jei šios galios nesusitarė net ir šiandien, tai negali būti pagrindas ateičiai. Nereikėtų pamiršti to, kad sąjungininkų šalių viešoji nuomonė tikisi šio sprendimo iš Rusijos. Skaičiuoti su Lenkijos visuomenės siekiais ir toliau gelbėti Lenkiją nuo dabartinės visiško nuskurdimo būklės, man atrodo, pirmasis būtinas pagrindas. Šiuo metu Anglija visiškai tikisi, kad imperijos vyriausybės vardu bus išspręstas Lenkijos klausimas. Manau, kad ateina laikas, kai aplinkybės pareikalaus priimti šį sprendimą su būtinu išsamumu, kad būtų neutralizuotos visos mūsų priešų pastangos šia kryptimi (3).
Dar viena „dovana“vokiškai nusiteikusiems lenkams buvo aštrus Vokietijos ir Austrijos prieštaravimų paaštrėjimas. Viena skubėjo paskirti okupuotų teritorijų gubernatorių, tačiau operatyviai dirbantys vokiečiai aplenkė sąjungininką - ir kancleris Berchtoldas buvo priverstas prašyti sąjungininkų nedelsiant paskelbti pareiškimą apie aneksionistų siekių nebuvimą. Berlynas rengėsi sukurti nepriklausomą, o iš tikrųjų marionetinę Lenkiją, kuri ne tik atitrūks nuo Rusijos, bet ir atims Galisiją iš Habsburgų. Net iš proto išsikraustęs Francas Džozefas sprogo ir pareikalavo Wilhelmo paaiškinimo. Akivaizdu, kad vėliau šis nesutarimas tapo pagrindiniu Rusijos Lenkijoje kuriant niekšų regentų karalystę.
Neabejotina, kad vėliau Austrija, susidariusi Brusilovo pralaimėjimo įspūdį, iš karto ėmėsi svarbiausių lenkų atlaidų tiek okupuotose žemėse, tiek šalies viduje. Nepaisant to, pats faktas apie visiškai nenuoseklią okupantų politikos raidą Lenkijos žemėse yra labai orientacinis. Habsburgų monarchijos, kurios sferose lenkai, ko gero, patyrė mažiausią priespaudą, biurokratija dėl savo išganymo vėl nesipriešino kratinių imperijos transformacijai iš dviejų į tris.
Užsispyrusi Serbija iki tokios kovos kovojo iki mirties, tad kodėl gi neįsteigus trečiojo sosto užkariautoje Varšuvoje, o blogiausiu atveju - „karališkojoje“Krokuvoje? Todėl būsimiems dalykams galima suteikti šiek tiek daugiau atlaidų. Lenkai, skirtingai nei kiti imperijos slavai, nemėgo rusų (ir vis dar nemėgsta jų - AP), jie buvo (ir išlieka) katalikai ir galėjo kartu su magjarais tapti gera atrama sūpynėms. Habsburgų sostą.
1916 m. Birželio 16 d. Generolas A. A. Brusilovas naujai paskirtam vyriausiojo vado štabo viršininkui M. V. Aleksejevas:
Austrija siūlo lenkams tiksliai apibrėžtas teises … Vienintelis būdas laimėti lenkus Rusijos naudai dabar yra nedelsiant iš tikrųjų įvykdyti savo pažadą tokiomis sumomis, kurios, žinoma, neturėtų būti mažesnės nei Austrija. siūlo lenkai.
Savo ruožtu Vokietija, tikėdamasi atskiros taikos su Rusija, iš pradžių nesusilpnino okupacinio režimo gniaužtų. Lenkijos karalystė buvo padalinta į dvi zonas - austrų ir vokiečių, iš kurių buvo sukurtos Liublino ir Varšuvos gubernijos. Nepaisant sąjungininkų santykių, judėjimas tarp jų buvo uždraustas, buvo įvestas griežčiausias pasų režimas, atlikta daug rekvizicijų, o žaliavos ir įranga ešelonais buvo eksportuojama į centrines valstybes.
Rusijos užsienio reikalų ministerija puikiai žinojo apie politines Vokietijos okupacijos Karalystėje pasekmes. Ir, reikia pripažinti, ji buvo labai kruopščiai paruošta iš anksto. Šia prasme reikšmingas yra Rusijos ambasadoriaus Paryžiuje Izvolskio 1916 m. Sausio 29–16 d. Laiškas Užsienio reikalų ministerijai. Dar gerokai prieš Vokietijos ir Austrijos pareiškimą dėl Lenkijos jis pranešė, kad tam tikras PTA atstovas Svatkovskis supažindino ambasadorių Paryžiuje su Vokietijos ir Austrijos planais prieš Rusiją, remdamasis Lenkijos klausimu. Svatkovskis manė, kad būtina imtis prevencinių priemonių, pavyzdžiui, sutikimo įgaliojimais patvirtinti Lenkijos suvienijimo pageidavimą.
Be to, norėdama nešvaistyti laiko, Rusija galėtų įvykdyti šią užduotį, aiškiau pakartodama didžiojo kunigaikščio vyriausiojo vado kreipimąsi, aiškiai nurodydama būsimas Lenkijos sienas ir valstybės struktūros ypatumus. (žinoma, atvirai buvo aptarti tik autonomijos bruožai). Tuomet „Concord Powers“galėtų pasveikinti Rusiją su jos dosniu sprendimu, kuris būtų padaręs didžiulį įspūdį Lenkijos pasauliui.
Izvolskis laikė savo pareiga priminti Užsienio reikalų ministerijai, kad Rusija negali būti abejinga tam, kaip sutikimo galių viešoji nuomonė reaguos į jai svarbiausių klausimų sprendimą, į kurį ambasadorius atkreipė dėmesį į sąsiaurio ir Lenkų. Savo vardu jis pridūrė, kad Prancūzijos visuomenė abiem klausimais linkusi eiti klaidingu keliu, o tai gali sukelti nesusipratimų tarp Rusijos ir Prancūzijos.
Belgijos ir Serbijos „atstatymas“ir „la liberte de la Pologne“yra paskutiniai Paryžiaus visuomenės šūkiai, kurie plojo ponui Bartui, kuris pirmasis šią formulę pritaikė viešai. Ką turėjo omenyje „la liberte de la Pologne“, nėra visiškai aišku, o visuomenei tai visai nesvarbu, nes jis bus aiškinamas plačiąja prasme, veikiamas tradicinių simpatijų lenkams (4).
Izvolskio pozicija buvo gana paprasta - reikėjo atimti iniciatyvą ne tik iš vokiečių, bet ir sąjungininkų rankų. Buvęs ministras atvirai ignoravo dabartinio ministro ketinimus internacionalizuoti Lenkijos klausimą. Už tai Sazonovas buvo apdovanotas pačios imperatorienės Aleksandros Feodorovnos priekaištu, kuris jo nevadino kitaip, kaip „šis žvėris“.
Tačiau tiek Izvolskis, tiek Aleksandra Fedorovna ir jos vyras neatsižvelgė į tai, kad Rusijos užsienio politikos skyriaus vadovo visai netraukė abejotina „Lenkijos išvaduotojo“šlovė, o po jos, aišku, Suomija. Jis taip agresyviai žaidė lenkų kortą, visų pirma siekdamas kuo daugiau derėtis dėl pergalės Rusijai, kuri tuo metu mažai kas abejojo. Nepaisant to, duodamas nurodymus Izvolsky konferencijos Šantilijoje išvakarėse, Sazonovas ne kartą jam priminė, kad lenkų klausimas yra vidinis Rusijos imperijos klausimas. Vidinis klausimas!
Iš Užsienio reikalų ministerijos telegramos ambasadoriui Paryžiuje, 1916 m. Vasario 24 d. / Kovo 8 d.
Bet kokios prielaidos apie būsimą Vidurio Europos demarkaciją šiuo metu yra per anksti, tačiau apskritai reikia prisiminti, kad esame pasirengę suteikti Prancūzijai ir Anglijai visišką laisvę apibrėžti vakarines Vokietijos sienas, tikėdamiesi, kad savo ruožtu sąjungininkai suteiks mums visišką laisvę atsiribojant su Vokietija ir Austrija. …
Ypač būtina primygtinai reikalauti, kad Lenkijos klausimas nebūtų įtrauktas į tarptautinių diskusijų temas ir kad būtų panaikinti visi bandymai Lenkijos ateičiai suteikti galios garantiją ir kontrolę (5).
* Amerikos planai teikti pagalbą okupuotai Lenkijai pirmiausia buvo derinami su Didžiąja Britanija. Prieštaravimų nebuvo, tačiau britai vis dėlto iškėlė dvi sąlygas: a) Anglija neturėtų teikti jokių finansinių subsidijų; b) bus pakankamai garantijų, kad Vokietija nepirks riebių produktų, skirtų Lenkijos ir Rusijos gyventojams.
Būdinga tai, kad Anglija, o ne JAV, nustatė sąlygą, kad projektą turėtų patvirtinti Rusijos vyriausybė.
Pastabos (redaguoti)
1. Tarptautiniai santykiai imperializmo eroje. Dokumentai iš carinės ir laikinosios vyriausybių archyvų 1878-1917 m Maskva, 1935 m., III serija, VIII tomas, 2 dalis, 18–20 puslapiai.
2. Golovinas N. N. Rusijos karinės pastangos Pirmajame pasauliniame kare, M., 2001, p. 150-152, 157-158.
3. Tarptautiniai santykiai imperializmo eroje. Dokumentai iš carinės ir laikinosios vyriausybių archyvų 1878-1917 m M.1938, III serija, X tomas, 343-345 p.
4. Ten pat, III serija, X tomas, 113-114 p.
5. Ten pat, III serija, X tomas, 351 p.
