12 Napoleono Bonaparto nesėkmių. Pačioje Aleksandro I ir Napoleono derybų pradžioje Tilžėje 1807 m. Birželio mėn. Rusijos imperatorius kreipėsi į savo kolegą prancūzą žodžiais „Suverene, aš nekenčiu britų taip pat, kaip jūs!“. „Šiuo atveju, - atsakė šypsodamasis Napoleonas, - viskas bus išspręsta ir pasaulis bus įtvirtintas“.
Iš tiesų buvo pasirašyta taikos sutartis, dvi konkuruojančios imperijos tapo sąjungininkėmis, tik Napoleonas veltui šypsojosi: daug labiau nei britai, Rusijos caras nekentė paties Prancūzijos imperatoriaus. Tai buvo tikrai visa apimanti aistra, prasiveržusi tik bendraujant su ypač patikimais asmenimis.
Taigi, savo seseriai, didžiajai kunigaikštienei Jekaterinai Pavlovnai (kuriai, beje, Bonapartas nesėkmingai pamojo), suverenus brolis prisipažino, kad žemėje yra vietos tik vienam iš jų. Tačiau puikus aktorius Aleksandras sumaniai nuslėpė savo jausmus ir, naudodamas savo natūralų žavesį, visais įmanomais būdais stengėsi laimėti Prancūzijos monarchą.
Ir nors Napoleonas įtarė veikimą priešininkui, atrodo, kad jis niekada neišsprendė paprastos Rusijos „Sfinkso“mįslės. Perfrazuojant įprastą citatą, Bonaparto santykį su Rusija galima apibūdinti kaip „tik politiką, nieko asmeniško“. Aleksandras vadovavosi tiesiogiai priešingais motyvais: „jokios politikos - tik asmeninis“. Tokio požiūrio priežastys yra patraukli tema, tačiau ji nepatenka į mūsų temą ir jau buvo išanalizuota karinėje apžvalgoje.
Nepaisant to, XIX amžiaus pradžioje Rusijos ir Prancūzijos santykiuose dominavo subjektyvūs veiksniai. Visi bandymai įveikti Rusiją tam tikra prasme yra unikalūs ir tam tikra prasme panašūs. Ir 1812 m., Ir 1941 m. Kontinentinė Europa karą su mūsų šalimi laikė tik etapu (nors ir svarbiausiu) Anglijos pralaimėjime.
Bet jei fašistinė Vokietija ir Sovietų Sąjunga žiūrėtų į vienas kitą kaip į mirtinus priešus, puikiai žinodami, kad karinis pralaimėjimas konfrontacijos dalyviams virs nacionaline katastrofa, tai Napoleono išpuolis prieš Rusiją buvo aiškiai nepakankamai įvertintas oficialioje propagandoje ir visuomenėje. to meto Rusijos nuomonė.
Napoleonas neplanavo jokios „invazijos“į Rusiją. Jo kariniai planai atitiko politines užduotis - gana kuklūs. Visų pirma, korsikietis ketino sugriežtinti kontinentinę blokadą prieš Angliją, sukurti buferinę valstybę buvusios Lenkijos ir Lietuvos Sandraugos teritorijoje ir sudaryti karinį aljansą su Rusija bendrai kampanijai Indijoje-šis megaprojektas nuo to laiko. Pauliaus I ir toliau užėmė Bonaparto vaizduotę.
Pagrindinė būsimo priešininko karo prasmė buvo „prievarta bendradarbiauti“. Rusija privalėjo griežtai laikytis ankstesnių sąjungininkų įsipareigojimų ir prisiimti naujų. Taip, tai būtų nelygus aljansas, dengiantis vasalinę priklausomybę, bet vis tiek aljansas.
Šis požiūris visiškai atitiko imperatoriaus, kurio neskatino daugybė pergalių prieš Prūsiją ir Austriją, kėsintis į šių šalių valstybinį suverenumą ir vidinę struktūrą. Be to, Napoleonas neturėjo tokių radikalių planų Rusijos atžvilgiu.
Neįprastas karas
Prancūzų imperatoriui (taip pat Didžiosios armijos kariams ir karininkams) tai buvo, sakykime, eilinis „Vidurio Europos“karas. Kariuomenės dydis, viršijantis pusę milijono žmonių, gali būti laikomas neįprastu. Bonapartas po savo vėliavomis surinko beveik visą Senąjį pasaulį, kuris turėjo ne tik karinę, bet ne mažiau politinę vienybės ir galios demonstravimo reikšmę - priešais Aleksandrą, Angliją ir likusį pasaulį.
Invazija į „dvi kalbas“Rusijoje buvo suvokta visai kitaip, o tai padėjo oficiali propaganda. 1807 m. Pradžioje Rusija priešinosi Prancūzijai, kaip vadinamosios ketvirtosios koalicijos daliai, siekdama kurstyti neapykantą priešui savo pavaldiniuose, dvasininkai po kiekvienų mišių parapijiečiams perskaitė Šventojo Sinodo kreipimąsi, kuriame Napoleonas buvo paskelbta ne kas kita, kaip … Antikristas.
Atkreipkite dėmesį, kad laiškuose (pavyzdžiui, 1808 m. Kovo 31 d. Žinutėje) Aleksandras savo kolegą prancūzą pavadino „brangiu draugu ir broliu“. Akivaizdu, kad diplomatinėje korespondencijoje vyrauja etiketo reikalavimai ir politiniai sumetimai, tačiau toks stačiatikių monarcho kreipimasis į asmenį, prieš metus oficialiai paskelbtą žmonijos priešu, yra bent jau linksmas.
Kaip sakė istorikas S. M. Solovjovo teigimu, „karas, pradėtas vien dėl pražūtingos Prūsijos gelbėjimo, buvo paverstas žmonių karu, nukreiptu prieš stačiatikių bažnyčios persekiotoją, svajojusį pasiskelbti Mesiju“. Tuo pat metu buvo išleistas dekretas dėl liaudies milicijos surinkimo. Nenuostabu, kad po penkerių metų karas prieš Bonapartą, įsiveržusį į Rusiją, buvo paskelbtas patriotiniu.
Pats priešo priartėjimas prie šalies širdies, precedento neturintis nuo negandų laikų, sukėlė šoką įvairiuose visuomenės sluoksniuose. Be to, po to, kai Jekaterinos laikais sparčiai išsiplėtė šalies sienos į vakarus ir pietus, tokia įvykių raida atrodė neįtikėtina. Pridėkite natūralų patriotizmo kilimą, neapykantą įsibrovėliams, nerimą dėl Tėvynės likimo, praradimų skausmą, reakciją į apiplėšimus ir smurtą, ir paaiškėja, kodėl Tėvynės karas toks tapo ne vardu, o iš esmės.
Bet, kartojame, Napoleonui Rusijos kampanija skyrėsi tik karinių operacijų mastu ir teatru. Europos valdovas nė nenutuokė apie patologinę Aleksandro neapykantą, kuri prasidėjus karui susivienijo su nuotaikomis Rusijos visuomenės viršuje ir apačioje, ir į tokias kategorijas jis beveik neatsižvelgė. Laiške iš sudegusios Maskvos Napoleonas nurodys Aleksandrui, kad „jis kariavo be kartėlio“. Bet tai buvo, kaip sakoma, jo problemos - niekas nežadėjo agresoriui atsižvelgti į jo „geranoriškumą“.
Manoma, kad Rusiją į akistatą pastūmėjo žeminanti Tilžės taika, privertusi apriboti prekybą ir grūdų eksportą į Angliją, padarė didelį smūgį Rusijos ekonomikai. Kalbant apie „pažeminimą“, dera apie tai kalbėti, tik jei atsižvelgsime į tai, kad susitarimas buvo sudarytas su „Antikristu“ir jam diktuojant.
Kalbant apie ekonomines problemas, kurias tariamai sukėlė Rusijos prisijungimas prie kontinentinės blokados, tuomet, kaip sakė kancleris N. P. Rumjancevo, „pagrindinė finansų krizės priežastis yra ne lūžis su Didžiąja Britanija, bet neįtikėtinos karinės išlaidos“.
1808 m. Iždo nuostoliai dėl prekybos sumažėjimo sudarė 3,6 milijono rublių, o karinės išlaidos - 53 milijonus rublių. 1811 m. Jie daugiau nei padvigubėjo - iki 113,7 mln. Rublių, o tai sudarė trečdalį viso valstybės biudžeto. Tokio didelio masto pasiruošimo akivaizdžiai nebuvo imtasi siekiant išeiti iš kontinentinės blokados, kitaip tai būtų panašu į bandymą mušti krištolinę vazą.
Apskritai bet kokių santykių su Anglija, nuosekliausiu ir karščiausiu Rusijos priešu, plėtojimas akivaizdžiai prieštaravo nacionaliniams interesams. Aleksandras turėjo kur kas daugiau priežasčių susidraugauti su Napoleonu prieš britus nei atvirkščiai.
Bonapartas į tai atsižvelgė. Be to, dar daugiau. Prancūzijos imperatorius tikriausiai žinojo, kad Rusijos žemvaldžiai, prekiaujantys grūdais, įskaitant daug įtakingų sostinės didikų, kentėjo prisijungdami prie kontinentinės blokados. Šiuo atveju sėkminga Didžiosios armijos invazija į Rusiją galėtų „padėti“carui susidoroti su vidine opozicija ir, neatsigręžusi į ją, griežtai laikytis Tilžės susitarimų.
Tačiau, kaip žinome, Aleksandras (bent jau šiuo klausimu) vadovavosi visiškai kitais motyvais. Galbūt jis nekentė anglų, bet neturėtume pamiršti, kad sąmokslas prieš Paulių buvo įkvėptas Londono ir ten jie labai gerai žinojo jo sūnaus įstojimo į sostą foną. O 1807 metais Rusijos kariai su „Antikristu“kovojo dėl Prūsijos už angliškus pinigus.
Skitų žaidimai
Napoleonas ketino pasiekti savo tikslų laimėdamas didelę mūšį pasienyje. Tačiau tikrasis Rusijos kampanijos scenarijus iš karto ir ryžtingai nukrypo nuo šių planų. Be to, susidaro įspūdis, kad šis scenarijus buvo parašytas iš anksto ir parašytas Sankt Peterburge. Tai iš esmės prieštarauja vyraujančiam požiūriui į 1812 m. Kampanijos eigą, kurioje Rusijos kariuomenės pasitraukimas atrodo kaip priverstinis sprendimas ir beveik ekspromtas, tačiau faktai kalba patys už save.
Pirmiausia šią taktiką pasiūlė visa ankstesnių antiprancūziškų koalicijų patirtis. Kaip pažymėjo S. M. Solovjovas, visi geriausi generolai laikė geriausiomis priemonėmis kovoti su Napoleonu, kad būtų išvengta lemiamų mūšių, atsitraukti ir nutempti priešą giliai į teritoriją.
Kitas dalykas yra tai, kad ankštose Europos operacijų teatro sąlygose nebuvo ypač kur trauktis ir „išsitempti“, todėl Napoleonas ir jo maršalkai ryžtingai slopino tokius bandymus - tuo tarpu Rusijos platybės atvėrė įdomių tokių manevrų perspektyvų. Išdegintos žemės taktika taip pat negali būti laikoma buitine praktine patirtimi-ją Portugalijoje sėkmingai pritaikė Velingtono hercogas, traukdamasis į Torres-Vedras linijas 1810 m. O Ispanijos partizanai gana aiškiai pademonstravo partizaninio karo prieš prancūzus efektyvumą.
„Skitų karo“strategija priskiriama Barclay de Tolly. Tačiau Rusijos karo ministrui, ieškant vertų pavyzdžių, vargu ar reikėjo taip gilintis į praeitį. 1707 m., Karolio XII invazijos išvakarėse, Petras Didysis Rusijos kariuomenei suformulavo tokį veiksmų planą: „Nekovok su priešu Lenkijos viduje, bet lauk jo jo prie Rusijos sienų“, pasak Petro manė, kad Rusijos kariai turėjo perimti maistą, trukdyti kirtimams, „susidėvėti“priešo perėjimams ir nuolatinėms atakoms.
Turėdamas omenyje šią strategiją, Aleksandras tiesiogiai pasakė Barclay: „Perskaityk ir perskaityk Petro Didžiojo žurnalą“. Ministras, žinoma, skaitė, skaitė ir padarė išvadas savo padėjėjų, tokių kaip Ludwigas von Wolzogenas, vieno iš „atsitraukimo“karo prieš Prancūziją planų autorius.
Rusijai netrūko kompetentingų ekspertų. Buvęs Napoleono maršalka ir tuo metu Švedijos karūnos princas Bernadotte laiške Rusijos carui davė itin aiškius nurodymus:
„Prašau imperatoriaus nesiimti bendrų mūšių, manevruoti, atsitraukti, pratęsti karą - tai yra geriausias būdas kovoti su Prancūzijos kariuomene. Jei jis ateis prie Sankt Peterburgo vartų, laikysiu jį arčiau mirties, nei jei jūsų kariai būtų dislokuoti Reino pakrantėje. Ypač naudok kazokus … tegul kazokai ima viską iš Prancūzijos kariuomenės: prancūzų kareiviai gerai kovoja, bet sunkumuose praranda dvasią “.
Imperatorius labai vertino Bernadotte autoritetą tiek, kiek pasiūlė jam vadovauti Rusijos kariuomenei po to, kai Kutuzovas buvo paskirtas vyriausiuoju vadu. Be abejo, karalius įsiklausė į jo patarimus ir jais pasinaudojo priimdamas sprendimus.
