„Ši diena yra viena iš didžiųjų karinės šlovės dienų: rusai išgelbėjo Maskvą ir garbę; mūsų pilietybe patvirtino Astrachanę ir Kazanę; jie atkeršijo už sostinės pelenus ir, jei ne amžinai, tai bent ilgą laiką nuramino Krymo gyventojus, užpildydami juos žemės žarnyno lavonais tarp Lopasnejos ir Rožajaus, kur iki šiol stovi aukšti piliakalniai, paminklai šią garsiąją princo Michailo Vorotynskio pergalę ir šlovę “. Taigi didysis rusų istorikas Nikolajus Michailovičius Karamzinas nulėmė Molodi mūšio istorinę reikšmę.
Nuostabu ir nesuprantama yra tai, kad toks išskirtinis įvykis, nuo kurio priklausė ne daugiau, ne mažiau ir pats Rusijos valstybės egzistavimas, praktiškai ir šiandien lieka menkai žinomas ir atimtas iš istorikų bei publicistų dėmesio. Mokyklų vadovėliuose ir aukštojo mokslo programose (išskyrus, galbūt, tik kai kurių humanitarinių universitetų) nerasime nuorodų į Molodi mūšį, kuriam šiais laikais 444 metai be deramo dėmesio. Tuo tarpu istorinis Molodi mūšio vaidmuo yra ne mažiau reikšmingas nei Rusijos kariuomenės pergalė Kulikovo lauke arba Peipsi ežere, nei Poltavos ar Borodino mūšiai.
Tame mūšyje Maskvos pakraštyje susibūrė didžiulė Krymo ir Turkijos armija, kuriai vadovavo Khanas Devletas-Girajus ir Rusijos kunigaikščio Michailo Vorotynskio pulkai. Įvairių šaltinių duomenimis, Krymo totorių karių, „atėjusių kovoti su Maskvos caru“, skaičius svyravo nuo 100 iki 120 tūkstančių, su kuriais taip pat buvo iki 20 tūkstančių janičarų, suteiktų padėti Osmanų imperijos didžiajam sultonui. Tuomet pietinių Maskvos sienų apsaugą iš viso užtikrino iš Kalugos ir Tarūzos iki Kolomnos išsibarstę garnizonai, kurių bendras skaičius vos pasiekė 60 tūkstančių karių. Įvairiais skaičiavimais, mūšyje su pačiu „Devlet-Giray“dalyvavo apie 40 tūkst. Ir, nepaisant tokio akivaizdaus pranašumo, priešas buvo sutriuškintas Rusijos pulkų.
Na, šiandien atsiverskime šį mažai žinomą mūsų istorijos kronikos puslapį ir pagerbsime Rusijos kariuomenės, kuri, kaip ne kartą buvo, gynė ir žmones, ir tėvynę, tvirtumą ir didvyriškumą.
Istorinis mūšio prie Molody fonas. 1571 m. Invazija į Devlet-Giray ir jos pasekmės
XVI amžiaus Rusijos istorija daugeliu atžvilgių yra Rusijos valstybingumo atkūrimo istorija, kurią per daugelį amžių sunaikino kunigaikščių nesantaika, Aukso ordos jungas. Prie pietinių ir rytinių sienų Muskovą suspaudė ankštas žiedas Aukso ordos fragmentai: Kazanė, Astrachanė, Krymo chanatai, Nogai ordos. Vakaruose pirmykštės rusų žemės vargino galingos Lenkijos ir Livonijos karalystės priespaudoje. Be nuolatinių karų ir plėšrūnų priešiškų kaimynų reidų, Rusiją dusino vidinė nelaimė: nesibaigiantys berniukiški ginčai dėl valdžios. Pirmasis Rusijos caras Ivanas IV, karaliumi karūnuotas 1547 m., Susidūrė su nelengva užduotimi: tokiomis sąlygomis išgyventi ir išsaugoti šalį, apsaugoti jos sienas ir sudaryti sąlygas taikiam vystymuisi. Neįmanoma išspręsti šios problemos be karinių pergalių tokioje kaimynystėje.
1552 m. Ivanas IV nuvyko į Kazanę ir paėmė ją audra. Dėl to Kazanės chanatas buvo prijungtas prie Maskvos rusų. Nuo 1556 m. Ivanas IV taip pat tapo Astrachanės caru, o Nogai ordas, vadovaujamas chano Uruso, tapo Maskvos vasalu. Po Kazanės ir Astrachanės aneksijos Sibiro chanatas pripažįsta save Maskvos intaku. Be to, mažieji Kaukazo kunigaikščiai ėmė ieškoti sau ir savo tautoms apsaugos nuo Maskvos caro tiek nuo Krymo totorių reidų, tiek nuo patekimo į Osmanų sultonato valdžią.
Maskva vis labiau stumdė savo įtakos ribas musulmoniškoms valstybėms, kurios iš pietų ir rytų supo Rusiją įtemptu žiedu. Šiaurinė kaimynė, įgaunanti geopolitinį svorį, tapo tikra problema Osmanų imperijai ir jos vasaliui - Krymo chanatui, kuris musulmoniškas valstybes, esančias palei Maskvos karalystės sienas, laikė savo zona, kaip sakoma. geopolitinius interesus.
Kitas pavojus Rusijos karalystei pakibo ant vakarinių sienų. 1558 m. Ivanas IV pradeda karą su Livonija, kuri iš pradžių gana sėkmingai vystėsi Maskvos autokratui: audra užėmė nemažai pilių ir miestų, įskaitant Narvą ir Derptą. Maskvos caro sėkmė privertė Livoniją ieškoti karinių-politinių sąjungų, o 1561 m. Livonijos konfederacija įžengė į Lietuvos kunigaikštystę, kurios vasalas buvo Livonija. O 1569 metais Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė ir Lenkijos Karalystė susijungė į vieną Žečpospolitą. Karinis ir politinis jėgų derinimasis kardinaliai pasikeitė ne Maskvos naudai, o tai apsunkino Švedijos įtraukimas į karą. Karo veiksmai užsitęsė, todėl reikšmingos Rusijos kariuomenės pajėgos XVI amžiaus aštuntojo dešimtmečio pradžioje Ivanas Rūstusis buvo priverstas pasilikti Baltijos šalyse.
Taigi XVI amžiaus 70 -ųjų pradžioje pagrindiniai Ivano IV kariniai ištekliai buvo siejami su vakariniu karinių operacijų teatru. Krymo chanatui ir Osmanų imperijai atsirado labai patogi politinė konfigūracija ir karinių išteklių paskirstymas, kuriais jie negalėjo nesinaudoti. Prie pietinių Rusijos karalystės sienų ji tapo vis neramesnė. Dažni Krymo totorių reidai nuniokojo rusų gyvenvietes, nelaisvėje esantys vyrai, moterys, vaikai tapo pelningais daiktais vergų turguose abiejose Juodosios jūros pusėse.
Tačiau pasienio reidai negalėjo ištraukti Nogajų ordos ir Sibiro chanato iš priklausomybės, jie negalėjo atitraukti Kazanės ir Astrachanės nuo Rusijos karalystės. Tai buvo galima pasiekti tik sulaužant Maskvos pajėgumus plataus masto karinei konfrontacijai. Ir tam reikėjo pergalingo karo.
1571 metais Krymo chanas Devlet-Girey surenka keturiasdešimties tūkstančių kariuomenę ir persikelia į Maskvą. Nesulaukęs rimto pasipriešinimo, jis aplenkė įtvirtinimų grandinę (vadinamąsias „įpjovos linijas“), nuvyko į Maskvos pakraštį ir padegė miestą. Tai buvo vienas iš tų gaisrų, kuriuose sudegė visa sostinė. Statistikos apie to baisaus gaisro žalą nėra, tačiau apie jo mastą galima spręsti bent jau iš to, kad praktiškai tik Maskvos Kremlius ir kelios mūrinės bažnyčios išgyveno. Žmonių aukų buvo tūkstančiai. Prie to reikėtų pridėti milžinišką priblokštų rusų skaičių, kurie buvo paimti tiek atakuojant Maskvą, tiek pakeliui į ją.
Sutvarkęs Rusijos karalystės sostinės deginimą, Devlet-Girey laikė pagrindinį pasiektą kampanijos tikslą ir dislokavo armiją. Krymo totorių kariuomenė, vedusi kartu su tūkstančiais paimtų rusų (kai kurie šaltiniai teigia, kad buvo sugauta apie 150 tūkst. Žmonių, kuriuos paėmė „gyvosios gėrybės“) ir vežimus su plėšikuotomis prekėmis, grįžo į Krymą. Siekdamas pabrėžti padarytą pažeminimą, Devlet-Girey nusiuntė peilį Maskvos carui „kad Ivanas nudurtų save“.
Po pražūtingos invazijos 1571 m. Maskva Rusija, regis, nebegalės pakilti. Buvo nužudyti 36 miestai, sudegę kaimai ir ūkiai visai nebuvo skaičiuojami. Nusiaubtoje šalyje prasidėjo badas. Be to, šalis kariavo prie vakarinių sienų ir buvo priversta ten išlaikyti reikšmingas karines pajėgas. Rusija po Krymo invazijos 1571 metais atrodė lengvas grobis. Ankstesni Osmanų sultonato ir Krymo chanato planai pasikeitė: jiems nebeužteko Kazanės ir Astrachanės chanatų atkūrimo. Galutinis tikslas buvo visos Rusijos užkariavimas.
Devlet-Girey, remiamas Osmanų imperijos, renka dar didesnę kariuomenę, kurioje, be Krymo totorių karių, buvo atrinkti Turkijos janisarų ir Nogai arklių būrių pulkai. 1572 m. Birželio pradžioje šimtas tūkstančių Krymo totorių kariuomenės persikėlė iš Perekopo tvirtovės į Maskvą. Karinės kampanijos plano dalis buvo baškirų, Čeremiso ir Ostjakų sukilimas, įkvėptas Krymo chanato.
Rusų žemės, kaip ir beveik visi, kurie šimtmečius atvyko į Rusiją kovoti, jau buvo padalytos tarp chano murzų. Kaip sakoma to meto metraščiuose, Krymo chanas nuėjo "… su daugybe jėgų Rusijos žemėje ir nupiešė visą Rusijos žemę, kam ką duoti, kaip po Batu".… Devlet-Girey apie save sakė, kad vyksta „į Maskvą dėl karalystės“ir apskritai jau matė save Maskvos soste. Carui Ivanui IV buvo lemta kalinio likimas. Viskas atrodė iš anksto nuspręsta ir reikėjo padaryti tik paskutinį mirtiną smūgį. Laukti nebuvo daug ką.
Mūšis
Ką tokiai jėgai galėtų priešinti sudegusi Maskva, kuri negydė savo žaizdų, nusiaubta praėjusių metų invazijos į Krymą? Neįmanoma išvesti karių iš vakarų krypties, kur nuolat vyko susirėmimai su švedais ir Sandrauga. Žemskio garnizonų, saugančių prieigas prie sostinės, akivaizdžiai nepakako galingam priešui sulaikyti.
Norėdamas vadovauti Rusijos pajėgoms, kurios turėjo susitikti su totorių-turkų minia, Ivanas Rūstusis kviečia kunigaikštį Michailą Vorotynskį. Verta kurį laiką atkreipti dėmesį į šio išskirtinio žmogaus istorinę asmenybę.
Černigovo kunigaikščių senosios Rusijos šakos palikuonio kunigaikščio Michailo Ivanovičiaus Vorotynskio likimas nebuvo lengvas. Užėmus Kazanę, jis gavo ne tik bojaro, bet ir aukščiausią caro tarno laipsnį, o tai reiškė pakilimą aukščiau visų bojarų vardų. Jis buvo Artimosios caro Dūmos narys, o nuo 1553 m. Michailas Ivanovičius tuo pat metu tapo Sviyazhsk, Kolomna, Tula, Odoev, Kashira, Serpukhov gubernatoriumi. Tačiau karališkoji malonė, praėjus dešimčiai metų po Kazanės užgrobimo, virto gėda. Princas buvo įtariamas išdavyste ir sąmokslu su Aleksejumi Adaševu, o po to Ivanas Rūstusis jį su šeima ištrėmė į Belozerską.
… Gresiančio mirtino pavojaus akivaizdoje Ivanas Rūstusis ragina vadovauti gėdingam kunigaikščiui, sujungia zemstvo ir oprichnina dalinius į vieną armiją ir paveda juos vadovauti Vorotynskiui.
Pagrindinės rusų pajėgos, kurių buvo iki 20 tūkstančių „zemstvo“ir „oprichnina“kareivių, buvo Serpukhovo ir Kolomnos pasieniečiai. Rusijos armiją sustiprino 7 tūkstančiai vokiečių naujokų, tarp kurių kovojo Heinricho Stadeno patrankų įgulos, taip pat buvo nedaug „pososny rati“(liaudies milicijos). 5 tūkstančiai kazokų atėjo į pagalbą, vadovaujami Michailo Čerkašino. Kiek vėliau atvyko ir apie tūkstantis Ukrainos kazokų. Bendras armijos, kuri turėjo kovoti su Devlet -Giray, skaičius sudarė apie 40 tūkst.
Istorikai įvairiais būdais nustato Molodi mūšio pradžios datą. Kai kurie šaltiniai teigia, kad 1572 m. Liepos 26 d., Kai įvyko pirmasis susirėmimas, dauguma šaltinių liepos 29 -ąją laiko mūšio pradžios data - diena, kai prasidėjo pagrindiniai mūšio įvykiai. Mes nesiginčysime nei su vienu, nei su kitu. Galiausiai tegul istorikai rūpinasi įvykių chronologija ir aiškinimu. Daug svarbiau suprasti, kas galėjo užkirsti kelią negailestingam ir sumaniam priešui, turinčiam galingą ir išbandytą kariuomenę, daugiau nei dvigubai didesnę už Rusijos armiją, sutriuškinti mirtinai sužeistą ir nusiaubtą šalį, kuri visais požymiais neturėjo jėgų priešintis? Kokia galia galėtų sustabdyti tai, kas atrodė neišvengiama? Kokios buvo ne tik pergalės, bet ir visiško pranašesnio priešo pralaimėjimo ištakos.
… Priartėję prie Dono, 1572 m. Liepos 23 d. Totorių-turkų kariuomenė sustojo prie Okos, liepos 27 d. Krymo gyventojai pradėjo kirsti upę. Pirmasis kirto 20 tūkst. Krymo armijos avangardą, kuriam vadovavo Teberdey-Murza. Jį pasitiko nedidelis sargybos būrys „berniukų vaikų“, kuriame buvo tik 200 karių. Šiam būriui vadovavo princas Ivanas Petrovičius Šuiskis. Šuiskio būrys kovojo beviltiškai, tačiau jėgos buvo per daug nelygios, šiame mūšyje žuvo beveik visi būrio kariai. Po to avangardiniai Teberdey-Murza pulkai pasiekė Pakhra upę netoli šiandienos Podolsko ir ten stovėjo laukdami pagrindinių jėgų artėjimo. Liepos 28-osios naktį Oka kirto ir pagrindines totorių-turkų kariuomenės pajėgas.
Devlet-Girey, kruvinoje kovoje atmetęs kunigaikščių Nikitos Odoevskio ir Fiodoro Šeremetevo „dešinės rankos“pulkus, apeidamas Tarūzą ir Serpuhovą persikėlė į Maskvą. Po jo sekė pažangus kunigaikščio Chovanskio pulkas ir kunigaikščio Chvorostinino oprichninos pulkas. Pagrindinės Rusijos kariuomenės pajėgos buvo Serpuhove. Vorotynskis ten taip pat patalpino „walk-gorod“(mobilią medinę tvirtovę).
Taigi susidarė keistas, iš pirmo žvilgsnio, susitarimas: avangardas ir pagrindinės Krymo pajėgos judėjo Rusijos sostinės link, o rusai sekė jų pėdomis. Rusai neturėjo jokių pajėgų pakeliui į totorių-turkų armiją į Maskvą. Savo knygoje „Nežinomas Borodino. Molodino mūšis 1572 metais “A. R. Andrejevas cituoja kronikos tekstą, kuriame sakoma, kad Rusijos kariuomenė sekė totorių armijos pėdomis, nes „Taigi karalius labiau bijo, kad mes eisime paskui jį į užpakalį; ir jį saugo Maskva … “.
Michailo Vorotynskio pulkų veiksmų keistenybės iš tikrųjų buvo jo plano dalis, kuri kartu su Rusijos karių drąsa ir beviltiška bebaime galiausiai atvedė Rusijos kariuomenę į pergalę.
Taigi besiplečianti Devlet-Girey armija jau buvo jos avangardas Pakhros upėje (šiaurinėje šiuolaikinio Podolsko apylinkėse netoli Maskvos), o užnugaris vos pasiekė Rožaikos upę netoli Molody kaimo (šiuolaikinis Maskvos srities Čechovskio rajonas)). Šį ruožą naudojo Rusijos kariai.
Liepos 29 d Michailas Vorotynskis įpuola jaunojo oprichninos gubernatoriaus princo Dmitrijaus Khvorostinino pulką į ataką prieš totorių armijos užnugarį. Chano kariuomenės užnugarį sudarė galingi ir gerai ginkluoti pėstininkų pulkai, artilerija ir chano elitinė kavalerija. Galinei apsaugai vadovavo du Devlet-Giray sūnūs. Priešas akivaizdžiai nebuvo pasirengęs netikėtam rusų puolimui. Įnirtingoje kovoje chano daliniai buvo praktiškai sunaikinti. Likę gyvi, metę ginklus, pabėgo. Khvorostino sargybiniai puolė persekioti bėgantį priešą ir nuvarė jį iki susidūrimo su pagrindinėmis Krymo armijos pajėgomis.
Rusijos sargybinių smūgis buvo toks galingas ir netikėtas, kad Devlet-Girey buvo priverstas nutraukti kampaniją. Judėti toliau į Maskvą buvo pavojinga, nes jos neapsaugotoje galinėje dalyje buvo palikta reikšmingų Rusijos pajėgų, ir, nors iki Maskvos buvo kelios valandos, Krymo chanas nusprendžia dislokuoti kariuomenę, kad rusai galėtų kautis. Įvyko tai, ko tikėjosi Vorotynskis.
Tuo tarpu Dmitrijaus Khvorostinino sargybiniai susitiko įnirtingoje kovoje su pagrindinėmis chano kariuomenės pajėgomis. Rusai beviltiškai kovojo, o Devlet-Girey buvo priverstas, įjungdamas žygį, į mūšį atvesti vis daugiau jo dalinių. Ir taip, kaip atrodė, rusai susvyravo ir pradėjo trauktis. Vorotynskio planas buvo toks, kad, prasidėjus mūšiui, vėlesnis Khvorostinino atsitraukimas privertė chano armiją jį persekioti. Ir taip atsitiko. Norėdama remtis sėkme, Devlet-Girey armija skuba persekioti besitraukiančius rusus.
… Kol Chvorostininskio sargybiniai sutriuškino totorių-turkų armijos užnugarį ir chano sūnus, o vėliau kovojo su pagrindinėmis Krymo pajėgomis, Vorotynskis ant patogios kalvos netoli kaimo dislokavo „vaikščiojantį gorodą“. iš Molody. Rusijos įtvirtinimus patikimai uždengė Rožajos upė (dabar ši upė vadinama Rožaja).
Ir taip Liepos 30 d Khvorostinino būrys, naudodamas paruoštą manevrą, nukreipia jį persekiojančias Devlet-Giray pajėgas į uraganinį patrankų ir žuvų ugnį, esančią „pasivaikščiojimo miestelyje“ir Rusijos kariuomenės kalvos papėdėje. Prasidėjo tikroji mėsmalė. Aukštesnės Krymo pajėgos vėl ir vėl riedėjo į rusų lentynas, tačiau negalėjo prasiveržti pro gynybą. Kova užsitęsė. Devlet-Girey nebuvo pasirengęs tokiam įvykių posūkiui.
Liepos 31 d Krymo chanas iš visų jėgų skuba į „pasivaikščiojimo miesto“puolimą. Vis daugiau būrių eina į puolimą, tačiau neįmanoma išmušti spragos Rusijos pulkų gynybinėse struktūrose. „Ir tą dieną aš daug kovojau, nuo tapetų sienos apačios ir vandens, sumaišyto su krauju. O vakare pulkai buvo išsklaidyti į traukinį, o totoriai - į savo stovyklas “.… Devlet-Girey patiria didžiulius nuostolius, per vieną išpuolių miršta Teberdey-Murza, kuriai vadovauja Krymo armijos avangardas.
Rugpjūčio 1 d Rusų pulkų ir „gulyai-gorod“puolimui vadovavo Divey-Murza-antrasis kariuomenės žmogus po Krymo chano, tačiau jo išpuoliai taip pat nedavė rezultatų. Be to, Divey-Murza pateko į sėkmingą rusų pasipriešinimą ir persekiojimo metu buvo sugautas suzdaliečių Temiro-Ivano Šibajevo, Alalykino sūnaus. Taip šis epizodas aprašomas kronikoje, kurios tekstas cituojamas jo knygoje „Nežinomas Borodino. Molodino mūšis 1572 m. Andrejevas: „… po juo suklupo argamakas (viena iš rytinių jojamųjų žirgų veislių - EM), ir jis nesėdėjo vietoje. Ir tada jie paėmė evo iš protingai apsirengusių armaksų šarvuose. Totorių sutapimas tapo silpnesnis nei anksčiau, o rusų tauta nudžiugino ir, išlipusi, kovojo ir sumušė daug totorių tame mūšyje “.… Tą dieną, be pagrindinio vado, buvo sugautas vienas iš Devlet-Girey sūnų.
Visą laiką, kol „vaikščiojo gorodas“, Vorotynskio kariai stovėjo be vilkstinės, neturėdami nei maisto, nei vandens. Kad išgyventų, badu varginanti Rusijos kariuomenė buvo priversta paskersti savo arklius. Jei Devlet-Girey būtų tai žinojęs, jis būtų galėjęs pakeisti taktiką ir apgulti „pasivaikščiojimo miestą“. Mūšio baigtis šiuo atveju galėjo būti kitokia. Tačiau Krymo chanas aiškiai neketino laukti. Rusijos karalystės sostinės artumas, pergalės troškulys ir pyktis dėl nesugebėjimo sugriauti akmeniu tapusių Vorotynskio pulkų aptemdė chano protą.
Tai atėjo Rugpjūčio 2 d … Susierzinęs Devlet-Girey vėl nukreipė savo išpuolių laviną prieš „vaikščiojimo miestą“. Khanas netikėtai liepė kavalerijai išlipti ir kartu su Turkijos janitais eiti pėsčiomis „pasivaikščiojimo miesto“puolimu. Tačiau rusai vis dar stovėjo kaip neįveikiama siena. Išalkę iš alkio ir kankinami troškulio rusų kariai kovojo iki mirties. Tarp jų nebuvo nusivylimo ar baimės, nes jie žinojo, už ką stovi, kad jų atkaklumo kaina yra jų galios buvimas.
Princas Vorotynskis rugpjūčio 2 d. Atliko rizikingą manevrą, kuris pagaliau lėmė mūšio baigtį. Mūšio metu didelis pulkas, esantis gale, slapta paliko „gulyai-gorod“ir per ertmę į galą pateko į pagrindinius Krymo dalinius. Ten jis stovėjo mūšio rikiuotėje ir laukė iš anksto numatyto signalo.
Kaip buvo numatyta plane, artilerija smogė galingu „gulyai-gorod“ir oprichninos kunigaikščio gubernatoriaus Dmitrijaus Khvorostinino pulko bei vokiečių reiterių, kovojusių su rusais, paliko gynybos liniją ir pradėjo mūšį. Šiuo metu didelis kunigaikščio Vorotynskio pulkas smogė totorių-turkų kariuomenės galinei daliai. Prasidėjo žiaurus skerdimas. Priešas manė, kad pas rusus atėjo galingas pastiprinimas, ir susvyravo. Totorių-turkų kariuomenė pabėgo, palikusi mūšio lauke kritusiųjų kalnus. Tą dieną, be totorių karių ir Nogajų, žuvo beveik visi 7 tūkst. Taip pat sakoma, kad toje kovoje krito antrasis Devlet-Girey sūnus, taip pat jo anūkas ir žentas. Vorotynskio pulkai užfiksavo patrankas, vėliavas, palapines, viską, kas buvo totorių kariuomenės vežimėliuose ir net asmeninius Krymo chano ginklus. Devlet-Girey pabėgo, išsklaidytus jo kariuomenės likučius rusai nuvarė į Oką ir už jos ribų.
To meto kronika sako „Rugpjūčio 2 d., Vakare, Krymo caras paliko Krymo carą, nes Krymo totorių pelkėje ištraukė tris tūkstančius žaismingų žmonių, o pats caras tą naktį nubėgo ir tą pačią naktį užkopė į Okos upę. O ryte gubernatoriai sužinojo, kad Krymo caras pabėgo, o visi žmonės atėjo į likusį totarą, o tie totoriai buvo pramušti iki Okos upės. Taip, prie Okos upės Krymo caras paliko du tūkstančius žmonių juos apsaugoti. O tuos totarus sumušė žmogus, turintis tūkstantį, ir kai kurie totoriai aplenkė, o kiti peržengė Okos ribas “.
Persekiojant Krymo pėstininkus iki perėjos per Oką, dauguma pabėgėlių buvo nužudyti, be to, buvo sunaikinta 2 tūkst. Į Krymą grįžo ne daugiau kaip 15 tūkstančių karių. A „Turkai- kaip rašė Andrejus Kurbskis po Molodino mūšio, visi dingo ir negrįžo, be abejo, į Konstantinopolį “.
Mūšio rezultatas
Sunku pervertinti pergalės jaunystėje svarbą. Po pražūtingo Devleto-Girajaus reido 1571 m. Ir Maskvos deginimo, po tos invazijos sukeltų niokojimų, Rusijos Karalystė vos galėjo išlaikyti kojas. Ir nepaisant to, nenutrūkstamo karo Vakaruose sąlygomis Maskva sugebėjo apginti savo nepriklausomybę ir ilgą laiką panaikino Krymo chanato keliamą grėsmę. Osmanų imperija buvo priversta atsisakyti planų grąžinti Volgos vidurį ir žemutinę sritį į savo interesų sritį, ir šie regionai buvo priskirti Maskvai. Astrachanės ir Kazanės chanatų teritorijos dabar pagaliau ir amžinai tapo Rusijos dalimi. Maskva sustiprino savo įtaką pietuose ir rytuose. Pasienio įtvirtinimai prie Dono ir Desnos buvo atitraukti 300 kilometrų į pietus. Sukurtos sąlygos taikiam šalies vystymuisi. Buvo pradėta ariamos žemės plėtra Černozemo zonoje, kuri anksčiau priklausė laukinio lauko klajokliams.
Jei Devlet-Giray sėkmingai vykdytų kampaniją prieš Maskvą, Rusija greičiausiai taptų Krymo chanato dalimi, kuri buvo politinėje Osmanų imperijos priklausomybėje. Mūsų istorijos raida galėtų pasukti visai kita linkme ir kas žino, kokioje šalyje dabar gyventume.
Tačiau šiuos planus sužlugdė kareivių, kurie stojo ginti Rusijos valstybės toje įsimintinoje kovoje, tvirtumas ir didvyriškumas.
Mūšio Molodyje didvyrių - kunigaikščių Šuiskio, Chovanskio ir Odojevskio, Chvorostinino ir Šeremetevo - pavardės šalies istorijoje turėtų būti šalia Minino ir Pozharskio, Dmitrijaus Donskojaus ir Aleksandro Nevskio vardų. Taip pat reikia pagerbti Heinricho Stadeno, kuris vadovavo „vaikščiojančiojo“artilerijai, atminimą vokiečių naujokams. Ir, žinoma, karinio vadovavimo talentas ir didžiulė kunigaikščio Michailo Ivanovičiaus Vorotynskio drąsa, be kurios ši didžiulė pergalė negalėjo būti, yra verta įamžinti.
