Jei Pirmasis pasaulinis karas buvo pažymėtas visišku keliolikos ar dviejų kilometrų gylio fronto linijos niokojimu, tai Antrasis garsėjo didžiuliu miestų, esančių šimtus ir net tūkstančius kilometrų nuo fronto linijos, niokojimu. Ir priežastis buvo ne tik techninių priemonių raida. Prielaidos sudužusiam Koventriui, sudegusiam Drezdenui ir sugriautai Hirosimai vis dar glūdėjo niūriuose Didžiojo karo labirintuose.
Peržengti Pirmojo pasaulinio karo gynybą buvo nepaprastai sunku, bet vis tiek įmanoma. Artilerija, puolimo grupės, minos - visi šie metodai palengvino puolimą, tačiau vis tiek negalėjo užbaigti karo. Net sėkmingi paskutinio Pirmojo pasaulinio karo laikotarpio puolimai nepakeitė strateginės padėties, kurios pakanka pergalei. Tai buvo pasiekta ant psichologinių, o ne vien karinių sienų, ir tai Europai kainavo rimčiausius kultūrinius ir politinius pokyčius.
Pasaulis pasikeitė neatpažįstamai. Varginantis karas susilpnino didžiųjų jėgų gniaužtus, o nacionalinės išsivadavimo kovos demonas išsivadavo. Imperijos žlugo viena po kitos. Iš pažiūros rami Europa vėl ėmė panašėti į kunkuliuojantį katilą. Daugelis kariškių ir politikų suprato, kad nauji karai tokiomis sąlygomis yra ne daugiau kaip laiko klausimas, tačiau jie žūtbūt nenorėjo prarasti senojo pasaulio liekanų, prie kurių buvo pripratę. Jiems reikėjo ne tik naujo įrankio, bet ir karo koncepcijos. Tokia, kuri įveiks padėties aklavietę ir leis greitai iškovoti pergalę, kuriai nereikia ilgo jėgų, kupinų riaušių ir revoliucijų.
Ir tokia koncepcija atsirado laiku.
Mirtis iš dangaus
Italų karininkas Giulio Douet buvo savotiškas „antikarjeris“- jis nedvejodamas ginčijosi su savo viršininkais ir aštriai kritikavo savo gimtąją armiją jau karo metu. Riba tarp tokių laisvių ir nerimo plitimo yra gana plona, o atviras Giulio pateko į kalėjimą. Tiesa, 1917 metų rudenį italai patyrė triuškinantį pralaimėjimą Kaporeto mūšyje, ir daugelis priežasčių akivaizdžiai sutapo su tuo, apie ką Douai buvo įspėjęs savo memorandumuose. Jis buvo paleistas, tačiau netrukus, nusivylęs savo požiūriu, pasitraukė iš kariuomenės, visą likusį gyvenimą skyrė oro karo teorijos formulavimui ir tobulinimui.
1921 m. Douai knyga „Dominavimas ore“Douai šalininkams tapo savotiška Biblija. Autorius gerai suvokė pagrindinį dalyką: Pirmojo pasaulinio karo baigtis buvo nuspręsta ne mūšio lauke, o galinių miestų gatvėse. Norint laimėti, reikia nepralaužti priešo fronto, bet išprovokuoti revoliuciją - su nepakeliamais didelio karo sunkumais. Klausimas buvo, kaip tai padaryti greitai, kad būtų išvengta revoliucijų namuose. Juk būdama pradžioje toje pačioje stovykloje su būsimais nugalėtojais Rusija negalėjo atlaikyti anksčiau nugalėtų centrinių valstybių. O nugalėtojų (tarkime, prancūzų) armijose karo pabaigoje kilo riaušės po riaušių.
Douai žinojo apie Pirmojo pasaulinio karo bombardavimą. Jau tada vokiečių dirižabliai galėjo pasiekti net Londoną, jau nekalbant apie Paryžių ir kitus žemyninės Vakarų Europos miestus. Antantė atsakė skrydžiais. Numestų bombų tonažas buvo „vaikiškas“net pagal 1919 metų aviacijos pajėgumų standartus, tačiau tai netrukdė pasiekti apčiuopiamo psichologinio efekto - kai kuriais atvejais tai buvo visavertės panikos klausimas. Civilių psichika visada yra silpnesnė už vienetą, suvirintą mokant ir pasiruošus karui.
Tačiau Pirmojo pasaulinio karo skrydžiai nebuvo grandiozinės strategijos dalis - dauguma išteklių atiteko mūšio laukams. Douay manė, kad jei iš karto sutelksite pastangas bombarduoti užpakalinius miestus, o ne armijas mūšio lauke, tai labai greitai sukels nepakenčiamas sąlygas priešo gyventojams. Masinės riaušės klestės visur, o priešą galima paimti plikomis rankomis.
Pagal Douai teoriją oro kariuomenė buvo pagrindinė karo pergalės priemonė. Todėl pagrindinis smūgio tikslas turėtų būti priešo aerodromai, o vėliau - lėktuvų gamyklos. Po to reikėjo pradėti metodinį didelių miestų naikinimą. Douetas nepozavo klaidingo humanizmo. Italas sukūrė savo formulę bombų apkrovai. Trečdalis turėjo būti sprogstamosios bombos - už pastatų sunaikinimą. Kitas trečdalis yra padegamasis, trečias - cheminis, kurio nuodingos medžiagos turėjo trukdyti gesinti gaisrus nuo ankstesnių.
Tuo pačiu metu Douai sprendė ne tik bendrus, bet ir taktinius klausimus. Čia mums, ginkluotiems patogia žinute, daug kas atrodo juokinga. Pavyzdžiui, italas pasiūlė suvienodinti visus orlaivius, išleidžiant tik vieną modelį, kad būtų lengviau gaminti. Buvo numatytos dvi modifikacijos - bombonešis ir „oro kovos lėktuvas“. Pastarasis išsiskyrė tuo, kad vietoj bombų jis nešė daug šaudymo taškų. Oro mūšiai Duajuje atrodytų ne kaip Pirmojo pasaulinio karo „šunų sąvartynai“, bet suartėjimas lygiagrečiuose kursuose, baigiantis nuožmiu kulkosvaidžių šūviu. To paties Antrojo pasaulinio karo realybė buvo kitokia. Manevringesni kovotojai išsprendė bombonešių, šeriančių kulkosvaidžiais, problemą, tiesiog sutelkdami kelių mašinų ugnį į vieną priešą.
Kaip tai yra praktikoje?
Douai doktrina pasirodė naudinga ne tik kaip techninė priemonė, padedanti įveikti padėties aklavietę. Nuosekli karo oro teorija tapo puikia pagalba biurokratiniams ginčams. Aviacijos šalininkai stengėsi ją atskirti į atskirą kariuomenės šaką. Prieš tai buvo konservatyvesni generolai. Pavyzdžiui, Amerikoje vienas uolių „aviafilių“buvo generolas Williamas Mitchellas - jis dievino Douai doktriną. Dar prieš išleidžiant „Air Superiority“, jis sutiko su įdomia demonstracija - bombonešiai turėjo pulti senąjį mūšio laivą „Indiana“. Patirtis praėjo gerai. Tiesa, Mitchello oponentai nepavargo priminti, kad mūšio laivas neatšaukė, nelaviravo, o išgyvenusiųjų komanda to nesiėmė. Ir apskritai tai buvo pasenusi.
Šį ginčą buvo galima išspręsti tik darbais. 1939 metų rugsėjį prasidėjo Antrasis pasaulinis karas. 1940 metų liepą prasidėjęs oro mūšis dėl Anglijos suteikė Douai dariniams galimybę būti išbandytiems. Bet viskas suklydo. Ant nelaimingos salos nukrito daug daugiau bombų, nei pats Douai manė, kad būtina pergalei 1920 -ųjų pradžioje. Tačiau tiesioginio žlugimo nebuvo. Kaip bebūtų keista, to priežastis buvo pati oro karo teorija.
Douai skaičiavimai buvo pagrįsti Pirmojo pasaulinio karo padėtimi. Tai reiškia, kad niekas nebuvo pasirengęs bombardavimui - nei finansiškai, nei psichologiškai. Tačiau iš tikrųjų miestai nebebuvo tokie neapsaugoti. Buvo rengiami mokymai, statomos bombų prieglaudos, kuriama oro gynyba. O „Douai“šalininkai, spalvingai piešiantys niokojimą iš oro, sugebėjo išgąsdinti Europos gyventojus gerokai prieš prasidedant karui - ir taip juos moraliai paruošti.
Bet ten, kur nebuvo didelio tonažo, jis dirbo labai daug. Nuo 1943 metų sąjungininkai pradėjo visavertį oro puolimą. Tūkstančiai sunkiųjų bombonešių buvo išsiųsti į Vokietiją. Miestai buvo deginami vienas po kito, tačiau tai nedavė lauktų rezultatų. Sprogimas iš dalies paveikė pramonę ir veiklos aplinką, sutrikdė ryšius. Tačiau nebuvo jokio strateginio efekto - savanoriško Vokietijos pasidavimo. Tačiau Japonijoje Douai doktrina veikė šimtu procentų.
Sąjungininkai kariavo jūrų karą Ramiajame vandenyne. 1944 m. Vasarą jie paėmė Guamą ir Saipaną - salas, pakankamai dideles, kad galėtų priimti strateginius bombonešius. Prasidėjo niokojantys reidai į Japoniją - eksperimentuodami su bombų pakrovimu, amerikiečiai apsistojo ant padegamųjų šaudmenų. Japonijos popieriaus ir medžio miestams tai reiškė baisiausius gaisrus. Bet kuris miestas gali tapti šimtų „superforterių“pasirodymo scena ir išnykti nuo žemės paviršiaus. Iki 1945 metų rugpjūčio Japonijos pramonė buvo beveik visiškai paralyžiuota bombardavimo ir jūrų blokados.
Tai laiku sutapo su Raudonosios armijos pralaimėjimu Kwantung grupuotei Mandžiūrijoje. Tai buvo puiki operacija, tačiau jos poveikis priešui buvo labiau psichologinis. Japonija nebegalėjo rimtai panaudoti kontinentinių teritorijų dideliam karui - beveik visus jūros ryšio kanalus nutraukė amerikiečių povandeniniai laivai, o žiedas toliau siaurėjo. Tačiau pramonės praradimas pramoniniame kare buvo neįperkama prabanga, o japonai pasidavė.
Ateities veidas
Branduolinių ginklų ir tarpžemyninių raketų atsiradimas nepanaikino, o tik sustiprino Douai doktriną. Taip, orlaivio vaidmuo branduolinės pusiausvyros architektūroje sumažėjo, tačiau oro karo teorijos esmė visai ne joje, o priešo miestų akcentavime. Būtent sugebėjimas per kelias valandas sunaikinti priešo pramoninę bazę ir miestuose gyvenančią darbo jėgą tapo pačia „nepriimtina žala“, kuri vis dar saugo didžiules valstybes nuo kito pasaulinio karo. Tas pats smūgis svarbiausiems užpakaliniams centrams, kurį numatė gudrus italas, ir visai ne branduolinio ginklo panaudojimas prieš armijas mūšio lauke.
Doueto teorija yra kraujo ištroškusi ir nevaržoma humanizmo principų. Kita vertus, susiliejus su mokslo ir technologijų pažangos pasiekimais, tai tapo tikrai tikra didelio karo nebuvimo priežastimi. Šis pasaulis, žinoma, nėra amžinas, tačiau savo trukme jis jau pranoko tuos keturis „Belle Epoque“dešimtmečius, o tai yra labai trumpa pertrauka tarp dviejų pasaulinių karų. Ir tai, remiantis Europos istorijos standartais, yra gana rimtas pasiekimas.
