Kaip žinote, 1971 m. SSRS, po trejų metų, reikšmingų pagal apimtį ir intensyvumą paieškų, eksperimentų ir įvairių dizainų kūrimo, atliktų Centriniame tiksliojo inžinerijos mokslinio tyrimo institute (TsNIITOCHMASH), povandeninio pistoleto komplekso 4,5 mm specialaus povandeninio pistoleto SPP-1 ir specialios ATP kasetės. Kitas povandeninių šaulių ginklų sistemos ginklų pavyzdys, kurio reikalavimus suformulavo klientas, turėjo būti povandeninis kulkosvaidžių kompleksas, kurio kūrimas prasidėjo 1970 m. Tačiau povandeniniai kulkosvaidžiai, sukurti dviem skirtingomis versijomis, niekada nebuvo pradėti naudoti.
SPECIALUMO BET
Septintajame dešimtmetyje SSRS karinio jūrų laivyno vadovybė glaudžiai dalyvavo kuriant ir dislokuojant povandenines žvalgybos, sabotažo ir kovos su sabotažu pajėgas. Norint juos aprūpinti, reikėjo įvairiausių ginklų ir įrangos. Vienas iš šių pavyzdžių turėjo būti povandeninis kulkosvaidis.
Povandeninis kulkosvaidis, pagal užsakovo, SSRS karinio jūrų laivyno Povandeninių ginklų direkcijos idėją, turėjo aprūpinti itin mažus povandeninius laivus (SMPL)-„Triton“tipo lengvųjų narų vežėjus. tuo metu taip pat buvo statomi.
1970 m. Galutinai buvo patvirtintas patobulinto povandeninio laivo „Triton-1M“techninis projektas, o 1971–1972 m. Leningrado Novo-Admiraliteto gamykloje buvo pagaminti du povandeninės transporto priemonės prototipai, siekiant atlikti išsamius bandymus ir ištirti jų veikimo ypatybes. 1973 m. Povandeninis laivas „Triton-1M“sėkmingai išlaikė valstybinius bandymus ir vėliau buvo pradėtas eksploatuoti.
Itin mažas povandeninis laivas „Triton-1M“, skirtas lengviesiems narams, buvo sukurtas atlikti įvairias užduotis, įskaitant tas, kurios susijusios su patruliavimu uostų vandenyse ir reidais, taip pat povandeninių žvalgų ir diversantų paieška ir naikinimu. Būtent dėl priešo kovinių narų (plaukikų) ir jų povandeninių judėjimo priemonių pralaimėjimo pagal užsakovo planą buvo numatyta sovietinį itin mažą povandeninį laivą aprūpinti povandeniniais kulkosvaidžiais.
Prisiminkite, kad „Triton-1M“įgulą sudarė du žmonės, kurie atskiruose kvėpavimo aparatuose buvo kabinoje, pralaidžioje jūros vandeniui, uždaryti organinio stiklo apvalkalu. Buvo manoma, kad vienas iš įgulos narių turėjo valdyti povandeninę transporto priemonę, o antrasis galėjo šaudyti iš kulkosvaidžio, sumontuoto povandeninės transporto priemonės priekyje.
Nuo pistoleto iki mašinos
Sovietų Sąjungoje aštuntojo dešimtmečio pradžioje tik Centrinio tikslumo inžinerijos tyrimų instituto, esančio Klimovske, netoli Maskvos, darbuotojai turėjo patirties kuriant povandeninius šaunamuosius ginklus. Vystydami povandeninio pistoleto komplekso (ROC „Povandeninis pistoletas“, kodas „Moruzh“) kūrimo darbus, atliktus 1968–1970 m., Jie išsprendė pačią sudėtingiausią užduotį - pataikyti į gyvą taikinį po vandeniu. maži šaunamieji ginklai.
Vykdant šį kūrimo darbą, buvo atlikti reikšmingi žvalgymo tyrimai ir eksperimentinis darbas, siekiant nustatyti smūgio elemento metimo metodą, kulkos stabilizavimo judant vandenyje metodą, parametrus, būtinus užtikrinti taktinio ir techninio veikimo užtikrinimą. užduotis buvo nustatyta atsižvelgiant į ginklo ir jo elementų vidines ir išorines balistines charakteristikas, buvo sukurti įvairių užtaisų dizaino elementai ir pats pistoletas. Natūralu, kad povandeninio pistoleto komplekso kūrimo patirtis buvo panaudota kuriant iš esmės naują ginklo tipą - povandeninį kulkosvaidžių kompleksą.
Eksperimentinis projektavimo darbas „Povandeninis kulkosvaidžių kompleksas“, kodas „Moruzh-2“(„Moruzh“-karinis jūrų ginklas), vadovaujantis TSRS Ministrų Tarybos dekretu ir Povandeninių ginklų departamento įsakymu SSRS karinio jūrų laivyno, buvo pradėtas 1970 m. TsNIITOCHMASH buvo paskirtas pagrindiniu viso komplekso ir užtaiso kūrėju, o kulkosvaidžio kūrėju - Tulos centrinis sporto ir medžioklės ginklų projektavimo ir tyrimų biuras (TsKIB SOO). Darbas turėjo būti baigtas valstybiniais bandymais 1973 m. Viduryje.
Reikėtų pažymėti, kad, atsižvelgiant į ypatingą užduoties skubumą ir svarbą, kulkosvaidžių kompleksas, tačiau, kaip ir anksčiau, buvo sukurtas kuriant, apeinant bet kokius mokslinius tyrimus. Paprastai prieš atliekant mokslinius tyrimus ir taikomąją veiklą, susijusią su ginklų modelio sukūrimu, turėtų būti atliekami moksliniai tyrimai (MTTP), kuriais siekiama pagrįsti ginklams keliamus reikalavimus ir rasti problemos sprendimo būdų. Užduotį sukurti povandeninį kulkosvaidžių kompleksą taip pat apsunkino tai, kad pirmiausia reikėjo sukurti užtaisą, kuris užtikrintų taikinio nugalėjimą tam tikru atstumu ir gyliu, o tik tada jam skirtą ginklą.
Kulkosvaidžių kompleksui buvo keliami aukšti naudojimo diapazono ir gylio po vandeniu reikalavimai, viršijantys pistoletą SPP-1. Taigi, pavyzdžiui, kulkosvaidis pagal kliento reikalavimus turėjo užtikrinti gyvų taikinių nugalėjimą 40 m gylyje. Tuo pačiu metu 20 m gylyje ir iki 15 atstumų m, reikėjo įsiskverbti į kontrolinį skydą, pagamintą iš 25 mm storio pušies lentų, galinėje pusėje apmuštą 0,5 mm storio plieno lakštu. Buvo tikima, kad pralaužus tokią kliūtį, būtų užtikrintas patikimas kovotojo plaukiko pralaimėjimas povandeninėje įrangoje ir organinio stiklo apvalkalas, apsaugotas itin mažo povandeninio laivo skydo (lengvo narų nešėjo). Be to, kulkosvaidžių kompleksui buvo keliami gana aukšti automatinio gaisro tikslumo reikalavimai. Taigi, 50% smūgių spindulys šaudant 30 m atstumu nuo standžiai pritvirtinto kulkosvaidžio trimis 20 šūvių serijomis neturėtų viršyti 30 cm. Iki rodyklės) apie 40–50%.
Speciali kasetė
Atsižvelgdamas į užduoties svarbą, TsNIITOCHMASH direktorius Viktoras Maksimovičius Sabelnikovas perėmė viso darbo mokslinį vadovavimą. Savo pavaduotoju jis paskyrė Piotrą Fedorovičių Sazonovą, vyriausiąjį instituto šautuvų šaudmenų konstruktorių.
Naujo darbo specifika taip pat lėmė tai, kad 23 skyriaus - TsNIITOCHMASH „užtaisų“skyriaus darbuotojai, anksčiau dalyvavę kuriant pistoleto kompleksą, buvo paskirti atsakingi už kulkosvaidžių komplekso sukūrimą. kaip visuma ir šoviniai. Atsakingasis ROC „Moruž-2“vykdytojas buvo paskirtas vyriausiasis skyriaus inžinierius Ivanas Petrovičius Kasjanovas, kurį 1972 m. Pakeitė Olegas Petrovičius Kravčenko (1970 m. Skyriaus vyresnysis inžinierius).
Reikėtų pažymėti, kad būtent Kasjanovas ir Kravčenko buvo turbinos tipo kulkos dizaino autoriai. Vėliau jie gavo šio išradimo patentą. Turbinos tipo kulka turėjo specialius griovelius, išlenktus vienoje galvos pusėje, o tai užtikrino jo sukimąsi dėl atsparumo vandeniui jėgos. Būtent tokio tipo kulkos parodė geriausius rezultatus Moružo mokslinių tyrimų ir plėtros projekto metu ir buvo pradėtos naudoti kaip 4,5 mm SPS šautuvo SPP-1 pistoleto dalis. Tos pačios rūšies kulkos iš pradžių turėjo būti naudojamos perspektyvioje kulkosvaidžio užtaisoje.
Pirminiai balistiniai skaičiavimai, atlikti pradiniame projekto projekte, parodė, kad buvo įmanoma pasiekti nurodytus taktinius ir techninius reikalavimus, padidinus kasetės galią, padidinus raketinio kuro krūvį ir naudojant turbinos tipo kulką, sveriančią 25 g ir kalibras 5, 6 mm. Kulkos snukio greitis turėjo būti apie 310 m / s. Ji turėjo atitikti reikalavimus, susijusius su suvienijimu ir masinės gamybos sąnaudų mažinimu, naudojant kasetės dėklą iš 5, 45 mm automatinės kasetės naujoje kasetėje, kurios kūrimas jau buvo baigtas.
Pagal kasetę su aukščiau nurodytomis savybėmis „TsKIB SOO“1970 m., Buvo sukurtas preliminarus povandeninio kulkosvaidžio projektas. Kulkosvaidis gavo kūrėjo kodą TKB-0110. Aleksandras Timofejevičius Aleksejevas buvo paskirtas pagrindiniu kulkosvaidžio konstruktoriumi. Eksperimentinio kulkosvaidžio TKB-0110 automatizavimas veikė dėl statinės atsitraukimo.
Septintajame ir aštuntajame dešimtmetyje SSRS sukūrė povandeninę raketą „Shkval“, kurios didelį greitį užtikrino ne tik reaktyvinis variklis, bet ir panaudotas kavitacijos reiškinys. Kavitacijos reiškinį 1960 -aisiais tyrė Centrinio aerohidrodinaminio instituto (TsAGI) mokslininkai. 1970 m. Iš TsAGI gavus informacijos apie kavitacijos ir kavitacijos srauto aplink greitai judančius pailgus kūnus po vandeniu teoriją, taip pat 4,5 mm ATP kasečių bandymų rezultatus TsAGI bazėje Dubnoje, TsNIITOCHMASH pradėjo kurti kulką su sutrumpintas kūgis. Galinė sutrumpinto kūgio dalis buvo kavitatorius. Šiuo atveju kavitatoriaus matmenys (kulkos galvutės bukumo dydis) buvo nustatyti eksperimentiškai.
Kavitatorius, kai kulka judėjo po vandeniu pakankamai dideliu greičiu, aplink kulką sukėlė vandens trūkumą ir susidarė ertmė. Kulka judėjo burbulo viduje, neliesdama šoninio paviršiaus vandeniu. Kulkos uodega, atsitrenkusi į ertmės kraštus, slydo, taip sutelkdama ją į ertmę. Tai užtikrino stabilų kulkos judėjimą vandenyje.
Reikėtų pažymėti, kad kulkos su sutrumpintu kūgiu buvo daug technologiškai pažangesnės nei turbinos tipo kulkos, ir šiame vystymosi etape jos buvo palyginamos su jomis pagal mirtingumo tikslumą ir diapazoną. Vėliau, kuriant dizainą, kulkos su sutrumpintu kūgiu užtikrino geresnį ugnies diapazoną ir tikslumą nei kitų konstrukcijų kulkos.
Preliminariame projektavimo etape buvo sukurta 13 variantų kasečių su turbinos tipo kulkomis ir su sutrumpintu kūgiu - kavitatoriumi. Jų bandymai 1970 m. Pabaigoje karinio jūrų laivyno priešpovandeninių ginklų bandymų bazėje Issyk-Kul ežere (Prževalskas) leido optimizuoti kovinės galvutės formą ir kulkos dydį kulkosvaidžio užtaisui.
1971 m., Techninio projektavimo etape, buvo pristatyti ir išbandyti aštuoni kulkų variantai, septyni iš jų su sutrumpintu kūgiu (įskaitant tuos, kurie sukasi dėl to, kad buvo panaudota šautuvinė vamzdis ir kulkos priekinis diržas), ir tik vienas su turbinos tipo kulka. Vėliau, norint išsiaiškinti kulkos su sutrumpintu kūgiu galvutę, buvo sukurtos ir išbandytos dar penkios įvairaus ilgio, svorio ir dizaino kulkų galimybės. Dėl to galiausiai buvo nustatytas kulkos kalibras (kuris buvo 5, 65 mm), jo ilgis, masė ir snukio greitis. Taip pat buvo nustatyta kulkos, turinčios du kūgius, formos forma ir kavitatoriaus matmenys. Kasetė užtikrino taktinių ir techninių užduočių reikalavimų, susijusių su gaisro diapazonu ir tikslumu bei naudojimo gyliu, įvykdymą. Jis gavo pavadinimą „MPS“.
Kartu su optimalaus balistinio sprendimo paieška ir kulkos dizaino kūrimu, užtaiso kūrėjai turėjo išspręsti kitas problemas - užtaisyti užtaisą, paruošti apsaugines dangas ir sukurti naują raketinio kuro užtaisą.
Reikėtų pažymėti, kad toks palyginti ilgas povandeninio kulkosvaidžio užtaiso kūrimo laikotarpis yra ne tik „TsNIITOCHMASH“kūrėjų vangumas, bet ir ypatingas sudėtingumas kuriant iš esmės naują kasetę, kurioje dizaino ir technologiniai sprendimai buvo sukurti ir pritaikyti pirmą kartą pasaulyje. Tuo pačiu metu kasetė buvo suprojektuota ir tobulinama eksperimentinio projektavimo darbų preliminariojo ir techninio projektavimo etapuose, o ne atliekant mokslinius tyrimus atliekant tiriamąjį darbą.
MORUZH-3
1971 metų pabaigoje kulkosvaidžio kūrėjai pagaliau gavo galimybę susidoroti su tiesioginiu ginklų bandymu - antra viso kulkosvaidžių komplekso dalimi.
Čia reikia pažymėti, kad aštuntojo dešimtmečio pradžioje, kai jie pradėjo kurti povandeninį kulkosvaidžių kompleksą, nebuvo teorijos ir patirties kuriant tokias automatines sistemas. Automatinių šaunamųjų ginklų judančių dalių judėjimas šaudant po vandeniu nebuvo tirtas. Didelė pailgėjimo kasečių problema buvo patikimos maitinimo sistemos sukūrimas ir, svarbiausia, kasetės suskirstymas. Nebuvo aiškumo dėl automatikos sistemos, kuri turėjo patikimai veikti tiek vandenyje, tiek sausumoje, pasirinkimo. Daugelis iš esmės naujo ginklo dizaino problemų buvo išspręstos eksperimentiškai ir remiantis jo kūrėjų įkvėpimu bei beveik visiškai priklausė nuo dizainerių sugebėjimų.
Siekiant išsiaiškinti probleminius 1971 m. Povandeninių automatinių šaulių ginklų kūrimo klausimus, TsNIITOCHMASH buvo pradėti moksliniai tyrimai (MTEP „Moruzh-3“). Jo tikslas buvo atlikti teorinius ir tiriamuosius tyrimus, siekiant nustatyti galimybę sukurti rankinį povandeninį automatinį šaunamąjį ginklą. Vykdant darbą buvo planuojama sukurti eksperimentinį 4,5 mm povandeninio automato, skirto ATP, modelį. Atsakingas šio darbo vykdytojas, vadovaujamas direktoriaus Viktoro Maksimovičiaus Sabelnikovo ir šaulių ginklų tyrimų skyriaus vadovo Anatolijaus Arsenjevičiaus Deryagino, buvo paskirtas 27 skyriaus pirmosios kategorijos inžinieriumi Vladimiru Vasiljevičiumi Simonovu. Bet apie šio darbo įtaką kulkosvaidžio likimui - šiek tiek vėliau.
1971 m. Pabaigoje, tik paskutiniame kulkosvaidžių komplekso techninio projekto etape, Tulos kūrėjai gavo geležinkelių ministerijos raundų partiją savo kulkosvaidžiui išbandyti. Natūralu, kad užtaiso kūrimo vėlavimas taip pat lėmė TsKIB SOO kulkosvaidžio kūrimo laiko atsilikimą. Tai negalėjo sukelti ROC generaliniam direktoriui pagrįstų nuogąstavimų, kad bus sutrikdytas valstybės užduoties įvykdymo terminas, už kurio nesėkmę buvo griežtai baudžiama. Dėl to TSNIITOCHMASH direktorius V. M. Sabelnikovas nusprendė skubiai sukurti institute povandeninį kulkosvaidį lygiagrečiai su TsKIB SOO.
Atsakingas kulkosvaidžio kūrimo darbų vykdytojas buvo paskirtas Piotras Andrejevičius Tkačiovas, TsNIITOCHMASH 27 -ojo skyriaus vedėjo pavaduotojas (tuo metu 27 -asis skyrius buvo šaulių ir artimųjų ginklų plėtros perspektyvų tyrimų skyrius). ginklus). Dizaino grupėje, kuriai vadovavo T. Per du mėnesius projektavimo grupė parengė povandeninio kulkosvaidžio darbinę projektinę dokumentaciją, o jos brėžiniai buvo perkelti į bandomąją „TsNIITOCHMASH“gamyklą.
Tuo metu, kai P. A. Tkačiovas jau buvo patyręs ginklų dizaineris. Pirmą kartą jis pasiūlė iš esmės naujas rankinių automatinių ginklų automatizavimo schemas ir sukūrė kelis eksperimentinius automatinių ginklų modelius su subalansuota automatika ir sukauptu atsitraukimo impulsu. Vėliau šie pokyčiai buvo panaudoti kuriant šautuvus SA-006 Kovrove ir AN-94 Iževske. Ne trivialūs P. A. sugebėjimai Tkačiovas taip pat buvo reikalingas kuriant povandeninį kulkosvaidį.
PROTOTIPAS
1972 m. Šviesa išvydo 5, 65 mm eksperimentinio povandeninio kulkosvaidžio AG-026 šviesą, sukurtą TsNIITOCHMASH kameroje Geležinkelių ministerijai. Reikalavimai mažiems kulkosvaidžio matmenims (o pirmiausia ilgiui), kuriuos nulėmė ribotas „Triton-1M“salono tūris, reikalavo sukurti ir panaudoti originalius ginklo dizaino sprendimus.
Taigi, automato, esančio kulkosvaidyje, kuriame buvo pakankamai galinga kasetė, darbas buvo pagrįstas laisvo varžto atsitraukimu. Tuo pačiu metu lengvas varžtas buvo sujungtas krumpliaračiu su dviem masyviais smagračiais. Tai suteikė didelę sumažintą atatrankos dalių masę, dėl kurios dėl pakankamo inercijos momento prireikė atidėti varžto atrakinimą po šūvio ir tuo pačiu mažą judančių automatikos dalių pjūvį, kuris sumažino atsparumą vandeniui. Kad varžtas neatsigręžtų, kai jis atsitrenkia į kraštutinę priekinę ir galinę padėtį, į smagračius buvo įkišti spyruokliniai žiedai, kurie buvo uždėti ant smagračių. Kai sklendė ir smagračiai sustojo, žiedai ir toliau sukasi ir dėl trinties išlaikė langinę priekinėje arba galinėje padėtyje, neleisdami jai atsigauti.
Kasetės buvo tiekiamos iš lanksčios metalinės juostos, kurios talpa buvo 26 kasetės, uždarytos žiede. Originali juosta dėl savo dizaino užtikrino ne tik kasetės sulaikymą ir tiekimą į taranavimo liniją, bet ir jos kryptį į statinę klojimo proceso metu. Kad nebūtų užstrigę, juosta buvo įdėta į metalinę dėžę.
Juostos judėjimas iki plakimo linijos buvo atliktas spyruokle, susukta varžtu susukimo metu. Šūvis buvo paleistas iš galinės apžiūros. Kasetės siuntimas į kamerą buvo atliktas varžtu, tiesiogiai tiekiant iš juostos, esančios ant statinės angos ašies. Šaudymo gaubtai buvo įkišti į juostos saitą. Gedimo atveju automatas buvo perkrautas rankiniu būdu sukant smagračius. Tada sutrumpinta kasetė buvo įdėta į juostą.
Kapsulę sulaužė būgnininkas, pritvirtintas prie lango veidrodžio. Kad būtų išvengta priešlaikinio grunto dūrio, kai kasetė buvo ištuštinta, tarp lango veidrodžio ir įvorės apačios buvo sumontuotas ežektorius, kuris buvo pašalintas iš tarpo 1,5 mm iki langinės atėjimo į priekinę padėtį.
Montuojant ant povandeninių laikiklių, prie kulkosvaidžio vamzdžio buvo pritvirtinta svirtis, kurios pagalba kulkosvaidis buvo pritvirtintas virš prietaisų skydo „Triton“kabinoje. Taip pat buvo sukurta kulkosvaidžio versija su priekine rankena po vamzdžiu - savotiška lengvojo kulkosvaidžio versija. Šį kulkosvaidį buvo galima iššauti laikant jį abiem rankomis.
Taikyti dizaino sprendimai leido sukurti tik 585 mm ilgio ir mažiau nei 5 kg masės kulkosvaidį.
Kaip minėta aukščiau, kartu su povandeninio kulkosvaidžio kūrimu buvo pradėti povandeninio kulkosvaidžio ATP pistoleto kasetės sukūrimo tyrimai. Iki 1971 metų pabaigos Simonovas sukūrė eksperimentinį 4,5 mm M3 povandeninio kulkosvaidžio prototipą. Šis ginklas buvo išbandytas automatiniu šaudymu hidrauliniame bake. Automatas parodė patenkinamą tikslumą. Remiantis šaudymo rezultatais, buvo nuspręsta toliau kurti rankinius automatinius ginklus pagal 5, 65 mm geležinkelių ministerijos užtaisą. Gavę kliento sutikimą, jie nusprendė panaudoti šias kasetes individualiame automatiniame povandeniniame ginkle.
Iki 1972 m. Pradžios Simonovas sukūrė eksperimentinį 5, 65 mm povandeninį automatą AG-022. Pagal šį mėginį buvo atlikta nemažai lauko eksperimentų pagal „Moruzh-3“tyrimo projektą. Tyrimai buvo atlikti hidrauliniame bake ir bandymų bazėje Issyk-Kul ežere. Jie parodė esminę galimybę sukurti individualų povandeninį automatinį ginklą 5, 65 mm geležinkelių ministerijos užtaisui.
Čia verta paminėti, kad naudojant tą pačią kasetę su beveik vienodo ilgio ginklo vamzdžiu, kulkosvaidis ir kulkosvaidis pasirodė esantys arti ugnies galios.
1973 m. Povandeniniai kulkosvaidžiai TsKIB SOO ir TsNIITOCHMASH išlaikė gamyklinius bandymus ir buvo pateikti valstybiniams bandymams. Bandymai parodė, kad abu kulkosvaidžiai - tiek TKB -0110, tiek AG -026 - visiškai neatitiko taktinės ir techninės užduoties reikalavimų, reikėjo patobulinti jų dizainą.
Atsižvelgiant į susiklosčiusias aplinkybes, kartu užsakovui ir ROC vyriausiajam vykdytojui nuspręsta tęsti kūrimo darbus, tačiau jau 1973–1974 m. Pratęsto RORO „Moruzh-2“rėmuose buvo panaudotas tik šautuvas. geležinkelių ministerija. Jų rezultatas buvo ginklų kalibro žymėjimo pakeitimas 5, 66 mm, 1975 m. Buvo sukurtas ir priimtas 5, 66 mm kulkosvaidis, specialus povandeninis APS su MPS kasete, patobulintas ginklų dizainas. pagrindinės kasetės kulka, MPST kasetės su žymeklio kulka sukūrimas.
Taip pat buvo atliktas kitas darbas su povandeniniais ginklais, tačiau jie nebeturėjo jokio ryšio su povandeniniu kulkosvaidžiu, jo istorija baigėsi 1973 m.
