Aptariant straipsnių ciklą, skirtą kreiseriui „Varyag“, kilo diskusija apie tai, kas galėjo atsitikti, jei sausio 27 -osios popietę Rusijos stotys nebūtų įsitraukusios į mūšį su S. Uriu eskadronu ir būtų užpultos japonų. naikintojų per Chemulpo reidą naktį. Nuomonės išsiskyrė - buvo pasiūlyta, kad tokia ataka būtų mirtinai efektyvi ir neabejotinai lemtų Rusijos stotininkų mirtį, tačiau nemažai gerbiamų skaitytojų abejojo šia baigtimi.
Siekdami nustatyti galimą tokios atakos efektyvumą, išanalizuosime rezultatus, kuriuos Japonijos ir Rusijos naikintojai pademonstravo naktiniuose mūšiuose, ir, žinoma, pradėsime nuo pirmojo jūrų mūšio, nuo kurio iš tikrųjų Rusijos Prasidėjo Japonijos karas: nuo japonų naikintojų puolimo iki Port Artūro eskadros.
Kaip žinote, pastarasis stovėjo ant išorinio reido 16 vimpelų keturiomis eilėmis, suskirstytas - atstumas tarp karo laivų buvo 2 kabeliai. Mūšio laivai ir kreiseriai stovėjo atvira ugnimi, nebuvo priešmininių tinklų, tačiau buvo užtaisyti priešmininiai ginklai. Japonai įvykdė tris, kaip įprasta manyti, atakas, tačiau tik pirmoji buvo masinė: per 17 minučių, nuo 23.33 iki 23.50, 1904 m. Sausio 26 d. Aštuoni japonų naikintuvai į Rusijos laivus paleido 14 minų, iš kurių 12 buvo išsiųsti į trijų vamzdžių laivus. Port Artūro eskadra atsakė ugnimi 23.37 val., Tai yra, praėjus 4 minutėms po pirmojo japoniškų minų šūvio, tačiau pakrantės ginklai nedalyvavo atremiant išpuolį.
Dėl šios atakos buvo susprogdinti 3 Rusijos laivai: su penkių minučių intervalu 23.40 val. Minos pataikė į „Retvizan“, 23.45 - prie „Cesarevich“ir 23.50 - „Pallada“. Natūralu, kad eskadrilė suprato, kad juos puolė japonai, ir, be jokios abejonės, ateityje apšaudė priešo naikintojus. Tačiau vėlesni „išpuoliai“buvo pavienių japonų laivų veiksmai - sausio 27 d. 00.30 min. Naikintojas „Sazanami“, o 00.50 d. - naikintojas „Oboro“paleido po vieną miną, pirmą kartą - į „Poltava“tipo laivą., o antrasis-į neatpažintą keturių vamzdžių Rusijos laivą, nesulaukęs sėkmės.
Tiriant nesprogusias minas (jų buvo daug), buvo nustatyta, kad jos buvo aprūpintos Aubrey įtaisu, skirtu teisingam veikimui dideliais atstumais, ir specialiais peiliais, skirtais perpjauti torpedinius tinklus. Kitaip tariant, buvo manoma, kad naikintojai užpuls eskadrilės laivus iš didelių atstumų, nesiartindami prie jų, o japonai neabejojo, kad Rusijos laivai bus apsaugoti priešmininiais tinklais.
Apskritai galima teigti taip - netikėta ataka japonams buvo daugiau ar mažiau sėkminga. Buvo naktis be mėnulio (mėnulis danguje pasirodė tik apie 3 val. Ryto) naikintojai buvo pastebėti iš Rusijos laivų prieš pat ataką, bet, deja, neaišku, kokiu atstumu ji buvo atliko. Pirmosios atakos efektyvumas buvo 21,4 proc., Tačiau vėlesni „išpuoliai“prieš eskadrilę, įkandus visas statines (vieną miną iš vieno naikintojo), buvo padaryti aiškiai dėl formos - japonų naikintojai negalėjo priartėti prie minos pataikyti atstumą.
Vėliau japonai kelis kartus bandė užblokuoti išėjimą iš vidinio Port Artūro uosto, iš kurio buvo priversti išvykti Rusijos laivai, ir tuo pačiu metu (pagal Istorinės komisijos darbą) buvo bandoma susprogdinti mūšio laivą „Retvizan“, kuris dėl sėkmingos minų atakos sausio 27 -osios naktį buvo priverstas bėgti ant seklumos. Tiesą sakant, laivas buvo apsuptas dviejų „gynybos linijų“- pirmoji iš jų buvo laikina strėlė, pagaminta iš rąstų, surištų kartu su inkaro virve, paimta iš uosto baržų. Šie rąstai buvo aprūpinti minų tinklais iš kairės mūšio laivo pusės (nukreiptos į pakrantę) ir iš kitų eskadrono laivų, turinčių atsargines plokštes. Ši strėlė buvo maždaug 20 metrų nuo apgadinto laivo, pritvirtinta specialiais inkarais, o antroji gynybos linija buvo priešmininis tinklas dešiniajame Retvizan pusėje. Naktį tarnas nuolat budėjo prie dešiniojo artilerijos, prožektoriai buvo pasirengę bet kuriuo metu įsijungti ir tik pusė komandos miegojo. Be to, greta susprogdinto laivo nuolat budėjo du naikintuvai ir keletas 37 mm patrankomis ginkluotų garo valčių, jau nekalbant apie tai, kad sausumos baterijos buvo pasirengusios bet kuriuo momentu palaikyti ugnį „Retvizan“.
Pirmasis išpuolis įvyko naktį iš vasario 10 į 11, kai japonai pirmą kartą su ugniagesiais bandė užblokuoti praėjimą į vidinį baseiną. Įdomu tai, kad priešo naikintojas „Kagero“prie mūšio laivo priartėjo trijų kabelių atstumu, tačiau buvo pastebėtas tik atsitrenkus į tvirtovės prožektoriaus spindulius - tai įvyko vasario 11 d., Apie 02.45 val., Ir galima manyti, kad mėnulis iki to laiko dar nepakilo. „Retvizanas“iš karto į jį paleido ugnį, „Kagero“paleido miną, tačiau nesėkmingai - vėliau ji buvo rasta nesprogusi ant kranto. „Retvizanas“šaudė į „Kagero“mažiau nei minutę, o paskui išlindo iš sijos ir vėl tapo „nematomas“, tačiau iškart tapo antruoju japonų naikintuvu „Shiranui“(nors nežinoma, kas jį atrado). pastebėtas ir „Retvizan“į jį paleido ugnį iš 4-5 kabelių atstumo. Jį palaikė naikintojai, keturios minų valtys ir, žinoma, pakrančių gynybos artilerija, o paskui dar du šiurui atsivėrę naikintuvai - Marakumis ir Jugiris. Gaisras buvo perkeltas į juos, bet tada buvo atrasti japoniški garlaiviai, ir vienas iš jų, mūsų jūreivių nuomone, ėjo tiesiai į Retvizaną, o ugnis dabar buvo perduota jiems.
Apskritai galima teigti, kad bandymas pakenkti „Retvizan“buvo visiškas fiasko, be to, japonų naikintojai pademonstravo prastus kovos įgūdžius: praleisti nuo 3 kabelių ant eskadrono mūšio laivo, stovintį ant seklumos, ir net neįlipti į boną - tai turėjo sugebėti. Bet … ar kada nors buvo toks bandymas?
Ne veltui nurodėme, kad informaciją apie bandymą pakenkti „Retvizan“gavome iš vietinio „Istorinės komisijos darbo“, tačiau faktas yra tas, kad japonai turi tokį požiūrį „Aprašyme karinės operacijos jūroje 37-38 m. Meidži (1904-1905) “nepatvirtinama. Jie praneša, kad 5-osios naikintuvų eskadrilės taikinys buvo Rusijos naikintojai ir patruliniai laivai, kurių puolimą galėjo sustabdyti japonų ugniagesiai laivai. Ir, turiu pasakyti, japonų įvykių aprašymas šiuo atveju atrodo daug logiškesnis ir todėl labiau tikėtinas: jų pagrindinis tikslas buvo užblokuoti įėjimą, ir tam, žinoma, reikėjo sunaikinti lengvuosius Rusijos laivus, saugančius įėjimas į vidinį uostą. Tuo pačiu metu ataka su minomis ant „Retvizan“, kuri buvo ant žemės, nieko nepadėjo išspręsti šios problemos - vienas ar net keli torpedų smūgiai negalėjo sunaikinti šio laivo artilerijos. Be to, sunku patikėti, kad japonai nežinojo ir nežinojo apie Rusijos karo laivo apsaugą tinklais nuo torpedų ir bumu - ir tikimybė pataikyti į laivą tokiomis sąlygomis buvo minimali.
Todėl japonų versija atrodo teisingesnė, kad 5 -ojo naikintojų būrio vadas rado „inkaruose kelis laivus ir naikintojus“ir puolė juos torpedomis - greičiausiai kalbame apie du naikintojus ir keturias minų valtis, esančias netoli Retvizano., dėl ko rusams kilo įtarimas, kad atakos taikinys buvo išmuštas mūšio laivas … Tuo pačiu metu, deja, Meiji nepraneša, kiek minų naudojo naikintojai, tik žinoma, kad jos buvo atleistos iš visų keturi naikintojai, tai yra, jų suvartojimas negalėjo būti mažesnis nei keturi. Bet kokiu atveju, japonai niekam nepataikė, tačiau turint omenyje, kad tik Kagero šaudė iš daugiau ar mažiau trumpo atstumo naktiniam mūšiui (apie 3 kbt), o likusieji, matyt, šaudė iš 5 kabelių ir dar toliau, ypač prieš naikintojus ir net minų valtis toks rezultatas vargu ar gali nustebinti.
Kitą dieną Rusijos kreiseriai „Bayan“, „Akold“ir „Novik“išėjo į jūrą. Japonai, manydami, kad šie laivai liks per naktį išoriniame reide, pasiuntė torpedinius katerius, kad juos užpultų, ir šie torpediniai kateriai buvo atrasti ir išvaryti iš Rusijos torpedinių valčių, pakrančių baterijų ir „Retvizan“ugnies. Tuo pačiu metu japonai nieko nerado (kruiziniai iš tikrųjų vakare išvyko į vidinį reidą) ir atsitraukė nesūdę, sunaudoję mažiausiai keturias torpedas - sprendžiant iš aprašymų, daugeliu atvejų (jei ne visi)) japonai šaudė į laivus, apie kuriuos jie tik svajojo, todėl, žinoma, nebuvo smūgių.
Matusevičiaus būrio (naikintojai „Ištvermingas“, „Galingas“, „Dėmesingas“, „Bebaimis“), taip pat „Ryžtingas“ir „Saugomas“mūšiai su japonų naikintojais, mes nesvarstysime, nes, matyt, japonai šiuose kova Kai kuriuose epizoduose minos nebuvo naudojamos, apsiribojant artilerija. Tačiau dėmesį patraukia tai, kad Matusevičiaus būrys po mėnulio pakilimo užpuolė 1 -ąjį naikintuvų naikintuvų būrį, tačiau iš Japonijos laivų Rusijos naikintojai dažniausiai buvo pastebėti ne daugiau kaip 300 metrų atstumu, tai yra, šiek tiek daugiau nei 1,5 kabelio.
Kovo 8 -osios vakarą 4 -oji Japonijos kovotojų eskadrilė (Hayadori, Murasame, Asagiri, Harusame) bandė pulti Rusijos patrulinius laivus išoriniame reide. Tačiau maždaug 2000 m atstumu nuo įėjimo į uostą (kiek daugiau nei 10,5 kbt) naikintojai buvo aptikti ir apšaudyti pakrantės baterijomis bei šautuvais „Bobr“ir „Otvazhny“. Galų gale viskas baigėsi tuo, kad Hayadori atsitiktinai, iš didelio atstumo (jis buvo rastas ryte reide), paleido vieną miną ir, žinoma, niekur nepasiekė, po to naikintojai išvyko. Tiesa, tą pačią naktį 5 -asis būrys vėl bandė įsiskverbti į reidą, naudodamas laikinai išjungtą apšvietimą (tvirtovė trumpam išjungė prožektorius), tačiau taip pat buvo aptikta ir išvaryta, nesugebant pradėti torpedos atakos, kuri baigėsi.
Japonai antrą kartą bandė užblokuoti prieigą prie išorinio reido kovo 14 -osios naktį - pagal jų planą vienas kovotojų būrys turėjo ateiti kovo 13 -osios vakarą ir iš naujo pažvelgti į situaciją, jei ant Rusijos karo laivų atsirastų išorinį reidą, jie turėjo būti užpulti ir nuskęsti prasidėjus tamsai. Jei jų nėra, reikėjo atlikti stebėjimą. Vienas būrys naikintojų turėjo lydėti ugniagesių laivus, kol jie buvo užtvindyti, o po to, pašalinę likusius įgulus, atsitraukė - jis taip pat buvo įpareigotas atlaisvinti kelią transportui Rusijos naikintuvų kontratakos atveju. Kiti du būriai turėjo stebėti reidą ir atitraukti dėmesį atidarydami intensyvią ugnį, kai buvo aptikti priešgaisriniai laivai, tuo atveju, jei Rusijos naikintojai kontrastuotų, jie turėjo paremti tiesioginės ugnies laivų apsaugos atsiskyrimą.
Šis planas nebuvo vainikuotas sėkme. Priešgaisriniame laive buvo rasta 20 kabelių iš praėjimo ir tuoj pat buvo pradėta ugnis nuo kranto ir patrulinių laivų. Tada rusų naikintojai „Stiprūs“ir „Ryžtingi“visu greičiu puolė priešą. Šis naktinis mūšis tapo naktinio torpedų šaudymo kokybės rekordininku: „Stiprusis“paleido dvi minas, o „Resolute“- vieną, ir du, bet gal net trys ugnies laivai buvo susprogdinti. Tada „Stiprusis“, akivaizdžiai paragavęs, užpuolė tai, ką paėmė iš japonų eskadrilės (skubiai perkraudamas torpedų vamzdelius) - tai buvo japonų naikintojai, su kuriais jis įstojo į mūšį. Vienas priešo naikintojų Tsubame paleido miną į Strongą, bet nepataikė. Per artilerijos mūšį „Stiprusis“buvo pataikytas į garų vamzdyną (8 žmonės, įskaitant mechaniką inžinierių Zverevą, buvo mirtinai nudeginti), o po to buvo pastebėtas ir apšaudytas savo pakrančių baterijomis, kurios privertė jį atsitraukti ir mesti į krantą.
Viena vertus, galima teigti, kad Rusijos naikintojai sulaukė milžiniškos sėkmės - jie užpuolė būrį, kurį saugojo priešas, kuris buvo dvigubai didesnis (keturi naikintojai), o Rusijos laivai nepatyrė nuostolių, o jų veiksmingumas minų ataka buvo 66, 7 ar net 100%. Bet jūs turite suprasti, kad sąlygos, kuriomis veikė „Stiprusis“ir „Tvirtas“, jiems buvo gana palankios - japonų ekipažus apakino prožektorių šviesa, apšvietusi Rusijos naikintojų taikinius.
Kitas torpedinių ginklų panaudojimas buvo paskutinis siaubingo naikintojo mūšis, išmuštas Rusijos laivas paleido miną iš lanko aparato į Ikazuchi, bet nepataikė - tačiau šis mūšis įvyko po saulėtekio ir negali būti laikomas naktiniu mūšiu. Tačiau trečias bandymas blokuoti prieigą prie išorinio Artūro reido, be jokios abejonės, yra toks. Šį kartą japonų naikintojai vėl nepasirodė - bandė nukreipti dėmesį į save, šaudydami ir šviečiant prožektoriams, tačiau, matyt, minų nenaudojo. Priešingai, Rusijos mineralai vėl buvo sėkmingi: minos valtis iš Pobedos susprogdino vieną iš japonų ugniagesių laivų (sąžiningai nurodome, kad tuo metu jis jau sprogo ir skendo). Dar du gaisrinius laivus susprogdino minų valtis iš „Peresvet“ir naikintojo „Speedy“. Laivas iš mūšio laivo „Retvizan“taip pat bandė surengti torpedos ataką, tačiau tai nepasiteisino - nebuvo šūvio, torpeda, išlindusi iš transporto priemonės, sugavo ant valties savo vairais ir pakibo ant jos. Apskritai galima pastebėti didelį Rusijos minų ginklų efektyvumą - 3 iš keturių iššautų minų pataikė į taikinį, tai yra 75 proc.
Tačiau gegužės 25 -osios naktį rusams nepasisekė - japonai, nebepasitikėję ugnies laivais, bandė nutiesti minų lauką, tačiau buvo apšaudyti iš laivų ir tvirtovės ginklų. Du naikintojai puolė, o „Greitasis“paleido dvi minas į japonų gaudyklę. Matyt, abi minos niekur nepataikė (viena jų buvo rasta kitą dieną). Kitas naktinis naikintojų mūšis įvyko birželio 10 -osios naktį, kai kontradmirolas V. K. Witgeftas, matydamas padidėjusį priešo pajėgų aktyvumą išminuoti išorinį reidą, pasiuntė į jūrą 7 naikintojus ir du minų kreiserius, kurie susidūrė su japonų laivais, tačiau jis taip pat buvo artilerija. Aptikimo atstumas yra įdomus - mėnulis švietė, tačiau japonų naikintojai buvo tamsoje horizonto dalyje. Nepaisant to, mūsų jūreiviai juos rado 3-4 kabelių atstumu.
Kitą dieną rusų eskadra išvyko į jūrą, ten sutikusi mūšio laivus H. Togo., V. K. Vitgeftas nesutiko mūšio ir atsitraukė į Port Artūrą, jau buvo vakaras, eskadrilė nebegalėjo išvykti į vidinį reidą, o japonai bandė išspręsti bylą masine naikintojų ataka. Tačiau rezultatas nuvylė.
Pirmuosius besitraukiančius Rusijos laivus užpuolė 14-asis naikintojų būrys, ir kiekvienas iš keturių paleido vieną miną (pirmoji šaudė „Chidori“į „Poltavos klasės mūšio laivą“), tačiau nė vienas iš jų nepasiekė sėkmės. Tačiau rusų naikintojai (pagal oficialią japonų istoriją), puolę į kontrataką, pasiekė torpedos smūgį - praėjus penkioms minutėms po jų šūvio, chidori gavo „Whitehead“miną. Nepaisant didelių nuostolių, Chidori nemirė ir galėjo grįžti į bazę Elioto salose.
Beveik iš karto Rusijos mūšio laivai užpuolė 5 -ąjį kovotojų būrį, o trys naikintojai paleido mažiausiai penkias torpedas (nė viena iš jų nepataikė), o ketvirtasis „Shiranui“neišėjo į puolimo poziciją, atskirtas nuo būrio. kad surastumėte sau tikslą ateityje. Tada 1 -asis naikintojų būrys užpuolė eskadrilę iš užpakalio, trys iš keturių naikintojų paleido bent po vieną miną. Tada du naikintojai atsitraukė, o flagmanas Nr. 70 kartu su nešaudančiu Nr. 69 leidosi toliau „ieškoti savo laimės“. Du 3 -iojo būrio naikintojai užpuolė Rusijos laivus trimis minomis („Usugomo“- 2 minos, „Sazanami“- viena).
Iki to laiko Port Artūro eskadra jau buvo įžengusi į išorinį reidą, tačiau kol ji dar nebuvo įtvirtinta, ją užpuolė 16 -asis naikintojų būrys (mažiausiai keturios minos, galbūt daugiau), tačiau šis išpuolis, matyt, buvo stiprus numuštas Auksinio kalno prožektorių ir galingos artilerijos ugnies. Galiausiai „Siranui“pamatė savo šansą, atakavo Sevastopolį (arba „Poltavą“) minomis, o paskui atsitraukė ir prisijungė prie savo būrio. Po jų naikintojai Nr. 70 ir Nr. 69 paleido tris torpedas į Rusijos laivus (vieną - į kreiserį „Diana“, vieną - į „Peresvet“ar „Pobeda“, kitą - į neatpažintą laivą).
Po to buvo trumpa pertrauka - iki mėnulio nusileidimo. Po to į priekį puolė 1 -asis naikintuvų būrys (trys laivai), 20 -asis naikintojų būrys (keturi laivai) ir anksčiau įtrauktas Hayabusa iš 14 -osios būrio, tačiau tai nebuvo koordinuota ataka. Pirma, 1 -oji naikintuvų eskadrilė ir Hayabusa paleido penkias torpedas į stovinčius Rusijos laivus ir atsitraukė.
20 -asis naikintojų būrys išvyko į Tigro pusiasalį, tačiau tuo metu eskadrilė užgesino visas šviesas, veikė tik tvirtovės sausumos prožektoriai, kurie spindėjo jūra aplink „Witgeft“laivus, palikdami juos šešėlyje. 20 būrys buvo pastebėtas, paleido 5 torpedas ir atsitraukė. Nuo 12 -osios būrio tik vienas naikintojas galėjo įsiveržti į ataką, paleisdamas dvi minas, o likusieji nespėjo pradėti atakos iki paryčių. 4 -asis būrys pasirodė geriau, visi 4 laivai paleido po vieną miną ir atsitraukė. 2 -oji naikintuvų eskadrilė, 10 ir 21 naikintojų būriai nespėjo pradėti atakos.
Apskritai, birželio 11-osios naktį vykusiame mūšyje japonų naikintojai į Rusijos laivus paleido 39 torpedas, tačiau pasiekė tik vieną torpedos smūgį: savo naikintoją Chidori (nes iš tikrųjų nebuvo Rusijos naikintojų atakos ir vienintelis „šaltinis“į jį galėjo patekti tik japonų naikintojas).
Tuo pačiu metu mažiausiai 15 torpedų buvo paleista, kai eskadrilė dar judėjo, 8 - tuo metu, kai laivai, pasiekę išorinį reidą, dar nebuvo įtvirtinti, o 16 - prie eskadrilės. Kodėl japonai nepasiekė sėkmės?
Tęsinys!
