Sausio 12 d., TASS.
TASS yra autoritetinga naujienų agentūra, ir, žinoma, šis šaltinis yra tikras, o jo pasakyti žodžiai yra tikri. Kyla klausimas: kiek jie patikimi? Savo leidinyje TASS pabrėžė, kad nepavyko gauti oficialaus patvirtinimo (kas nenuostabu).
Pirmasis viešas informacijos apie „Status-6“atskleidimas įvyko 2015 m. Lapkričio 9 d. Susitikime gynybos pramonės plėtros klausimais, kuriam pirmininkavo Rusijos prezidentas V. V. Putinas. „Informacinė bomba“buvo atsitiktinis kadras iš televizijos NTV kanalo reportažo - atviras albumas su „vandenyno daugiafunkcinės sistemos„ Status -6 “aprašymu (pagrindinis kūrėjas - OJSC CDB MT„ Rubin “).
Tikslas:
Vežėjai: statomi specialios paskirties branduoliniai povandeniniai laivai „Belgorodas“(projektas 09852) ir „Chabarovskas“(projektas 09851).
Pradžia buvo TSRS
Iš karinio jūrų laivyno Kovos su povandeniniais ginklais direktorato (UPV) viršininko pavaduotojo Gusevo R. A. atsiminimų, atsiųstų 1983 m. Lapkritį, UPV Butovo vadovui:
- Na, paskaityk. Ar girdėjote ką nors apie branduolinėmis variklinėmis torpedomis?
- Taip, girdėjau. Iš amerikiečių. Yra išverstų straipsnių rinkinys. Viskas nupiešta, net piešiniais. Tai neatrodo kaip dezinformacija, bet taip pat …
Gusevas laiku sustojo. Aš ketinau neryškinti idėjos beprotybę, pavojų patiems steigėjams, ne mažiau nei priešui. To nereikėjo sakyti. Jis jau žinojo, kad ginklai nebūtinai buvo sukurti karui. Taip pat buvo žinoma, kad Karinio jūrų laivyno ginklų institutas kelerius metus „gadino geografinius žemėlapius“, o jo vadovas Khurdenko A. A. pakartotinai pranešė tyrimų, susijusių su „galimybe naudoti atominę elektrinę torpedose“(ESU), rezultatus. Tačiau darbas neapsiribojo karinių specialistų dokumentais …
Netrukus buvo pateiktas kreipimasis į vyriausybę …
Butovas S. A. gruodžio mėnesį surengė klausimo svarstymą su admirolu Smirnovu NI. Susitikime dalyvavo SSRS mokslų akademijos, pramonės ministerijos, vidutinių mašinų gamybos ministerijos atstovai, tačiau Mokslų akademijos prezidentas galėjo nedalyvauti, o jo viza turi būti reikalinga kreipiantis į vyriausybę. Su šiuo dokumentu Gusevas nuėjo pranešti akademikui A. P. Aleksandrovui. kelių dienų laikotarpyje.
- Aš negalėčiau būti jūsų susitikime … Bet aš žinau, kad svarstomas klausimas dėl ESU sukūrimo torpedoms. Atėjo laikas dirbti mažomis apimtimis. Be to, apsauga čia nebus ūmi.
Gusevas pastūmė jam aplanką su dokumentu, o Aleksandrovas pasinėrė į skaitymą. Tada, netardamas nė žodžio, padėjo savo parašą.
Gusevas vėl ateis į šią įstaigą su panašiu dokumentu. Dabar buvo pasiūlyta gerokai išplėsti darbų apimtis … Po Černobylio katastrofos nepraėjo nė mėnuo, tačiau prezidentas tvirtai, nedvejodamas pasirašė dokumentą.
Taigi, vienintelis žmogus šalyje, galėjęs moksliškai ir neatsigręždamas į naują ginklavimosi varžybų kryptį, priešingai, užsidegė jam žalią šviesą. Po kurio laiko jį įjungė ir Generalinio štabo viršininkas Akhromejevas. Jis žinojo, kiek kartų Ameriką galime paversti dulkėmis, bet atrodė, kad to nepakanka. Kadangi „jie“gali ir nori, tegul tai daro. „Jie“yra pramonė.
Centriniame komitete, kariniame-pramoniniame komplekse, vyriausybėje nuolat degė žalios šviesos …
Bet tada darbas sustojo.
SSKP CK sekretorius O. D Baklanovas primena:
Jie ketino sukurti torpedas, kurios turėjo labai greitai patekti į Amerikos krantus. Ir juos nustebinti … Bet jei jie būtų pradėti įgyvendinti, tai amerikiečiams neliktų paslaptis. Todėl jie buvo apleisti “.
Šių darbų atgarsis atsispindi Centrinio projektavimo biuro „Chernomorsudoproekt“(Nikolajevas) istorijoje:
„… JAV atėjus į valdžią prezidentui Reiganui, buvo pradėtas naudoti kosmosas branduolinių raketų karui, o Sovietų Sąjunga ėmė ieškoti kovos galimybių. CDB dalyvavo šioje strateginėje užduotyje. Biuras pasiūlė projektą laivui, kuriuo gabenamos strateginės torpedos. Laivas turėjo pusiau panardintą architektūrą ir buvo aprūpintas 12 prietaisų, skirtų šaudyti iš didžiulių atominių torpedų, galinčių perplaukti Pasaulio vandenyną iki tūkstančio metrų gylyje maždaug 100 mazgų greičiu. Vieną iš projekto variantų su sustiprintais ginklais dizaineriai juokaudami pavadino KS (pasaulio pabaiga).
Sistemos ir „super torpedų“įvertinimas „Status-6“(„Poseidon“)
Iš aukščiau pateiktų nuorodų akivaizdžios šios „super torpedos“ir „Status-6“(„Poseidon“) sistemos savybės:
• „purvinas“itin galingas branduolinis užtaisas;
• greitis apie 100 mazgų (50 m / s);
• diapazonas - tarpkontinentinis;
• gylis - apie 1 km (torpedoms jis buvo sėkmingai įvaldytas ne tik SSRS, bet ir JAV, dar praėjusio amžiaus 60 -ųjų pabaigoje);
• vežėjai - specialūs povandeniniai laivai (SSRS taip pat buvo svarstomi antžeminiai vežėjai).
Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. Lapkričio 9 d. Informacija iš NTV akivaizdžiai sutampa su informacija iš knygos apie Centrinio projektavimo biuro „Chernomorsudoproekt“istoriją, šie duomenys yra labai tikėtini. Reikėtų pabrėžti, kad šios savybės yra ne tik techniškai realistiškos, bet ir gali būti nepakankamai įvertintos (nuodugniai).
Kitas yra nepatikimas, ir tai visiškai paneigia visą karinę „Statuso“prasmę.
Pirmas. Tariamai kilometrų gylyje važiuojančio itin didelio greičio „Status“„neveiksmingumas“. Taip tikrai nėra. Tiesą sakant, „Statusas-6“gali būti sėkmingai pasiektas šaltojo karo pabaigoje egzistavusiomis priemonėmis: branduoliniai gylio užtaisai ir Mk50 torpedos (kurios turėjo specialų galingą giluminį ESU), kai jos bus baigtos. SSRS žinojo apie šį veiksnį, todėl „statusas-6“turėjo būti aprūpintas branduoliniais smūgiais JAV ir NATO kovos su povandeniniais laivais sistemos elementams. tačiau tada tai buvo padaryta atsižvelgiant į tai, kad SSRS vadovybė nepakankamai įvertino JAV SDI reklamos galimybes.
Be to, yra rimtų priežasčių manyti, kad amerikiečių kovos su torpedomis „Tripwire“kūrėjai „Status-6“buvo tiesiogiai paskirti kaip vienas iš tipiškų taikinių. Tai liudija tokios „Tripwire“konstrukcijos ypatybės, kaip itin mažas korpuso skersmuo (ir didelis ilgio ir skersmens santykis, o tai labai apsunkina manevravimą puolant įprastas torpedas, o tai sukėlė „Tripwire“problemų prieš įprastas torpedas) ir labai sudėtingas, brangus, nereikalingas (normalus) gylis, tačiau suteikiantis labai didelį Mk50 tipo ESS taikymo gylį.
Didelio greičio mažo taikinio, mažesnio greičio prieš torpedą, nugalėjimas yra numatytas priekinio (artėjančio) krypties kampuose, jei jam bus tiksliai nurodytas taikinys. Taip, kiekviena prieš torpedą bus tik viena ataka, tačiau atsižvelgiant į didelę jų šaudmenų apkrovą vežėjuose (pirmiausia aviacijoje), tikslų taikinio žymėjimą pagal orlaivio paieškos ir taikymo sistemą bei laiką, kurį bazė JAV patruliniai lėktuvai turės sunaikinti taikinį (daugiau dienų!), sukaupta tikimybė pataikyti į „Status-6“bus artima vienai.
JAV karinio jūrų laivyno rezervas taip pat išlieka branduolinio gylio įkrovimo grąžinimas į šaudmenų krovinį, užtikrinantis garantuotą bet kokio taikinio sunaikinimą apskritai, neatsižvelgiant į jo parametrus.
Antra. Pareiškimai apie tariamą „Status-6“„slaptumą“neturi jokio pagrindo.
Apskaičiuotas energijos poreikis objekto, kurio dydis „Status-6“, judėjimui 100 mazgų yra apie 30 MW. Atsižvelgiant į žinomas specifines atominių elektrinių charakteristikas (pavyzdžiui, iš darbo: L. Greinerio „Povandeninių transporto priemonių hidrodinamika ir energija“, 1978 m.), „Status“jėgainės masė yra apie 130 tonų (nepaisant to, kad „Statuso“tūris yra apie 40 kubinių metrų). m). Tarkime, mes padarėme proveržį mažų reaktorių srityje (tai įmanoma ir logiška), tačiau net ir tokiu atveju efektyvią pašalintą galią lemia šilumos pašalinimas, t.y. yra „kieta fizika“ir atitinkami apribojimai. Tie. objektyviai nėra pagrindo manyti, kad konkretūs rodikliai, palyginti su Amerikos duomenimis, bent du ar tris kartus gerokai pagerėjo. Tuo pačiu metu „Status-6“gabena ne tik elektrinę, bet ir sunkią kovinę galvutę. Važiuojant kilometro gyliu reikia stipraus sunkaus kėbulo, kuris taip pat turi įtakos transporto priemonės svoriui. Visa tai kartu reiškia didžiulį „Status-6“antsvorį (didelė neigiamo plūdrumo vertė).
Dėl didelio antsvorio „Status-6“paprasčiausiai negali lėtai judėti. Jis gali išlaikyti savo svorį tik dėl kėlimo jėgos ant kūno ir atitinkamai judėjimo greičio. Didelė tikimybė, kad jis turi sumažinto greičio režimą (jis reikalingas bent jau norint nustatyti ESS), tačiau net ir šis režimas jokiu būdu negali būti laikomas „slaptu“.
Didelio greičio reikalavimas tokiai povandeninei transporto priemonei iš esmės neleidžia pasiekti slaptumo. Didelio greičio objektas a priori yra triukšmingas (ir gali būti aptiktas iš didelio atstumo). Esant didelei tikimybei, „Status-6“triukšmo lygis gali būti įvertintas „ne žemesnis nei antrosios kartos povandeninio laivo lygis“, ir atitinkamai jo povandeninio apšvietimo sistemų aptikimo diapazonas bus nuo kelių šimtų iki kelių tūkstančių kilometrų (priklausomai nuo aplinkos sąlygų).
Atsižvelgiant į „Status-6“judėjimą dideliame gylyje, negali būti nė kalbos apie kavitacijos ertmės panaudojimą pasipriešinimui sumažinti. Didžiulis vandens slėgis gylyje neleis jam susidaryti. Pavyzdžiui, reikšmingi didelės spartos torpedos (povandeninių raketų) „Shkval“naudojimo po ledu apribojimai buvo susiję būtent su itin mažu judėjimo gyliu (keli metrai), kur ertmė galėjo fiziškai egzistuoti.
Yra nuomonė (užsienio žiniasklaidoje išreikšta nuoroda į „JAV karinio jūrų laivyno žvalgybą“), kad „Status-6“greitis yra apie 55 mazgai. (ir atitinkamai galia 4-4, 5 MW). Tačiau net ir „tokios galimybės“„Status“tūrinis energijos intensyvumas yra didesnis nei 156 AG / m3. Palyginimui: Los Andželo tipo povandeniniam laivui (visu greičiu 35–38 mazgai, mažas triukšmas-12 mazgų) ši vertė yra 6,5 AG / m3. Tie. „Status-6“energijos intensyvumas yra daugiau nei dvidešimt kartų didesnis nei povandeniniams laivams su mažo triukšmo judesio režimu! Tuo pačiu metu mažo triukšmo povandeninio laivo kursas yra 1 AG / m3 dydžio galios ir svorio santykis.
Kadangi galia reikalinga judėti nurodytu greičiu (ir milžiniškas energijos intensyvumas), „Status“tiesiog nėra vietos (ir kūno skersmens), kad būtų galima efektyviai naudoti garso apsaugos įrangą.
„Argumentas“dėl didelio slaptumo „veiksmingumo“taip pat yra nepagrįstas. Maždaug kilometro gylyje objektas patiria didžiulį hidrostatinį slėgį, „suspaudžia“kūną ir užtikrina akustinę apsaugą, tuo pačiu būdamas idealiomis aptikimo sąlygomis - netoli giliavandenio (hidrostatinio) povandeninio garso kanalo ašies. Užmaskavimo faktorius yra sudėtingas hidrologijos „sluoksniuotas pyragas“(įskaitant garso greičio šuolius), išlieka „aukštai virš objekto“, iki 200–250 m gylyje ir negali jo uždengti gylyje nuo hidroakustinių stočių su giliomis antenomis.
Išvada: slaptas ir „Status-6“yra nesuderinami dėl didžiulio „Status“antsvorio ir nesugebėjimo judėti mažu greičiu (ty slapta).
Atsižvelgiant į tai, kad „Status-6“naikinimo priemonės egzistavo nuo Šaltojo karo ir atsirado naujų, kyla labai blogų klausimų dėl tų, kurie sąmoningai suklaidino karinę-politinę vadovybę dėl tariamo „nepralaimėjimo“. „Statusas-6“.
Šiandien turime katastrofišką situaciją, susijusią su karinio jūrų laivyno povandeniniais ginklais (tiek, kad 1973 m. Pastatyti „antikvariniai daiktai“(minosvaidžiai), kurie visiškai nebuvo modernizuoti, „šliaužia“į kovos tarnybas), ir tuo pačiu metu laiko, milžiniškų biudžeto lėšų nepaprastai abejotinai „povandeninei klajoklei“… Ty. vietoj įprasto ir verto atsakymo mūsų „tikėtiniems priešininkams“, kalbant apie torpedas, apsaugą nuo torpedų, minų gynybą ir kitas svarbias šalies gynybos problemas, ginkluotųjų pajėgų ir šalies vadovai, Viskas, kas yra povandeniniuose ginkluose, tariamai slysta „wunderwaffe“pasiekimuose …
Tam buvo išleistos didžiulės lėšos, įskaitant. du Rusijos karinio jūrų laivyno branduoliniais varikliais varomi laivai jau buvo pašalinti. Tas pats Belgorodas, paminėtas medžiagoje 2015 m. Lapkričio 15 d., Jau galėtų būti karinio jūrų laivyno dalis - su galinga raketų sistema (iki 100 sparnuotųjų raketų) ir galėtų tapti pirmuoju modernizuotu trečiosios kartos branduoliniu laivu. Tiesą sakant, iki šiol nė vienas trečiosios kartos laivas mūsų šalyje nebuvo normaliai modernizuotas!
Ir visa tai neatsižvelgiant į pinigus, kurie šiam projektui buvo išleisti nuo sovietinių laikų, neatsižvelgiant į tiekimo laivus ir pakrančių infrastruktūrą, neatsižvelgiant į dar neišleistus pinigus, kurių reikės bandymams ir dislokavimas.
Tiesą sakant, sunku įsivaizduoti, kiek ši programa galiausiai kainuos šaliai ir kiek pinigų ji „atplėš“nuo tikrai būtinų gynybos užduočių sprendimo.
„Status-6“testavimas yra atskiras ir labai nepatogus klausimas. Pagrindinio giliavandenių tyrimų direktorato giliavandenių techninių priemonių temos pavyzdys: iš pradžių jie planavo naudoti „reaktoriaus erdvėlaiviams“tipo jėgaines, tačiau atidžiai išstudijavus, ši galimybė buvo atmesta. Šiam sprendimui pritarė ir vyriausiasis šios jėgainės projektuotojas, NPO „Krasnaja Zvezda“vadovas N. P. Gryaznovas, kuris susitikime sakė:
Norėčiau paklausti: kas, kur ir kaip dabar ketina „deginti“reaktorius „Statusui“?
Išbandyti tik „praktinį variantą“(pasak autoriaus, būtent tai jie nori daryti su mumis)? Geras pavyzdys to, ką lemia sąmoningai nepakankama statistika ir nepakankamas bandymų gylis, yra 53–61 torpeda, pagal kurią ji buvo atrasta tik po dešimties metų eksploatavimo laivyne (o paskui atsitiktinai), kad dažniausiai torpedos buvo šaudmenyse … netinkami veikti. Be to, šis konstruktyvus trūkumas praktiškai nepasireiškė jokiu būdu!
Dėl specifinių jų buvimo ir naudojimo sąlygų torpediniai ginklai objektyviai reikalauja didelės bandymų statistikos! Mes turime didelę įtaką „raketų mokslininkų“, kurie dažnai to tiesiog nesupranta, tyrimams ir plėtrai. Tačiau mes pažvelgiame į JAV karinio jūrų laivyno statistiką apie kovinį mokymą su šaudymu: šaudymo iš torpedų skaičius yra maždaug už eilę didesnis nei raketų!
Politinės ir karinės pasekmės
Tuo pat metu situacija pagal „Statusą“yra daug blogesnė nei „tiesiog apgauti vadovybę“ir jos karinis netinkamumas. „Statusas-6“iš tikrųjų yra ne strateginio atgrasymo, bet destabilizavimo veiksnys.
Pagrindiniai strateginių atgrasymo priemonių reikalavimai:
• užtikrinant atsakomąjį smūgį, garantuojant, kad priešui padaroma nepriimtina žala;
• taikymo tikslumas ir lankstumas.
Pirmoji sąlyga reikalauja strateginės triados, nes atsižvelgiant į kai kurių strateginių priemonių trūkumus, jos sutampa su kitų privalumais. Akivaizdu, kad „Statusas-6“čia yra tiesiog žalingas, atplėšdamas išteklius nuo tikrai veiksmingų strateginių priemonių.
Antroji sąlyga yra dėl „kintamo branduolinio slenksčio aukščio“įvairiomis situacijos sąlygomis ir „neutralių objektų“žalos minimizavimo. Ir jei pirmasis veiksnys jau seniai pripažintas ir įgyvendintas (mūsų strateginėje triadoje), tada dažnai kyla gilus antrojo nesusipratimas.
Tai prasideda nuo „branduolinės slenksčio“dydžio. Akivaizdu, kad priešas, turintis didžiulį karinį ir ekonominį potencialą, turės iniciatyvą ir primeta mums susidūrimo modelį, kuris sąmoningai yra žemiau „branduolinės ribos“(kurios mes norime). Tam reikia galingų bendrosios paskirties pajėgų ir stabilios ekonomikos (kurios yra strateginio atgrasymo pagrindas), taip pat galimybė lanksčiai naudoti branduolinius ginklus, įskaitant. sumažinant įkaito žalą.
Sumažinimą galima pasiekti sukėlus „įspėjamąjį“smūgį, pavyzdžiui, tam tikrame vandenyno taške arba priešo kariniame objekte, esančiame toli nuo didžiųjų miestų.
Kartu šiuolaikinio ginkluoto karinio konflikto augimo ir progresavimo tempas reikalauja, kad toks smūgis būtų įvykdytas ne tik „reikiamoje vietoje“, bet ir „reikiamu laiku“, o tai nebus įmanoma. aprūpinti aparatu šimtus kartų lėčiau nei balistinė raketa ir dešimt kartų lėčiau už sparnuotąją. „Status-6“smūgis gali būti ne tik „pavėluotas“(jei prietaisas kažkokiu stebuklu gali įveikti priešo PLO). Tai gali būti padaryta priešui paprašius taikos arba kitu politiškai netinkamu momentu. Ir šiuo metu sustabdyti iššautą torpedą gali būti neįmanoma.
Tuo pat metu vertėtų sutikti su buvusiu JAV gynybos sekretoriumi D. Mattisu vertinant šiuos ginklus: jie nesuteikia nieko naujo mūsų atgrasymo potencialui. JAV esančių balistinių raketų panaudojimas bus toks, kad 32 galingi „Status“sprogimai jau sunaikintuose miestuose visiškai nieko nepakeis. Tai yra svarbiausias projekto trūkumas, sumažinant jo vertę iki nulio, net neatsižvelgiant į visus kitus veiksnius.
Atskiras klausimas yra ne tik civiliai priešo objektai (pagal esamą „anglosaksų“„karinių operacijų tradiciją“jų sunaikinimas yra įmanomas ir tikslingas), bet ir neutralių šalių objektai.
Be abejo, net ir riboto branduolinio ginklo naudojimas turės pasekmių aplinkai visiems. Tačiau „papildoma žala“yra vienas dalykas, ir ji yra gana ribota - pavyzdžiui, penktojo dešimtmečio pabaigoje ir šeštojo dešimtmečio pradžioje „ribotas atominis karas“pasaulyje iš tikrųjų buvo įvykdytas atliekant daugybę branduolinių ginklų bandymų. ant žemės ir atmosferoje. Visiškai kitas reikalas yra specialių „nešvarių bombų“naudojimas, užtikrinantis ilgalaikį ir stiprų ne tik priešo, bet ir neutralių šalių teritorijos užteršimą. Šių priemonių naudojimas prieštarauja karo taisyklėms, o jų panaudojimas gali turėti labai rimtų politinių pasekmių mums. Akivaizdu, kad pagrindinis „Status-6“tikslas yra apimti JAV, tačiau kai kurioms šalims (įskaitant tokias dideles kaip Kinija ir Indija) gali kilti logiškų klausimų: ką jos turi daryti ir kodėl ar nekovoja patys, ar dėl hipotetinio panaudojimo „nešvarūs ginklai“kitų šalių konflikte „turėtų“patirti didelių nuostolių dėl jų naudojimo?
Tokių „barbariškų“ginklų sistemų diegimas leis Jungtinėms Valstijoms imtis atsakomųjų veiksmų už tokius veiksmus, kuriuos jos pačios anksčiau paskelbė nepriimtinomis. Be to, visos šios atsakomosios priemonės bus suprantamos net ir tose pasaulio šalyse, kurios yra draugiškos Rusijos Federacijai.
Kalbant apie „alternatyvias karo priemones“, jas vertinti labai tinka „apverstas šachmatų lentos principas“: jei norite tai padaryti, pažiūrėkite, kas atsitiks, jei priešas padarys tą patį už jus.
Taigi projekto „Status-6“(„Poseidon“) karinis-politinis vaidmuo mums yra net ne nulis, o neigiamas.
Susidūrus su itin rimtomis bendros paskirties pajėgų problemomis, didžiulės lėšos investuojamos į sistemą, kuri nesuteikia jokių karinių pranašumų (Poseidonai lengvai aptinkami ir sunaikinami). Tuo pačiu metu lėšos atplėšiamos nuo tikrai efektyvių strateginių ginklų (SSBN, „Avangards“, „Yarsy“, naujos tolimojo nuotolio aviacijos raketos). Tai geras klausimas: jei mūsų „strateginis kardas“iš esamų priemonių yra stiprus (kaip oficialiai teigiama), tai kam išleisti milžiniškas pinigų sumas, kad po mirties dar kelis kartus nužudytumėte priešą?
Tuo pačiu metu šiandien Borejevo grupuotė Kamčiatkoje niekaip nėra apsaugota nuo minų ir povandeninių laivų santykių, daug kitų kritinių laivyno, kariuomenės, gynybos pramonės komplekso problemų …
Politinėje srityje viskas dar blogiau.
Akivaizdu, kad reikia kruopščiai ir objektyviai išnagrinėti tai, kas jau padaryta šia tema, tam skirtos lėšos (įskaitant objektyvų tariamo „Poseidono“„slaptumo“ir „nepažeidžiamumo“įvertinimą), taip pat įvertinimą. asmenų, sąmoningai suklaidinusių aukščiausią šalies karinę politinę vadovybę, veiklos.
„Nemeskite vaiko su nešvariu vandeniu“
Skirtingai nuo „Status-6“, branduolinės energijos naudojimas didelėse povandeninėse transporto priemonėse yra ne tik įmanomas, bet ir tikslingas. Šiandien Rusijos Federacijoje yra rimtas mokslinis ir techninis pagrindas mažų branduolinių reaktorių ir giliavandenių techninių priemonių srityje. SSRS jiems sukurtas pagrindas turi būti ne tik „išsaugotas“, bet ir plėtojamas - plečiant sprendžiamų specialiųjų užduočių spektrą ir giliavandenių įrenginių galimybes.
Pavyzdžiui, vietoj „statuso temų“būtų visai tikslinga pastatyti kitą giliavandenį povandeninį laivą „Losharik“(su giliu modernizavimu ir išplėstų sprendžiamų specialiųjų užduočių spektru).
Labai patartina mūsų dyzelinius povandeninius laivus aprūpinti vandenyno laivynais mažomis atominėmis elektrinėmis.
Čia dera prisiminti istorinę giliavandenių techninių priemonių kūrimo patirtį.
Iš D. N. Dubnitsky atsiminimų:
1851 m. Komplekso techninis projektas, sukurtas 1973 m., Gana akivaizdžiai skyrėsi nuo eskizo savo techniniais sprendimais (daugiausia dėl varomojo ir vairavimo komplekso, specialių įtaisų ir elektros energijos sistemos), tačiau nepakeitė pagrindinių taktinių ir techniniai elementai. Tačiau pasibaigus techniniam projektui vyriausiasis projektuotojas suprato, kad preliminarios projektavimo stadijos pagrindinės jėgainės tipo ir parametrų pasirinkimas iš esmės buvo neteisingas ir reikalauja radikalaus persvarstymo ir iš tikrųjų, vėl įgyvendinant techninį projektą, persvarstant bendrai vykdančių asmenų sudėtį. Tolesnis judėjimas anksčiau pasirinktu keliu akivaizdžiai vedė į aklavietę ir galėjo baigtis tik vienu dalyku - darbo su projektu 1851 komplekso kūrimu nutraukimu … pritraukiant naujų bendrų vykdytojų ir keičiant TTE bei bendradarbiavimą, patvirtintą 2006 m. vyriausybės dekretą. Toks žingsnis, kupinas atleidimo pavojaus ir negrįžtamų pasekmių karjerai, pareikalavo daug asmeninės drąsos. … Ne per daug sakoma, kad elektrinės pakeitimas 1851 m. Tvarka išgelbėjo visą eilę povandeninių techninių priemonių.
Apibendrinkite
Sistemos „Status-6“(„Poseidon“) sukūrimas (tokia forma, kokia buvo paskelbta žiniasklaidoje-greitaeigė ir giliavandenė „super torpeda“su itin galinga branduoline galvute, skirta „sukurti plataus masto zonas“radioaktyvioji tarša, netinkama įgyvendinti šiose kariuomenės zonose,ekonominė, ekonominė ir kita veikla ilgą laiką “) yra beprasmis ir netikslingas kariniu požiūriu ir gali turėti rimtų politinių pasekmių.
Sukurtas techninis pagrindas turėtų būti nukreiptas į didelių povandeninių transporto priemonių sukūrimą (įskaitant su branduolinės energetikos sistemomis, bet su dideliu slaptumu), dyzelinių povandeninių laivų aprūpinimą mažo dydžio atominėmis elektrinėmis, giliavandenių techninių priemonių kūrimą ir sprendimą kitos kritinės ginkluotųjų pajėgų problemos.
Posakis
Šis straipsnis buvo parašytas daugiau nei prieš mėnesį ir negalėjo būti paskelbtas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo autoriaus (ir akivaizdžių). Per tą laiką šia tema pasirodė daug naujienų, iš tikrųjų kėlus klausimą apie planuojamos reklamos kampanijos, skirtos „statuso“temai reklamuoti, buvimą. Situacija paprasta: „nėra pinigų“, net svarbiausios ir būtiniausios valstybės programos yra objektyviai „nukirptos“… Atsižvelgiant į tai, didžiuliai pinigai iš tikrųjų yra palaidoti nepaprastai abejotinoje sistemoje, kuri turi neigiamą vertę šaliai gynyba ir saugumas.
Ir kyla klausimų apie šią „būseną“, t. iš daugelio karininkų ir mokslininkų.
Čia dera cituoti tik vieną naujieną, ne apie „būseną“, bet su ja tiesioginį ryšį.
Vasario 26 d. TASS. PJSC „Company“Sukhoi “generalinio direktoriaus pavaduotojas Aleksandras Pekarshas:
Jei kalbėsime apie programą „Su-57“, tai … šiandien pagal dabartinę sutartį su Gynybos ministerija turime du orlaivius su pirmojo lėktuvo pristatymo datomis 2019 m., O antruoju-2020 m.
Tie. turime absoliučiai atvirą ir gėdingą faktą Rusijai: 5 -osios kartos naikintuvas, kurio programa, remiantis logika, turėtų būti vienas didžiausių prioritetų, Gynybos ministerijai tiekiamas vieno tarifo per metus orlaiviu! „Neliko pinigų“…
Bet kažkodėl jie yra „statuso“sukčiai, įskaitant. ir tuo, kad sutriuškins aviacijos ir kosmoso pajėgų perginklavimo programą 5 -osios kartos orlaiviuose ir kitas programas, kurios yra nepaprastai būtinos gynybai!
