Kartais atsitinka taip, kad geros žinios tolesniame tyrime pasirodo bent dviprasmiškos ar net visiškai keistos. Prieš kelias dienas sename ir gerbiamame leidinyje pasirodė straipsnis, kurį galima laikyti puikiu šio reiškinio pavyzdžiu. Šį kartą keista žinia buvo apie Maskvos priešraketinės gynybos sistemą.
Kaip buvo informuota „Izvestija“, aviacijos ir kosmoso gynybos pajėgų vadovybė nustatė naujo priešraketinio komplekso A-235 „Samolet-M“bandymo sąlygas. Šaltinis, vadovaujantis VKO kariuomenei, leidiniui sakė, kad pagrindinis bandomasis darbas vyks kitais metais. Tuo pačiu metu šaltinis negalėjo nustatyti tikslaus laiko. Pasak jo, raketos ir su jais susijusi įranga bus išbandyta paskutines ateinančio 2013 metų pavasario savaites arba rudenį. Netrukus po bandomojo paleidimo A-235 sistema bus pradėta naudoti.
Anoniminis šaltinis pasidalino kai kuriomis bandymų detalėmis. Jis tvirtina, kad būsimų bandymų paleidimo tikslas-išbandyti 53T6 raketas (pagal NATO klasifikaciją „Gazelė“), kurios ateityje pakeis dabartinį A-135 „Lėktuvą“, eksploatuojamą nuo praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio. Pagrindinis naujos raketos pranašumas yra galimybė naudoti branduolinę kovinę galvutę, kaip ir A-135, arba naują kinetinę. „Izvestia“cituoja informaciją apie kinetinės kovos galvutės atsiradimo priežastis: iki šiol sukurta radijo elektroninė technologija leido žymiai padidinti priešraketinės gynybos tikslumą. Dėl to sakoma, kad komplekso A-235 raketos gali nusitaikyti į taikinį kelių centimetrų tikslumu.
„Izvestia“straipsnyje taip pat pateikiamas įdomus A-235 sistemos palyginimas su priešlėktuvinių raketų sistemomis S-400 ir S-500. „Samolet-M“naudai suteikiamas didelis aukštis (iki 30 kilometrų) ir ilgas (iki 100 km) perėmimas. Be to, A-235 pranašumas yra didelis perimtų taikinių greitis. Tuo pačiu metu, anot leidinio autorių, priešraketinė sistema yra prastesnė už priešlėktuvinę pagal principą nukreipti raketą į taikinį. Radijo komandos raketų valdymo sistema „Samoleta-M“paskelbta minusu. Tačiau anoniminis „Izvestia“šaltinis sutinka su tokio techninio sprendimo tikslingumu. Anot jo, saviugdos įrangos nenaudojimas pateisinamas tuo, kad skrendant dideliame aukštyje aplink priešraketinę erdvę susidaro plazminis debesis. Todėl ieškantysis neturi galimybės veiksmingai ieškoti tikslo. Šiuo atveju raketą nukreipti į taikinį galima tik naudojant galingą valdymo signalą iš žemės.
Iš pirmo žvilgsnio tai gera žinia apie vidaus priešraketinių sistemų kūrimą. Tačiau, atidžiau panagrinėjus, pastebimi keli būdingi dalykai, dėl kurių kyla abejonių bent jau šaltinio „vadovaujant VKO“kompetencijai. Pradėkime tvarkingai ir pirmiausia spręskime sistemų pavadinimų ir sukūrimo laiko klausimą. Pirma, verta paminėti, kad pavadinimai A-135, A-235 ir 53T6 iš tikrųjų reiškia tikrus karinės technikos modelius. Tačiau net ir čia yra klaidų. Asmuo, susipažinęs su vidaus raketų istorija, iš karto pastebėtų klaidą per nurodytą laikotarpį, kai nustatoma budinti sistema A-135. Tiesą sakant, aštuntajame dešimtmetyje Maskvą pradėjo ginti kompleksas A-35M. Kalbant apie A-135 „Amur“sistemą, tuo metu jos kūrimas buvo tik prasidėjęs. 1990 m. Prasidėjo jo bandomasis darbas, o 1995 m. Jis buvo pradėtas eksploatuoti. Taip pat verta atskirai apsistoti raketoje 53T6 (PRS-1). Tokių šaudmenų tikrai yra, tačiau masinė šių raketų gamyba buvo nutraukta dar 1993 metais. Nuo to laiko reguliariai vykdomi bandomieji paleidimai, kurių tikslas - patikrinti esamų raketų būklę ir pratęsti jų garantinį laikotarpį. Įvairiais skaičiavimais, bendras surinktų 53T6 raketų skaičius yra maždaug lygus penkiems šimtams. Dešimtadalis šios sumos buvo panaudota bandymų metu.
Taip pat yra projektas A-235. „Airplane-M“temos kūrimo darbai buvo pradėti netrukus po to, kai buvo pradėtos kurti sudėtingos sistemos A-135. Didžioji dauguma informacijos apie šį projektą vis dar yra įslaptinta, tačiau kai kurie faktai jau pasirodė atviruose šaltiniuose. Remiantis turimais duomenimis, šiuo metu raketos bandomos šiam kompleksui, tačiau tai yra ne „A-135“sistemos „53T6“, o „53T6M“, kuri yra ankstesnės priešraketinės amunicijos modernizacija. Remiantis atvirais šaltiniais, dabartinis modernizavimas susideda iš naujo variklio ir atnaujintos raketos elektronikos. Taip pat, matyt, paleidimo ir antžeminio skaičiavimo kompleksas patyrė tam tikrų pakeitimų. Pirmasis 53T6M paleidimas buvo atliktas praėjusių metų lapkritį. Ateityje ši raketa gali tapti viena iš A-235 sistemos perėmimo priemonių. Esant turimoms charakteristikoms, 53T6M raketa gali būti naudojama balistiniams taikiniams perimti nedideliu atstumu. Remiantis „Karinės Rusijos“svetainės autorių prielaidomis, gali atsirasti vidutinio ir didelio nuotolio raketų, kurios leis pulti taikinius mažiausiai tūkstančio kilometrų atstumu ir maždaug 500–600 km aukštyje. Tačiau šiuo metu žinoma tik 53T6M raketa.
Duomenys apie atnaujintos priešraketinės kovos galvutės tipą dar nepaskelbti. Esant didelei tikimybei, galima teigti, kad po modernizavimo 53T6 raketa su raide „M“išlaiko branduolinę galvutę. Tuo pačiu metu technologijų plėtra rodo galimybę naudoti nebranduolinius ginklus, įskaitant kinetinius. Taigi, amerikiečių SM-3 perėmimo raketa naudoja būtent tokį principą, kaip sunaikinti perimtą taikinį. Esant 2500–2700 metrų per sekundę raketų greičiui ir tokiam pat ar didesniam tiksliniam greičiui, priešraketinės raketos susidūrimas su perimtu objektu visiškai sunaikina abiejų konstrukciją. Todėl, jei įmanoma užtikrinti tinkamą nukreipimo tikslumą, galima supaprastinti raketos konstrukciją, pašalinant iš jos sudėties gana sunkią branduolinę ar labai sprogstančią suskaidymo galvutę. Tuo pačiu metu kinetinis perėmimas reikalauja ypatingo orientavimo tikslumo ir dėl to apsunkina priešraketinės įrangos elektroninę įrangą. Remiantis plačiausiai paplitusia nuomone, raketa 53T6M, kaip ir jos pirmtakas, turės sprogstamąją sprogstamąją galvutę arba branduolinę.
Radijo valdymo raketų valdymo sistema buvo naudojama visose ankstesnėse vidaus priešraketinėse raketose ir visiškai pasiteisino. Pagrindinis jo pranašumas yra raketų valdymo sistemos supaprastinimas ir palengvinimas. Be to, norint greitai apskaičiuoti taikinio trajektoriją ir generuoti valdymo komandas, reikia atitinkamos skaičiavimo galios, kuri iki tam tikro laiko galėjo būti tik ant žemės. Dėl to 53T6M raketa išlaikys komandines gaires, naudodama iš žemės siunčiamus signalus. Kalbant apie vadinamuosius. plazminį kokoną, tada jo susidarymą lemia ne skrydžio aukštis, o greitis. Kai raketa juda hipergarsiniu greičiu, aplink ją susidaro oro sluoksnis, kuris perėjo į plazmos būseną. Jis apsaugo visus radijo signalus, todėl vietiniai dizaineriai turėjo pritaikyti įdomų techninį sprendimą. Visos 53T6 raketos antenos yra tokio dydžio ir formos, kad „pradurtų“plazmos sluoksnį. Kad skrydžio metu jie būtų apsaugoti nuo jonizuotų dujų, jie purškiami freonu. Taigi tankiame plazminiame debesyje susidaro mažos skylės, leidžiančios priimti radijo signalus iš žemės.
Kartu su antžemine skaičiavimo įranga ir originalia priėmimo antenų konstrukcija radijo komandų valdymo metodas suteikia 53T6 raketai didelį tikslumą. Tuo pačiu metu konkretūs nukrypimų nuo tikslo skaičiai dar nebuvo paskelbti. Informacija apie projektą A-235 leidžia manyti, kad 53T6M raketų smūgio tikslumas bent šiek tiek viršys pagrindinio dizaino našumą.
Kaip jau minėta, didžioji dalis informacijos apie projektą A-235 vis dar yra slapta. Nepaisant to, ne taip seniai - 2010 ir 2011 m. - kai kuriose žiniasklaidos priemonėse pasirodė informacija apie darbą siekiant atkurti kai kurių priešraketinių raketų komponentų gamybą. Šis faktas aiškiai rodo 53T6 raketų ateitį. Tikriausiai sandėliuose laikomi produktai bus paversti 53T6M būsena.
Bendra projekto paslaptis neleidžia mums užtikrintai kalbėti apie tolesnius veiksmus „Samolet-M“programos metu, taip pat apie bandymų ir priėmimo laiką. Iš principo būtų galima įsiklausyti į anoniminio „Izvestijos“šaltinio žodžius. Tačiau nemažai gana šiurkščių jo žodžių klaidų leidžia abejoti išsakytos informacijos tikrumu. Žinoma, laikraščio šaltinis gali neturėti nieko bendra su technine projekto dalimi ir žinoti tik bendriausius administracinio plano dalykus. Nepaisant to, „VKO kariuomenės vadovybės atstovo“kompetencija leidžia abejoti ne tik jo žodžiais, bet ir paties tokio aukšto rango šaltinio egzistavimu. Dėl šios priežasties būtų protingiausia atsižvelgti į „Izvestia“išsakytą informaciją, bet ne daryti iš jų toli siekiančių išvadų. Atsižvelgiant į bendrą projekto A-235 slaptumą, taip pat daugeliu kitų atvejų, geriau laukti oficialios informacijos iš Gynybos ministerijos ar organizacijų, dalyvaujančių įgyvendinant priešraketinę programą.
