Dėl pastarųjų įvykių Sirijoje atnaujintos diskusijos dėl modernių oro gynybos sistemų. Užsienio kariuomenės vadovai padarė daug pareiškimų apie Rusijos oro gynybos sistemas, be to, šia tema susidomėjo užsienio spauda. Taigi, Amerikos leidinys „The National Interest“bandė įvertinti dabartinę situaciją, susijusią su Rusijoje gaminamomis oro gynybos sistemomis.
Balandžio 23 d. Leidinys paskelbė naują savo nuolatinio bendraautoriaus Dave'o Majumdario straipsnį „The Buzz and Security“antraštėse su garsia antrašte „Rusijos S-300 arba S-400: F-35 žudikas ar per didelis?“. -"Rusijos S-300 ir S-400: F-35 žudikai ar per brangūs manekenai?" Kaip rodo pavadinimas, straipsnio tema buvo Rusijos priešlėktuvinių raketų sistemos, jų kovinis efektyvumas ir trečiųjų šalių vertinimai.
Straipsnio pradžioje D. Majumdaras atkreipė dėmesį, kad Amerikos karinis departamentas suabejojo Rusijoje pagamintų oro gynybos sistemų efektyvumu. Ir iškart po to jis siūlo savo dabartinių įvykių interpretaciją.
„The National Interest“autorius mano, kad naujausi Pentagono pareiškimai apie Rusijos ginklus yra susiję su noru daryti įtaką Turkijai. Ankara nusprendė įsigyti rusiškų oro gynybos sistemų S-400, ir tai netinka Vašingtonui. Tuo pat metu naujausi amerikiečių teiginiai prieštarauja pastebėtiems faktams. JAV ir jos sąjungininkės investuoja šimtus milijardų dolerių į slaptus orlaivius ir tolimojo nuotolio sparnuotąsias raketas, o Rusijos sukurta gynyba prieš jas paskelbta neveiksminga.
D. Majumdaras taip pat prisimena, kad prieš instruktažą balandžio 19 d. JAV kariuomenė paprastai S-400 kompleksą laikė grėsme. Anksčiau buvo teigiama, kad tokia sistema gali sukurti A2 / AD zoną (vadinamąjį prieigos ir manevro apribojimą ir atsisakymą) ir neįtraukti priešo darbo.
Pentagonas oficialiai paskelbė, kad visos koalicijos raketos pataikė į savo taikinius Sirijoje - nepaisant aiškiai abejotinų Rusijos pusės teiginių, pagal kuriuos Sirijos oro gynyba numušė daugumą raketų. Po raketų smūgio JAV gynybos departamento atstovė Dana White sakė, kad Rusija klaidingai tvirtina apie Sirijos kariuomenės sėkmę. Teigiama, kad kai kurios raketos buvo numuštos, tačiau iš tikrųjų pataikė visi numatyti taikiniai.
D. White taip pat pakomentavo Sirijos oro gynybos darbą. Anot jos, visos paleistos „žemė-oras“raketos buvo paleistos JAV ir sąjungininkų raketoms pasiekus savo tikslus. Be to, Pentagono atstovas pažymėjo, kad Rusijos oro gynybos sistemos yra neveiksmingos. Praėjus dviem dienoms po raketų smūgio, Rusija ir „Basharo al Assado režimas“esą vėl pademonstravo oro gynybos neveiksmingumą, kai ji atsitiktinai perėjo į kovos režimą.
Štabo viršininkų atstovas generolas leitenantas Kennethas F. Mackenzie jaunesnysis vėliau patvirtino D. White'o informaciją. Jis sakė, kad per raketų smūgį Sirijai Rusijos oro gynybos sistemos buvo aktyvios, tačiau nesiėmė jokių veiksmų ir nebandė numušti atvykstančių raketų. Generolas nurodė, kad Rusijos pusė stebi oro padėtį. Be to, rajone veikė tolimojo nuotolio radarų stebėjimo ir valdymo orlaiviai. Rusijos kariuomenė nusprendė nedalyvauti dabartiniuose renginiuose, o K. Mackenzie negali pasakyti, kodėl jie taip pasielgė.
Štabo viršininkų komiteto atstovas patvirtino informaciją apie žemą oro gynybos veiksmingumą Sirijos teritorijoje, tačiau padarė svarbią išlygą. Jis pripažino, kad yra esminis skirtumas tarp pasenusių kompleksų, tarnaujančių Sirijos kariuomenėje, ir šiuolaikinių Rusijos karių valdomų sistemų. Generolas Mackenzie taip pat pažymėjo, kad Sirijos oro gynybos dalis, kurią kontroliuoja Rusijos kariuomenė, aktyviai dirbo ir visapusiškai atrėmė raketų ataką. Šiuo atžvilgiu generolas daro išvadas apie skirtumus tarp skirtingų kompleksų, kuriuos kontroliuoja abiejų šalių karinis personalas. Nors Rusijos pusė nieko nepadarė, ji yra tiesiogiai susijusi su Sirijos sistemomis.
Dave'as Majumdaras mano, kad visi Amerikos pareigūnų pareiškimai apie Rusijos oro gynybos sistemų neveiksmingumą yra susiję ne tiek su neseniai įvykusiu streiku, kiek su santykiais NATO ir noru išlaikyti vieną iš partnerių. Jo nuomone, visi šie žodžiai yra skirti Turkijai, nesąžiningai JAV sąjungininkei Šiaurės Atlanto aljanse. Ankara nori nusipirkti rusiškas priešlėktuvines sistemas „S-400 Triumph“, o Vašingtonas savo ruožtu bando atkalbėti nuo tokio sprendimo.
Anksčiau Dana White sakė, kad amerikiečių pusė vedė derybas su kolegomis turkais ir jie buvo įspėti apie problemas, susijusias su technologijų suderinamumu. Taigi vargu ar Rusijoje pagaminti kompleksai galės dirbti su standartinėmis NATO ryšių ir valdymo priemonėmis. Tačiau galiausiai, anot D. White'o, sprendimas lieka Turkijai. Ji pati turės nuspręsti, kokie veiksmai atitinka jos strateginius interesus.
Dabartinėje situacijoje, anot knygos „Nacionalinis interesas“autoriaus, yra įdomi problema. Jei tikime Pentagono atstovų žodžius apie Rusijos priešlėktuvinių sistemų neefektyvumą, kyla nemalonus klausimas: kodėl JAV investuotų šimtus milijardų dolerių į slaptas technologijas ir įrangą, naudojančią jas? Rusijos oro gynybos veiksmingumas jau seniai naudojamas kaip pasiteisinimas dėl neįtikėtinai didelių slaptų orlaivių išlaidų. Ir po pastarųjų pranešimų šis argumentas dingsta. Pasirodo, grėsmė, į kurią turėjo reaguoti subtilūs technologijų pavyzdžiai, tiesiog neegzistuoja.
Po to D. Majumdaras prisimena garsiausių slaptos aviacijos srities programų kainą. „Northrop Grumman B-2 Spirit“bombonešių kūrimo ir statybos programa mokesčių mokėtojams kainavo 45 mlrd. „Lockheed Martin F-22 Raptor“projekto vertė buvo beveik 67 mlrd. Dabartinės programos „Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter“kaina ilgainiui sieks 406 mlrd. Jungtinių Valstijų oro pajėgos dar nepaskelbė finansinių planų naujam bombonešiui „Northrop Grumman B-21 Raider“projektui, tačiau, įvairiais skaičiavimais, šiam projektui bus išleista 56 mlrd. Svarbu tai, kad šie skaičiai atspindi tik orlaivio kūrimo ir statybos išlaidas, tačiau neapima eksploatavimo išlaidų.
Be orlaivių, JAV kuria orlaivių ginklus, turinčius specifinių savybių ir galimybių. Kuriamos slaptos tolimojo nuotolio kruizinės raketos, iš kurių garsiausios yra JASSM-ER ir LRSO. Kartu su jais kuriami ir kiti ginklų tipai, galintys įveikti išvystytą oro gynybą.
Beveik visada Rusijoje pagamintos priešlėktuvinės sistemos laikomos potencialia grėsme tokioms raketoms. Ir vėl kyla klausimas: kokia prasmė, jei Rusijos oro gynybos sistemos iš tikrųjų yra nenaudingos? Galima prisiminti grėsmę Kinijos akivaizdoje, tačiau tai nepašalina tokių klausimų. Nacionalinis interesas primena, kad Kinijos priešlėktuvinės sistemos iš esmės yra Rusijos gaminių kopijos.
D. Majumdaras mano, kad artimiausiuose klausymuose Ginkluotųjų pajėgų komitete senatoriams vėl teks išgirsti nerimą keliančias karinių vadovų istorijas apie Rusijos priešlėktuvinių sistemų S-300, S-400, ir kt. Dar kartą tokia grėsmė bus panaudota pateisinant neįvykdytus įvairių projektų ir programų biudžetus. Tikriausiai pranešėjai vėl kalbės apie Rusijos A2 / AD zonas Kaliningrado srityje, Kryme ir kituose regionuose. Taigi ciklas bus atnaujintas.
* * *
Prisiminkite, kad neseniai vykusių diskusijų dėl Rusijoje gaminamų priešlėktuvinių sistemų veiksmingumo priežastis buvo NATO raketų smūgis į taikinius Sirijoje. Balandžio 14 -osios naktį JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos orlaiviai ir laivai iš viso paleido 105 keturių tipų sparnuotąsias raketas. Tokio streiko rezultatai vis dar kelia ginčų tarptautiniu lygmeniu, ir nuolat atsiranda naujos informacijos, kuri ištaisytų esamą vaizdą.
Jau balandžio 14 dieną Rusijos gynybos ministerija paskelbė, kad Sirijos oro gynybai pavyko perimti 71 raketą. Streikas buvo įvykdytas keliolikai taikinių, dauguma jų nebuvo sužeisti. Be to, daugeliu atvejų prasiveržusios raketos pataikė ne į svarbius objektus, o į pagalbines struktūras.
Po kelių dienų Amerikos karinis departamentas paskelbė savo versiją. Pentagono duomenimis, buvo taikomi tik trys Sirijos taikiniai. Buvo teigiama, kad visos raketos sėkmingai pasiekė savo tikslus, o Sirijos oro gynyba buvo bejėgė. Dėl to visi numatyti taikiniai buvo sėkmingai pataikyti į kelis skirtingų tipų raketų smūgius. Būtent po šių pareiškimų Amerikos pareigūnai pradėjo kalbėti apie Rusijoje gaminamų priešlėktuvinių sistemų neveiksmingumą.
Kaip teisingai pažymi Dave'as Majumdaras, tokie pareiškimai vargu ar yra susiję su Rusija. Greičiau jų adresatas yra Turkija, kuri nori pirkti Rusijoje pagamintus ginklus. Turkijos konkurso dėl užsienio oro gynybos sistemų įsigijimo istorija užsitęsė jau kelerius metus ir beveik nuo pat pradžių lydi pareigūnų ginčai. Anksčiau Vašingtonas, nepatenkintas Ankaros norais, įspėjo apie problemas, susijusias su užsienio įrangos suderinamumu su NATO sistemomis. Dabar kyla ginčas dėl Rusijos produktų efektyvumo trūkumo.
Be to, teiginiai apie neefektyvias oro gynybos sistemas gali pakenkti JAV kariuomenės reputacijai. Anksčiau jie tokias sistemas laikė grėsme ir priežastimi kurti ne pigiausias aviacijos technologijas. Dabar paaiškėja, kad grėsmės nebuvo, o visas praeities išlaidas galima laikyti beprasmėmis.
Įvykių vaizdas labai pasikeitė balandžio 25 d., Po Rusijos gynybos ministerijos instruktažo. Remiantis atnaujintais Rusijos kariuomenės duomenimis, Sirija sugebėjo numušti 46 priešo raketas iš 105 paleistų. Tik 22 raketos pateko į savo taikinius. Tačiau pagrindinė instruktažo naujiena buvo įvairių NATO šalių pagamintų raketų nuolaužos. Rusijos kariuomenė pristatė raketų SCALP, „Tomahawk“ir kt. Fragmentus, ant kurių buvo aiškiai matomi būdingi priešlėktuvinių raketų smūginių elementų pėdsakai. Šie pėdsakai patvirtino efektyvų oro gynybos darbą.
Dabar Pentagonas turi pakomentuoti Rusijos kariuomenės duomenis. Tuo pačiu metu jis turėtų žinoti apie pavojų savo reputacijai. Sutikdami su rusiška versija, JAV kariuomenė pripažįsta ginklo neefektyvumą. Toliau palaikant versiją apie neveiksmingas Rusijos oro gynybos sistemas, savo ruožtu, moderniausi įrangos modeliai bus nepagrįstai sudėtingi ir brangūs. Ir tada, anot D. Majumdario, reikėtų tikėtis naujų posėdžių Senate, kuriuose Rusijos oro gynybos sistemos vėl pavirs rimčiausia grėsme ir priežastimi didinti biudžetą.
Rusijos S-300 ar S-400: F-35 žudikas arba per didelis? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer-or- overhyped-25513.
