1. Kaip buvo
Dar prieš SSRS žlugimą, tiksliau, šios istorinės katastrofos išvakarėse, pirmą kartą mums pradėjo skambėti keisti žodžiai: „sutartinė armija“, kartais labiau pažįstami žodžiai - „profesionali kariuomenė“. Gražios formuluotės, ryškūs pavyzdžiai iš „potencialaus priešo“stovyklos, kareivių motinų judėjimas (tiksliau, motinos, kurios visiškai nenori būti karėmis), visiškas bet kokių teigiamų savo šalies istorijos pavyzdžių neigimas, ekspertų argumentai, o tik noras reformuoti viską, kas įmanoma ir ko neįmanoma reformuoti, diena iš dienos, metai iš metų, į visuomenės sąmonę buvo įstumtas šaukimas į šaukimą.
Nuo to laiko mane kankina klausimas: iš kur atsirado tiek daug „ekspertų“, „karo istorijos specialistų“ir panašių „perestroikos jauniklių“, vis dar mirgančių įvairių žiniasklaidos priemonių ekranuose ir puslapiuose? Kur tos mokslo bendruomenės ir švietimo įstaigos, kurios JAS pripažino?
Žinoma, buvo ir realus pagrindas kritikuoti kariuomenės tvarką: statybų batalionas, įrėminta divizija, kur pagrindinis šauktinio kario karinio darbo tipas buvo šlavimas ir vilkimas, o jo laisvalaikis buvo „grumtynės“, moksliškai vadinamos „Pavojus“, taip pat vyko kova su derliumi ir kažkieno vasarnamių statyba. Tačiau ginkluotųjų pajėgų branduolys, kovinis komponentas ir tai, be „internacionalistinių karių“Afganistane, visa Rytų Europa, pasienio kariniai rajonai, buvo savo galios viršūnėje. Ir tikėtinas priešas, beje, turėjo savo ekspertų nuomonių, kurie ginčijosi, kiek užtruks nuo karo veiksmų pradžios iki rusų tankų pasirodymo Lamanšo sąsiauryje - dvi ar tris savaites. Nebuvo ginčų dėl to, ar bus įmanoma sutramdyti NATO pajėgų Sovietų armijos smūgį nenaudojant branduolinio ginklo.
Tačiau grįžkime prie tų neramių laikų pradžios paveikslo (jau buvo balandžio plenarinis posėdis, Gorbačiovas kažką pasakė apie perestroiką ir pradėjo nuo kovos su alkoholiu kampanijos). Prisimenu 1985 metų pavasarį, karinės registracijos ir įtraukimo į tarnybą tarnybą bei tarybos projektą. Kaip tuose koridoriuose susigrūdo berniukų likimas? Prisimenu stiprų vaikiną, kuris įsiminė akių tyrimo lentelę, kad jie nebūtų atstumiami nusileidžiant, ir jo džiaugsmą, kai buvo paskirtas į Oro pajėgas. Buvo savanorių jūreivių, kuriems nebuvo gėda dėl papildomų tarnybos metų kariniame jūrų laivyne. Prisimenu savo atsakymą į klausimą „Kur tu norėtum tarnauti, draugas šauktinis“: „Kur siunčia tėvynė, drauge pulkininke“.
Iš mano 10 paprastos Maskvos mokyklos „B“klasės iš 17 vaikinų 15 išėjo į armiją, du „iššvaistė“, viena mama turėjo gydytoją ir baisių sveikatos problemų, kuo arčiau šaukimo, tuo blogiau, kitas kažkaip iškart išvyko į namus Gruzijoje, kad ten būtų pakviestas, bet kažkas nepavyko.
Mano pavasario šaukimas 1985 m. Buvo pirmasis, kai dieniniai studentai buvo pradėti šaukti į tarnybą ginkluotosiose pajėgose. Schema paprasta: įstojau į pirmą kursą, metus studijavau, sukako 18 metų, įforminau akademines atostogas tarnybos laikotarpiui - ir pirmyn, į naujus įspūdžius. Tarp verbuotojų yra daug studentų, tačiau niekas neplėšė plaukų ir nesimušė galvos į sieną. Jei visi eina tarnauti, tai ko čia skųstis? Kas gimė? Jie ieškojo pliusų, išlaikė egzaminus, kaip įmanydami pasiruošė tarnybai. Karinės registracijos ir įtraukimo tarnyba neskubėjo, suteikdama galimybę išlaikyti sesiją, mokytojai noriai sutiko su ankstyvaisiais egzaminais.
Prisimenu, kokį stebuklingą poveikį šaukimas padarė mano fizikos mokytojui, žilaplaukiui docentui, nežinau, kas jį labiau įtikino, šaukimas ar mano atsakymas, kad „E skirtumas potencialo srityje yra lygus nuliui“.: "Na, eik į savo armiją". - „Ne mūsų, bet mūsų, sovietų“, - pajuokavau ir pagavau akivaizdžiai linksmą Maskvos plieno ir lydinių instituto Bendrosios fizikos katedros docentės žvilgsnį.
Daug ką galima prisiminti, bet aš neprisimenu pojūčių ar minčių apie nesupratimą apie tai, kas vyksta, ar juo labiau jo vidinį neigimą. O pokalbiuose su bendraklasiais ir bendrakursiais neturėjome jokių protestų, skundų dėl likimo ar nusivylimo. O kalbant apie teigiamus aspektus bendraujant su bendraamžiais, kurie tapo daug jautresni tomis pavasario juodraščio dienomis, turbūt kiekvienas mano bendražygis prisimena ypatingai. Taip pat įvyko išsiuntimas, viskas buvo taip, kaip turi būti, pagal rangą. Tada stadionas „Dynamo-2“Kashirskoje greitkelyje, ryte jie surinko visus Maskvos Krasnogvardeisky rajono šauktinius. Prisimenu draugą, klasės draugą Dimką. Klasės draugai iš MEPhI išnešė jį iš autobuso ir iškilmingai įvedė į stadiono vartus, taip sakant, neįkainojamo krovinio dublikatą. Tada buvo „Ugreshka“, Maskvos surinkimo punktas Ugreshskaya gatvėje, visi šauktiniai laukė savo „pirkėjų“- karininkų iš karinių dalinių ir junginių, atėjusių pasiimti šauktinių būrių į savo dalinius.
Tada buvo tarnyba, dveji metai, daug naujų dalykų, savęs ir kitų pažinimas. Prisimenu, kad 6 km žygį kaip kompaniją reikia nubėgti per 32 minutes, o vasarą galite bėgti OZK, šaudyti į dujokaukę. Taip pat prisimenu batalioną parado vietoje ir būrio vado klausimą: „Kas yra pasirengęs toliau tarnauti DRA, du žingsniai į priekį“, ir visi žengė žingsnį, tikriausiai per daug negalvodami, vien dėl to, kad neįmanoma nežengti žingsnio. Ne visi buvo išvežti, Maskva ir Leningradas netinka, kam varginti sostinę „200 kroviniu“, vaikus iš nepilnų šeimų, neimti vieno vaiko, jie neišvažiuos iš mažų kaimų - jei, neduok Dieve, bėdų, tada visas kolūkis rengs laidotuves: tai taip pat nepriimtina viešajai taikai.
Žodžiu, viskas apgalvota, gal todėl paminklas „afganams“stovi ant Kacha upės kranto Krasnojarske, regioniniai Sibiro miestai išsiuntė į Afganistaną daug vaikų. Daugelis mūsų karių kovojo ir žuvo Afganistano žemėje, dar nežinodami, kad jų narsumas ir drąsa, pasiaukojimas ir tiesiog sunkus kareivių darbas jų ginamoje šalyje bus pripažinti nereikalingais po penkerių metų.
Amžina atmintis kariams, paskutiniams Sovietų Sąjungos gynėjams!
Tada jie apie tai negalvojo, jie patiekė ir viskas, afganistanietis buvo toli, ir kiekvienas turėjo savo puodą košės. Mano buvo apranga, sargybiniai, šaudymas, čekiai, laikraščių skaitymas, „Vremya“programa, ji taip pat negalėjo išsiversti be lūpų, įprasta paslauga, kaip ir visi kiti, durtuvu peiliu užrašyta sargyboje „Dembelis neišvengiamas, kaip kapitalizmo žlugimas “ir plakatas ant sienos Lenkomnate„ Tėvynė labai vertina tavo tarnybą, kariau “. Kaip vertinate šį „folklorą“bėgant metams? Vieną naktį chemikai-dozimetrai buvo pakelti ir liepta atlikti radiacinę žvalgybą, visi stebėjosi, kad tai pirmas kartas, kai majoras, majoras-Nachkimas,-ir jis nežinojo. Ryte naujas įvadas - nuolat vykdykite radiacijos žvalgybą, pagal specialų užsakymą. Po trijų dienų sužinojome apie Černobylį. Dienos, savaitės, mėnesiai ir metai - jų tik du, ir abu praėjo, netrukus namo, pasivaikščiokite, pasilinksminkite ir eikite į mokyklą. Niekas neprigijo prie petnešų, apvažiavimo lakšto ir skyrybų parade - ir buvę kolegos žygiavo pro mus po „Slavyanka“. Štai demobilizacijos malonumas, trumpa akimirka nuo dalinio vartų iki namo, 1987 m. Gegužė.
Ir kažkaip iškart patraukė akį: šalis darėsi kitokia, oras kvepėjo „perestroika“. Degtinės eilė trimis posūkiais aplink parduotuves, kioskai su sultimis kiekviename žingsnyje, „Lyuber“, straipsniai apie AIDS laikraščiuose ir kasdienis Gorbačiovas per televiziją, radiją. Jie juokavo, kad jei klausytumėte, į lizdą įjungtas lygintuvas kalbėtų generalinio sekretoriaus balsu.
Ir tada pakalbėkime apie „profesionalią armiją“, kontraktinę tarnybą ir nuostabiausią mūsų atsilikimą kariniame vystyme, apie turinio netinkamumą ir reformų poreikį, apie taikų sambūvį ir daugybę teisingų, protingų dalykų, perkeltų iš kategorijos plepėti į pagrindinės temos kategoriją visuose sluoksniuose, kurie jau praranda savo formą, idėją, visuomenės egzistavimo prasmę. Dabar neįmanoma išsiaiškinti, ar valdžia nusprendė patikti žmonėms, ar žmonės pagavo lyderio mintį, ar lyderis sumetė šią idėją į mases. Nežinau. Bet tai, kad kažkieno pasėta idėja rado palaikymą ir palaikymą, yra faktas, o čia dar vienas faktas - ši idėja pasirodė esanti katalizatorius kariuomenei ir visai šaliai žlugti.
Tuo tarpu kariuomenė kovojo, ta pati, neprofesionali, nesutartinė, atsilikusi verbuojant, labai reikalinga reforma, kurią jau išdavė šalies politinė vadovybė, gana profesionaliai kovojo su rimtu pavojingu priešu. Ji taip pat ruošėsi kovai, mokėsi ir tuo pat metu buvo pasirengusi nedelsiant stoti į mūšį.
Tegul „specialistai“man atsako, tik ne kartoninius, o tikrus. Ar kada nors pasaulio istorijoje buvo strateginė armijos grupė, panaši į kovinį pasirengimą, įrangą, mokymą, panaši į Sovietų pajėgų grupę Vokietijoje laikotarpiu nuo jos sukūrimo iki 1987–88 metų?
Ir su šia jėga nutiko blogiausias dalykas, kuris gali nutikti kariuomenei, jos kariams - kariuomenę išdavė jos žmonės. „Kareivio motinos“, žmogaus teisių aktyvistai, geltonoji spauda išsirikiavo į kaltintojų ir kaltintojų eilę ir žmonių vardu sumaišė su purvu savo šalies karius, kovojančius Afganistane. Jie pradėjo raginti iš mūsų Europos elitinių darinių pasitraukti, kurie savo buvimu įtvirtino pasaulinę pasaulio tvarką, garantavo mūsų gimtosios teritorijos saugumą ir neliečiamumą.
Sovietų armiją nugalėjo ir sunaikino jos žmonės, aukščiausi generolai, politinė šalies vadovybė, šalis, kuri po savo kariuomenės užmiršo. Žinoma, dabar lengviau ir aiškiau pamatyti tiesą, putos nusistovėjo, nuosėdos nusistovėjo ir tapo aišku, kad kariuomenės išdavystė jos žmonėms ir vyriausybei naikina kariuomenę, kuri gina šalį, ir šalis be kariuomenės pasmerkta mirčiai. Tą pačią akimirką, kai nusigręžėme nuo savo kariuomenės, mes pasirašėme nuosprendį šaliai, kurioje gimėme. 1941 m. Mūsų seneliai nenusigręžė, neišdavė, išgyveno ir laimėjo, bet mes nusprendėme, kad mums reikia samdinių armijos, Afganistanas bus gėdingas karas, o štai kažkas smarkiai girtas diriguoja vokietį. orkestras, o mes plojome.
Praėjo metai, daug įvykių ir daug pokyčių, demonstracijos užleido vietą šaudymui, demokratija - separatizmui, sportininkai tapo banditais, banditai - parlamentarais. Mano bendražygiai institute tapo verslininkais, tarnybos draugai ėjo pas „policininkus“ir prižiūrėjo verslininkus. Kažkas išėjo, kažkas geria, kažkas dingo. Gyvenimas pokyčių eroje.
Bet tik gegužę kiekviename mieste, nuo Maskvos iki pačių pakraščių, berniukai ir jau žilaplaukiai vaikinai gauna žalią kepurę; rugpjūtį įvairaus amžiaus kariai visoje šalyje užsideda beretes, jūreiviai - kepures. Dėl ko jiems kyla nostalgija ir kodėl, kodėl tai nebe berniukai, prisimenantys tuos pačius metus toje labai neveiksmingoje ir pasenusioje armijoje. (Beje, nepatariu jų apie tai klausti.) Tegul psichologai deda girtas sielas į lentynas, tai nėra svarbu. Mano nuomone, svarbu, kad didelei daliai mūsų piliečių tarnavimas savo šaliai ginkluotųjų pajėgų gretose buvo ir išlieka, jei ne viso gyvenimo reikalas, tai tikrai viso gyvenimo reikalas.
2. Kaip tai atsitiko
Bet koks palikimas turi įpėdinių. Nesunaikinama ir legendinė sovietų armija turi įpėdinę, taip pat liko laivynas, nors laivynui nutiko panaši istorija kaip anekdotas. Rusijos jūreivių šlovės mieste Sevastopolyje dabar yra du laivynai - Rusijos ir Ukrainos. Jei 1985 m. Būčiau apie tai svajojęs karo prievolėje, būčiau atsidūręs „kvailyje“, o ne kariuomenėje, ir būčiau pasidavęs sau.
Šalies patirtas istorinis žlugimas labiausiai pražūtingai pakeitė žmonių požiūrį į kariuomenę į karo tarnybą. Buvo suformuotas tvirtas tokios nepajudinamos, sistemą formuojančios koncepcijos, kaip šaukimas, poreikis. Karo prievolės tarnyba yra daug kvailių, kariuomenė yra senstanti valstybės institucija, mes neleisime savo vaikų ten eiti, daugumos požiūris į karo tarnybą pasikeitė, o keli blaivūs balsai nuskendo jūroje. Populiarus nepasitenkinimas savo kariuomene. Šią tendenciją sustiprino tai, kad sunkūs koviniai bandymai pateko į sovietų armijos, kuri dar nebuvo tapusi Rusijos armija, fragmentus. Dvi čečėnų kampanijos, ištrauktos į tarnybą pašauktų berniukų gyslas ir kraują, bet negalėjusios treniruotis, taip pat buvo nelengva juos pamaitinti ir aprengti, ne taip seniai galinguose kariniuose rajonuose jungtiniai batalionai iškrapštytas … perkelti laivyną. Milicijos nereikėjo, nežinau, ar tai tikrai gerai, ar blogai.
Mūsų kariams buvo sunku ir dėl to, kad jie neturėjo svarbiausio dalyko - idėjos, su kuria kareivis eina į mūšį, ir jie jais prekiavo, kartais pasidavę, paskui išpirkdami iš nelaisvės. Bet jie kovojo, žuvo per antrąją Jelcino ir dar milijardo Berezovskio kadenciją, paėmė Grozną ir išvijo į kalnus gerai motyvuotą, gerai aprūpintą, informuotą priešą. O jie, verbuotojai, nuėjo į ugnį, ar ne, „samdiniai“yra profesionalai?.. Tegul istorikai nugrimzta į tiesos dugną ir pasakoja apie samdinių ir šauktinių padalinių indėlį tose kovose. Ne man spręsti, kas ir kaip kovojo Grozne tą pačią Naujųjų metų naktį, manęs ten nebuvo.
Tegul mokslininkai aritmetiškai tiksliai apskaičiuoja, kiek sutartinių karių buvo toje Pskovo desantininkų kuopoje, kurie visi žuvo, bet neatsitraukė. Ir be šaltų skaičiavimų aišku, kad aukštaičiai, nuėję per toli, kad prarastų žmogiškumą, iš esmės buvo šauktinių kariuomenė, vien dėl to, kad mes neturėjome kitos, o to negalėjo ir negalėjo būti.
Vėliau, 2008 m., Saakašvilio „kontraktiniai kareiviai“, apmokyti amerikiečių instruktorių, apsirengę ir penimi ant užjūrio dalomosios medžiagos, padedami Bendery samdomų įpėdinių, lenkė savo šauksmą iš šauktinių, 18–20 metų berniukų, kurie tuo metu buvo rusų kareiviai - savo šalies gynėjai …
Dabar iš esmės mūsų kariuomenė išlieka šauktinė, samdinių procentas yra mažas, jų indėlis į šalies gynybą, mano nuomone, yra gana neigiamas.
Leisk man paaiškinti. Įsivaizduokite armiją, kurioje yra mišraus komplektavimo principas.
Viena vertus, yra berniukas, romantikas, svajojantis apie nusileidimą, pergales ir didvyriškumą, tarnauti šaliai. Jis „nepjovė“, nebuvo „ištepęs“, yra pasirengęs tarnauti. Kita vertus, jis yra visiškai susiformavęs, tačiau nėra atsidūręs civiliniame gyvenime, kuris atėjo dėl „tešlos“anaiptol ne idealaus rangovo.
O dabar klausimas: kokią karinę specialybę kariuomenė pasiūlys vieniems ir kitiems? Kas atliks nešvarų darbą, o kieno kremas?
Ir kodėl mes nukerpame savo sūnų sparnus, kodėl negalime įvertinti gėrio, kuris juos atvedė į tarnybą? Kodėl mes norime, kad mūsų armija pasikliautų įdarbintais sutartiniais kareiviais, kuo jie naudingesni? Kodėl, užuot išlaikę patriotinį impulsą, norime jį išnaikinti, iškeisti į pinigus?
Nes taip lengviau? Taip. Ar tenka maišytis su šauktiniais? Mokytis? Darbas su jų tėvais? Taip. Tačiau kariuomenė yra ne tik užsienio politikos, gynybos ir atgrasymo priemonė. Kariuomenė taip pat yra didžiulis ugdymo mechanizmas, pasaulėžiūros formavimas. Armija yra kitokia vertybių skalė. Armija yra drąsa, kantrybė, noras laimėti, garbė ir teisingumas. Investuodami pinigus į „šurmulį“su šauktiniais 12–24 mėnesius, mes suformuojame visą jaunų, pajėgių žmonių kartą. Ir šie žmonės, grįžę į savo miestus, kaimus, namus, keičia visos šalies gyvenimą. Šauktinių kariuomenė yra unikalus vidaus politikos, švietimo ir palankios ekonominės aplinkos kūrimo mechanizmas.
Tik šį mechanizmą reikia naudoti sumaniai ir atsargiai.
Pasikartosiu, tikiu, kad SSRS ginkluotosios pajėgos buvo nugalėtos, nes buvo išduotos, o šalis, praradusi kariuomenę, išnyko.
Esu tikras, kad išorės priešas nesugebės nugalėti Rusijos kariuomenės, tačiau ją galima sunaikinti ją įdarbinus. O jei Rusija praras savo armiją, mes prarasime Rusiją.
3. Ar yra alternatyva samdiniams?
Yra. Esu tikras, kad yra. Tai turi būti! Tiesiog todėl, kad kariuomenė nebuvo pasamdyta dėl visų pergalių Rusijai. Kokios armijos mums tada reikia? Aš atidėsiu orlaivio techninį komponentą. Tai yra svarbi kito straipsnio tema. Pakalbėkime apie uniformuotus žmones.
Pirmiausia pabandysiu nupiešti tokių ginkluotųjų pajėgų (idealios karinės mašinos) portretą. Kariuomenė, kuri bus šalies dalis, jos parama, jos pasididžiavimas ir šlovė.
Įsivaizduokite, kad aukščiausioji politinė vadovybė, suvokusi visą kariuomenės sunaikinimo kenksmingumą ir pavojų, staiga nusprendžia radikaliai pakeisti situaciją. Tam (be, žinoma, tikro persiginklavimo), prireiks kelių organizacinių priemonių, būtent:
1. Perėjimas prie RF ginkluotųjų pajėgų komplektavimo su šauktiniais.
2. Šaukimas į karo tarnybą savanoriško principo, tai yra Rusijos Federacijos piliečio, kuriam sukako 18 metų, metu atliekama medicininė komisija ir kitos standartinės procedūros, kurios egzistuoja dabar, tačiau komisijos projekte pateikia atsakymą raštu į klausimą: „Ar jis nori ir yra pasirengęs stoti į RF ginkluotųjų pajėgų gretas, ar atsisako tokios teisės“.
3. Šauktinių tarnybos terminas - 24 mėnesiai.
4. Pirmus šešis mėnesius - kombinuotas ginklų mokymas, kurio tikslas - išlyginti jaunų karių fizines, moralines, prisitaikymo galimybes. Toks mokymas vykdomas remiantis rajono mokymo centrais, vadovaujant geriausiems vadams. Kasdienė medicininė kontrolė, psichologinė kiekvieno KARIO kario parama. Rusijos kariuomenės kareivis yra „gabalas“, ir jis turi būti saugomas, bet ne lepinamas, grūdinamas, bet nesulaužytas, mokomas, bet ne mokomas. Asmeninė vado atsakomybė tenka kiekvienam kariui, už jo fizinę ir moralinę būklę.
Etapo užduotys-paruošti kiekvieną karį tolesniems giluminiams karinės specialybės mokymams. Visiškas kario prisitaikymas prie karo tarnybos, jos sunkumai ir sunkumai. Profesinis orientavimas kovos ginklais, specialybės, kandidatų į jaunesniųjų vadų mokyklas identifikavimas. Kiekvienas kareivis turi būti sijojamas, apžiūrimas, apžiūrimas padidinamuoju stiklu, kad maksimaliai padidėtų natūralios tendencijos ir asmeniniai trūkumai.
Antrus šešis mėnesius - karinės specialybės įgijimas. Tankininkai, artilerijos, desantininkai, pasieniečiai, motorizuoti šauliai, iš anksto atrinkti ir paskirti per pirmąjį tarnybos etapą, pradeda mokytis savo specialybių. Šis mokymo etapas vyksta kovinių ginklų mokymo centrų pagrindu. Etapo tikslas-visiškas karinės specialybės įvaldymas, nuodugnus kovinis mokymas, atsižvelgiant į kariuomenės tipo specifiką. Visiškas kareivio pasirengimas išspręsti kovos tarnybos kariuomenėje užduotis. Paskirstymas konkrečiam koviniam padaliniui tęsti tarnybą.
Trečioji metų pusė - tarnyba koviniame vienete kaip visateisis karinio kolektyvo narys, tobulinantis įgūdžius, įsisavinant susijusias specialybes. Konkrečių vietinių kovinio darbo sąlygų tyrimas.
Ketvirta metų pusė - kovinės galvutės keitimas iš vakarų į Sibirą, iš šiaurės į pietus (įgyti papildomų aptarnavimo įgūdžių skirtingose klimato zonose ir sumažinti psichologinį nuovargį nuo monotonijos).
5. Siekdami paskatinti jaunimą, Rusijos Federacijos piliečius priimti sprendimą savanoriškai stoti į Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų gretas, keisti federalinius įstatymus. Būtent:
1) Valstybinis karinio personalo sveikatos draudimas, vienkartinės išmokos už sužalojimus. Privalumai (ne dalomoji medžiaga) sužalojimo ar mirties atveju. Visą gyvenimą socialinis aprūpinimas neįgalumo atveju, kokybiška medicininė priežiūra visą gyvenimą.
2) Teisė gauti aukštąjį išsilavinimą valstybės lėšomis.
3) Mokesčių lengvatos. Rusijos Federacijos piliečiai, atlikę savanorišką karo tarnybą ginkluotosiose pajėgose, yra atleisti nuo pajamų, turto, žemės ir kitų rūšių fizinių mokesčių. asmenų.
4) Įstatymo įtvirtinimas normos, kad Rusijos Federacijos piliečiai vyrai gali stoti į valstybės tarnybą, jei yra baigę savanorišką šaukimą į tarnybą. Išimtys taikomos tiems, kurie pripažinti netinkamais tarnybai ginkluotosiose pajėgose.
5) Pasibaigus skubiai savanoriškai tarnybai - valstybės paskola be palūkanų būstui įsigyti (statyti) toje vietoje, iš kurios jis buvo iškviestas.
6) Priėmimas į karo mokyklas ir aukštąsias karines mokymo įstaigas, karininkų laipsnių paskyrimas - tik po savanoriškos karo tarnybos.
Aš girdžiu skeptikų chorą! Jų argumentus nėra sunku numatyti. Negaiškite laiko, pasiūlykite alternatyvą, jei ją turite. Žinoma, lengviau sumokėti: 500-600 tūkstančių samdinių, yra sutartis, ir viskas. Apmokėkite visos šalies šaukimą į kariuomenę. Mes įdarbinome samdinius, o mūsų vaikams galvos neskauda, tačiau kariuomenė dabar yra profesionali, apmokyta ir privalo sutriuškinti bet kurį priešą. Turėtų, bet ar gali? Samdinių armijos paprastumas akivaizdus, mirkantis. Už samdomos kariuomenės nėra užnugario, yra pinigų jiems, bet už jų nėra žmonių, šalies. Mes jau praradome vieną šalį, ar norite grėbti?
Asmeniškai manau, kad užuot metę pinigus į kontraktinius karius, geriau apmokyti šauktinius. Tokiai armijai išleisti pinigai grįš į ekonomiką, kai šie vaikinai grįš namo. O kiek atplėšime nuo girtuokliavimo ir narkotikų, kiek išmokysime būti žmonėmis, kariais, gynėjais. Kiek mes atsikratysime kalėjimų, kiek atversime akis į pasaulį ir užleisime kelią kitam gyvenimui. Mes išmokysime išsikelti tikslą, rasti būdų, kaip išspręsti problemas, sutramdyti jų valią judėti šiuo keliu. Kaip atsikelti šiame pasaulyje berniukui iš 100 jardų Sibiro kaimo, kur trisdešimties metų vyrai jau prisigėrė „voverės“, o jis nori ir gali gyventi. Taigi šis vaikinas, užuot pražuvęs, tarnaus Tėvynei armijoje, grįš namo ir, jau pažvelgęs į savo kaimą kitomis akimis, pradės jį keisti savo jau atkakliu kareivio charakteriu ir jau daug stipresnėmis rankomis, taip tarnaudamas Tėvynei dar kartą.
Ir svarbiausia, jei tai padarysime, jei vis tiek galėsime suteikti šiems vaikinams šiuolaikinių technologijų, tada, net jei ne iš karto, sukursime tokią jėgą, kurios niekas, net savižudis, niekada negalvotų pabandyti.
Ir jūs negalite atplėšti šios armijos nuo žmonių ir negalite jos išduoti. Nes nėra ribos tarp šalies kariuomenės ir jos žmonių.
Ir seni užmiršti šūkiai „Tauta ir kariuomenė yra vieningi“ir „Armija yra gyvenimo mokykla“oi, kaip vėl skambės.
P. S. Po to, kai parašiau šį straipsnį žiniasklaidoje, buvo informacijos apie MOB pasiūlymus pakeisti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų komplektavimo principus. Panašu, kad iniciatyva kilo iš ministro Šoigu, ir atrodo, kad šiuose pasiūlymuose per padidinamąjį stiklą galite pamatyti tai, kas parašyta aukščiau.
Palauk ir pamatysi.
