Savo partizanų prisiminimuose mane visada suklaidino viena akimirka. Prisiminimai galėjo būti geri ir blogi, tačiau juose partizanai kažkaip labai lengvai iškovojo pergales prieš vokiečius: daužė garnizonus, naikino kolonas, naikino juos šimtais ir tūkstančiais. Tai keista, atsižvelgiant į tai, kad priešai apsupo partizanus iš visų pusių ir juos peržengė bei pralenkė. Labiausiai įtartina buvo buvusio TSKP (b) pogrindžio regioninio komiteto sekretoriaus, Sovietų Sąjungos didvyrio R. knyga. Machulskio „Amžinoji liepsna“. Jis daug žinojo ir galėjo papasakoti apie įvairius dalykus. Tačiau greičiausiai knyga buvo parašyta jam. Galbūt jis kažką pasakė ar pataisė. Yra toks koncentruotas ir nevaržomas didvyriškumas, toks vokiečių mušimas visur ir visur, kad kyla klausimas, kaip patys Minsko partizanai nenugalėjo viso armijos grupių centro?
Savaime suprantama, kad partizaninio karo istorijoje buvo ne tik sėkmės. Tačiau pralaimėjimų ir nesėkmių buvo pakankamai. Kas nenuostabu ir visiškai neišvengiama dėl pačios partizanų padėties priešo gale. Tačiau kažkodėl jie nenorėjo mums papasakoti apie liūdnas detales.
Kiek galima spręsti iš I. G. Starinovas, klausimas buvo susijęs su aukščiausiais partijos lyderiais. Pavyzdžiui, L. Z. Mehlis. Jie liepė naudoti tokias partizanų kovos formas, kurios iš esmės vokiečiams tik palengvino partizanų nugalėjimą. Ir jie atnešė didelių nuostolių. Mes kalbame apie reikalavimą, pavyzdžiui, kad partizanai patys atima iš priešo ginklus ir šaudmenis. Už visa tai buvo dosniai sumokėta krauju. O po karo jie pradėjo kurti spalvingus ir emocingus pasakojimus, kurie dabar sudaro partizaninio judėjimo karo metu pagrindą.
Vokietijos nuostoliai: mitiniai ir tikri
Čia tik vienas pavyzdys. Operacija „Žiemos miškas“(Waldwinter) nuo 1942 m. Gruodžio 27 d. Iki 1943 m. Sausio 25 d. Geležinkelių trikampyje tarp Vitebsko, Nevelio ir Polocko.
Apie šią operaciją savo apžvalgoje rašo Aleksandras Dyukovas, minėdamas daugybę baudžiamųjų operacijų Baltarusijoje (2007 m. Gegužės 24 d. „Live Journal“):
„Negailestingi mūšiai vyko palei Obolio upę netoli Lukhnachi, Ravenets, Shilino kaimų, už Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakhody ir kitų kaimų, kur partizanai galėjo padaryti didelių nuostolių priešo motorizuotiems, šarvuotiems ir pėstininkų daliniams.. Po kruvinų mūšių daugumai partizanų darinių pavyko prasiveržti pro Polocko-Nevelio geležinkelį ir nuvesti tūkstančius vietos gyventojų į Rasono rajoną “.
Be to, nereikia galvoti, kad taip Dyukovas tai sugalvojo. Svetainėje „Prisimenu“yra prisiminimų apie Jakovą Fedorovičių Menšikovą (jis buvo apsuptas, tada sugautas, pabėgo, pasislėpė ir geležinkelių trikampis. Tai yra, jis buvo tiesioginis tų įvykių dalyvis. Bet jis taip pat rašo apie 4 -osios partizanų brigados mūšius su vokiečių daliniais 1942 m. Gruodžio 24 d. - 1943 m. Sausio 3 d.
„Šis puolimas naciams kainavo brangiai. Mūšiuose nuo 1942 m. Gruodžio 24 d. Iki 1943 m. Sausio 3 d. Jie neteko daugiau nei šimto savo karių ir karininkų.
Tada jo Vokietijos nuostoliai padidėjo iki tūkstančių:
„Taigi net ir ši plačiai sumanyta baudžiamoji ekspedicija prieš partizanus nedavė norimo rezultato vokiečių vadovybei, vokiečiai mūšiuose neteko daugiau nei tūkstančio savo karių ir karininkų. Kai kuriuose kaimuose naciai paliko vokiečių policijos įgulą, tačiau po savaitės partizanai juos nugalėjo.
Dabar kiekvienas gali kreiptis į liudininką ir dalyvį. O apibūdinti labiausiai širdį veriančias nuotraukas apie tai, kaip žlugo vokiečių operacija, vokiečiai neteko tūkstančių ir tūkstančių karių ir karininkų, ginklų, tankų, lėktuvų.
Faktas yra tas, kad mes turime saugumo pajėgų vado ir kariuomenės grupės centro kariuomenės galinių tarnybų vado pėstininkų generolo Maxo von Schenckendorffo ataskaitą apie šios operacijos rezultatus, išsiųstą kariuomenės grupės centro vadovybei sausio mėn. 1943 m., 31 d. Jame sakoma (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, m. 631, l. 43):
Nuostoliai: 20 žuvusių, 79 sužeisti.
Priešo nuostoliai: 670 žuvo per veiksmus, 957 sušaudyti po tardymo, iš viso 1627.
Atsakydamas į šauksmą: "Jie slėpė nuostolius!" Gali būti tam tikrų netikslumų, bet aiškiai ne (neatitikimas tarp faktinių ir ataskaitoje pateiktų skaičių) pagal dydį. Be to, neišvengiamai paaiškėtų nuostolių neįvertinimas. Operacijos vyko viena po kitos, ir jei kiekvienoje iš jų žuvo šimtai ir tūkstančiai, o ataskaitos parodė nedidelius nuostolius, netrukus kariuomenės grupės užnugario saugumo pajėgos taptų neveiksnios ir tai būtų akivaizdu vadovybei. Su drausminėmis pasekmėmis. Taigi per operaciją „Žiemos miškas“nebuvo šimtų, ką jau kalbėti apie tūkstančius žuvusių vokiečių karių ir karininkų.
Keturi buvo įkišti vienu durtuvu
Taigi kyla rimtų abejonių dėl partizanų atsiminimų tikslumo ir teisingumo, ypač kalbant apie vokiečių nuostolius. Jei jie čia mums pasakys, kad buvo iškamšyti tūkstančiais, beveik keturi iš jų buvo nudurti vienu durtuvu, o ataskaitoje paaiškėjo, kad per visą operacijos mėnesį žuvo tik 20 žmonių, tuomet šios istorijos turėtų būti priskiriamos „medžioklės istorijoms“."
Dyukovas taip pat rašo:
„Operacijos metu užpuolikai nužudė 1627 vietos gyventojus, 2041 žmogus buvo išvežtas į sunkų darbą Vokietijoje, visiškai sudegino Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl kaimus su dauguma gyventojų, paėmė 7468 galvijų galvijus, 894 arklius, apie 1 tūkst. paukščių, 4468 tonos grūdų, 145 tonos bulvių, 759 tonos linų sėmenų ir linų šiaudelių ir daug daugiau “.
Atkreipkite dėmesį į „nužudytus 1627 vietos gyventojus“. Tai sugalvojo ne Dyukovas. Jis ir kiti rašytojai nurodo, kas jį parašė pirmas. O jis savo ruožtu perskaitė dokumentą ir suklastojo, nužudytų partizanų skaičių priskirdamas žuvusių civilių skaičiui.
Vokiško dokumento prasmė aiški: „670 Banditen im Kampf gefallen“ir „957 Banditen nach Verhör erschossen“. Žuvo veiksmo metu - žuvo per gaisrą arba iškart po jo, persekiojant. Tie, kurie buvo sušaudyti po tardymo - kas buvo sugautas ir prisipažino esantis būryje, buvo nušautas. Na, arba kas buvo parodytas kaip partizanas. Šiame pranešime yra ištrauka, leidžianti mums spręsti, kad dalis šios teritorijos gyventojų palaikė vokiečius:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO RF, byla 1245 l. 44).
Tai yra, vokiečiai rado kaimus tuščius, o praėjus kelioms dienoms nuo operacijos pradžios gyventojai pradėjo palikti mišką. Tarp jų galėjo būti žmonių, kurie vokiečiams nurodė, kas yra partizanai.
Tai buvo mušimas ir mušimas
Jau palyginus vokiečių ir partizanų nuostolius operacijos „Žiemos miškas“metu, aišku, kad tai buvo visiškas partizanų pralaimėjimas. Kiek jų operacijos pradžioje buvo trikampyje, sunku pasakyti. Yra informacijos, kad joje buvo kelios partizanų brigados: 3 ir 4 baltarusių, brigada „Už sovietinę Baltarusiją“, jos. Korotkinas (Sirotinskaja) ir jie. IR IR. Leninas.
Generolas von Schenkendorf pranešė apie Marčenkos (3-ioji Baltarusijos brigada), Korotkino-Fomčenkos (pavadintas Korotkino vardu) ir Romanovo (brigada „Už Sovietų Baltarusiją“) brigadas. 4 -oji Baltarusijos brigada, matyt, sugebėjo išsiveržti iš ringo.
Taip pat sunku pasakyti, kiek partizanų buvo iki operacijos pradžios. Net 1944 m. Brigadose buvo 600–1000 karių. Ir Menšikovas prisimena, kad 4 -ojoje Baltarusijos brigadoje, kurioje jis kovojo, 1942 m. Rudenį buvo apie 2000 žmonių. Atrodo, kad bendras partizanų skaičius buvo apie 4-5 tūkst.
286 -osios prieš jį pasipriešinusios saugumo divizijos (apimančios 61 -ąjį saugumą, 122 -ąjį apsaugos pulką, 8 -ojo policijos pulko batalioną, 213 -ojo artilerijos pulko ir pastiprinimo vienetų) skaičių galima įvertinti apie 10 tūkst.
Kalbant apie skaičių, vokiečiai turėjo pranašumą, bet ne didžiulį. Atsižvelgiant į tai, kad partizanai buvo įsikūrę miškuose, kurie savaime yra savotiškas įtvirtinimas ir trukdo besiveržiančių jėgų veiksmams.
Tačiau lemiama milicijos pralaimėjimo priežastis buvo ta, kad partizanai buvo labai prastai ginkluoti.
Tik trečdalis partizanų buvo ginkluoti
Generolo von Schenckendorffo ataskaitoje išvardyti trofėjai: 10 minosvaidžių, 14 kulkosvaidžių, 31 automatas, 2 prieštankiniai, 114 šautuvų. Taip pat nurodomas didelis rankinių šaulių ginklų skaičius. Matyt, jie reiškia pistoletus. Taip pat daugybė kasečių ir sprogmenų.
Jis yra labai retas. Atsižvelgiant į tai, kad mūšiuose žuvo tik 670 partizanų. Ir atsižvelgiant į tai, kad vokiečių ataskaitoje sakoma apie 62 partizanų stovyklų ir 335 bunkerių (matyt, duobių) sunaikinimą. Tai yra, ginklų nebuvo ir partizanų sandėliuose.
Tiesa, pranešime nurodoma, kad daug ginklų partizanai paslėpė arba įmetė į sniegą. Kas taip pat gana aiškiai kalba apie pralaimėjimą.
Net trečdalis mūšiuose dalyvavusių partizanų buvo ginkluoti ginklais, įskaitant ir pistoletus.
Štai Mehliso strategija, kad partizanai turi atimti ginklus iš priešo, veikdami. Tokie prastai ginkluoti daliniai, žinoma, neturėjo jokių šansų atsilaikyti.
Antrasis vokiečių pranašumas buvo tas, kad 286-osios saugumo divizijos vadas generolas majoras Johanas-Georgas Richertas (skyrius dažnai buvo vadinamas pavarde, įskaitant ir šį pranešimą) buvo patyręs vadas. Pirmojo pasaulinio karo narys, apdovanotas abiejų laipsnių geležiniu kryžiumi. Po karo tarnavo Reichswehre ir Vermachte. 1939 m. Oberstas Richtas buvo paskirtas 11 -osios pėstininkų divizijos 23 -ojo pėstininkų pulko vadu. Jis dalyvavo puolime prieš Novgorodą ir gynybiniuose mūšiuose prie Volhovo 1941 m. Už šias kovas jis gavo aukštą apdovanojimą - Vokietijos kryžių auksu ir generolo majoro laipsnį. 1942 metų birželį jis buvo paskirtas 286 -ojo saugumo skyriaus vadu. Matyt, jis buvo laikomas kovos miškingose vietovėse specialistu, todėl paskirtas vadovauti kovai su partizanais.
Be to, Richertas vien tik vadovavo vokiečių pajėgoms operacijoje „Žiemos miškas“. O prieš jį buvo penkios brigados ir penki vadai, neturintys bendro štabo. Tikriausiai tai leido jam nugalėti geriausius partizanų būrius kovose 1942 m. Gruodžio pabaigoje - 1943 m. Sausio pradžioje. Ir tada pereikite prie mušimo beveik neginkluotų partizanų, išsibarsčiusių po miškus. Bendras operacijos rezultatas: trys partizanų brigados buvo nugalėtos ir išsklaidytos, visa teritorija išvalyta.
Ir apie likusius 286 -ojo saugumo skyriaus trofėjus. Ataskaitoje nurodoma, kad kariai didžiąją operacijos dalį naudojo pagautą maistą ir iš trofėjų atsargų suvartojo 167,4 tūkst. Porcijų mėsos, 139,8 tūkst. Porcijų daržovių ir 42,1 tūkst. Dar buvo nemažai pašarų ir bulvių, kurios nebuvo eksportuotos. Paprastai manoma, kad šie reikmenys buvo apiplėšti iš kaimų. Tačiau mažai tikėtina, kad keli tūkstančiai partizanų būtų galėję žiemoti miške be maisto. Taigi, didžioji dalis trofėjų maisto buvo paimta, matyt, iš partizanų bazių. Maisto apsaugos skyriui užtektų maždaug dviem savaitėms, o pašaro - maždaug savaitei.
Taip pat buvo sugauti 2014 darbingų žmonių žmonės, kurie vėliau buvo išsiųsti į Polocko „Dulag-125“, kur jie buvo apdoroti propagandai. Tačiau pranešime sakoma, kad dauguma vyrų vyrų išvyko su partizanais. O vokiečiai nieko nežinojo apie savo tolimesnį likimą. Dalis gyventojų (ypač neįgalieji) liko kaimuose. Bet kiek buvo - ataskaitoje nesakoma. Ir vargu ar pavyks sužinoti tikslesnius duomenis. Bet kokiu atveju, nusiaubtoje vietovėje (iš pradžių maitino partizanus, o paskui vokiečius apiplėšė), stipriųjų gyventojai badavo be maisto atsargų.
Mokėkite už neatsargumą
Iš esmės partizanai sumokėjo už savo neatsargumą. Už vietovės nepasirengimą gynybai, už tai, kad nėra bendros vadovybės ir štabo, už didelį ginklų trūkumą ir aiškų priešo nuvertinimą. Tuo pačiu metu buvo daug išpuolių prieš geležinkelius. Partizanai, matyt, tikėjosi, kad vokiečiai žiemą į mišką neįlips ir galės palyginti ramiai praleisti žiemą. Apskritai mes padarėme klaidų.
Visi šie partizanų žūties faktai buvo kruopščiai slepiami. Vietoj to, pasklido istorijos apie plačiai paplitusias vokiečių žudynes, daug kartų perdėtus priešo nuostolius.
Nors, ką čia slėpti? Partizaniniame kare buvo daug nesėkmių ir pralaimėjimų. Tačiau iš jų buvo padarytos atitinkamos išvados. Vėliau, remdamiesi šia patirtimi, partizanai išmoko ginti savo išlaisvintas sritis, reiduoti, manevruoti ir išeiti iš puolimų. Žmonės laimėjo Didįjį karą.
Prieš meluojant ir kuriant mitus, taip pat įvairias „medžioklės istorijas“, reikia prisiminti, ką sakė pirmasis Čekoslovakijos prezidentas Tomas Masaryk:
„Dideli dalykai negali būti melagingi“.
Melas bet kuriuo atveju yra destruktyvus, kad ir kaip jis būtų pateisinamas.
