Rusų japonai ir pirmoji revoliucija išnyko, laivynas tapo ramesnis, be kita ko, dėl to, kad šis laivynas sumažėjo iki vertybių, o nominalus supervalstybės lygiui, prasidėjo ramybės laikotarpis. Buvo kuriamas naujas laivynas, įskaitant keturis Baltijos šalių milžinus - Sevastopolio tipo dredus. Būtent ant vieno iš jų - „Gangut“įvyko dar vienas sukilimas, jau Pirmojo pasaulinio karo metu.
O pagrindinė istorija yra gana paprasta ir tipiška.
Pirma, baimės nebuvo įleistos į mūšį, virsdamos savotišku būriu saugoti Suomijos įlankos miną ir artilerijos poziciją. Yra daug išėjimų į jūrą, yra nuliniai kovos veiksmai, o tai daro skilimą personalui.
Antra, visas tas pats anglies pakrovimas - Sevastopolio katilų šildymas yra mišrus, o uoste krautuvus samdyti kažkaip nepriimta, Rusijoje jūreiviai tradiciškai visus sunkius darbus atliko patys.
Trečia - vokiečiai, ta prasme, karininkai su vokiškomis pavardėmis karo su Vokietija metu.
Ketvirta, vadovaujančio štabo, kuris nedirba su pavaldiniais, vangumas nuo žodžio „apskritai“, metantis šią bylą į kunigus, kurie dažnai nebuvo pakankamai raštingi ir išsprendė tik formaliai.
Na, ir sujaudinimas - jei laivai žiemą išlipa bazėse, tada į galvą ateina įvairūs dalykai, pavyzdžiui, revoliucinių partijų sujaudinimas, neapkrautas karo.
Iš esmės tai negalėjo tik trūkčioti, galų gale tai pavyko ir jau tradiciškai dėl vado kvailumo:
1915 m. Spalio 19 d. Laivo „Gangut“įgula kraudavo anglis; tos dienos vakarienei, sunkaus darbo proga, buvo tikimasi makaronų, tačiau kadangi jie nebuvo parduodami, Bataleris Podkopajevas liepė virti košę. Sužinojusi apie tai, įgula buvo labai nelaiminga ir atsisakė vakarienės, apie ką laivo vadui pranešė vyresnysis laivo karininkas, vyresnysis leitenantas baronas Fitingofas. Tačiau pastarasis, nesureikšminęs to, kas įvyko, liepė jūreiviams nieko daugiau neduoti, ir jis pats išlipo į krantą.
Buvo tokia tradicija - po anglies pakrovimo (klasės, švelniai tariant, nelengvos) davė makaronų su mėsa. Bet arba jie tikrai nebuvo parduodami, arba buvo per daug tingus jų ieškoti, bet jie gamino košę. Kaip ir tikėtasi, darbuotojai atsisakė jo valgyti. Situacija būdinga bet kurios eros mūsų kariuomenei ir ji užgęsta iš karto - išduodama kažkas skanesnio ir patenkinančio, ir viskas. Vyresnysis karininkas atsiskaito vadui, o šis nusprendžia, kad jie be sunkaus darbo pertrauks visai be vakarienės ir išvyks į krantą.
Tai niekaip neišeina komentuoti - tas pats grėblys, kaip ir Potjomkino. Rezultatas paprastai yra panašus:
Po vakarinės maldos jūreiviai atsisakė pasiimti gultukus ir eiti miegoti, o dauguma apsivilko žirnių švarkus ir išėjo į denį. Čia tarp jūreivių grupių ėmė girdėti šūksniai: „Žemyn su vokiečiais“, „Dar pavakarieniaukime“, „dėl vokiečių mūsų didieji laivai neveikia“ir pan. Kai kuopos vadai, vyresniojo karininko nurodymu, nuėjo pas savo žmones kuopos patalpose ir ėmė įkalbinėti juos sustabdyti riaušes, jūreiviai taip pat buvo labai susirūpinę, pasigirdo pavieniai balsai: „Kam su jais kalbėti“., „trenkė jam į veidą“, „Visi eikite į viršų“, o du pareigūnai net buvo mesti su rąstais, o vienas iš jų buvo trenktas į koją.
Bet kol sukilimas neatėjo, vadas grįžo iš kranto ir padarė tai, ko iš pradžių reikėjo:
Riaušės nutrūko tik 11 valandą ryto, kai į laivą grįžo nedalyvavęs laivo vadas adjutantas sparnas Kedrovas, nuraminęs įgulą ir leidęs vietoj vakarienės išduoti konservų ir arbatos.
Tada jie daug rašė apie pagrindinį ir pagrindinį RSDLP vaidmenį, bet kur čia revoliucija?
Jie net niekam nemušė veido, sumušė ir, gavę konservų, pasitraukė. Įprasta kasdienybė jie net tikrai nieko nenubaudė: sunkus darbas, atsižvelgiant į paprastą dalyką, kad riaušės laive karo metais yra kartuvės. Ir net šį kartą pareigūnai buvo bent kažkaip nubausti - areštuoti kajutėje su sentencijomis ir papeikimais. Kita vertus, bolševikai, pasak jų prisiminimų, bandė pristabdyti šį verslą, mūšio laivo maištas jiems tuo metu buvo nuostolingas. O po dvejų metų prasiveržė 1917 -ieji ir Kronštatas.
Puikus ir be kraujo Kronštate
Karininkų žudynių Baltijoje tema yra nuspalvinta ideologiniais tonais ir daugiausia susijusi su Kronštatu, kuris tam tikru mastu yra teisingas - kai kurios žmogžudystės įvyko ten, jis buvo netoli sostinės ir sukėlė platų atsaką. Tačiau dalis to dar ne viskas - 45 pareigūnai žuvo Helsingforse, 36 - Kronštate, 5 - Revelėje ir 2 - Sankt Peterburge. Laivai, kurie niekada nebuvo mūšyje - tai jau paruošta bomba, bet Kronštatas..
1917 m. Kronštatas yra didžiulis mokymo kursas. O šiems mokymams vadovavo pats netinkamiausias asmuo tokiam atvejui - viceadmirolas Robertas Virenas. Port Artūro didvyris, puikus karo vadas kovotojas, jis nebuvo bailys ir buvo sumanus jūreivis, bet kartu ir žmogus, pakėlęs discipliną iki absoliutaus. Jis baudė naujokus daug ir noriai, ir tai padarė dėl bet kokios smulkmenos, bet kokio menkiausio nukrypimo nuo chartijos. Žodžiu, geras karys, bet blogas mentorius, ir jis buvo paskirtas mentoriumi. Jūrininkų akimis Kronštatas buvo vienodas sunkus darbas, o kai revoliucija įvyko Petrograde, ji iškart pakilo. Pats Virenas buvo baisiai nužudytas, pakeltas ant durtuvų, įmestas į daubą ir uždrausta ilgą laiką jį laidoti. Buvo žiaurumų Helsingforse, „Pauliuje I“ir kituose laivuose … Belli, tarnavęs ir imperijos, ir sovietų laivynuose, apie tai gerai parašė:
Antroje pusėje ant garlaivių laivų su nereikšminga įranga … santykiai tarp karininkų-bajorų ir jūreivių-valstiečių buvo panašūs į dvarininkų ir valstiečių santykius ir atspindėjo visai Rusijos imperijai būdingą vaizdą. Nors XIX a. Pabaigoje ir XX a. Pradžioje šarvuotojo laivyno įgulos jau buvo įdarbintos iš pramonės darbuotojų, nepaisant to, pareigūnų ir jūreivių santykiai išliko tie patys. Akivaizdu, kad naujomis sąlygomis laivuose su plačia ir įvairia įranga šis reiškinys buvo visiškas anachronizmas, tačiau niekas iš karinio jūrų laivyno vadovybės į tai nekreipė dėmesio, ir viskas vyko senamadiškai, kaip, beje, per visą Rusijos imperijos gyvenimą.
Viskas yra taip, ir feodalizmo liekanos, ir nesugebėjimas dirbti su personalu, ir jokios tarnybos organizavimo. Ir tada tie, kurie nebuvo nužudyti, rašė apie „bolševikų ir vokiečių šnipų žiaurumus“, o žudikai - apie „caro režimo budelius“. Neišvengiama aklavietė išsiliejo į kraują.
Įdomu tai, kad mažiausiai žuvo naikintojai, povandeniniai laivai ir kiti laivai su mažais ekipažais, kurie reguliariai eidavo į mūšį. Nori, bet karas suvienija, ir šios labai feodalinės liekanos miršta po ugnimi. Na, Juodosios jūros laivynas, kuris tikrai kovojo, truko daug ilgiau. Jis sprogo Baltijos jūroje, kur Kronštate jie visu greičiu reikalavo iš pusiau raštingų naujokų, sprogo ant daug dirbančių, bet nekovojusių karo laivų ir pakilo ant remontuojamos „Auroros“.
1921 metai
Jaunystė mus varė
Žygiuojant kardu, Jaunystė mus metė
Ant Kronštato ledo.
Tai, kas prasidėjo Kronštate, Kronštate ir baigėsi tik po ketverių metų, kai tai, kas liko iš laivyno, vėl nusprendė valdyti valstybę ir iškėlė reikalavimą visiškai pakeisti valdžią šalyje mirštančio pilietinio karo metu:
„Atsižvelgiant į tai, kad dabartiniai sovietai neišreiškia darbininkų ir valstiečių valios, nedelsiant slaptu balsavimu perrinkti sovietus … Žodžio ir spaudos laisvė … Susirinkimų ir profesinių sąjungų bei valstiečių laisvė asociacijos … Išlaisvinkite visus politinius kalinius … Panaikinkite visus politinius skyrius, nes nė viena partija negali pasinaudoti privilegijomis savo idėjoms skatinti ir šiam tikslui gauti lėšų iš valstybės … Visiems dirbantiems žmonėms vienodas racionas … Suteikite valstiečiams visą teisę imtis veiksmų dėl savo žemės … “
Revoliucija ryja savo vaikus, o bet kokia anarchija baigiasi tvarkingai, ir šiuo požiūriu aš niekaip negaliu pasmerkti Lenino.
Carinės valdžios klaidos sukėlė sprogimą, o naujoji valdžia tiesiog tvarkė reikalus. Rusija tiesiog nebūtų išgyvenusi dar vieno ochlokratijos rato ir visko perskirstymo. Visa kita - emocijų reikalas, tiesiog juokinga stebėti, kaip žmonės, piktai stigmatizuodami 1917 m. Jūreivius, piktai stigmatizuoja bolševikus už 1921 m.
Kronštatas yra minimaliai susijęs su karinių jūreivių riaušėmis, jis tapo tiesiog tam tikra slenksčiu, už kurio senasis laivynas buvo pakeistas nauju, o anarchija pakeitė tvarką. Kalbėti apie kraują taip pat nėra pagrindo - abi pusės iki to laiko buvo išliejusios tiek daug, kad ieškoti šventųjų toje eroje yra kvailas ir beprasmis reikalas.
Sovietų laikais
Kad ir ką būtų galima pasakyti, bet sovietmečiu, atėjus politiniams pareigūnams ir pasibaigus dvarui, jie paleido. Tam tikra prasme buvo problemų ir neramumų, tačiau jie buvo lengvai ir natūraliai užgesinti:
1956 m. Rugpjūčio 9 d. Prie Ramiojo vandenyno laivyno kruizinės linijos „Dmitrijus Pozharskis“jūreiviai be leidimo, be vado ir politinio karininko žinios, susirinkę į tanką, pasuko pagrindinio bataliono Nr. 90 laipsnių, nutempė kino įrangą su triukšmu ir šūksniais ir pradėjo žiūrėti filmą. Galų gale vadas buvo priverstas paskelbti „kovinį įspėjimą“, o jūreiviai pabėgo į savo kovos postus. Jie visame kame matė politinį motyvą, išpūtė „bylą“, atvyko patikrinimas, prasidėjo tyrimas, specialieji pareigūnai sukrėtė „visus ir viską“. Dėl to vadas, politinis pareigūnas ir vyriausiasis karininkas buvo pašalinti, kiti karininkai buvo išmesti iš laivyno arba kruopščiai „suklysti“tarnyboje, kai kuriuos jūreivius teismas nuteisė …
Ant netoliese esančio kreiserio „Senyavin“buvo rodomas filmas, jūreiviai įsižeidė … Vaduojantis štabas iš dalies išskrido iš laivyno, iš dalies sužlugdė jų karjerą, keli jūreiviai kreipėsi į teismą, ir viskas.
Buvo ir kitų smulkių incidentų - kai pareigūnai atsipalaidavo arba sąlygos buvo visiškai nežmoniškos. Buvo BOD „Sentinel“, tačiau ten įgula iš tikrųjų nepalaikė Sablino, ir tai labiau karininko, nei jūreivio riaušės.
Net ir žlugus šaliai, laivynas nesukėlė riaušių, net naujagimės Ukrainos bandymai pakelti separatistinius maištus KChF laivuose iš tikrųjų nieko nedavė, net 90 -tieji metai, kai jiems trūko visko į riaušes …
Reikėjo tik sukurti paslaugą ir pašalinti klasės prieštaravimus.
Ir jei neieškosite ideologijos, vokiečių / japonų šnipų, „maištaujančių galvijų“1905–1921 m. Įvykiuose, tada viskas paprasta-įgulų nesuvokimas kaip žmonės nepadarė ir negalėjo atnešti į gera. Ten, kur vadai pasirodė protingesni, kaip Rožestvenskis, jie nesukėlė didelių riaušių. O ten, kur Kedrovas užsisakė stiliumi „jie nenori košės - tegul miega alkanas“arba jūreiviams įžūliai siūloma supuvusi mėsa, grasinant sušaudyti - ten ji sprogo.
Dėl to problemą, kurią buvo galima išspręsti teisiniu būdu, išsprendė revoliucija. Tačiau, kaip ir daugelis kitų Rusijos imperijos problemų.
