Įvadas
Pačioje XX amžiaus pradžioje buvo intensyviai plėtojama karinė jūrų artilerija: atsirado naujų galingų ir tolimojo ginklo ginklų, patobulinti sviediniai, pristatyti nuotolio ieškikliai ir optiniai taikikliai. Iš viso tai leido šaudyti anksčiau nepasiekiamais atstumais, gerokai viršijančiais tiesioginio šūvio diapazoną. Tuo pačiu metu šaudymo iš didelio nuotolio organizavimo klausimas buvo labai opus. Jūrų pajėgos įveikė šį iššūkį įvairiais būdais.
Prasidėjus karui su Rusija, Japonijos laivynas jau turėjo savo priešgaisrinės kontrolės metodą. Tačiau 1904 m. Mūšiai parodė jo netobulumą. Ir technika buvo žymiai pertvarkyta, atsižvelgiant į gautą kovos patirtį. Cushima laivuose buvo pristatyti centralizuotos priešgaisrinės kontrolės elementai.
Šiame straipsnyje mes apsvarstysime tiek techninius, tiek organizacinius Japonijos artilerijos valdymo Tsushimos mūšyje aspektus. Mes susitiksime pagal tą patį planą, kaip ir ankstesniame straipsnyje apie Rusijos eskadrilę:
• nuotolio ieškikliai;
• optiniai taikikliai;
• informacijos perdavimo priemonėms priemonės;
• kriauklės;
• artilerijos organizacinė struktūra;
• gaisro valdymo technika;
• tikslo pasirinkimas;
• šaulių mokymai.
Nuotolio ieškikliai
Iki karo pradžios visuose dideliuose japonų laivuose, norint nustatyti atstumą, buvo sumontuoti du „Barr & Stroud“gaminami nuotolio ieškikliai (ant priekinio ir laivagalio tilto). Tačiau iki to laiko jau buvo pradėtas gaminti naujas FA3 modelis, kuris, pasak paso, buvo dvigubai tikslesnis. 1904 m. Pradžioje Japonija įsigijo 100 šių nuotolio ieškiklių.
Taigi, Tsushimos mūšyje visi japonų kovos linijos laivai turėjo bent du „Barr & Stroud FA3“nuotolio ieškiklius, panašius į tuos, kurie buvo sumontuoti antrojo Ramiojo vandenyno eskadrono Rusijos laivuose.
Tolimojo nuotolio ieškikliai vaidino gana kuklų vaidmenį kovoje. Dėl jų darbo skundų nebuvo.
Optiniai taikikliai
Visi japoniški ginklai, pradedant nuo 12 svarų (3 colių), turėjo du taikiklius: mechaninį H formos ir 8 kartų optinį taikiklį, pagamintą „Ross Optical Co.
Optiniai taikikliai leido Tsushimos mūšyje, jau iš 4000 m atstumo, nukreipti sviedinius į tam tikrą laivo dalį, pavyzdžiui, į bokštą. Mūšio metu fragmentai ne kartą išjungė optinius taikiklius, tačiau šauliai greitai juos pakeitė naujais.
Ilgalaikis stebėjimas per lęšius sukėlė akių nuovargį ir pablogino regėjimą, todėl japonai net planavo juos pakeisti iš kitos pusės ginklų. Tačiau Cušimoje šios praktikos nesinaudota dėl to, kad mūšyje buvo pertraukų, o laivai kelis kartus keitė šaudymo pusę.
Informacijos perdavimo priemonės
Tsushimos mūšyje buvo naudojamos skirtingos priemonės, dubliuojančios viena kitą, perduodant komandas ir duomenis, skirtus nukreipti ginklus į skirtingus laivus:
• elektromechaninis indikatorius;
• derybų vamzdis;
• telefonas;
• laikrodžio rodyklė;
• kandiklis;
• lėkštė.
Panagrinėkime juos išsamiau.
Elektromechaninė rodyklė
Japonijos laivai buvo aprūpinti „Barr & Stroud“elektromechaniniais prietaisais, kurie artilerijos pareigūnams perduodavo atstumą ir komandas iš bokšto. Savo konstrukcija ir veikimo principu jie buvo panašūs į „Geisler“prietaisus Rusijos laivuose.
Viena vertus, šie rodyklės nepatyrė triukšmo ir aiškiai perteikė informaciją, kita vertus, subtilūs rodyklių judesiai purtant nuo šūvių galėjo išvengti priimančiosios pusės dėmesio. Todėl atstumo ir komandų perdavimas visada buvo dubliuojamas kitais būdais.
Derybinis vamzdis
Derybiniai vamzdžiai sujungė pagrindinius laivo postus: bokštą, galinę vairinę, bokštus, kazematinius ginklus, viršūnes, viršutinį tiltą ir kt. Taikos metu jie buvo labai patogūs bendrauti, tačiau mūšio metu juos buvo sunku naudoti dėl nuolatinio triukšmo ir dundesio.
Nepaisant to, Cushimoje derybų vamzdžiai buvo aktyviai naudojami komandoms perduoti, o tais atvejais, kai jie nepavyko dėl žalos, jie naudojo pasiuntinius jūreivius su ženklais.
Telefonas
Komandoms perduoti buvo naudojamas telefonas. Jis pakankamai kokybiškai perteikė balsą. Ir su stipriu mūšio triukšmu jis užtikrino geresnį girdėjimą nei balso trimitai.
Laikrodžio rodyklė
Ciferblatas buvo ant lanko tilto ir tarnavo atstumui perduoti kazematams. Tai buvo apvalus, maždaug 1,5 metro skersmens diskas su dviem rankomis, primenantis laikrodį, tačiau turintis dešimt, o ne dvylika skyrių. Trumpa raudona rodyklė stovėjo tūkstančius metrų, ilga balta rodyklė - šimtus metrų.
Šaukti
Ragas buvo aktyviai naudojamas perduoti įsakymus ir šaudymo parametrus jūreiviams pasiuntiniams iš vairinės. Jie užrašė informaciją ant lentos ir perdavė ją kulkosvaidininkams.
Mūšio sąlygomis ragą buvo labai sunku naudoti dėl triukšmo.
Vardo lentelė
Maža juoda lenta su kreidos užrašais, kurią išdavė jūreivis pasiuntinys, buvo pati efektyviausia komunikacijos priemonė, susidūrus su stipriais šūviais ir sukrėtimais. Joks kitas metodas nesuteikė panašaus patikimumo ir matomumo.
Dėl to, kad japonai Tsušimos mūšyje lygiagrečiai naudojo informacijos perdavimą, buvo užtikrintas aiškus ir nenutrūkstamas bendravimas visiems centralizuoto gaisro valdymo proceso dalyviams.
Kriauklės
Japonijos laivynas Tsushimos mūšyje naudojo dviejų rūšių šaudmenis: sprogstamąjį ir šarvus pradurtą Nr. 2. Jie visi turėjo vienodą svorį, tą patį inercinį saugiklį ir tą pačią įrangą-šimozu. Jie skyrėsi tik tuo, kad šarvus peršovę sviediniai buvo trumpesni, turėjo storesnes sienas ir mažesnį sprogmenų svorį.
Nesant jokių griežtų taisyklių, šaudmenų rūšies pasirinkimas kiekviename laive buvo sprendžiamas atskirai. Tiesą sakant, sprogstamieji sviediniai buvo naudojami daug dažniau nei šarvus pradurti. Kai kurie laivai paprastai naudojo tik sausumos minas.
Japonijos sausumos minos buvo labai jautrios. Palietę vandenį, jie pakėlė aukštą purškimo stulpelį, o pataikę į taikinį sukėlė ryškų blyksnį ir juodų dūmų debesį. Tai yra, bet kuriuo atveju, kriauklių kritimas buvo labai pastebimas, o tai labai palengvino nulio nustatymą ir reguliavimą.
Šarvus pradurti sviediniai ne visada sprogo atsitrenkę į vandenį, todėl japonai praktikavo šaudmenų derinimą tinkle: viena statinė šaudė į šarvus, o kita-labai sprogstamąją. Dideliais atstumais nebuvo naudojami šarvus perveriantys sviediniai.
Artilerijos organizacinė struktūra
Japonijos laivo artilerija buvo organizuotai suskirstyta į dvi pagrindinio kalibro ginklų grupes (lanko ir laivagalio bokšteliai) ir keturias vidutinio kalibro ginklų grupes (lankas ir laivagalis kiekvienoje pusėje). Grupių vadovai buvo karininkai: vienas buvo priskirtas kiekvienam pagrindinio kalibro bokšteliui, o dar du vadovavo vidutinio kalibro lanko ir laivagalio grupėms (buvo manoma, kad mūšis nebus kovojamas iš abiejų pusių vienu metu).. Pareigūnai dažniausiai būdavo bokštuose ar kazematuose.
Pagrindinis šaudymo būdas buvo centralizuota ugnis, kurioje šaudymo parametrus: taikinį, nuotolį, korekciją (bazinis, 6 colių ginklams) ir šaudymo momentą nustatė šaudymo vadovas (vyresnysis artilerijos karininkas arba laivo kapitonas). ant viršutinio tilto arba bokšte. Grupės vadai turėjo dalyvauti perduodant šaudymo parametrus ir stebėti jų vykdymo tikslumą. Jie turėjo perimti priešgaisrinės kontrolės funkcijas tik perėję į greitą ugnį (Cušimoje tai nutiko retai ir jokiu būdu ne visuose laivuose). Be to, pagrindinio kalibro bokštelių vadų funkcijos apėmė jų ginklų pataisų perskaičiavimą pagal gautas vidutinio kalibro pataisas.
Iki Tsushimos Japonijos artilerijos organizacinė struktūra buvo maždaug tokia pati. Pagrindiniai skirtumai buvo tai, kad kiekvienos grupės vadas savarankiškai valdė ugnį: nurodė atstumą, apskaičiavo pataisas ir net pasirinko taikinį. Pavyzdžiui, mūšyje, įvykusiame 1904 m. Rugpjūčio 1 d. Korėjos sąsiauryje, Azuma vienu metu šaudė į tris skirtingus taikinius: iš lanko bokšto - „Rusija“, iš 6 „ginklų -„ griaustinis “, iš užpakalio. bokštas -„Rurik“.
Gaisro valdymo technika
Japonijos ugnies valdymo technika, naudojama Tsushimoje, buvo visiškai kitokia nei ankstesnėse kovose.
Pirmiausia pažvelkime į „senąją“techniką.
Atstumas buvo nustatytas naudojant nuotolio ieškiklį ir perduotas artilerijos pareigūnui. Jis apskaičiavo pirmojo šūvio duomenis ir perdavė juos ginklams. Prasidėjus stebėjimui, priešgaisrinė kontrolė tiesiogiai atiteko ginklų grupių vadams, kurie stebėjo jų šaudymo rezultatus ir savarankiškai juos koregavo. Gaisras buvo paleistas salvėmis arba esant kiekvieno ginklo pasirengimui.
Ši technika atskleidė šiuos trūkumus:
• Grupių vadai iš nepakankamai aukštų bokštų ir vairinių nematė savo kriauklių nukritimo dideliu atstumu.
• Nepriklausomo fotografavimo metu nebuvo įmanoma atskirti mūsų pačių pliūpsnių nuo kitų.
• Ginklininkai dažnai savarankiškai koreguodavo ugnies parametrus, todėl pareigūnams buvo sunku suvaldyti ugnį.
• Esant sunkumams koreguoti dėl nesugebėjimo atskirti sviedinių kritimo, galutinis tikslumas buvo nepatenkinamas.
Veiksmingas sprendimas mūšyje 1904 m. Liepos 28 d. Geltonojoje jūroje buvo pasiūlytas vyresniojo Mikasa K. Kato artilerijos karininko ir pridėjo šiuos patobulinimus:
• Šaudykite visus ginklus tik į vieną taikinį.
• Griežtai laikomasi vienodo (to paties kalibro) fotografavimo parametrų.
• Kriauklių kritimo iš priekinio Marso stebėjimas.
• Centralizuotas fotografavimo parametrų reguliavimas pagal ankstesnių kadrų rezultatus.
Taip gimė centralizuota priešgaisrinė kontrolė.
Ruošiantis Tsushimos mūšiui, teigiama „Mikasa“patirtis buvo išplėsta į visą Japonijos laivyną. Admirolas H. Togo paaiškino perėjimą prie naujo metodo į laivyną:
Remiantis ankstesnių mūšių ir pratybų patirtimi, laivo priešgaisrinė kontrolė turėtų būti vykdoma nuo tilto, kai tik įmanoma. Šaudymo atstumas turi būti nurodytas nuo tilto ir jo negalima koreguoti ginklų grupėse. Jei nurodomas neteisingas atstumas nuo tilto, visi sviediniai skrenda pro šalį, tačiau jei atstumas yra teisingas, visi sviediniai pataikys į taikinį ir padidės tikslumas.
Centrinis priešgaisrinės kontrolės procesas, kurį japonai naudojo Tsushimos mūšyje, susideda iš šių etapų:
1. Atstumo matavimas.
2. Pradinis pakeitimo apskaičiavimas.
3. Fotografavimo parametrų perkėlimas.
4. Šūvis.
5. Šaudymo rezultatų stebėjimas.
6. Šaudymo parametrų koregavimas pagal stebėjimo rezultatus.
Be to, perėjimas prie 3 etapo ir jų cikliškas kartojimas nuo 3 iki 6.
Atstumo matavimas
Diapazono ieškiklis nuo viršutinio tilto nustatė atstumą iki taikinio ir per derybinį vamzdį (jei jis buvo bokšte) perdavė jį priešgaisrinei valdžiai. H. Togo prieš mūšį rekomendavo susilaikyti nuo šaudymo daugiau nei 7000 metrų atstumu, o mūšį planavo pradėti nuo 6000 metrų.
Išskyrus pirmąjį stebėjimo kadrą, nuotolio ieškiklio rodmenys nebebuvo naudojami.
Pradinis pakeitimo apskaičiavimas
Priešgaisrinis valdytojas, remdamasis nuotolio ieškiklio rodmenimis, atsižvelgdamas į santykinį taikinio judėjimą, vėjo kryptį ir greitį, numatė nuotolį šūvio metu ir apskaičiavo galinio matymo korekcijos vertę. Šis skaičiavimas buvo atliktas tik pirmą kartą pastebėjus.
Perduodami šaudymo parametrai
Lygiagrečiai priešgaisrinis valdytojas perdavė šaudymo parametrus į ginklus keliais būdais: diapazoną ir korekciją. Be to, 6 colių ginklams tai buvo paruoštas pakeitimas, o pagrindinio kalibro ginklų vadai privalėjo perskaičiuoti gautą pataisą pagal specialios lentelės duomenis.
Ginklininkams buvo griežtai nurodyta nenukrypti nuo diapazono, gauto iš priešgaisrinės priežiūros. Galinio žvilgsnio pakeitimą buvo leista keisti tik siekiant atsižvelgti į individualias konkretaus ginklo savybes.
Nušovė
Nulinimas paprastai buvo atliekamas naudojant 6 colių lankų grupės ginklus. Siekiant geresnio matomumo esant blogam matomumui arba ugnies koncentracijai iš kelių indų, 3-4 šaunamieji ginklai šaudė tais pačiais parametrais. Esant dideliam atstumui ir esant geroms stebėjimo sąlygoms, salvė buvo vykdoma „kopėčiomis“su skirtingais kiekvieno pistoleto atstumo nustatymais. Esant trumpesniam atstumui, taip pat galima panaudoti vienkartinius vaizdus.
Sėkmės salvė buvo padaryta iš visų įmanomų to paties kalibro statinių.
Šūvio komandas davė ugniagesių vadas, padedamas elektrinio kaukimo ar balso. Pagal komandą „pasiruošti tinklui“buvo atliktas taikymas. Pagal komandą „salvė“buvo paleistas šūvis.
Sinchroniniam šaudymui reikėjo didelio koordinavimo tiek krautuvų, tiek šaulių darbe, kurie savo darbą turėjo atlikti griežtai per nustatytą laiką.
Šaudymo rezultatų stebėjimas
Šaudymo rezultatus stebėjo ir pats šaudymo vadovas, ir priešakyje esantis pareigūnas, kuris perduodavo informaciją naudodamas ragą ir vėliavas.
Stebėjimas buvo atliktas teleskopu. Siekiant atskirti jų kriauklių kritimą nuo kitų, buvo naudojami du metodai.
Pirma, kriauklių kritimo momentas buvo nustatytas specialiu chronometru.
Antra, jie praktikavo vizualų savo sviedinio palydėjimą nuo šūvio momento iki pat kritimo.
Sunkiausia buvo sekti savo sviedinius paskutiniame Tsushima mūšio etape. „Mikasa“šaudė į „Borodino“ir „Orel“iš 5800-7200 m atstumo. Besileidžiančios saulės akinimas, atsispindintis nuo bangų, labai trukdė stebėti. Pats Mikasos vyresnysis artilerijos karininkas nebegalėjo atskirti savo 12 colių sviedinių smūgių (iš 6 colių šautuvų jie nesišovė dėl didelio atstumo), todėl ugnį sureguliavo tik pagal pareigūno žodžius. priekinis marsas.
Fotografavimo parametrų koregavimas pagal stebėjimo rezultatus
Priešgaisrinis vadybininkas, atlikęs ankstesnio rezultato stebėjimą, pataisė naują salvą. Atstumas buvo pakoreguotas atsižvelgiant į apatinių ir skraidymų santykį. Tačiau jis nebesikliauja nuotolio ieškiklio rodmenimis.
Apskaičiuoti parametrai buvo perduoti šauliams, buvo paleista nauja salva. Ir šaudymo ciklas buvo kartojamas ratu.
Uždegimo ciklo užbaigimas ir atnaujinimas
Gaisras buvo nutrauktas, kai matomumo sąlygos neleido stebėti jo rezultatų arba kai nuotolis tapo per didelis. Tačiau Tsushimoje buvo įdomių akimirkų, kai gaisras buvo nutrauktas ne dėl oro ar padidėjusio atstumo.
Taigi, 14.41 val. (Toliau - Japonijos laiku) gaisras „princui Suvorovui“buvo sustabdytas dėl to, kad taikinys išnyko gaisrų dūmuose.
19:10 Mikasa baigė šaudyti dėl to, kad dėl akyse šviečiančios saulės neįmanoma stebėti kriauklių kritimo, nors 19:04 Borodino mieste buvo pastebėti smūgiai. Kai kurie kiti japonų laivai toliau šaudė iki 19:30.
Po pertraukos šaudymo ciklas vėl prasidėjo matuojant diapazoną.
Gaisro greitis
Japonijos šaltiniai mini tris ugnies greitį Tsushimos mūšyje:
• Išmatuota ugnis.
• Įprasta ugnis.
• Greitas gaisras.
Išmatuota ugnis paprastai buvo šaudoma dideliais atstumais. Vienkartinis ugnis ant terpės. Greitas šaudymas, kaip nurodyta instrukcijose, buvo uždraustas daugiau nei 6000 m atstumu ir buvo naudojamas retai mūšyje ir jokiu būdu ne visuose laivuose.
Turima informacija neleidžia vienareikšmiškai susieti priešgaisrinės kontrolės metodo ir ugnies greičio. Ir mes galime tik daryti prielaidą, kad naudojant išmatuotą ir įprastą ugnį šaudymas buvo vykdomas salvėse su centralizuotu valdymu, o greita ugnimi - nepriklausomai, atsižvelgiant į kiekvieno ginklo pasirengimą ir, greičiausiai, pagal „seną“metodą.
Remiantis veiksmų seka centralizuoto šaudymo metu, salvės, net ir naudojant įprastą ugnį, negalėjo būti labai dažnos (pagal instrukcijas ne daugiau kaip 3 šoviniai per minutę 6 colių ginklams). Britų atašų stebėjimai taip pat patvirtina žemą ugnies greitį Tsushimos mūšyje.
Tikslo pasirinkimas
Cušimos mūšyje nebuvo jokių nurodymų ir nurodymų iš admirolo sutelkti ugnį į konkretų priešo laivą. Priešgaisrinis vadas pats pasirinko taikinį, pirmiausia atkreipdamas dėmesį į:
• Artimiausias ar patogiausias šaudyti laivas.
• Jei nėra didelio skirtumo, tai pirmasis ar paskutinis laivas gretose.
• Pavojingiausias priešo laivas (darantis daugiausiai žalos).
Artilerijos pratimai
Japonijos laivyne buvo naudojama gerai parengta artilerijos rengimo metodika, kurioje pagrindinis vaidmuo buvo skirtas šaudymui iš statinių iš uždarų šautuvų.
Šaudymo iš statinės tikslas buvo drobė, ištempta virš medinio rėmo ir uždėta ant plausto.
Pirmajame etape šautuvas tiesiog išmoko naudotis taikikliu ir nukreipti ginklą į taikinį, neiššaudęs.
Treniruojantis į judantį taikinį, taip pat buvo naudojamas specialus simuliatorius (taškinis). Jį sudarė rėmas, kurio viduje buvo taikinys, pasislinkęs tiek vertikaliai, tiek horizontaliai. Ginklininkas turėjo „pagauti“ją į akiratį ir nuspausti gaiduką, o rezultatas buvo užfiksuotas: pataikyk arba nepataikyk.
Antrame etape iš kiekvieno ginklo paeiliui buvo šaudoma į taikinį atskirai.
Iš pradžių ugnis buvo šaudoma iš arti (100 m) į stovintį taikinį iš prišvartuoto laivo.
Tada jie persikėlė į ilgą atstumą (400 m), kur, visų pirma, šaudė į nejudantį taikinį, o antra - į velkamą.
Trečiajame etape gaisras buvo vykdomas panašiai kaip ankstesnis pratimas, tik tuo pačiu metu iš visos baterijos, po vieną taikinį.
Paskutiniame, ketvirtame, etape šaudymas buvo vykdomas viso laivo metu, esant kuo arčiau kovinių sąlygų. Taikinys buvo velkamas iš pradžių ta pačia kryptimi, o paskui priešinga kryptimi (ant priešingų kursų) iki 600–800 m atstumu.
Pagrindinis treniruočių kokybės vertinimo parametras buvo pataikymų procentas.
Prieš Tsushimos mūšį pratybos buvo atliekamos labai dažnai. Taigi, nuo 1905 m. Vasario mėn. „Mikasa“, jei nebuvo kitų įvykių, per dieną sušaudė du vamzdžius: ryte ir po pietų.
Norint suprasti „Mikasa“statinės šaudymo intensyvumą ir rezultatus atskiromis dienomis, duomenys apibendrinti lentelėje:
Be šaulių, japonai taip pat mokė krautuvus, kuriems buvo naudojamas specialus stovas, ant kurio buvo sukurtas veiksmų greitis ir koordinavimas.
Japonijos karinis jūrų laivynas taip pat šaudė į treniruotes, sumažindamas kovinių ginklų mokesčius. Paprastai taikinys buvo maža uolėta sala, kurios ilgis 30 m ir aukštis 12 m. Iš mūsų gautos informacijos žinoma, kad 1905 m. Balandžio 25 d. iki salos buvo 2290-2740 m.
Šaudymo rezultatai apibendrinti lentelėje.
Deja, informacija apie kitus didelius praktinius šaudymus mūsų nepasiekė. Tačiau, remiantis netiesioginiais duomenimis apie japoniškų ginklų vamzdžių šaudymą, galima daryti prielaidą, kad jie negalėjo būti labai dažni ir intensyvūs.
Taigi šaudymas iš statinių atliko svarbų vaidmenį išlaikant ir tobulinant japonų šaulių įgūdžius. Tuo pat metu jie treniravo ne tik taikinį, bet ir visų lygių artilerijos kovinę sąveiką. Praktinė nulio nustatymo, stebėjimo ir koregavimo patirtis pirmiausia buvo įgyta ankstesnėse kovose, o ne pratybose.
Taip pat ypač didelis Japonijos pasirengimo bendram mūšiui intensyvumas turėtų būti atšauktas. Ir tai, kad jie vadovavo jai iki pat paskutinės dienos, sutikdami priešą „formos viršūnėje“.
išvadas
Tsushimos mūšyje japonų šaudymo metodas davė puikių rezultatų.
14:10 (toliau laikas yra japoniškas) iš 6400 m atstumo „Mikasa“pradėjo princą „Prince Suvorov“nulipdyti reguliariais šūviais iš dešiniojo borto nosies kazematų. 14:11 iš 6200 m atstumo „Mikasa“paleido ugnį žudyti pagrindiniu ir vidutinio kalibro. Netrukus sekė šūviai.
Iš Rusijos flagmano vairinėje buvusio 1 -ojo rango kapitono Clapier de Colongo pusės jis atrodė taip:
Po dviejų ar trijų smūgių ir smūgių priešas taikėsi, o vienas po kito sekė dažni ir gausūs smūgiai į nosį ir Suvorovo bokšto zoną …
Kondicionavimo bokšte per spragas per visą lietų kartais nuolat krenta kriauklių fragmentai, smulkios medžio drožlės, dūmai, vandens purslai iš apačios ir skrydžiai. Triukšmas, kurį sukelia nuolatiniai kriauklių smūgiai prie konvejerio bokšto ir jų pačių šūviai, viską užgožia. Dūmai ir liepsnos nuo kriauklių sprogimo ir daugybės netoliese esančių gaisrų neleidžia pro vairinės angos stebėti, kas vyksta aplink. Tik ištraukose galima pamatyti atskiras horizonto dalis …
14:40 stebėtojai iš Mikasos pažymėjo, kad beveik kiekvienas 12 ir 6 colių šūvių šūvis pataikė į „kunigaikštį Suvorovą“, o jų sprogimų dūmai uždengė taikinį.
14:11 iš 6200 m atstumo „Fuji“paleido ugnį į „Oslyaba“. Jau 14:14 12 sviedinys pataikė į Rusijos laivo lanką. Be to, tai nebuvo pirmas „Oslyabya“hitas (ankstesnių autoriai galėjo būti kiti laivai).
Karininkas Ščerbačiovas stebėjo 2 -ojo būrio flagmano apšaudymo iš „Erelio“bokšto vaizdą:
Pirma, apatinė dalis yra apie 1 kabelį, tada skrydis yra apie 1 kabelį. Vandens stulpelis nuo apvalkalo plyšimo pakyla virš prognozės „Oslyabya“. Juodas stulpas turėtų būti aiškiai matomas prieš pilką horizontą. Tada po ketvirčio minutės - smūgis. Kriauklė sprogsta į šviesiąją Oslyabi pusę su ryškia ugnimi ir storu juodų dūmų žiedu. Tada galite pamatyti, kaip užsidega priešo laivo šonas, o visa Oslyabi prognozė yra apgaubta ugnies ir geltonai rudų bei juodų dūmų debesų. Po minutės dūmai išsisklaido ir šone matomos didžiulės skylės …
Japonijos artilerijos ugnies tikslumas ir todėl efektyvumas Tsushimos pradžioje buvo daug didesnis nei mūšyje 1904 m. Liepos 28 d. Geltonojoje jūroje. Praėjus maždaug pusvalandžiui nuo mūšio pradžios, „princas Suvorovas“ir „Oslyabya“buvo sugedę ir sugrįžo į ją.
Kaip tada japonų artilerija, kuri 1904 m. Liepos 28 d. Per kelias valandas negalėjo nei padaryti didelės žalos Rusijos karo laivams, nei net uždegti didelių gaisrų, 1905 m. Gegužės 14 d. Taip greitai pasiekė rezultatų?
Ir kodėl Rusijos eskadrilė negalėjo tam nieko priešinti?
Palyginkime pagrindinius artilerijos tikslumo veiksnius Tsushimos mūšyje, kurie aiškumo dėlei apibendrinti lentelėje.
Palyginus artilerijos tikslumo veiksnius, galima padaryti šias išvadas.
Abi pusės turėjo maždaug vienodą techninę bazę (nuotolio ieškikliai, taikikliai, šaudančios duomenų perdavimo priemonės).
Japonijos karinis jūrų laivynas naudojo įmantresnę priešgaisrinės kontrolės techniką, sukurtą remiantis sukaupta patirtimi. Ši technika leido atskirti jų kriauklių kritimus ir sureguliuoti ugnį ant jų net šaudant į kelis laivus į tą patį taikinį.
Rusijos šaudymo technika tinkamai neatsižvelgė į ankstesnių kovų patirtį ir nebuvo praktiškai parengta. Tiesą sakant, tai pasirodė „neveikiantis“: bet kokio priimtino tikslumo nepavyko pasiekti dėl to, kad nebuvo įmanoma sureguliuoti ugnies, atsižvelgiant į kriauklių kritimo rezultatus, nes neįmanoma atskirti jų.
Japonijos karinis jūrų laivynas prieš pat Tsushimos mūšį atliko labai intensyvias artilerijos pratybas.
Rusijos eskadrilė šaudė tik prieš išeidama į kampaniją ir per sustojimus. Paskutinės praktinės pratybos vyko gerokai prieš mūšį.
Taigi, japonų pranašumas šaudymo tikslumu visų pirma buvo pasiektas naudojant geresnius valdymo metodus ir aukštesnį šaulių mokymą.
