Tai, ką šiandien matome Ukrainoje, gali būti laikoma ilgalaikio, kryptingo ir gerai suplanuoto darbo rezultatu. Nuo penktojo dešimtmečio vidurio ir dar anksčiau pradėkite dirbti su aukščiausio, vidutinio ir žemesnio lygio vadovais, pirmiausia Vakarų Ukrainoje, o paskui ir visoje Ukrainos TSR. Jų pagalba Vakarų Ukrainoje buvo kruopščiai paruoštas ir padaugintas antisovietinis ir, tiesą sakant, rusofobiškas „dirvožemis“, kuris, susilpnėjus SSRS ir atitinkamai, Centro kontrolės funkcijos pradėjo plisti kitose Ukrainos dalyse. regionuose.
Be to, nacionalistai buvo įvesti į Ukrainos komunistų partiją ir toliau tobulėti karjeroje 1920 m.
Taigi, remiantis SSRS NKVD 4 -ojo direktorato vadovo Sudoplatovo, SSRS NKVD III direktorato pavaduotojo pavaduotojo 1942 m. Gruodžio 5 d. Pranešimu (Nr. 7 / s / 97), „… po petliurizmo pralaimėjimo … aktyvūs petliuristai nuėjo giliai į pogrindį ir tik 1921 m. Buvo legalizuoti, įžengė į UKP ir pasinaudojo teisėtomis galimybėmis sustiprinti nacionalistinį darbą … Atvykus vokiečių okupantams į Ukrainą, šie žmonės tarnavo vokiečiams “. Akivaizdu, kad paskutinį stalinistinį dešimtmetį (1944-1953 m.) „Vakariečiams“nebuvo lengva, švelniai tariant, įsiskverbti į Ukrainos partines ir valstybines institucijas. Bet tada …
Daugelio ekspertų teigimu, 1955 m. Chruščiovo iniciatyva asmenų, kurie karo metais bendradarbiavo su nacių okupantais, reabilitacija, anot daugelio ekspertų, atvėrė vožtuvus buvusių OUN narių, grįžusių į Ukrainą, „politinei natūralizacijai“. nemaža dalis pasikeitė į komjaunuolius ir komunistus.
Tačiau jie grįžo iš emigracijos jokiu būdu ne „prosovietiniais“. Remiantis daugeliu Šiaurės Amerikos ir Vakarų Vokietijos šaltinių (įskaitant Miuncheno SSRS ir Rytų Europos tyrimų institutą, kuris egzistavo 1950 m. - 1970 m. Pradžioje), ne mažiau kaip trečdalis Ukrainos nacionalistų ir jų šeimos narių buvo reabilituoti vidurio-antrosios pusės. Iki aštuntojo dešimtmečio vidurio jie tapo rajonų komitetų, regioninių komitetų, regionų ir (arba) rajonų vykdomųjų komitetų vadovais Vakarų, Centrinėje ir Pietvakarių Ukrainoje. Taip pat - įvairaus rango lyderiai daugelyje Ukrainos ministerijų, departamentų, įmonių, komjaunimo ir visuomeninių organizacijų, įskaitant regioninį lygmenį.
Remiantis tais pačiais vertinimais, taip pat vietinių partinių organų archyviniais dokumentais, devintojo dešimtmečio pradžioje. Lvovo srities regioninio partijos komiteto ir rajono komitetų bendrame kontingente ukrainiečių tautybės asmenų, reabilituotų 1955–1959 m., ir repatriantų dalis viršijo 30%; Voluinės, Ivano-Frankivsko ir Ternopilio regionų partinėms organizacijoms šis rodiklis svyravo nuo 35% iki 50%.
Lygiagretus procesas vystėsi ir iš išorės, nes nuo 1955 m. Vidurio ukrainiečiai grįžo ir iš užsienio. Be to, jau 1955-1958 m. grįžo apskritai mažiausiai 50 tūkstančių žmonių, per ateinančius 10–15 metų - dar apie 50 tūkst.
Ir kas įdomu: ištremti OUN nariai 1940 -aisiais ir 1950 -ųjų pradžioje didžiąja dalimi sugebėjo įsidarbinti Uralo, Sibiro ir Tolimųjų Rytų aukso kasyklose. Todėl jie grįžo į Ukrainą su didelėmis pinigų sumomis.
Kitų šalių repatriantai nebuvo neturtingi. Ir beveik iš karto po jų sugrįžimo dauguma tremtinių ir repatriantų nusipirko namus su sklypais arba pasistatė savo, arba „pastatė“brangius tų laikų būsto ir statybos kooperatyvus.
Akivaizdu, kad po Chruščiovo reabilitacijos 1955 m. 1955-1956 m. Perėmė OUN ir kitų nacionalistinių Zakordono struktūrų vadovavimą. sprendimai dėl laipsniško įvedimo į Ukrainos TSR partines ir valstybines struktūras. Buvo pastebėta, kad vietos valdžios institucijoms nebus neįveikiamų kliūčių. Žodžiu, nacionalistai pakeitė savo taktiką, visais įmanomais būdais pradėjo remti „provakarietiškus“antisovietinius disidentus Ukrainoje, sumaniai pristatyti šovinistinius vertinimus ir kreipimusis į visuomenės sąmonę per Ukrainos leidyklas ir žiniasklaidą SSR. Pasak istoriko ir politologo Klimo Dmitruko, šiuos įvykius prižiūrėjo Vakarų žvalgybos tarnybos. Be to, SSRS nedrįso stipriai „daryti spaudimo“Rytų Europos šalims, per kurių teritorijas (išskyrus Rumuniją) ir buvusios OUN narės, ir naujas, labiau pasirengęs nacionalistų augimas toliau skverbėsi į Ukrainą iš užsienio.
Ukrainos vadovybė, kartojame, tiesiogiai ar netiesiogiai skatino šias tendencijas. Pavyzdžiui, 1965 m. Spalio 21 d. Politinio biuro posėdyje Ukrainos komunistų partijos Centro komiteto projektas, kurį inicijavo Ukrainos komunistų partijos Centro komiteto vadovas Piotras Shelestas, suteikė Ukrainai buvo aptarta teisė savarankiškai dalyvauti užsienio ekonominėje veikloje. Jokia kita sąjunginė respublika to sau neleido. Pati tokio keisto projekto išvaizda rodo, kad Ukrainos SSR vadovybė iš tikrųjų propagavo „perspektyvias“konspiracinių nacionalistų idėjas.
Remiantis daugybe įvertinimų, jei šis projektas būtų pavykęs, jį būtų lydėję panašūs reikalavimai iš Baltijos ir Užkaukazės respublikų.
Todėl Maskva nemanė, kad reikia patenkinti Kijevo prašymą, nors šiam pasiūlymui pritarė ir gimęs poltavietis, TSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo vadovas N. V. Podgorny. Be to, pagal A. I. Mikojanai, būtent tada Shelestas buvo ne tik „pastatytas į savo vietą“, bet ir išbrauktas iš „Brežnevo draugų“sąrašo. Tačiau ir po to „ukrainiečių grupuotės“įtaka Kremliuje išliko reikšminga, o Shelestas buvo atleistas iš pareigų tik po šešerių metų, o Podgornis - po 11 metų.
Tuo tarpu dar 1965 m. Rugsėjo mėn. TSKP CK gavo anoniminį laišką: „… Ukrainoje atmosfera, pagrįsta nacionaliniu klausimu, vis labiau įkaista, atsižvelgiant į kai kurių Kijevo norą nešti iš vadinamojo mokyklų ir universitetų ukrainizavimo … akivaizdu, kad bet kokio status quo pažeidimas, o juo labiau šiuo klausimu Ukrainoje, sukels priešiškus santykius tarp rusų ir ukrainiečių, sukels daug baisių aistrų Kanados ukrainiečių labui ir paklausai?.. “. Tačiau net ir šio „signalo“analizė, pažymime, nesukėlė P. Shelest atsistatydinimo.
Be to, „grįžtantiems“nebuvo trukdoma stoti į komjaunimą ar partiją. Tiesa, kai kurie dėl to turėjo pakeisti pavardes, tačiau tai, žinoma, buvo maža kaina kilti karjeros laiptais.
Šelesto iniciatyva, septintojo dešimtmečio pabaigoje, Ukrainos humanitariniuose ir daugelyje technikos universitetų buvo slapta įvestas privalomas ukrainiečių kalbos egzaminas, beje, tai sveikino daugelis ukrainiečių išeivijos žiniasklaidos priemonių Šiaurės Amerikoje, Vokietijoje., Australija, Argentina. Jie tikėjo, kad šis įsakymas sustabdys Ukrainos „rusinimą“ir sovietizaciją. Vėliau šis sprendimas buvo „sustabdytas“, tačiau net ir po to daugelis mokytojų reikalavo, kad pretendentai, studentai ir pretendentai į mokslinius laipsnius, ypač Vakarų Ukrainoje, laikytų egzaminus ukrainiečių kalba.
Ir maždaug nuo aštuntojo dešimtmečio vidurio dėl tolesnio Ukrainos (ypač Brežnevo-Dnepropetrovsko) giminės pozicijų stiprinimo aukščiausioje SSRS ir TSKP vadovybėje nacionalistų natūralizacija tapo beveik nekontroliuojama. Tai vėlgi padėjo apskritai švelnus Ukrainos vadovybės požiūris, pabrėžkime, visą post-Stalino laikotarpį į nacionalistinių tendencijų augimą respublikoje. O Shelestą pakeitęs Ščerbitskis paskatino tik labiau užmaskuotą nacionalizmo vystymąsi, be to, labai įmantriais, galima sakyti, jėzuitų metodais.
Na, o kas atrodytų blogai tame, kad ypač pradėjo didėti mokyklų, kuriose mokoma rusų kalba, skaičius, daugėjo žiniasklaidos priemonių, t. radijo ir televizijos programos rusų kalba? Kad literatūros tiražas rusų kalba pradėjo sparčiai augti? Tačiau tai sukėlė latentinį nepasitenkinimą nacionalistinių pažiūrų Ukrainos sluoksniuose ir prisidėjo prie tokių sentimentų visuomenėje stiprėjimo.
Tuo pačiu metu, kaip teigia NVS interneto portalo tyrimų grupė, Ukraina vis dar išliko privilegijuotoje padėtyje, palyginti su RSFSR, kuri net neturėjo savo Mokslų akademijos, skirtingai nei Ukrainos ir kitos sąjunginės respublikos.
1963 metais vadovaujant P. Shelestui, vadovavusiam Ukrainos komunistų partijos centriniam komitetui, pradėta leisti daugiau ukrainiečių kalbos literatūros ir periodinių leidinių, šis procesas prasidėjo 1955 m. Oficialiuose ir kituose renginiuose vyriausybės pareigūnai patarė kalbėtojams kalbėti ukrainietiškai. Tuo pat metu 1960–1970 m. Ukrainos komunistų partijos skaičius išaugo rekordiškai - palyginti su kitų sąjunginių respublikų komunistų partijų narių skaičiaus augimu - beveik 1 milijonu žmonių.
Taip pat aktyviai vystėsi provakarietiškai nusiteikę nacionalistų disidentai Ukrainoje, kurių trečdalis lyderių vėl buvo buvę OUN nariai. Lvovo ir Ivano-Frankivsko regionuose dar 1950-ųjų pabaigoje atsirado pogrindžio grupės, tokios kaip Ukrainos darbininkų ir valstiečių sąjunga, teisininkų ir istorikų grupė bei „Nezalezhnosti“. Jie aptarė Ukrainos desovietizacijos ir jos atsiskyrimo nuo SSRS galimybes. 1963 m. Vasario mėn. Kijevo universitete vykusioje kultūros ir ukrainiečių kalbos konferencijoje kai kurie dalyviai pasiūlė suteikti ukrainiečių kalbai valstybinės kalbos statusą. Ukrainoje nebuvo imtasi tinkamų priemonių prieš tokias grupuotes. Pasirodo, SSRS KGB vadovai taip pat turėjo šalininkų Ukrainos žengimui į priekį „nepriklausomybės“link.
Šiuo atžvilgiu pažymėtina, kad melnikoviečių lyderis (vienos iš OUN grupių lyderio vardu - A. Melnikas) A. Kaminsky 1970 m. Išleido JAV ir Kanadoje didžiulę knygą „Dėl šiuolaikinės koncepcijos. Ukrainos revoliucijos “. Jį buvo galima įsigyti per dėvėtų knygų pardavėjus daugelyje Ukrainos miestų, knygynuose, knygų mylėtojų draugijose, iš užsienio korespondentų. Kaip teigė A. Kaminsky, „nacionalinė revoliucija Ukrainoje yra visiškai įmanoma, ir jai reikia pasiruošti. Be to, šiam tikslui nereikia (nebereikia! - IL) pogrindžio struktūrų … Norint suvienyti žmones prieš sovietų režimą, yra pakankamai evoliucinių galimybių “. O tokios revoliucijos linija turėtų būti grindžiama „savo kalbos, kultūros, tautinės tapatybės išsaugojimu, meile vietiniams žmonėms, tradicijomis“. Ir jei „sumaniai panaudosite tarptautinę ir vidaus situaciją, galite tikėtis sėkmės …“.
Todėl maždaug nuo septintojo dešimtmečio vidurio melnikoviečiai ir banderaitai atsisakė savo pagrindinės pogrindžio kovos, remdamiesi NVS interneto portalo ir daugelio kitų šaltinių ekspertų vertinimais, persiorientuodami taktiniais sumetimais, siekdami paremti visas Ukrainos nesantaikas. ir apraiškas. Ypač - paremti Vakarų įkvėptą „žmogaus teisių apsaugą SSRS“, kuri labai sumaniai apėmė nacionalistinius atspalvius. Bet kokiu atveju, vidutiniškas kūrybinis darbuotojas Ukrainoje ir ne tik ten dažnai tapo plačiai reklamuojama „sąžinės kaline“arba gavo ne mažiau įspūdingų tos pačios rūšies vakarietiškų „etikečių“.
Šių tendencijų vystymąsi palengvino tai, kad rusofobinės „nepriklausomybės“idėjoms, nors tuo metu ir nebuvo viešai, pritarė nemaža dalis Ukrainos partijos vyriausybės pareigūnų.
Visą sovietinį Ukrainos laikotarpį praktiškai buvo sėkmingas ryšys tarp nacionalistinio judėjimo ir partinio valstybės aparato.
Ir kadangi daugelis jos atstovų išaugo iš OUN judėjimo, šis slaptas aljansas galiausiai pasirodė esąs sėkmingas. Žinoma, nacionalistams ir jų Vakarų globėjams. Šiuo požiūriu verta paminėti ir aštuntojo dešimtmečio bei devintojo dešimtmečio pradžios kūrybą. Sovietų eksporto dujotiekiai daugiausia Ukrainos SSR teritorijoje. Daugelis to meto ir vėliau Ukrainos diasporos žiniasklaidos priemonių pažymėjo, kad Ukrainai įsigijus „nepriklausomybę“, ji galės padiktuoti Rusijai savo sąlygas ir laikys ją ant tvirto „kabliuko“. Šiandien dar vienas panašus bandymas, tačiau, kaip ir anksčiau, mažai tikėtina, kad „nezaležnai“pavyks padaryti ką nors vertingo …
