Izraelis yra žinomas dėl savo silpno požiūrio į karinę įrangą. Pasenę mėginiai yra modernizuojami, o tai leidžia juos nuolat naudoti ir gauti norimus rezultatus. Devintajame dešimtmetyje panašūs procesai buvo pastebėti ir karinės oro gynybos srityje. Pasenę savaeigiai priešlėktuviniai ginklai „Hovet“buvo modernizuoti pagal projektą „Makhbet“. Gautos kovos mašinos palankiai skyrėsi nuo pagrindinių modelių.
Nebenaudojamas importas
Šeštojo dešimtmečio pabaigoje JAV kariuomenė pradėjo tarnybą su naujausia oro gynybos sistema „ZSU M163 Vulcan“, pagaminta ant šarvuoto vežėjo važiuoklės M113 ir ginkluota 20 mm patranka M61. Netrukus tokia įranga buvo eksportuota ir pradėta naudoti su trečiosiomis šalimis. Vienas iš M163 klientų buvo Izraelis. IDF savaeigis pistoletas pasirodė pačioje devintojo dešimtmečio pradžioje ir gavo pavadinimą „Hovet“.
ZSU „Hovet“buvo naudojamas visuose karuose ir operacijose nuo devintojo dešimtmečio pradžios. Jie buvo aktyviai naudojami mūšiuose tiek pagal paskirtį, tiek palaikant sausumos pajėgas. Dėl kovos įgulų daugelis sunaikintų taikinių, įskaitant. vienas numuštas priešo lėktuvas. Paskutiniai kovos epizodai, kuriuose dalyvavo „Hovets“, datuojami 2000 -aisiais.
Devintojo dešimtmečio pradžioje JAV nusprendė nurašyti ZSU M163 dėl galutinio pasenimo ir neatitikimo šiuolaikiniams reikalavimams. IDF nesekė užsienio kolegų pavyzdžiu ir toliau tarnavo „Hovet“. Tuo pat metu tapo aišku, kad norint tęsti savo paslaugą, šią techniką reikia giliai modernizuoti.
Atnaujinimas turėjo paveikti ginklų ir valdymo kompleksą. Naujo projekto užduotys reikalavo įrengti ZSU modernias optines paieškos priemones, naują priešgaisrinės kontrolės sistemą ir kt. 20 mm šešių vamzdžių patranką buvo pasiūlyta papildyti valdomomis raketomis. Sukurta priešlėktuvinių raketų ginklų sistema galėtų tarnauti dar ilgai.
Projektas „Racket“
„Hovet“modernizavimas pradėtas ne vėliau kaip 1993 m. „Israeli Aircraft Industries“(IAI) gavo užsakymą atlikti šį darbą. Ji turėjo rasti visus reikalingus įrenginius ir integruoti juos į esamos mašinos dizainą be esminio jos pertvarkymo. Modernizuotas ZSU buvo pavadintas „Makhbet“(„Bita“arba „Raketka“).
Kuriant naują projektą, nešiklio mašinos dizainas buvo beveik visiškai išsaugotas. Buvo įvesti tik atskiri pakeitimai, susiję su tam tikrų įrenginių diegimu. Panašiai jie elgėsi su bokštu ir artilerijos sistema - tačiau jų atveju naujovių apimtis buvo didesnė.
Bokšte, virš svyrančio artilerijos vieneto, atsirado visas naujų instrumentų rinkinys. Įrenginyje buvo sumontuoti optoelektroninės įrangos blokai su dienos ir nakties kanalais, taip pat lazerinis nuotolio ieškiklis. M163 / Hovet radaro nuotolio ieškiklio standartas buvo pašalintas.
Sukurta nauja LMS su patobulintomis galimybėmis. Pagrindinis jo elementas yra centrinis valdymo blokas, pagrįstas „Intel 486DX / 33“procesoriumi. Jis buvo pagamintas kaip saugi nešiojamojo kompiuterio konsolė su monitoriumi, valdikliais ir kt. OMS yra sujungta su palydovine navigacijos sistema ir kitais prietaisais. Buvo ryšių priemonės, galinčios gauti tikslinius nurodymus. ZSU „Makhbet“turėjo veikti kartu su įvairių tipų paieškos radarais.
Naujame įrenginių rinkinyje buvo vaizdo įrašymo įrenginys. Su jo pagalba buvo pasiūlyta įrašyti signalą iš optinių priemonių - tolesnei įgulos ir priešo veiksmų analizei ir analizei.
Esamas ginklas buvo papildytas valdomomis raketomis. Dešinėje bokšto pusėje atsirado keturių raketų „FIM-92 Stinger“paleidimo laikiklis. Montavimas buvo padarytas kilnojamu būdu, kartu su pistoletu nukreipiant vertikaliai. Buvo teigiama, kad dėl raketų atsiradimo galima vienu metu pulti kelis taikinius, tuo tarpu ZSU „Hovet“galėjo veikti tik po vieną.
Dėl vidinių skyrių pertvarkymo ginklo šaudmenų apkrova sumažėjo nuo 2100 iki 1800 šovinių. Raketų šaudmenys - 8 vienetai. Pusė buvo gabenama paleidimo įrenginiu, likusieji - korpuso viduje. Diegimas buvo įkrautas rankiniu būdu.
Gilus borto įrangos ir ginklų modernizavimas turėjo pastebimą poveikį taktinėms ir techninėms charakteristikoms. Matmenys ir svoris, taip pat bėgimo charakteristikos beveik nepasikeitė. Tuo pačiu metu raketų buvimas leido padidinti taikinio sunaikinimo nuotolį ir aukštį. Šiuolaikinė MSA padidino taikinių stebėjimo ir paieškos efektyvumą, po to juos apšaudė.
Nuo bandymo iki aptarnavimo
ZRPK „Makhbet“prototipas buvo pagamintas serijinės mašinos „Hovet“pagrindu. Šios mašinos bandymai vyko 1997 metais ir neilgai truko. Važiuoklė nebuvo modifikuota, todėl jos tikrinti nereikėjo. Bandymai paveikė tik naują elektroninės įrangos ir ginklų kompleksą.
Bandymai neatskleidė rimtų problemų, o IAI gavo užsakymą atlikti serijinį įrangos modernizavimą. Jau 1997 metais armija perdavė pirmąjį dalinį savaeigių ginklų komplektą. Kariuomenė įsisavino įrangą sparčiai, o 1998 m. Pradžioje pirmoji divizija iš sausumos pajėgų pasiekė kovinį pasirengimą. Tais pačiais metais buvo modernizuota kito skyriaus įranga.
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje IDF oro pajėgos ir sausumos pajėgos turėjo ne daugiau kaip 130–150 ZSU „Hovet“. Pagal to meto planus, visi jie turėjo būti remontuojami ir modernizuojami iki „Makhbet“būklės. Be to, naujasis projektas turėjo būti pristatytas į tarptautinę rinką ir gauti pelningas sutartis.
Tačiau tokie planai buvo įgyvendinti tik iš dalies. Remiantis „The Military Balance“, sausumos pajėgų oro gynybos padaliniai šiuo metu yra ginkluoti tik 20 modernizuotų „Makhbet“transporto priemonių. Oro pajėgos ir toliau eksploatuoja daugiau nei 100 senų „Hovet ZSU“. Taigi atnaujinimą gavo tik nedidelė dalis viso įrangos. Kita vertus, vienos iš ginkluotųjų pajėgų šakų įrangos parkas buvo visiškai modernizuotas.
Planai žengti į tarptautinę rinką nepasiteisino. Užsienio M163 operatoriai nenorėjo modernizuoti pagal Izraelio projekto. To priežastys buvo įvairūs techninio, ekonominio ir politinio pobūdžio veiksniai.
Technika mūšyje
Devintojo dešimtmečio ir dviejų tūkstantmečių sandūroje prasidėjo dar vienas arabų ir Izraelio konflikto turas, o neseniai priimtas „Makhbet ZRPK“pirmą kartą stojo į mūšį. Tokia įranga 2000 -ųjų pradžioje ne kartą buvo įtraukta į kovines misijas visose operacijose.
Tuose įvykiuose IDF turėjo kovoti tik su sausumos priešu, todėl priešlėktuviniai savaeigiai ginklai atliko greitojo ugnies palaikymo sistemų funkcijas. Kaip matyti iš gerai žinomų nuotraukų, nesant oro priešui, raketų paleidimo įrenginiai buvo pašalinti iš oro gynybos raketų sistemos, o tai šiek tiek pagerino vaizdą.
Po to ZRPK kovines savybes nulėmė patranka M61 ir šiuolaikinė MSA. Toks kompleksas pasirodė esąs veiksminga priemonė kovojant su antžeminiais tikslais. Su jo pagalba buvo galima pataikyti į bet kokias priešo struktūras, įtvirtinimus ir įrangą. Tačiau tuomet IDF nekovojo su gerai įrengta ir apmokyta armija.
Neaiški ateitis
Žinomais duomenimis, 2006 mIzraelio sausumos pajėgos atliko plataus masto oro gynybos pertvarką, dėl kurios daug dalinių buvo perkelta į naują įrangą. ZSU ir ZRPK buvo pripažinti nepakankamai efektyviais, tačiau nemažai tokių kovinių transporto priemonių vis dar eksploatuojamos.
Kiek truks likusių savaeigių ginklų „Hovet“ir „Makhbet“tarnyba, nežinoma. Praktinė tokios technikos vertė yra dviprasmiška ir iš esmės nesusijusi su užduotimis oro gynybos kontekste. Be to, yra keletas įgimtų trūkumų, kurie neigiamai veikia kovos galimybes ir bendrą potencialą.
Galima daryti prielaidą, kad per artimiausius kelerius metus savo taupumu garsėjantis IDF išlaikys esamus dviejų tipų priešlėktuvinius savaeigius ginklus, o nurašymas turės įtakos tik įrangai, kurios ištekliai yra išeikvoti ar nepriimtina žala. „Hovet“ir „Makhbet“gali būti naudojami ateities mūšiuose, tačiau tolimoje ateityje jie tikrai bus nurašyti dėl visiško moralinio ir fizinio pasenimo.
