Ernestas Hemingvėjus
Masinio naikinimo ginklai
Dronų spiečių (ir atsakomųjų priemonių) ekspertas Zachas Cullenbornas mano, kad JAV turėtų oficialiai laikytis pozicijos, kad dideli autonominių, mirtinų dronų būriai turėtų būti laikomi masinio naikinimo ginklais (MNG):
„Spiečius su 10 000 ar daugiau ginkluotų bepiločių orlaivių turėtų būti priskiriamas masinio naikinimo ginklui“.
Čia reikia priminti, kad branduoliniai ginklai taip pat yra vienas iš masinio naikinimo ginklų tipų. O klausimas dėl jo panaudojimo atsakant (arba į grėsmę, kad „kita pusė“panaudos masinio naikinimo ginklus) ne tik „aptariamas“JAV, bet įgyvendinamas operatyvinio planavimo lygmeniu.
Pasak JAV karinio jūrų laivyno aukštosios mokyklos inžinerijos profesoriaus Isaako Kaminerio:
„Atakos iš didelio masto priešiškų spiečių su šimtais ar tūkstančiais bepiločių orlaivių jau yra neišvengiama grėsmė“.
2016 m. Isaacas Kamineris kūrė taktiką, kaip apsaugoti „vertingą jūrų turtą“(lėktuvnešį) nuo mažų nepilotuojamų valčių būrio. Tai yra reali grėsmė. Iranas jau seniai rengia mažų greitaeigių katerių grupių prieš didelius karo laivus taktiką (čia skubiai tokias valtis naudoja Houthis). Tuo pačiu metu greitaeigius laivus (įskaitant nepilotuojamus) galima papildyti oro ir povandeninių dronų grupėmis (spiečiais).
Savarankiškai valdoma grėsmė
Paprastai šiuolaikinius dronus žmonės valdo nuotoliniu būdu (ir net automatiniu režimu jų darbą dažniausiai kontroliuoja operatorius). Tačiau tai tampa neįmanoma dėl daugybės bepiločių orlaivių tiek dėl operatorių trūkumo, tiek dėl riboto ryšio kanalų pralaidumo. Vietoj to „spiečius“turės save valdyti ir valdyti įvairiais būdais.
Akivaizdu, kad efektyvių algoritmų ir taktikų, skirtų naudoti grupėje (sprendžiant realias problemas), kūrimas yra labai nekonkretus uždavinys. Ir užsienyje jie labai aktyviai dirba.
2017 metai. Jungtinių Valstijų karinė jūrų laivyno akademija laimėjo trijų dienų turnyrą prieš „Camp Roberts“prieš Jungtinių Valstijų karo akademiją ir Jungtinių Valstijų oro pajėgų akademiją DARPA eksperimente, kurio tikslas-sukurti novatorišką taktiką didelėms nepilotuojamų orlaivių grupėms. Akademijų spiečių iššūkis.
Prieš turnyrą vyko 8 mėnesių intensyvus pasiruošimo darbas. Per šį trumpą laiką DARPA sukūrė, pagamino ir išbandė savo ryšio tinklus ir įvairias realaus laiko duomenų vizualizavimo sistemas, skirtas vienu metu sekti dešimtis nepilotuojamų orlaivių (UAV).
Labai savarankiški mūšiai
Timothy Chang, DARPA UAV Swarm programos vadovas, sakė:
„Kariūnai sukūrė novatorišką spiečių taktiką šioms labai autonomiškoms kovoms ir pademonstravo jas eksperimentuose. Tai buvo fenomenali sėkmė. Vienas iš įdomiausių rezultatų buvo „akių ir vaizduotės atvėrimas“- ne tik akademijų kariūnams, ne tik DARPA tyrinėtojams, bet ir aukšto rango kariniams vadams bei UAV operatoriams. pateikti."
Prieš varžybas nė viena komanda vienu metu neskraidino daugiau nei keturių UAV. Pirmąją dieną varžovų komandos padidino šį skaičių iki 20 UAV. Po dviejų dienų dalyvavo 60 UAV (nuo 25 iki 25 - varžybose dalyvaujančios komandos, o penki papildomi UAV kiekvienai komandai buvo apsupti rezervo).
Pirmosiose rungtynėse (balandžio 23 d.) Karinės oro pajėgos 20–20 UAV mūšyje nugalėjo armiją 58–30. Be to, iš pradžių kariuomenė perėmė iniciatyvą ir ėmė vadovauti, tačiau oro pajėgų gebėjimas greitai surinkti didesnį būrį bepiločių orlaivių ir efektyviai jį valdyti buvo lemiamas veiksnys galutinėje oro pajėgų komandos pergalėje.
Balandžio 24 d., Pirmadienis: laivynas nugalėjo armiją.
Balandžio 25 d., Antradienis JAV karinis jūrų laivynas sunkiose rungtynėse, kuriose čempionatas buvo pakeistas keturis kartus, kol pasibaigė paskirtas laikas, 86: 81 nugalėjo oro pajėgas. Kurioje didelis ore esančių UAV skaičius pastūmėjo eksperimentinės tinklo infrastruktūros ribas ir apsunkino abi grupes komandų siuntimą ir spiečių taktikos atnaujinimą.
Karinio jūrų laivyno komandos pergalė nebuvo atsitiktinė. Kadangi būtent JAV karinis jūrų laivynas buvo „ieties“, tiriančio kovinių „spiečių“naudojimo (ir kovos su jais) klausimus. Ir tai prasidėjo dar šaltojo karo metais (daugiau apie tai žemiau).
2015 m. Balandžio 16 d. JAV karinio jūrų laivyno karinių jūrų pajėgų tyrimų biuras paskelbė, kad per pastarąjį mėnesį, vykdydama programą „Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST)“, vykdė nepilotuojamų orlaivių (UAV) demonstracijas. už greitą bepiločių orlaivių paleidimą priešams slopinti ir sunaikinti.
Bandymai buvo atlikti naudojant „Coyote UAV“, kurie gali gabenti skirtingus naudingus krovinius, priklausomai nuo atliekamų užduočių. Tarp jų buvo ir grupinis skrydis, kurio metu devyni UAV buvo sėkmingai sinchronizuoti ir visiškai savarankiškai atliko skrydį (ir misijas) grupėje. Spiečio technologija leidžia dronams bendrauti ir erdviškai valdyti vienas kitą, kontroliuojant jų spiečius su minimaliu žmogaus vadovavimu. Tai sumažina tiek ryšio kanalų, tiek operatoriaus apkrovą. Ir yra raktas į praktinę ir veiksmingą grupinių dronų taktiką.
Paskutinėje eksperimentų serijoje „Yuma“bandymų aikštelėje, Arizonoje, 31 „Coyote“UAV buvo paleistas į gelbėjimą (per 40 sekundžių), grupei vykdant sprendžiamas užduotis.
Jūrų tyrimų direktorato programos vadovas Mastroianni sakė:
- Tokio lygio autonominio spiečių skrydžio dar nebuvo.
Spiečius prieš būrį
Tai yra, 2015 metais JAV karinis jūrų laivynas pasiekė maždaug 30 UAV „spiečių“lygį.
Čia būtų labai tikslinga prisiminti mūsų veikiančią priešlaivinių raketų sistemą (ASM), kurios „būrys“yra 24 autonominiai (nuo paleidimo raketos po paleidimo), tačiau sąveikaujant tarpusavyje, UAV-ASM, kartu sprendžiant sunkiausius užduotis nugalėti priešo laivų darinius (įskaitant lėktuvnešių grupes). Tai yra mokslinėse karinio jūrų laivyno organizacijose, o gynybos pramonė pradėjo vystytis 60 -ųjų pabaigoje. praėjo šimtmečiai. Ir jie sėkmingai užbaigė šią plėtrą devintojo dešimtmečio pradžioje. Tai yra, kadaise mes buvome pirmaujančios pozicijos šiais klausimais, gerokai lenkdamos likusį pasaulį.
Atitinkamai JAV kariniam jūrų laivynui nuo 70 -ųjų. itin opi buvo kova su mūsų priešlaivinių raketų „spiečiais“ON. Ir jie aktyviai tai studijavo. Ir dabar jie toli lenkia mus.
2015 m. Gruodžio mėn. JAV karinis jūrų laivynas perka 100 nepilotuojamų orlaivių, skirtų pratimams prieš spiečius. DARPA čia taip pat siejama su mokslinių tyrimų atlikimu 2017 m. - akademijų komandų konkursais.
Gremlinai
2019 m. Lapkričio mėn. Pirmieji daugiafunkcinių bepiločių orlaivių X-61A skrydžio bandymai buvo atlikti pagal „Gremlins“programą, siekiant masiškai panaudoti iš transporto lėktuvų numestus UAV prieš oro gynybos sistemas (ir kitus priešo taikinius). UAV X-61A gali pasiekti maksimalų greitį iki 0,8 mln. Skrydžio trukmė siekia 3 valandas, o nuotolis - iki 900 km.
2016 m. Spalio mėn. Kalifornijos poligone trys JAV oro pajėgų „F / A-18E / F Super Hornets“per trumpą laiką išleido 103 „Perdix“mikro-UAV. Projekto idėja kilo Masačusetso technologijos instituto studentams 2011 m. Iš pradžių viskas buvo „ramu ir žmogiška“. Studentai paleido atmosferos tyrinėjimo dronus iš balionų. Ir tada kariuomenė atvyko iš oro pajėgų ir jiems tai patiko.
Kinija ir Iranas
Amerikiečiai šiuo klausimu nėra vieni. Jų pagrindinė geopolitinė priešininkė Kinija kvėpuoja jiems į nugarą. Be to, net Iranas jau atliko tyrimų pratybas, kartu naudodamas dešimtis skirtingų tipų bepiločių orlaivių.
Projektas „Flock-93“
Deja, tai, kad ši tikroji (realaus praktinio darbo, o ne „nuogo teoretizavimo“prasme) buvo parodyta mūsų šalyje, sukelia „Argentinos ir Jamaikos“lygio emocijas. Tiesiog pacituoti tai:
2019-06-26 Gynybos ministerija parodė pulką bepiločių orlaivių, kurie numušti neįmanoma … Nauja plėtra yra pajėgi „Išprotėk“bet kokią oro gynybą. Naujoviško karinio technopolio „Era“ekspertai sukūrė nepilotuojamą kovos kompleksą „Staya-93“, kuris leidžia naudoti dronų laivynai tose pačiose gretose. Prototipus ir taikymo taktiką kariuomenės kūrėjai pristatė kariniame-techniniame forume Patriotų parke netoli Maskvos. Projektas „Flock-93“numato tuo pačiu metu naudoti neribotą skaičių mažų bepiločių orlaivių griežtoje ar išsklaidytoje formoje. Kompleksas skirtas atlikti įvairias užduotis: tiek karines, tiek civilines. Ateityje „Staya“kompleksas gali būti naudojamas prekėms pristatyti sunkiai pasiekiamose vietose, stebėti pasienio zoną ir apsaugoti pramonės objektus. Mažo dydžio dronai gali nusileisti vietoje be infrastruktūros ir bet kur pristatyti krovinius.
Šis kompleksas išsiskiria visišku automatizmu. Jei Kinijos ir Amerikos kolegas valdo operatorius, tai „Flock“eskadrilėje esantys dronai yra užprogramuoti iš anksto ir veikia autonomiškai. Anot Gynybos ministerijos ekspertų, tokia naudojimo taktika pašalina galimybę sunaikinti bepiločius orlaivius naudojant elektroninę karo įrangą: „Nėra signalo. Tai reiškia, kad tiesiog nėra ko paskęsti “, - sako ekspertai.
„Flock“komplekso naudojimo kovos sąlygomis taktika numato dronų pakeitimą: pensininkų vietą gretose iškart užima kitas. Išpuolio atveju, naudojant oro gynybos sistemas, dronai išsisklaido ir toliau veikia naujuose dariniuose.
Komentuokite „šį kūrybinį“- ačiū („sultingiausias“- paryškintas). Tik pastebėsiu, kad minėtas „pulkas“egzistuoja tik „animacinio“pristatymo forma. O siūlomi atlyginimai RF gynybos ministerijos „Era“„inovacijų centro“„kūrybingiems kūrėjams“yra mažesni nei 50 tūkstančių rublių. Be to, yra rimtų priežasčių abejoti, kad bent vienas (bet kurio dalyko) kūrimas (ty projektavimas ir kūrimas) iš tikrųjų buvo atliktas RF gynybos ministerijos „Era“„inovacijų centre“. Matyt, „išrastas teleportas“(momentiniam UAV teleportavimui, siekiant iš karto pakeisti vieną droną kitu).
Tiesiog nelaimė
Išvados mums čia bus labai griežtos. Jei techninėje dalyje mūsų atsilikimas yra mažas (esant santykinai gerovei su ryšiais, aerodinamika, elektros varikliais, turime rimtų problemų dėl stabilizuotos optikos, termovizorių, stūmoklinių variklių ir akumuliatorių), tai organizaciniu požiūriu tai yra katastrofiška.
Taip, pastaraisiais metais „mūsų DARPA“(FPI) „sužadino save“ir pradėjo realų ir būtiną darbą šia kryptimi. Tačiau nacionaliniu lygmeniu mes tiesiog turime nelaimę:
1. Ilgalaikė ir sukietėjusi sprendimų priėmimo sistema naujiems įvykiams. (Net ir priėmus teigiamą sprendimą nauja tema, įtraukimas į perspektyvių darbų planą „per dvejus metus“).
2. Išplėstinė ir neefektyvi taktinių ir techninių užduočių kūrimo ir patvirtinimo sistema (TTZ) naujiems darbams. Tuo pačiu metu „aukščiausio patvirtinimo parašo“buvimas ant jų jokiu būdu negarantuoja tokio TTZ kokybės. Visai priešingai. Šiandien aukštos kokybės TTZ tapo retenybe. (Ir tai paprastai atlieka patys atlikėjai, o ne „tie, kurie turėtų“).
3. Sutarties sistema, neįskaitant tikrų lyginamųjų testų.
4. Dažnai atviras gautų valstybės lėšų „vystymas“. Užuot lažinęsis dėl rezultato. (Tam tikrų Pramonės ir prekybos ministerijos darbų apie robotiką tema gali sukelti net ne sumišimą, o „smurtines emocijas“).
5. Dažnai sąmoningai nereikalingi ir nepagrįsti reikalavimai, dėl kurių atsiranda kariniai produktai (MPP). Be to (taip pat ir PMN) vadinamosioms „teisingoms organizacijoms“ir „gerbiamiems žmonėms“galima atsisveikinti su visais ir viskuo.
6. Dažnai netinkami sertifikavimo reikalavimai. Pradedant gauti licencijas plėtrai ir baigiant realiai neįgyvendinama (visapusiška) jų įgyvendinimo reguliavimo sistema.
7. Brangus kainų formavimo metodas, kuris praktiškai neįtraukia Gynybos ministerijos už mažą kainą gaunančius produktus.
90 kg vienam lustui
„Anekdotinė istorija. Viena iš įmonių pagamino tam tikrą šarvuotą dangą už nepaprastai didelę kainą. Paaiškėjo, kad 10 kg sveriantis gaminys buvo sumaltas iš ruošinio, sveriančio 100 kg. Ir 90 kg plieno pateko į drožles. Tačiau dalyvavo moderniausios CNC staklės. Anksčiau tokie viršeliai buvo štampuojami iš šarvų lapo, kaip koldūnai. Dabar jie naudoja super mašinas ir super technologijas. Taigi yra visiškai teisėta „ištempti“bet kokią kainą “.
Ir neskubėkite už tai smerkti šios įmonės direktoriaus. Nes jam reikia kaip nors sumokėti darbuotojams, remontuoti įrangą, stogą. Galų gale turėti „paslėptą“ateitį ir tiesiog duoti paskolas (naujoms mašinoms).
Visa tai jokiu būdu nėra „paslaptis“. Prieš kelerius metus paskutinėje viešoje konferencijoje apie Rusijos Federacijos gynybos ministerijos robotiką plėtros organizacijų atstovai (įskaitant aukšto rango organizacijas) tiesiog „burbuliuoja“viską viduje. Ir labai griežti žodžiai buvo atvirai nuskambėję net ne nuošalyje ar diskusijų metu, o tiesiai iš tribūnų. Taip pat aukšti lyderiai išreiškė garantijas, kad supranta problemas. Tik dabar kažkas pasikeitė tik į blogąją pusę.
Sabotažas kaip rūpestis
Atsirado dar viena priežastis, kurios, deja, negalima tiesiogiai pasakyti žiniasklaidoje viešai. Beveik visi vietiniai kūrėjai tiesiogine to žodžio prasme „staugė“. (Bet atvirai - tik „rūkymo kambariuose“. Ir ne tik robotika, bet ir daug „skraidančių“, „važiuojančių“ir „plaukiojančių“.
Dėl dramatiškai išaugusių ne tik kūrimo išlaidų (neįskaitant galimybės kurti ir gaminti gynybos ministerijai, pavyzdžiui, masinių pigių UAV ir didelių „tinklų“ir „spiečių“formavimo), bet ir laiko (tai labai apsunkina testų atlikimą).
Priežastis, dėl kurios aiškiai matomi tam tikrų organizacijų komerciniai interesai (žinoma, visa tai daroma „rūpesčiu dėl Tėvynės“, „priešų apsuptyje“, „mums dar reikia įtempti ir didinti budrumą“„padaže“. ir kt.).
Tuo pačiu metu mūsų UAV kovojo (susidūrę su griežta opozicija) be tokios „papildomos priežiūros“sėkmingai tiek Sirijoje, tiek daugelyje kitų šalių. Dabar jie iš tikrųjų yra „uždrausti“.
„Kainų žyma“, nurodyta vakaruose masiniams UAV (maždaug 10–20 tūkst. JAV dolerių ar mažiau), yra artima mūsų ATGM (kurių reikalavimai yra parengti ir pagrįsti).
Problema ta, kad mes keliame „tam tikrus specialius reikalavimus“UAV, su kuriais galima tiesiog pamiršti tokias mažas kainas. Taigi, mūsų „kovinių spiečių“nebus?
Mūsų „kovinių spiečių“nebus
Leiskite pabrėžti ne dėl techninių, o vien dėl organizacinių priežasčių.
Bet kokiu atveju, kol visas mūsų šalyje esantis organizacinis chaosas nebus standžiai ir objektyviai atskleistas ir išspręstas (suformavus normalią racionalią plėtros sistemą ir reikalavimus jiems). Tačiau tam, kad tai įvyktų, būtina „įjungti pavojaus signalą“visiems susijusiems: vadovams, dizaineriams, inžinieriams. Iki masinio kreipimosi į „atitinkamas institucijas“.
Nes šis „papildomas rūpestis“nebėra net sabotažas, o tikras sabotažas prieš perspektyvias vidaus robotų sistemas (ir daugelį kitų rūšių ginklų bei karinės įrangos).
Tačiau yra manančių, kad „viskas gerai ir nuostabu“ir „nieko nereikia keisti“. Be to, ji aktyviai primetama per žiniasklaidą.
Luboko paveikslas
Štai tokia žinomo Rusijos „eksperto“citata (kabutėse):
„Nepilotuojamas atakos lėktuvas TAI Aksungur, kurį kai kurios žiniasklaidos priemonės pristatė kaip mūsų T-72 ir T-90„ žudiką “, gali pakilti tolimojo nuotolio sparnuotoji raketa Roketsan SOM. Jo kovinės galvutės svoris yra 230 kg. Ši daugiau nei rimta kovinė galvutė su dideliu tikimybe gali prasiskverbti į tanko šarvus.
Tačiau sunaikinti jų įmonę, kaip entuziastingai rašo žiniasklaida, mažai tikėtina. To priežastis yra labai įprasta. Analizuojant vaizdo įrašus, kuriuos Turkijos gynybos ministerija reguliariai skelbia internete iš skirtingų konfliktų zonų, matyti, kad bepiločiai orlaiviai kovoja prieš pavienius, dažnai neapsaugotus taikinius. Oro gynybos sistemos taip pat neveikia. Apie tankus ir kitus šarvuočius kalbėti nereikia: jie arba stovi, arba lėtai kažkur eina.
Elektroninis karas yra tai, kas visame pasaulyje neleis masiškai naudoti šoko bepiločių orlaivių. Bet kaip su tankais? Apskritai su jais viskas bus taip pat. „Senasis“T-72, modernizuojant pasiektas iki T-72B3 lygio, turi „apsaugą nuo visų rakurų“nuo ginklų … Nereikia kalbėti apie T-90 ir jo moderniausią modifikaciją-T-90MS, naujausią T-14 Armata. Jiems tai yra aksioma, paremta galimybe panaudoti dūmų metalo užtaisus, kilometrų ilgio mūšio lauką uždengiant optinėms priemonėms nepraeinama uždanga, pagal kurią beveik neįmanoma rasti transporto priemonių.
Čia „viskas gerai“: tiek 230 kg kovinė galvutė ant tanko, tiek aklas tikėjimas absoliučiu elektroninio karo su priešo UAV (ir mūsų UAV kažkodėl „didvyriškai laiko“priešo elektroninį karą) veiksmingumu ir „viskas aspektas “ir„ nepralaidi “Rusijos tankų gynyba, ir„ kilometrai neperžengiamų trukdžių “nuo dūmų granatsvaidžių. Ir visa ši „populiari nesąmonė“nebuvo paskelbta „kažkur geltonojoje spaudoje“, ir TASS.
Dainas apie karabachą
Kitas „populiarios spausdinimo parduotuvės ekspertas“apie Karabachą:
UAV-kamikaze dalis sudaro tik kelis pataikytus taikinius. Analizuojant Armėnijos ginkluotųjų pajėgų nuostolius, matyti, kad UAV nesusidorojo su savo užduotimi. Armėnijos S-300 toliau veikia. Tačiau, kaip ir Smerchi, Elbrus ir Tochki, kurie ir toliau streikuoja Azerbaidžano teritorijoje.
Žiebtuvėlių „SkyStriker“ir „Orbiter“darbai oficialiame azerbaidžanietiškame vaizdo įraše išvis nepasirodė. Tačiau tokio rezultato labai tikimasi. Dronai su mažomis 3-5 kg kovinėmis galvutėmis negali padaryti didelės žalos net lengvai šarvuotoms kovos mašinoms. Jau nekalbant apie tankus, pėstininkų kovos mašinas ir šarvuočius.
Sprendžiant iš turimos informacijos, pagrindinė Azerbaidžano smūgio jėga buvo daugybė bepiločių orlaivių „Bayktar“su valdomomis raketų sistemomis, taip pat artilerija. Oficialiuose Azerbaidžano karinio departamento vaizdo įrašuose gerai matai, kaip raketos skrenda į taikinius, ir kartais - artilerijos sviediniai … Panašu, kad Baku aktyviai naudoja reguliuojamus artilerijos šovinius. Šią versiją palaiko vaizdo įrašai su ypač tiksliais vieno artilerijos sviedinių smūgiais lauko įtvirtinimuose, taip pat šarvuočiuose. Tokių smūgių efektyvumas yra labai didelis.
Anksčiau Azerbaidžanas iš Rusijos įsigijo modernius savaeigius ginklus 2S19M1 „MSTA“. Štai kodėl Neatmetama galimybė, kad neseniai Baku jiems įsigijo papildomų Krasnopolio pataisytų šaudmenų. Be to, šio sviedinio eksportinė versija yra viena moderniausių pasaulyje ir turi unikalių savybių. Norėdami sunaikinti mobilius objektus - tankus, pėstininkų kovos mašinas, šarvuočius, savaeigius ginklus, MLRS ir oro gynybos sistemas - Azerbaidžano kariuomenė naudoja ER ir NLOS modelių raketas „Spike“.
Iki šiol nėra patikimo patvirtinimo, kad buvo panaudotas mažo dydžio „Bayktar“šaudmenys. Reikėtų pažymėti, kad azerbaidžaniečių „Bayktar“laive yra turkų vadovaujami šaudmenys. Visų pirma, spalio 20 dieną armėnų oro gynybos numušto bepiločio orlaivio nuotraukoje galite pamatyti du MAM-L. Labiausiai tikėtina, kad Azerbaidžano ginkluotosios pajėgos puikiai žino apie mažą turkų pataisytų šaudmenų galią, todėl jos naudojamos labai ribotai. Po dronais pakabintos bombos, greičiausiai tik tuo atveju.
Iš pirmo žvilgsnio Azerbaidžano dronai demonstruoja unikalias kovines galimybes. Jau galime drąsiai kalbėti apie naują nepilotuojamą revoliuciją kariniuose reikaluose. Bet tai tik iš pirmo žvilgsnio.
Istorijos apie unikalias „kamikaze“dronų galimybes pasirodė pernelyg optimistiškos. Iki šiol šiems produktams tenka nereikšminga dalis sunaikintos armėnų įrangos ir personalo. Taigi dar per anksti trimituoti apie nepilotuojamus spiečius, nušluojančius viską, kas jų kelyje.
Iki šiol efektyviausias Azerbaidžano karinis įrankis yra „Bayktar UAV“, nukreipiantis artileriją ir valdomas raketas į taikinius. Kaip ir Idlibo atveju, turkų bepiločiai orlaiviai kabo virš priekinės linijos ir taktinio galo, išmušdami taikinius, sutrukdydami armėnų atakas ir izoliuodami gynybos zonas. Tačiau iš tikrųjų tokios schemos galimybės yra ribotos. Juos lemia raketų „Spike“ir artilerijos sistemų šaudymo nuotolis - ir tai vos kelios dešimtys kilometrų.
Todėl Azerbaidžano kariuomenė negali kovoti operatyviniu lygiu perleisdama Armėnijos rezervus. Tam reikia naudoti jau pilnavertę aviaciją ir rengti didžiulius smūgius prieš besiveržiančias kolonas. Tačiau Baku negali naudotis aviacija - armėnų S -300 dar nebuvo nuslopinti. Štai kodėl Azerbaidžano puolimas apskritai yra sunkus. Kaskart armėnų vadovybei pavyksta sukaupti jėgas, reikalingas kontratakai proveržio srityje. Nors tokie smūgiai negalėjo pakreipti potvynio, jie stipriai sulėtino Azerbaidžano puolimą.
Trumpai tariant, jei kas nežinojo, tai, pasak mūsų „pigių informacinio fronto kovotojų“, Karabache laimėjo armėnų S-300 ir azerbaidžaniečių Krasnopolis …
Pats straipsnis buvo paskelbtas „Nepriklausomoje karinėje apžvalgoje“, o jo autorius - Rammas iš „Izvestijos“. Tik bėda ta, kad tokie populiarūs aprašymai daro įtaką politinės vadovybės nuomonei …
O realybė kitokia. Štai karo žurnalisto V. Šurygino citata:
„Beveik valandą žiūrėjau nepilotuojamų orlaivių vaizdo įrašus iš Karabacho„ Turkish Haber Global “kanale. Tai tik šiukšlės! Įprastos skerdynės. Ne dešimtys - šimtai atakų! Be to, nebėra jokių reikšmingų objektų - vadaviečių, sandėlių, artilerijos pozicijų ir tankų su sunkvežimiais. Dabar medžioklė vyksta nuo trijų iki penkių karių grupėms. Visiškas oro pranašumas. Vien per vieną valandą žiūrima šimtai mirčių! Tiesą sakant, tai tikras oro teroras …
Ir rytoj
Taip viskas vyksta su mumis dabar.
O rytoj jie mus puls. Bet mes neturėsime ką atsakyti.
