Rusijos gynybos ministro ginkluotosiose pajėgose siūlymu šauktiniams bus įvesta penkių dienų darbo savaitė su dviem poilsio dienomis, o civiliai gyventojai perims maisto gaminimą personalui, tvarkys teritoriją ir patalpas karinėse stovyklose. Gynybos ministerija taip pat nori pakeisti kariuomenės kasdienybę, pakilti 7.00 val., O atsitraukti - 23.00 val. (Dabar - atitinkamai 6.00 ir 22.00 val.). Be to, suplanuota papildoma valanda popietiniam poilsiui visose dalyse. Tolimuose garnizonuose šauktiniai galės panaudoti sukauptą savaitgalį papildomų atostogų forma. Be to, karinio skyriaus vadovybė priėjo prie išvados, kad būtina atleisti Tėvynės gynėjus nuo jiems neįprastų funkcijų, kurias turėtų prisiimti komercinės organizacijos.
Anatolijaus Serdjukovo iniciatyvos sukėlė kritikos pliūpsnį. Kai kurie gynybos ministro oponentai netgi išreiškia įtarimą, kad yra slapta naujovių dalis, kurioje nurodyta papildomai išleisti kovotojams batus ir baleto tutus.
Tuo tarpu tradiciškai sovietų / rusų kariuomenėje kario gyvenime buvo daug dalykų, kurie nebuvo sukelti dėl jokios strateginės / operatyvinės būtinybės, o buvo naudojami tik kaip priemonė papildomoms kančioms. Kiti sunkumai ir karo tarnybos atėmimai buvo išrasti tik tyčia. Net Aleksandro Suvorovo posakis „Sunkus mokymuose - lengvas mūšyje“mūsų ginkluotosiose pajėgose buvo interpretuojamas iškreiptai (beje, generalissimo apie kovinio rengimo organizavimą pasakė visai ką kitą). Jie stengėsi įskiepyti sovietų kariams ir karininkams daug įgūdžių, kurių negali įtvirtinti žmogaus prigimtis. Pavyzdžiui, manevrų metu jie nuolat bandė mokyti kovotojus nemiegoti kelias dienas (užuot pagrįstai organizavę pamaininę kovinę veiklą), nešiotis ant savęs 60–70 kg įrangos ir šaudmenų (vietoj to, kad laiku būtų tiekiama į mūšio lauką), „nebijoti“traškančio šalčio (kur kas lengviau tiekti žiemines uniformas, atitinkančias vietovės, kurioje vyksta karo veiksmai, klimatą). Tik SSRS ginkluotosiose pajėgose Didžiojo Tėvynės karo metu darbuotojai neturėjo teisės į atostogas (kaip ir nebuvo 40 metų, Afganistano kampanijos metu). Tik mums trūko tokios sąvokos kaip dalinio (darinio) išvedimas pailsėti, kad būtų atkurtas jo kovinis efektyvumas (jei jie buvo atšaukti, tada tik štabas su užnugario tarnybomis). Be to, tik savo armijoje susidūrėme su tokiais reiškiniais kaip mirtis nuo išsekimo (ar net bado).
Iki šiol daug įvairių rūšių smulkių patyčių vis dar gyvena ir gyvena taikiame kariuomenės gyvenime. Tai apima, pavyzdžiui, teritorijos valymą (kartu su įvairiomis vadų sąvokomis, išdėstant įvairias figūras iš akmenų ir kūgių ant žemės), antklodžių ant karių lovų išlyginimą griežtai išilgai juostelių, suteikiant pagalvėms visiškai neįprastų kubinė forma, kareivinių grindys su išdaužytais stiklais nubraukiamos iki baltos spalvos, valymo čiaupai, skirti plauti iki blizgesio … ir daug, daug daugiau. Ne viena armija pasaulyje, išskyrus mūsų, nėra išradusi prietaisų, suteikiančių kareivių lovoms plytų formos. Ir jų vis dar turime kiekvienoje kareivinėje. Ši nesąmonė kartais buvo pagrindinis kriterijus vertinant dalinio kovinį pasirengimą. Natūralu, kad tai nepadidino gebėjimo atstumti priešą, ir tai užtruko daug laiko. Jei prie to dar pridėsime sargybinius ir aprangą, daržovių pirkimą ir kitus namų ruošos darbus, tuomet visiškai nebeliko laiko koviniams mokymams. Gal todėl bet koks karas nustebina Rusijos armiją.
Tačiau Krašto apsaugos ministerijos (ir asmeniškai karinio departamento vadovo) priemonės šiems reiškiniams įveikti ir karo tarnybai humanizuoti sukelia dantų griežimą tarp kitų buvusių Rusijos karių lyderių, parlamentarų, politikų ir publicistų. Visiškai įmanoma (ir tai turi būti nagrinėjama atskirai), kad dauguma Anatolijaus Serdjukovo kritikų niekada nėra baigę karo tarnybos (ir dar mažiau vadovauja kuopoms). Juk mūsų šalyje labai madinga elgtis pagal principą: neskaičiau, bet smerkiu, nežiūrėjau, bet man nepatiko.
