Kaip buvo parašyta ankstesniame straipsnyje, šis darbas nepretenduoja į visą išsakytą problemą, ir tai neįmanoma mažo straipsnio rėmuose. Mes kalbame apie svarbiausius Rusijos dalyvavimo dviejuose pasauliniuose karuose istorijos momentus. Užduotis buvo nagrinėti atitinkamus įvykius pagal Rusijos, kaip atskiros civilizacijos, raidos logiką arba istorinio objektyvizmo rėmuose. Šiuo atžvilgiu norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į vieną svarbų taikomą klausimą: pastarųjų šimto metų su kibiru istorija sukėlė aštrias diskusijas, nes ji tiesiogiai ir tiesiogiai susijusi su mūsų gyvenimu.
XX amžiaus istorijos klausimas yra ne tik klausimas apie istorinius įvykius ir jų interpretaciją, bet ir klausimas apie valdymo sistemos istoriją ir valdymo metodus bei atitinkamai valdymo patirtį. Tuomet natūralu kelti klausimą: kas iš šios valdymo patirties mums būtų naudinga ne tik taip, bet ir rezultatui pasiekti? Kokį istorinį bagažą galime naudoti šiandien?
Tai ne apie išnaudojimą ir didvyriškumą, bet apie planavimą, vykdymą, rezultatus ir pasiekimus.
Vieta gretose
Ginčą dėl to, kokią vietą Rusija užėmė per du karus, be kita ko, lemia prieš jį dislokuotų priešo pajėgų skaičius. Pirmojo pasaulinio karo metu pagrindinis frontas buvo Vakarų frontas, o Rytų frontas - antraeilis (atsižvelgiant į Keturių aljanso dalinių kiekį ir kokybę). Ir tai nepaisant to, kad visą karą Rusija turėjo skaitinį personalo pranašumą, o nuo 1916 m. Tai, kad 1915 m. Ašies šalys pagrindinius veiksmus perkėlė į Rytų frontą ir ten sutelkė daugiau nei 50% savo padalinių (daugiausia Austrijos-Vengrijos ir Vokietijos), vertinant antrinę Rytų fronto svarbą niekas nesikeičia. Vokiečiai ir jų sąjungininkai 1915 m. Bandė įgyvendinti planą visiškai išvesti Rusiją iš karo, tačiau iš tikrųjų jie pasiekė tik pakenkimą Rusijos imperijos karinėms ir ekonominėms jėgoms, kurių šalis negalėjo atkurti. Tuo pat metu Rusija liko gretose, nesulaukusi veiksmingos karinės pagalbos iš Vakarų sąjungininkų, kurie pasinaudojo atokvėpiu savo tikslams ir, skirtingai nei Rusija, neskubėjo padėti.
Antrojo pasaulinio karo metu didžiulės Vokietijos ir jos sąjungininkų pajėgos viso karo metu buvo sutelktos Rytų fronte.
Skaičiavimai gali skirtis priklausomai nuo laikotarpio, tačiau išvados yra labai paprastos: Antrojo pasaulinio karo metais Rytų frontas buvo antraeilis, sunkus Vokietijai, bet ne kritiškas, tuo pačiu metu, kaip ir Antrojo pasaulinio karo metais, tai buvo pagrindinis operacijų teatras per visą karą.
Sąjungininkai
Rusija įstojo į Pirmąjį pasaulinį karą, turėdama stipriausias pasaulio šalis kaip sąjungininkes, tiksliau sakant, būdama pasaulio ekonominių lyderių sąjungininkė, o Sovietų Sąjunga pradėjo karą be sąjungininkų ir antrojo fronto. „Antrojo“fronto buvimas vienu metu tarsi supaprastino Rusijos imperijos vadovybės užduočių sprendimą. Tačiau dėl šalies beveik visiško nepasiruošimo karui ir nuostabių Vokietijos karių manevringumo, šis pranašumas buvo sumažintas beveik iki nulio. Kol SSRS aktyviai bandė sukurti saugumo sistemą, sustabdė pasaulinio karo pradžią ir priešinosi akivaizdžiai agresijai. Tačiau dėl Anglijos ir Prancūzijos vilčių, kad vokiečių karinė mašina tuoj pat pasuks SSRS link, nebuvo įmanoma pasiekti aljanso prieš prasidedant naujam pasauliniam karui. Nepaisant to, kad nuo Antrojo pasaulinio karo pradžios buvo sukurta antifašistinė koalicija, Raudonoji armija kariavo karą Europoje viena, tiesą sakant, iki 1943 m.
Ar karo buvo galima išvengti?
Jei, kalbant apie padėtį Didžiojo Tėvynės karo metu, toks klausimas paprasčiausiai nėra vertas, tuomet aktyviai diskutuojama apie galimybę Rusijai išvengti dalyvavimo Pirmajame pasauliniame kare. Problema ne ta, kad Nikolajus II „norėjo“ar „nenorėjo“; istorinių įvykių raidos už Rusijos ribų logika paskatino karą dėl išteklių ir pardavimo rinkų.
Teoriškai XIX amžiaus pabaigos ir XX amžiaus pradžios valdymo klaidos pastūmėjo savarankišką Rusiją dalyvauti kare dėl kitų žmonių interesų. Tvirtas ekonomikos ir valstybės prisirišimas prie nuoširdaus sąjungininko paskolų, melagingo riteriškumo ir prieštaringo savo šalies interesų supratimo padarė šį dalyvavimą neišvengiamą.
Ko, žinoma, negalima pasakyti apie situaciją su administracija SSRS karo išvakarėse, ypač apie jos užsienio politiką.
Ir paskutinis dalykas: mes daug kalbame apie „dviejų režimų“bendradarbiavimą Antrojo pasaulinio karo išvakarėse, taip pat ir pagal 1939 m. Rugpjūčio 23 d. Vokietijos ir Sovietų Sąjungos nepuolimo paktą. Tačiau nereikėtų pamiršti, kad „dviejų monarchijų“bendradarbiavimas Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse buvo daug reikšmingesnis, įskaitant karinę sritį.
Kertinis akmuo yra „karo pradžia“?
Karo Rusijai pradžia Pirmajame pasauliniame kare buvo nesėkminga, įžeidžiantys vadovybės planai Rytų Prūsijoje buvo sužlugdyti, nepaisant nereikšmingų Vokietijos pajėgų šia kryptimi ir tos pačios kariuomenės būklės: nei viena, nei kita pusė neturėjo daug kovinės patirties, nors Rusijos armija turėjo karo su Japonija patirties. Be to, ypač svarbu pridurti, kad pralaimėjimas Rytų Prūsijoje įvyko nepaisant sumanių eilinių ir jaunesniųjų karininkų veiksmų. Bet … Kaip rašė A. M. Zayonchkovsky:
„Be to, Rusijos kariuomenė pradėjo karą neturėdama pakankamai gerai apmokyto karininko ir puskarininkių korpuso, turėdama nedidelį personalo kiekį naujoms formuotėms ir šauktiniams apmokyti, aštriai, palyginti su priešu, trūksta artilerija apskritai ir ypač sunkioji artilerija, labai prastai aprūpinta visa technine įranga. priemonėmis ir šaudmenimis bei prastai apmokytu vyresniuoju vadovybės personalu, kurių gale yra šalis, nepasiruošusi dideliam karui, o jos karinė administracija ir pramonė visiškai nepasiruošę pereiti dirbti kariniams poreikiams.
Apskritai Rusijos kariuomenė kariavo su gerais pulkais, su vidutiniškomis divizijomis ir korpusais ir su blogomis armijomis bei frontais, suprasdama šį vertinimą plačiąja mokymo prasme, bet ne asmenines savybes “.
Skirtingai nuo Didžiojo Tėvynės karo pradžios, kai priešas, pirma, sutelkė karius ne į vietinį sektorių, bet nuo jūros iki jūros, išilgai visos sienos, ir, antra, pagrindinės jėgos buvo surinkta vermachto kariuomenė ir sąjungininkai. visos mūsų priešininkų ginkluotosios pajėgos ir ne maža dešimties divizijų grupė, trečia, priešas dėl pirmo smūgio turėjo absoliučią operatyvinę persvarą, o besiginančios kariuomenės buvo išsklaidytos dideliame plote. SSRS, skirtingai nei Rusija, neturėjo laiko miniai. dislokavimas, jis įvyko karo veiksmų pradžioje.
Šiandien įprasta atkreipti dėmesį į tai, kad visa vieninga Europa kovojo prieš SSRS.
Tačiau tokia pati situacija buvo ir Napoleono invazijos į Rusiją metu, kai armijos, apimančios skirtingas, galimas priešo smūgių kryptis, susivienijo tik Smolenske.
Ketvirta, dauguma Raudonosios armijos padalinių neturėjo patirties vykdyti kovinių operacijų - jie buvo „neiššauti“, priešingai nei pagrindinės besiveržiančių armijų pajėgos, kurios iki to laiko buvo išleidusios ne vieną kuopą skirtinguose operacijų teatruose. Tas pats pasakytina apie gebėjimą valdyti karius, kai didžioji dauguma vadovybės personalo neturėjo patirties kariaujant šiuolaikinėmis sąlygomis ir mokėsi iš ratų.
Bet jei per Pirmąjį pasaulinį karą žmogiškieji ištekliai atrodė begaliniai, Rusijos kariuomenės dydis buvo šiek tiek prastesnis už visas ašies jėgų pajėgas, apribojimas buvo tik itin žema naujokų kvalifikacija ir kadrų karininkų išėjimas į pensiją. pasipildė, tada Didžiajame Tėvynės kare nebuvo rezervo: „Gamybai pareikalavo didžiulių žmogiškųjų išteklių, o Japonijos įstojimo į karą grėsmė taip pat nukreipė nemažus kariuomenės išteklius. Net ir be Japonijos sąjungininkų šalių ir okupuotų nacistinės Vokietijos teritorijų gyventojų skaičius viršijo SSRS gyventojų skaičių.
Šiems pagrindiniams veiksniams priskiriamas, kaip iš tikrųjų Pirmajame pasauliniame kare, nebaigtas kariuomenės perginklavimas iki karo pradžios, ir vėlgi, jei Antrojo pasaulinio karo išvakarėse šalis įtempė visas savo pajėgas, Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse viskas vyko neskubant.
Žinoma, „žmogiškasis faktorius“išliko svarbus dalykas, dėl kurio Didžiojo Tėvynės karo pradžioje buvo padaryta klaidų ir apsiskaičiuota įvairiose veiklos srityse, tačiau šios „klaidos“ir klaidingi skaičiavimai negalėjo būti lyginami su administracine katastrofa tuo laikotarpiu. 1915-1917 m.
Svarbu, kad klaidingi skaičiavimai ir problemos iki katastrofų abiem atvejais buvo pradiniame karo etape, tačiau padarytos išvados buvo kitokios: pirmuoju atveju kontrolės sistema negalėjo susidoroti su šia problema iš žodžio „visiškai “, antruoju atveju sistema ruošėsi karui ir pergalei gerokai prieš prasidedant ir priėmė sprendimus, kurie prisideda prie rezultato pasiekimo.
Pakanka pažvelgti į žaibišką „tankų pleištų“pažangos tempą, palyginti su 1812 m. Tėvynės karu.
Prancūzai įžengė į Rusijos sienas, tose pačiose vietose kaip ir naciai 1941 m., Birželio 12 d. (24), o iki Maskvos (Borodino) jie buvo iki rugpjūčio 26 d., Naciai - tik iki lapkričio 20 d. (!).
Nuolatinis pralaimėjimų perdėjimas Antrojo pasaulinio karo pradžioje, jų pabrėžimas rimtai užgožia tolesnes pergales. Pasakysiu daugiau, sisteminio valdymo požiūriu, nuolatinis šių neigiamų įvykių pabrėžimas šiandien turėtų lemti „teisingų“sprendimų priėmimą, tačiau to nematome šiuolaikinėje šalies valdymo praktikoje: viskas panašu neskubus biurokratinis darbas Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse.
Keista, jei remiantis pralaimėjimu Kanų mūšyje 216 m. e., kai mirė pagrindinė vyrų populiacija Romoje, tyrėjai padarė išvadą, kad Romos Respublika, nepaisant vėlesnių įvykių, buvo visiškai nemoki … Tačiau nepaisant katastrofos, žmonės ir Senatas ėmėsi skubių priemonių, kurios padėjo atkurti armija. Be to, jie sugebėjo „išugdyti“vadą, kuris savo gabumais nenusileido Hanibalui. Priemonės ir veiksmai, kurių buvo imtasi po Kanų, atvedė respubliką į pergalę Antrajame Punų kare. Ir pagal rezultatus, o ne pagal karo pradžios pralaimėjimus mes sprendžiame apie Romą ir šį karą.
Negalima ignoruoti pralaimėjimo patirties ir prisiminti žuvusių karių bei nekaltų šių karų aukų žygdarbį, tačiau raktas į Sovietų respublikų dalyvavimą Antrajame pasauliniame kare buvo ir tebėra pergalė prieš stipresnį priešą ir ekonominė galia. Ko, deja, negalime pasakyti apie Rusiją Pirmajame pasauliniame kare.
Priekyje ir gale
Pirmasis pasaulinis karas parodė, kokia yra tikroji „spartaus“Rusijos vystymosi kaina, apie kurią šiandien kalbama iš visų „geležies“: taikos metu Rusijos pramonė galėjo patenkinti tik dabartinius pagrindinių ginkluotųjų pajėgų poreikius. ginklai - artilerija, šautuvai, sviediniai ir užtaisai. Mobilizuotieji sviediniai buvo panaudoti per pirmuosius 4 karo mėnesius, nuo 1914 m. Gruodžio iki 1915 m. Kovo mėn. Frontas gavo 30% reikalingų ginklų ir sviedinių. Visos konflikto šalys turėjo tokią problemą, tačiau ne tokios globalios. Tik po metų (!), 1915 m. Gegužę, prasidėjo veiksmai, skirti mobilizuoti pramonę, rugpjūčio mėn. Buvo surengtos keturios specialios gynybos, transporto, degalų, maisto konferencijos, kuriose buvo vykdomas karinis ir ekonominis šių sektorių reguliavimas. Didžiosios buržuazijos karo pramonės komitetai arba „būstinė“negalėjo daryti didelės įtakos kariuomenės aprūpinimui, tačiau buvo naudojami kaip lobistinės organizacijos (3–5 proc. Karinių užsakymų, 2–3 proc. Po jų užbaigimo). Valstybinė specialioji gynybos konferencija užtikrino fantastišką šautuvų gamybos padidėjimą (1100%) 1916 m., Palyginti su 1914 m., 76 mm pistoletus tais metais: nuo 1916 m. Sausio iki 1917 m. 1000%, kriauklės - 2000%. Tačiau, remiantis naujausiais ginklų tipais, kurių daugelis Rusijoje apskritai nebuvo gaminami, šalis nuo 2 iki 5 kartų buvo prastesnė už Vokietiją ir Prancūziją: kalbame apie kulkosvaidžius, lėktuvus, transporto priemones, tankus. Rusija daugeliu atžvilgių priklausė nuo sąjungininkų tiekimo, dėl to padidėjo valstybės skola ir išbalansuotas visas nacionalinės ekonomikos sistemos.
„Aukščiausia valdžia, kurią„ akcijų rinkos rykliai jau laikė nelaisvėje “, pagaliau buvo išsklaidyta Aleksandros Fedorovnos ir tų, kurie stovėjo už jos, rankose“, - rašė A. Blokas. Visiškai nepastebėta jokios priekinės ir galinės vienybės. Kartu su ginkluotės augimu krito ir kitų strateginių pramonės šakų gamyba: bėgiai, riedmenys, kurie neužtikrino aiškios logistikos, 1917 m. Anglies trūkumas sudarė 39%, o tai net sustabdė karines įmones. Be to, maisto krizė, krizė, kurią sukėlė nepakankamas šalies ir jos finansų valdymas, spekuliacinis kainų kilimas, geležinkelių riedmenų, galinčių aprūpinti sostinę ir kariuomenę duona, trūkumas, esant nelygiam derliui 1914–1916 m.. Pabaigoje įvedus privalomą pasisavinimą, nebuvo užtikrintas kapitalo ir kariuomenės aprūpinimas, Petrogradas gavo 25% reikalingo maisto, kariuomenė sėdėjo ant bado. Netgi Rusijos imperijos vidaus reikalų ministras nuo 1916 m., Kurio paskyrimas sukėlė klausimų sveiku protu tiems, kurie jį paskyrė, švelniai tariant, su keistenybėmis, A. D. Protopopovas rašė:
„Rinkiniai kaimą mažino (buvo paimti 13 mln.), Sustabdė žemės ūkio pramonę. Kaimas be vyrų, brolių, sūnų ir net paauglių buvo nelaimingas. Miestai badavo, kaimas buvo sugniuždytas, nuolat patiriamas rekvizicijų skausmas … Prekių neužteko, kainos kilo, mokesčiai plėtojo pardavimą „iš po prekystalio“, pasirodė, kad plėšikauja … Buvo niekas neturi organizuoti reikalų. Buvo daug viršininkų, tačiau nebuvo pagrindinės valios, plano ar sistemos. Aukščiausia jėga nustojo būti gyvybės ir šviesos šaltiniu “.
Atsižvelgiant į tai, situacija su „priekio ir užpakalio“vienybe Didžiojo Tėvynės karo metu, transporto valdymas ir nacionalinė ekonomika, padėtis yra akivaizdžiai kitokia. Žinoma, plėšimo, grobstymo, tiesioginio banditizmo ir kt. Faktai taip pat buvo Didžiojo Tėvynės karo metu, tačiau kova su jais buvo vykdoma griežtai, pagal karo laikų įstatymus, o svarbiausia - sistemingai.
Leiskite pakartoti kai kuriuos gerai žinomus faktus: nuo 1941 m. Liepos iki lapkričio 1523 įmonės buvo evakuotos į Uralą, Sibirą, Volgos regioną ir Kazachstaną. Buvo pervežta 1500 tūkstančių vagonų su evakuaciniais kroviniais. Biudžete įvyko pakeitimų: karinis biudžetas padidintas 20,6 mlrd. rublių., o civilinėms pramonės šakoms ir sociokultūrinėms sritims sumažėjo 38,1 milijardo rublių. trinti. Tik 1941 m. Antroje pusėje, palyginti su pirmąja, buvo pagaminti: šautuvai ir karabinai: nuo 792 tūkst. Iki 1500 tūkst., Kulkosvaidžiai ir šautuvai: nuo 11 tūkst. Iki 143 tūkst., Minosvaidžiai nuo 15 600 iki 55 tūkst., Sviediniai ir kasyklos: nuo 18 880 tūkst. iki 40 200 tūkst.
Taip pat buvo naudojami nauji gamybos metodai, todėl lėktuvų gamyba buvo padėta ant konvejerio, naikintuvo „La-5“kaina sumažėjo 2, 5 kartus, o „Il-2“-5 kartus. Be to, SSRS iš skolinimosi technologijų šalies tam tikru etapu, žinoma, tik daugelyje sričių, tapo technologijų lyderiu ir vairuotoju. Štai tik vienas pavyzdys apie dabar madingą Tėvynės karo „automatizavimo“temą, apie kurią A. N. Kosyginas rašė:
„Didelė reikšmė tankų gamybos tobulinimui buvo vykdoma vadovaujant akademikui E. O. Patonas pakeisdamas rankinį cisternos korpuso šarvų suvirinimą automatiniu. Nei mūsų priešininkai, prie kurių dirbo visas Europos arsenalas, nei mūsų sąjungininkai, turėję labai išvystytą pramonę, iki pat karo pabaigos nesugebėjo suvirinti tankų automatinėmis mašinomis ir net ant konvejerių “.
Skirtingai nuo PMR, geležinkelių transportas sėkmingai susidorojo su priskirtomis užduotimis, todėl anglų geležinkelių transporto specialistas Whitworthas rašė, kad „puolimas 1943 m. Rugpjūčio - rugsėjo mėn. Rusijos geležinkeliams gali sukelti dar didesnių sunkumų nei atsitraukimas 1941 ir 1942 m.. “, Tačiau jo pranašystės neišsipildė.
Kaip pažymėta Centro komiteto dekrete, 1943 m. Žemės ūkis „apskritai be pertraukų užtikrino maisto tiekimą Raudonajai armijai ir gyventojams“.
1943 metų pabaigoje kolektyvizacijos sukrėsti kolūkiečiai iš savo santaupų paaukojo 13 milijardų rublių fronto reikmėms; Golovatovas perdavė 100 tūkstančių rublių. Kaip ryškiai skiriasi nuo šūksnių, adresuotų Matildai, balerinai Kšesinskajai, nors 1905 m.
Pergalė tik su ašaromis akyse?
Pirmas. Šiame straipsnyje norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į vieną mokslinį šaltinio tyrimo punktą. Turime informacijos ir skaičių, susijusių su Rusijos dalyvavimu Pirmajame pasauliniame kare. Dauguma esminių, sisteminių faktų ir, svarbiausia, skaičiai nekelia abejonių, ginčas kyla dėl jų aiškinimo. Kalbant apie Antrojo pasaulinio karo istoriją, kai kurių svarbių figūrų yra daugiau klausimų nei atsakymų. Kas yra balansavimo veiksmas, jūs negalite pasakyti kitaip, su visais SSRS nuostoliais! Iš pradžių šis skaičius buvo prislopintas, kad netrauktų žaizdų, o praėjusio amžiaus 60-aisiais, įskaitant sovietinių istorikų-revizionistų pastangas, šis skaičius buvo nustatytas 20 milijonų žmonių, šis skaičius tapo „patogus““ir buvo naudojamas, pavyzdžiui, SSRS užsienio reikalų ministerija kaip svarus argumentas derybose su oponentais dėl šaltojo karo. Prasidėjus perestroikai, atsirado poreikis pagrįsti SSRS politinės sistemos sugedimą, ir šis skaičius buvo „moksliškai pagrįstas“- 25 milijonai žmonių, nors ši bendra istorija sklandė jau aštuntajame dešimtmetyje. Iki šiol ji nukrito iki 27 milijonų aukų. Tai yra vienas statistinio žongliravimo pavyzdys, nedirbant su pirminiais šaltiniais, naudojant kiekybinius analizės metodus, ir toks kolosalus darbas jau seniai lauktas.
Antra. Norėčiau pasakyti apie dar vieną „šaunų“argumentą tų Antrojo pasaulinio karo karių lygiu, kurie manė, kad vokiečiai nepasieks Tambovo ir kad jie gali „palikti“frontą. Argumentas, kad Antrojo pasaulinio karo metais mes nepraradome savo vietinių teritorijų, bet Antrojo pasaulinio karo metais vokiečiai pasiekė Maskvą … Pirma, kaip tikrojo Rusijos pralaimėjimo Pirmojo pasaulinio karo metu dalis, dabar dėl kokių nors priežasčių nesvarbu vokiečiai ir jų sąjungininkai užėmė Suomiją, Baltarusiją, Ukrainą ir Krymą, pasiekė Doną, okupavo Baltijos šalis ir Pskovą. Antra, jei tokio masto pagrindinės Vokietijos pajėgos, kokios buvo Antrojo pasaulinio karo metu, būtų nukreiptos prieš Rusiją, rezultatas būtų tas pats, bet tik daug anksčiau. Nepamirškite fakto, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė, net būdama mūsų „nuoširdi“sąjungininkė, ypač nesistengė nuoširdžiai bendradarbiauti su Rusijos vadovybe, ji galėjo nedalyvauti kare, prasidėjusiame 1914 m., Bent jau tokia pozicija kelių narių vyriausybė buvo paskelbta pačioje karo išvakarėse.
Rezultatas
Rezultatas yra gerai žinomas: nuosekli antisisteminių sprendimų grandinė ir visiška vadybinė anemija paskatino imperinę Rusiją pralaimėti PMR, o tai (arba tuo pačiu metu) pakeitė šalies valdymo sistemą ir ekonominę sistemą. daugumos interesus. Žinoma, mes nekalbame apie kažkokią mitinę Rusijos valstybės mirtį, mes kalbame apie valdymo sistemos pasikeitimą, kuris net nesutapo su viso Romanovų dinastijos valdymo laiku ir kuris buvo daugiausia mažiau nei šimtą metų, apie „karinę-biurokratinę“ar „autokratinę“monarchiją.
Jei kalbėsime tik apie karinį komponentą, nors jį visada sunku atskirti nuo visos visuomenės, tai Pirmojo pasaulinio karo negalima lyginti su lemtingu Antrojo pasaulinio karo Rusijos civilizacijai: nei kovų intensyvumo, nei ištekliai, aukos ir rezultatai. Nereikia kalbėti apie vadovavimo struktūrą, baltieji, vadovaujami Antrojo pasaulinio karo laikotarpio generolų, buvo visiškai nugalėti puskarininkių ir savamokslių puskarininkių „raudonųjų maršalų“.
Bolševikų „modernizavimas“ne tik užtikrino šalies socialinių ir ekonominių jėgų pažangą, bet ir sukėlė „iššūkių“pasaulinei Vakarų civilizacijos hegemonijai, o kartu tinkamai paruošė visą šalies struktūrą priešintis Vakarų agresijai.. Karo rezultatas - pirmą kartą Rusijos valstybės istorijoje buvo sukurta saugumo sistema, kuriai vadovavo SSRS. Sistema, kuri pirmą kartą mūsų istorijoje užtikrina saugumą „tolimais metodais“- sistema, sukūrusi karinį lygybę su Vakarų pasaulio lyderiu, šalimi, kuri iki tol nežinojo apie užsienio invaziją 135 metai - JAV.
Mūsų šalis pasiekė beveik keturiasdešimt metų taikaus vystymosi.
