Kodėl Vokietijos karinė-politinė vadovybė neįsakė naudoti cheminio ginklo
Vykstant karo veiksmams Pirmojo pasaulinio karo metu, buvo plačiai naudojamos įvairios toksiškos medžiagos. Vėliau, dvidešimtojo amžiaus 20–30-aisiais, cheminio ginklo ir kovos su chemine gynyba įrangos naudojimo klausimai tapo ne tik daugelio teorinių tyrimų ir publikacijų temomis, bet ir praktinės veiklos objektais visų ginkluotosiose pajėgose. pirmaujančios planetos valstybės.
Tiesa, Paryžiaus mokslų akademijos narys Charlesas Mouretas 1920 m. Tačiau kariuomenės specialistai šiuo klausimu turėjo savo skirtingą nuomonę. Pavyzdžiui, JAV armijos cheminių pajėgų vadas generolas Amosas A. Friesas 1921 m. Pareiškė: „… cheminį karą ateityje turėtų ne tik pripažinti visos civilizuotos šalys, bet ir tapti vieninteliu būdu visos civilizuotos tautos naudosis nedvejodamos … Cheminis karas yra ta pati sąžininga kovos priemonė kaip ir kulkosvaidžiai “.
Savo ruožtu sovietų karo chemikas J. Avinovitsky sakė: „Savo ruožtu turime pripažinti, kad šiuolaikinės kapitalistinės tikrovės iškeltas cheminis karas yra faktas, kurio negalima ignoruoti. Todėl Sovietų Sąjungos cheminės gynybos pajėgumų klausimams turėtų būti skiriamas ypatingas visų mūsų šalies departamentų ir darbuotojų dėmesys. Elgesio taisyklė, kurią pateikė draugas Trockis, gindamas S. S. S. "Akis už akį, dujos už dujas!" turėsime tai įgyvendinti “.
Tuo tarpu Didžiosios Britanijos karinės-cheminės katedros vadovas generolas Gartley, Pitsburgo universiteto rektorius, daktaras Baconas, Kembridžo universiteto biochemijos profesorius J. Eldanas, jau minėtas generolas A. Friesas ir jo tautietis E Farrow, garsus chemikas, universiteto profesorius, Breslau J. Meyer rašė apie toksiškų medžiagų „žmogiškumą“.
Ir vis dėlto 1925 m. Birželio 17 d. Ženevoje nemažai valstybių pasirašė protokolą, draudžiantį karą naudoti uždususias, nuodingas ir kitas panašias dujas, taip pat bakteriologines medžiagas. 1927 m. Gruodžio 2 d. Prie šio susitarimo prisijungė SSRS.
Kartu Ženevos protokolas nedraudė mokslinių tyrimų kuriant, gaminant ir kaupiant cheminio karo agentus ir jų pristatymo priemones. Todėl nenuostabu, kad visos kariuomenėje pirmaujančios pasaulio šalys tęsė cheminio ginklavimosi varžybas.
Po metų chemijos pajėgos (cheminio skiedinio batalionai ir pulkai) buvo įtrauktos į 1941 m. Birželio 22 d. Į Sovietų Sąjungą įsiveržusius vermachto darinius. Įspėjusi Raudonąją armiją apie tikrąją Vokietijos kariuomenės cheminio karo grėsmę, mūsų vyriausioji vadovybė pareikalavo „patikimai organizuoti visų karių cheminę apsaugą ir tinkamos būklės užtikrinti apsaugos, degazavimo, cheminio žvalgybos ir stebėjimo priemones kariuose….
Siekdamos įvykdyti šias instrukcijas, chemijos tarnyba ir Leningrado fronto chemijos kariuomenė pradiniu Didžiojo Tėvynės karo laikotarpiu nuėjo sunkų mobilizacijos, formavimo ir vystymosi kelią. Sunkumų kilo mokant personalą, sprendžiant techninės įrangos ir ginklų problemas, logistinę paramą ir naudojant chemines pajėgas. Prasidėjus blokadai, padėtis dar labiau pablogėjo. Kai kurių pareigūnų susirašinėjimuose pagrindinė kovos su chemikalais organizavimo sunkumų priežastis buvo įvardyta „Leningrado karinės apygardos vadovybės ir Raudonosios vėliavos Baltijos laivyno vadovybės dėmesio taikos metu trūkumas“PKP klausimais.
Tuo tarpu kalinių apklausos, užfiksuotų dokumentų vertimai, pranešimai iš karinės žvalgybos agentūrų ir žvalgybos agentų, gauta informacija iš partizanų - visa tai liudijo apie priešo sustiprintą cheminę drausmę, pasirengimą naudoti cheminio karo agentus.
Taigi 1941 m. Rugsėjo 6 d. Telegramoje, kurią fronto karinė taryba išsiuntė gynybos liaudies komisarui I. V. Stalinui, buvo pareikšti karo belaisvio F. Schneiderio liudijimai. Karo inžinierius, chemijos technologijų daktaras, Berlyno politechnikos instituto docentas ir koncerno „Farbenindustry“tyrimų instituto filialo vyresnysis mokslo darbuotojas, rugpjūčio 31 d. Skrido lėktuvu „Junkers-88“, kuris buvo numuštas ir nukrito Suomijos įlanka 7-8 km į šiaurės vakarus nuo Peterhofo. Lėktuvo įgula žuvo, laive esantys dokumentai buvo sunaikinti, Schneideris patyrė rimtų žaizdų ir mirė praėjus 32 minutėms po sulaikymo, tačiau per tą laiką jie vis tiek sugebėjo jį apklausti.
Kalinio žodinis liudijimas buvo toks: Farbenindustri koncernas ir Vermachtas slapta ruošėsi naudoti Obermüllerio agentą, veikiantį neapsaugotą odą, taip pat buvo nuodinga medžiaga Obermüller bis, kuri galėjo prasiskverbti pro dujų kaukę. Pasak kalinio, „minėtas medžiagas buvo nuspręsta panaudoti netikėtam išpuoliui prieš Britų salas“.
Dr. Tiesa, aukštoji Vokietijos vadovybė Keitelio asmenyje „tikisi taip pat pasiekti sėkmės ir palikti Obermüllerį netikėtam įsiveržimui į Angliją“. Tačiau „pastarosiomis dienomis Keitelis davė įsakymą būti pasirengusiam naudoti (prieš Leningradą. - EK) Obermüllerio OV“.
Pastaboje, parengtoje Leningrado fronto chemijos tarnybos vadovybės ir kontrolės personalo susitikimui, cheminio pavojaus padidėjimo laipsnis yra akivaizdus: „Jei iki šiol nėra duomenų apie priešo ginklų naudojimą, tada kalinių žvalgyba ir tardymas rodo, kad cheminio karo grėsmės realybė kasdien didėja:
1. Remiantis mūsų gautais duomenimis, žinoma, kad rugsėjį vokiečiai iš Bukarešto šiaurine kryptimi iškėlė dujų įrangą.
2. Remiantis tais pačiais duomenimis, žinoma, kad rugsėjį vokiečiai į Rytų frontą atsiuntė kelis šimtus vagonų su chemine amunicija.
3. Šiaurės Vakarų fronto agentų žvalgyba nustatė 3 sandėlius su karine įranga priešais vienos iš armijų frontą.
Naciai pareiškia, kad visur, kur tik susidurs su atkakliu pasipriešinimu, naudos chemiją, o 212-ojoje Šiaurės Vakarų fronto šaulių divizijoje jie išsklaidė tokio turinio lankstinukus: „Jei naudosite pragariškus ginklus (aišku,„ Katyusha “raketas“). - E K.), taikysime OV “.
1941 m. Gruodžio 10 d. Pranešime Raudonosios armijos Vyriausiosios karinės chemijos direkcijos (GVHU KA) vadovui fronto cheminės apsaugos skyriaus (OHZ) vadovas pulkininkas A. G. Vlasovas situaciją apibūdina taip: Leningrado fronto skyriuje, kuriame sudarytos palankios sąlygos naudoti cheminius kovos agentus.
Atsižvelgiant į tai, kad fronto linija iš pietų yra beveik arti Leningrado, priešas turi galimybę, be aviacijos cheminių atakų ginklų, iš šios srities paveikti visus galinius ir pramoninius objektus bei gyventojus miesto artilerijos ugnimi, o esant palankioms oro sąlygoms, gretimi miesto pakraščiai gali būti sferoje, prieinamoje toksiškai dūminio išleidimo bangos “.
Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centrinio archyvo dokumentai rodo, kad pavojus, kad vokiečiai panaudos cheminio karo agentus, išliko per visą Leningrado blokadą.
Kalinių apklausos, trofėjų dokumentų, užfiksuotų operacijos „Iskra“, tyrimas leido NKGB direktorato Leningrado srities ir Leningrado miesto darbuotojams pasiruošti ir 1943 m. Liepos 7 d. Atsiųsti vyriausiajam pranešimui apie vokiečių cheminius būrius. Leningrado fronto štabo, generolo leitenanto DN Gusevo ir jų struktūrą.
Pastaboje yra šie pagrindiniai skyriai: cheminių vienetų struktūra, ginklai, chemijos pajėgų įranga ir instrumentai, skirti teršti (nuodingus) vienetus. Atskirame skyriuje pateikiami „mėtomųjų ginklų kariai“, kurie yra ginkluoti 15 ir 30 centimetrų metimo ginklais- 1941 m. Šaudmenys jiems - „sprogstamieji, dūminiai, su degia alyva, taip pat numato šių skiedinių panaudojimą šaudant visų rūšių ginklais“.
Daug dėmesio skiriama cheminio karo agentams, tarnaujantiems Vokietijos kariuomenėje:
-žymėjimas „geltonas kryžius“-„Zh-Lost“(klampios garstyčių dujos), „OMA-Lost“(tariamas „Oxol mit Arsen Lost“dekodavimas), „Stickstoff-Lost“(azoto garstyčių dujos), „OO-Lost“(tikriausiai „Oxol-Oxol-Lost“yra cheminė medžiaga) šios nuodingos medžiagos sudėtis nebuvo žinoma ne tik kursantams, bet ir Vokietijos Celės miesto karinės chemijos mokyklos mokytojams);
- „žaliojo kryžiaus“žymėjimas - fosgenas, difosgenas, pershtoffas;
- žymėjimas „mėlynas kryžius“- klarkas 1, klarkas 2, adamsite Klap;
- žymėjimas „baltas kryžius“- bromo -acto eteris BN Stoff.
Dokumentas aiškiai parodė nacistinės Vokietijos pasirengimą vykdyti cheminį karą.
Todėl atkreipkite dėmesį į tai, kad fronto kariuomenės vadovybė, kariuomenių ir operatyvinių grupių vadai, fronto ir armijų karinės tarybos, NKVD operatyviniai skyriai, fronto politinė administracija ir karinė prokuratūra chemijos apsaugos klausimai nėra atsitiktiniai.
Fronto karinės tarybos nutarimai „Dėl atsakomųjų priemonių, jei priešas panaudotų nuodingas medžiagas“, „Dėl Leningrado fronto kariuomenės aprūpinimo cheminėmis priemonėmis“(1941 m. Spalio mėn.), Įsakymas Leningrado fronto kariams Nr. 41.10.141 „Dėl cheminės gynybos įrangos priežiūros supaprastinimo ir jų nepagrįstų nuostolių likvidavimo“, įsakymas 54-osios armijos kariams 1941-10-18 Nr. 019 „Dėl kovos su chemine gynyba padėties“dalinių ir darinių “, įsakymas Sinyavinsko operatyvinės grupės Nr. 013 kariams, pateiktas 42-04-01„ Dėl cheminės tarnybos būklės 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR ir 21 TD daliniuose ir jų papildymo. cheminiai vienetai “, 05.03.42 fronto Karinės tarybos rezoliucija Nr. 00702„ Dėl priemonių, skirtų sustiprinti karių anticheminę apsaugą “, įsakymas 55-osios armijos kariams Nr. 0087, 12.04.12. „Dėl pasirengimo anticheminei kariuomenės apsaugai nuo cheminio priešo išpuolio“, Leningrado fronto karinės tarybos rezoliucija Nr. 5,42 metai „Dėl Leningrado miesto degazavimo pajėgų ir priemonių stiprinimo bei kovos su chemine apsauga“įsakymas Leningrado fronto kariams Nr. 00105 Nr. PHO “, įsakymas 2 -osios Ud kariuomenei. Nr. 00114, datuojamas 06/10/43 „Dėl karių pasirengimo PKP patikrinimo ir priemonių jį padidinti“- tai nėra išsamus direktyvinių dokumentų dėl Leningrado fronto chemijos tarnybos sąrašas.
Fronto linija, kariuomenės dekretų ir įsakymų lygis leidžia manyti, kad žemesniuose lygiuose (formavime, dalyje) dokumentų, susijusių su karių ir objektų apsauga nuo chemijos, skaičius padidėjo kaip lavina. Jų kūrimas ir įgyvendinimas įgavo sisteminį pobūdį, kuris galiausiai lėmė gana aukštą cheminę drausmę, karių pasirengimą veikti esant sąlygoms, kai priešas naudoja cheminio karo agentus.
Nevalingai kyla klausimas: kodėl Vokietijos karinė-politinė vadovybė nedavė įsakymo karo frontuose naudoti cheminį ginklą?
Ar tik vokiečių generolų noras baigti karą „ginklais, kuriais jis buvo pradėtas“?
O gal Hitlerį išgąsdino galimos atsakomosios atakos iš Didžiosios Britanijos, JAV ir SSRS?
O gal agresorius atsisakė cheminio smūgio dėl pakankamai aukšto Raudonosios armijos apsaugos nuo chemijos įvertinimo?
Šie ir daugelis kitų klausimų vis dar lieka atviri …
