Tankai Ukrainoje, kaip ginkluotųjų pajėgų dalis, konflikto pradžioje buvo itin nepatenkinamos būklės. Kovos pasirengimas buvo nulinis, daugiausia dėl techninės būklės: daugumos mašinų kapitalinis remontas įvyko dar TSRS. Pagrindiniai punktai, kurie tiesiogiai sumažino tankų kovinį pasirengimą: natūralus stebėjimo komplekso elektroninių komponentų senėjimas, pistoleto stabilizavimo sistema, taip pat guminių elektrinės dalių ir transmisijos sunaikinimas. To pasekmės buvo reguliarios nesėkmės ir smarkiai pablogėjęs šaudymo iš vietos ir judėjimo tikslumas. Tanko apsauga nuo šarvų taip pat pasidavė pražūtingai laiko įtakai. DZ elementai, kaip nurodyta jų knygoje „Pagrindinis mūšio tankas T-64. 50 metų tarnavimo “autoriai Chobitok V. V., Saenko M. V., Tarasenko A. A. ir Chernyshev V. L.
T-64BV. Šaltinis: forum.warthunder.ru
Čia yra gryna chemija: plastikiniai sprogmenys PVV-5A ir PVV-12M, kurie yra DZ dalis, negali išlaikyti savo savybių nepakitusios 25 metus. Kažkas pasakys: o kaip su „Bulat“, aprūpintu (pasak ukrainiečių inžinierių) pažangiausiu pasaulyje DZ „peiliu“? Iš tiesų, 56 „Bulatov“nuo 2003 iki 2010 metų buvo sumontuotas tokio tipo DZ, tačiau 20 transporto priemonių, kurios atvyko į kariuomenę po dvejų metų, visiškai neturėjo reaktyvinių šarvų! Todėl iki 2014 m. Gruodžio trečdalis kulkų buvo visiškai atimtas iš DZ dalinių arba buvo aprūpintas nestandartiniu ir pasenusiu kontaktu. Iki to laiko situacija frontuose pasiekė tokią būseną, kad ukrainiečiai turėjo į mūšį įmesti net tankus, skirtus Kongo Respublikai modifikuojant T -64B1M - jie buvo atiduoti Ukrainos nacionalinei gvardijai. Kitas dalykas, kuris sumažino T-64 serijos kovinį efektyvumą, buvo „sendinti“miltelių užtaisai, dėl kurių buvo smarkiai pasikeitę vidinė balistika. Kai kuriais atvejais 4Ж40 tipo raketinės dujos įgijo sprogdinimo savybes su visomis pasekmėmis - slėgio padidėjimu angoje ir greitu jo nusidėvėjimu. Atrodytų, kad pradinis sviedinio greitis natūraliai turėtų šokinėti, tačiau tokio pasibaigusio parako degimas vyksta netolygiai, smarkiai mažėja link statinės krašto. Dėl to šaudmenys skrenda daug lėčiau, o tai neigiamai veikia tiek šarvų įsiskverbimą, tiek tikslumą. Padidėjęs „pasibaigusio“užtaisų sprogstamumas neabejotinai atlieka vieną svarbiausių vaidmenų sprogdinant šaudmenis atakų metu, vėliau sunaikinant tanko korpusą. Apskritai Ukrainos armija per pastaruosius 25 metus negavo naujų tankų šaudmenų, išskyrus „Kombat“valdomas raketas.
Dabar apie tankų įgulų kovinį mokymą. Dėmesio, 2013 m. Nuolatinės kovinės parengties padaliniuose kovinių transporto priemonių vairavimo planai buvo įvykdyti tik 25%! Rezervate jie beveik nevažiavo tankais ir nešaudė - planus įvykdė mažiau nei 9 proc. Karinio jūrų laivyno pakrančių gynybos padaliniai tapo savotišku tankų elitu, viršiję vairavimo planus, tačiau praktikuojantys šaudymą tik iš vietos. Buvo ir tebėra problemų su Ukrainos kariuomenės personalu. Taigi, pavyzdžiui, buvę bataliono lygio karo technikai, neturintys akademinio išsilavinimo, užėmė pagrindines pareigas Centrinėje šarvuotojo direkcijoje.
Ryškus žemo tankų įgulų mokymo Ukrainos ginkluotosiose pajėgose pavyzdys. Šaltinis: gurkhan.blogspot.com
Ankstyvoje konflikto Donbase stadijoje dažnai buvo tankus tankų, pėstininkų kovos mašinų ir šarvuočių vežimas, sumaišytas su krūvomis šaudmenų, o tai sukėlė nelaimes artilerijos atakos metu. Šiek tiek vėliau tankai buvo palaidoti kaip piliulės, todėl nebuvo galima naudoti vieno iš pagrindinių kozirių - šarvuočio mobilumo. Ukrainos ekspertai tvirtina, kad pradiniame karo etape daugiausia tankų buvo prarasta būtent dėl haubicų, minosvaidžių ir MLRS. Kartu teigiama, kad net Ukrainoje nėra tikslių duomenų apie transporto priemonių apgadinimo procentą dėl įvairių sunaikinimo priemonių. Remdamasi nuotraukų ir vaizdo medžiaga, komanda „Pagrindinis mūšio tankas T-64. 50 metų gretose “daro išvadą, kad 70% mašinų buvo sunaikintos patrankų ir raketų artilerijos, o likusi dalis atitenka ne koviniams nuostoliams. Ir tik keli T-64 turi tik žalą (!) Nuo ATGM, RPG ir priešo tankų. Tačiau „Bulat“yra statistika - 2015 metų pavasarį negrįžtamai buvo prarasta 15 tankų iš 85. Iš šių žuvusių transporto priemonių tik 3 turi prieštankinių ginklų nukentėjimo požymių. Neefektyviausi šarvuočiams T-64, anot Ukrainos ekspertų, yra subkalibro tankų korpusai.
Sunaikinti T-64 netoli Mariupolio. Pralaimėjimo šaltinis nežinomas. Šaltinis: vif2ne.org
Prasidėjus pilietiniam karui Donbase, Ukrainos ginkluotosios pajėgos pradėjo gana reguliariai „tiekti“savo oponentams daugiau ar mažiau tinkamus naudoti T-64. Priežastys buvo prastas įgulos mokymas. Transporto priemonės įstrigo nekenksmingiausiose situacijose ir buvo apleistos tanklaivių, taip pat elementarus degalų trūkumas. Žinoma, kai kurias transporto priemones ekipažai ne tik apleido, bet ir padegė bei susprogdino, o tai papildė kariuomenės nekovinių nuostolių statistiką. Juokingi uoliausių tanklaivių mokymo lygio ir ambicijų įvertinimai. Dalyvavimas „renginiuose“Maidane kai kuriems mechanikams suteikia teisę siųsti aukštesnius rangus, nepaisydamas karinės technikos eksploatavimo taisyklių. O T-64 labai nemėgsta neatsargių … Buvo užfiksuoti atvejai, tada žygiuojantys automobiliai pakilo su perdegusiais varikliais dėl aušinimo skysčio trūkumo. RPG-7, SPG-9, Fagot ir Konkurs ATGM, galintys prasiskverbti iki 600 mm vienalytių šarvų, dirbo iš prieštankinio arsenalo Ukrainos ginkluotosiose pajėgose T-64. Tiesą sakant, tai paaiškina jų silpną efektyvumą prieš DZ apsaugotus Charkovo transporto priemonių šarvus - patikimai pataikyti į tanką tokiu ginklu galima tik tada, kai jis patenka į susilpnėjusių priekinių šarvų zonas, taip pat į šoną ir laivagalį. Ukrainoje jie teigia, kad T-64BV gali atlaikyti kelis RPG ir ATGM smūgius (iki šešių), net ir susilpnėjus prognozėms. Be to, jie tvirtina unikalų veiksmingą DZ „peilį“, kuris ne kartą gelbsti įgulą nuo subkalibro (!) Šaudmenų. Taip pat buvo tankų su modernesniu ATGM „Kornet“, galinčiu įsiskverbti į 1300 mm šarvus iki 8 km atstumu, o tai, žinoma, apsunkina Ukrainos ginkluotųjų pajėgų gyvenimą. Tokią grėsmę gali atlaikyti tik vienas tankas - 2009 m. Pagamintas „Oplot“, kuriame buvo išskirtinai sumontuotas tandemo DZ „Duplet“rinkinys. Apie tai, ar šis bakas susidūrė su „Cornet“, atviri šaltiniai tyli.
Daugiau sugadintų tankų pavyzdžių, „nepritaikytų vidiniam šaudmenų sprogimui“. Labai aiškiai matoma kovinių transporto priemonių anatomija. Šaltiniai: u-96.livejournal.com, sokura.livejournal.com
Įdomus požiūris į mažą šešiasdešimt ketvirtosios serijos išgyvenamumą šarvų įsiskverbimo atveju. Viena iš priežasčių, dėl kurių Ukrainos ekspertai teigia, yra apgailėtina tanko priešgaisrinės įrangos būklė, todėl net vietiniai gaisrai nėra pašalinami ir transporto priemonės prarandamos negrįžtamai. Daugybė nuotraukų ir vaizdo įrašų įrodymų apie šarvuotų korpusų plyšimą išilgai suvirintų siūlių, ypač atskiriant apatines ir viršutines priekines dalis, paaiškinama visai nebloga konstrukcijos kokybe. Istorijoje rašoma: „taip buvo apskaičiuota - tankas neturėtų atlaikyti vidinio šaudmenų susprogdinimo“, pamirštant paminėti Sirijos T -72, kurie buvo matomi mėtant bokštus, bet ne mirtinai sugriaunami į fragmentus - pavieniai atvejai tik patvirtina taisyklė. Ar Nižnij Tagil suvirinta siūlė stipresnė už Charkovo siūlę?
Dar nebaigtos akistatos rezultatai yra tokios išvados: šiuolaikiniai Ukrainos „Bulat“ir „Oplot“tipo tankai, jau nekalbant apie „klasikinį“T-64, buvo sukurti pagal senus modelius, neatsižvelgiant į karinių operacijų Sirijoje patirtį., Padniestrėje, Libijoje ir Čečėnijoje, o tai išreiškiama išorinių degalų bakų ir pagalbinės įrangos pažeidžiamumu šaulių ginklams, silpnomis šonų ir laivagalio šarvomis, taip pat anti-neutronų ir pamušalo deginimu pralaimėjimo atveju.
Konflikto pietryčių Ukrainoje pamoka yra gana banali - nė viena šalis nėra apsaugota nuo tokio formato karinių susirėmimų, todėl geros būklės tankų parko išlaikymas ir tinkamas įgulų kovinis parengimas daugeliu atžvilgių yra nacionalinio saugumo garantija..
