Pastaraisiais metais Rusija sukūrė daugybę negyvenamų kovos modulių: „arbaletas“, „bumerangas-BM“, AU-220M „Baikalas“, „epocha“ir kt. Naujasis Rusijos pagrindinis mūšio tankas „Armata“gavo negyvenamą bokštą su pagrindine ginklų sistema. Nepaisant to, kad negyvenami kovos moduliai egzistuoja daugiau nei tuziną metų, jų naudojimas mūšyje vis dar kelia klausimų. Pagrindinis skamba taip: ar toks ginklas yra duoklė madai, ar tai tikrai būtinas techninis sprendimas?
Negyvenamų kovos modulių išvaizda
Nepilotuojami kovos moduliai arba, kaip jie dar vadinami, nuotoliniu būdu valdomi kovos moduliai (DUBM), pirmą kartą pasirodė devintojo dešimtmečio pabaigoje. Tokių prietaisų poreikį pajuto viena labiausiai klykiančių armijų pasaulyje - izraeliečiai. Būtent šioje šalyje paplito negyvenami kovos moduliai, izraeliečiai savo šarvuočiuose ir šarvuočiuose įdiegė DBVS. Pagrindinis tokių įrenginių atsiradimo tikslas buvo sumažinti personalo nuostolius. Tai taip pat visada prisideda prie karinės technikos įgulos skaičiaus mažinimo. Šiuo metu Izraelis aktyviai tęsia tokio tipo ginklų kūrimą, visiškai suprasdamas jų svarbą šiuolaikinėje tikrovėje. Vienas iš naujausių Izraelio įvykių - negyvenamas bokštas su patrankų ir raketų ginkluote sunkiajam šarvuočiui „Namer“, pastatytas remiantis tanku „Merkava“.
Izraeliečiai iškart įvertino tokių modulių kovinį efektyvumą. Jų darbo jėgos nuostoliai dėl atsitiktinio ar tankaus gaisro operacijų metu arabų teritorijose sumažėjo kelis kartus. Tuo pačiu metu negyvenami kovos moduliai pademonstravo savo veiksmingumą tiek kovos su terorizmu operacijose atvirose vietovėse, tiek tankios miestų plėtros sąlygomis.
Sekdami Izraelį, amerikiečiai parodė susidomėjimą negyvenamais kovos moduliais. Tokio tipo ginklų poreikį JAV armija pajuto per antrąją Irako kampaniją, kuri prasidėjo 2003 m. 2006–2008 metais buvo sukurta serijinė negyvenamų kovos modulių gamyba Amerikos kariuomenės reikmėms. Tuo pačiu metu tokių sistemų tiekėjai buvo ne tik amerikiečių, bet ir Izraelio bei Norvegijos įmonės. Galiausiai vienetai, vykdę kovines misijas Irake, naudojo apie 700 norvegų kompanijos „Kongsberg“pagamintų nepilotuojamų kovos modulių „RWS М151 Protector“, taip pat apie 200 amerikiečių kompanijos „Recon Optical“pagamintų „M101 CROWS“modulių. Paprastai DUBM buvo montuojami ant įvairių modifikacijų HMMWV šarvuočių, taip pat „Stryker“ratinių šarvuočių.
Verta paminėti, kad negyvenami kovos moduliai anksčiau buvo naudojami aviacijoje ar kariniame jūrų laivyne, tačiau sausumos pajėgose jie buvo pradėti aktyviai naudoti tik pastaraisiais dešimtmečiais. Visi tokie įrenginiai yra įgyvendinami pagal vieną koncepciją, kai pagrindinė kovinės transporto priemonės ginkluotė yra dedama į atskirą modulį, o įgula arba įgula yra patikimai paslėpta šarvais korpuse arba kapsulėje arba yra nutolę nuo atstumo. iš kovos modulio. Tuo pačiu metu įgula ar įgula, būdami maksimalaus įmanomo saugumo sąlygomis, gali užtikrintai pataikyti į taikinius mūšio lauke, įskaitant ir didelio tikslumo ginklų naudojimą. Šiuolaikinėje realybėje, kai visame pasaulyje kyla vietinių karinių konfliktų, tokių modulių, kurie padidina motorizuotų šautuvų dalinių kovinius pajėgumus ir užtikrina personalo nuostolių sumažėjimą, poreikis tik auga.
Šiandien Rusijoje buvo sukurta daugybė įvairių DBVS modelių su kulkosvaidžių, patrankų ir patrankų-raketų ginkluote. Šiuo atžvilgiu Rusijos dizaineriai seka pasaulines tendencijas, nors mūsų šalyje tokie moduliai vis dar yra mažiau paplitę nei Vakarų šalių armijose ir nėra masiškai gaminami. Išskyrus BMPT „Terminator“, išleistą homeopatiniais kiekiais, kuriame pagrindinė ginkluotė dedama į atskirą nuotoliniu būdu valdomą kovos modulį.
Ginčas dėl negyvenamo kovos modulio naudingumo
Nepaisant to, kad kuriami, masiškai gaminami ir naudojami karo veiksmuose negyvenami kovos moduliai su skirtinga ginklų sudėtimi, kartkartėmis kyla ginčų dėl jų efektyvumo ir naudingumo. Jei tokius modulius sukūrė tik viena šalis ir jie nebuvo plačiai naudojami, apie tai vis tiek būtų galima kalbėti. Tačiau tokius ginklus aktyviai kuria daugybė valstybių, jie jau buvo pradėti naudoti ir naudojami karo veiksmuose. Tas pats Rusijos BMPT „Terminatorius“buvo išbandytas kovos sąlygomis Sirijoje. Todėl net nereikėtų abejoti dizainerių, nuolat dirbančių prie naujų nuotoliniu būdu valdomų kovos modulių, kompetencija.
Pagrindiniai tokių kovos modulių, kurie kartais vadinami ginklais paradams ir apžvalgoms, oponentų argumentai yra tikimybė, kad lengvai pataikys į šaulių ginklų ugnį ir šovinių bei minų fragmentus iš sudėtingų optinių prietaisų ir kitos svarbios įrangos, priešgaisrinė sistema. Tuo pačiu metu realiomis kovos sąlygomis visa FCS svarbi optika yra padengta šarvuotais atvartais ir neperšaunamu stiklu. Natūralu, kad sudėtingą optiką, radarus, jutiklius, kaip ir bet kurią kitą įrangą, galima išjungti koncentruota ugnimi arba tiesioginiais smūgiais, įskaitant didelio kalibro automatinius ginklus ir automatines patrankas. Tačiau su tokia pačia sėkme galima išjungti šiuolaikinius panoraminius ir terminius vaizdus tankuose ir kituose šarvuočiuose bei su pilotuojamais bokšteliais, o tai pastaraisiais dešimtmečiais buvo įrodyta ne kartą vykstant vietiniams kariniams konfliktams.
Tuo pačiu metu tanki priešo ugnis arba snaiperio ugnis, kelianti didžiausią grėsmę šiuolaikinei optikai, yra pavojinga tik ribotu atstumu. Labiausiai mieste, kai priešas gali priartėti prie šarvuočių artimu atstumu. Tačiau šiuo atveju verta bijoti ne MSA elementų pralaimėjimo, o visos transporto priemonės sunaikinimo kartu su įgula. Tuo pačiu metu šiuolaikiniuose negyvenamuose kovos moduliuose yra sumontuotos sudėtingos žvalgybos ir taikinių žymėjimo sistemos, termovizoriai, automatinis taikinio sekimas, o tai žymiai padidina tokių prietaisų ugnies galimybes. Jų sudėtyje esantys automatiniai artilerijos ginklai ir ATGM leidžia pataikyti į taikinius dideliu atstumu. Todėl šarvuočiai, aprūpinti tokiais moduliais, gali užtikrintai pataikyti į taikinius iki 3-5 kilometrų atstumu. Tokiu atstumu transporto priemonės su DBM yra nepažeidžiamos priešo šaulių ginklų, kad ir kokios tankios jos būtų. Ir dauguma būrių ar būrių snaiperių yra ginkluoti ginklais, kurie gali užtikrintai pataikyti į augimo tikslus iki 600, maksimaliai 800 metrų atstumu. Profesionalių snaiperių ar specialiųjų operacijų pajėgų karių, ginkluotų didelio kalibro itin tiksliais snaiperiniais šautuvais (antimaterialiais), galinčiais pataikyti į taikinius 1,5–2 kilometrų atstumu, naudojimas taip pat atrodo mažai tikėtinas kovai su šarvuočiais. Šiuo atveju daug lengviau naudoti ATGM, kurios, jei rezultatas bus sėkmingas apskaičiuojant, gali išjungti bet kokią karinę įrangą.
Tuo pačiu metu ne kiekvienas priešas arsenale turi pakankamai antimaterialinių šautuvų, prieštankinių sistemų ir raketų. Šiuolaikiniai karai nebėra vienodo stiprumo armijų susirėmimai. Dažnai karo veiksmai vykdomi prieš teroristų ar silpnai ginkluotus separatistų darinius. Tokiomis sąlygomis šarvuočiai, aprūpinti negyvenamais kovos moduliais, yra ypač veiksmingi, leidžiantys jiems užtikrintai pataikyti į taikinius iš įgulos saugaus atstumo. Kaip šiandien pažymi ekspertai, dėka šiuolaikinio SLA panaudojimo kovos moduliuose su gera programine įranga ir kompiuterio komponentais, žvalgybos ir taikymo procesas, palyginti su pilotuojamais bokšteliais, buvo žymiai sumažintas. Vienas iš šiuolaikinio DUBM pranašumų yra greitas nukreipimo etapas ir vėlesnis didelio tikslumo pataikymas į taikinį.
Tokių modulių trūkumai dažnai taip pat vadinami prastu jų aptarnavimu lauke ar kariuomenės gale. Iš tiesų, šiuolaikinės sistemos yra labai sudėtingos tiek mechaniškai, tiek elektroniniu būdu. Esant didelei tikimybei, paprasčiausiai nebus įmanoma pataisyti tokio modulio lauko dirbtuvėse, todėl reikės išsiųsti išmontuotą modulį arba visą mašiną gamykliniam remontui. Kita vertus, šiuolaikiniuose vietiniuose karuose tai nebėra tokia kritiška, kaip būtų didelio masto ginkluoto konflikto metu Antrojo pasaulinio karo metu. Tuo pačiu metu negyvenami kovos moduliai taupo vertingiausią bet kurios šalies išteklių - žmonių gyvybes. Valstybei praradus apmokytą karį potencialiai atsiras daug didesnių materialinių nuostolių nei modulio remontas. Taigi čia jau ne kainos, o technologijų kūrimo ir tobulinimo klausimas.
Šiuolaikiniai nuotoliniu būdu valdomi kovos moduliai nėra duoklė madai ir nėra pinigų švaistymas. Visų pirma, tai yra labai veiksmingos ir labai sudėtingos sistemos, galinčios žymiai padidinti motorinių šautuvų padalinių kovines galimybes, tuo pačiu sumažinant žmonių nuostolius. Šiuolaikiniai karai artėja prie mašinų karų. Tai liudija nuolatinė nepilotuojamų transporto priemonių ir įvairių robotų sistemų plėtra. Pažangos negalima sustabdyti, negyvenami kovos moduliai yra šios nenumaldomos pažangos kariniuose reikaluose dalis, nors ir toli gražu ne pati radikaliausia.
