Rusijos Federacija. Priešlėktuvinių raketų ir radiotechnikos kariai
Skirtingai nuo Jungtinių Valstijų ir Europos NATO šalių, nemaža dalis priešlėktuvinių raketų sistemų bei vidutinio ir ilgo nuotolio sistemų mūsų šalyje yra budrios. Tačiau, palyginti su sovietiniais laikais, jų skaičius buvo sumažintas kelis kartus. Priešlėktuvinių raketų sistemai buvo pavesta atremti oro ataką. Pagrindiniai šių karių štabo daliniai buvo atskiros divizijos, kurios buvo sumažintos iki pulkų ir brigadų. Be to, septintajame dešimtmetyje pradėtos kurti mišrios brigados, jose buvo ir divizijos, ginkluotos vidutinio ar tolimojo nuotolio kompleksais (S-75 arba S-200), ir mažo aukščio kompleksų divizijos (C-125). Kompleksai S-200, S-75 ir S-125 vienas kitą papildė, todėl priešui buvo daug sunkiau vykdyti žvalgybą ir elektroninį karą, ir užblokavo „negyvas zonas“.
SSRS oro gynybos sistemas gynė beveik visi pramoniniai ir administraciniai-politiniai svarbūs miestai, taip pat atominės ir hidroelektrinės, transporto mazgai, uostai ir aerodromai, dideli kariniai objektai, nuolatinio dislokavimo kariuomenėje vietos ir kt. Oro gynybos raketų sistemos padėtis buvo dislokuota tiek toli pietuose, tiek tolimoje mūsų didžiulės šalies šiaurėje. Tuo pačiu metu priešlėktuvinių raketų pajėgų kovinis pasirengimas ir profesinis pasirengimas, kaip taisyklė, buvo labai aukštas. Bent kartą per 2 metus skaičiavimai dalyvavo tikruose mokymuose ir kontroliniame šaudyme. Tuo pačiu metu, jei buvo galima šaudyti mažesne nei „gera“sąmata, buvo padarytos griežtos išvados tiek dėl tiesioginio priešlėktuvinių raketų divizijos vadovavimo, tiek dėl aukštesnės vadovybės.
Šiauriausi SSRS priešlėktuvinių raketų vienetai buvo: 406-osios oro gynybos raketų pulko europinėje dalyje iš 4-osios oro gynybos sistemos Novaja Zemlya, o Tolimuosiuose Rytuose-762-asis oro gynybos raketų pulkas iš 25-osios oro gynybos raketos. gynybinės anglies kasyklos Čukotkoje. Abu pulkai buvo ginkluoti SSRS oro gynybos pajėgų masyviausiomis oro gynybos sistemomis S-75. Jei įrangos pašalinimas ir 762 -osios oro gynybos raketų sistemos pasodinimas buvo pradėtas devintojo dešimtmečio pabaigoje, tada „Novaja Zemlya“buvo galima pastebėti apšaudytas pozicijas su paleidimo įrenginiais dar 2005 m.
Iki 1995 m. Dauguma S-75 ir S-125 oro gynybos sistemų buvo nutrauktos, o tolimojo nuotolio S-200 skaičius labai sumažėjo. Visa tai buvo pagrįsta tuo, kad šie kompleksai tariamai buvo beviltiškai pasenę ir juos pakeitė oro gynybos sistema S-300P. Priešlėktuvinių raketų dangos sistemos sunaikinimo mastas tik 1992–1999 m. Atrodo taip: priešlėktuvinės priešraketinės gynybos sistemos sudėtis sumažėjo 5, 8 kartus, personalo atžvilgiu-6, 8 kartus.
Jei iš dalies galime sutikti su argumentais dėl S-75 senėjimo, nors keli nauji S-75M4 su 5Ya23 išplėstinio nuotolio raketomis, aprūpinti televizijos optiniu taikikliu su optiniu taikinio sekimo kanalu ir „Doubler“įranga su išoriniai SNR simuliatoriai, galėjo dar bent 10 metų saugoti dangų antrinėmis kryptimis arba papildyti modernesnes sistemas, skubotas S-125 ir S-200 atsisakymas buvo visiškai nepagrįstas. Nurašant „šimtą dvidešimt penkis“, nebuvo atsižvelgta į šias aplinkybes: oro gynybos sistema S-300P buvo sukurta pakeisti stacionarius C-25 ir vieno kanalo C-75, trys šimtai raketų yra žymiai sunkesnis ir brangesnis, visiškai pakeisti oro gynybos sistemą C-125 C-300PS yra per daug nešvaistoma. Karo veiksmų Irake ir Jugoslavijoje patirtis parodė, kad būtina padidinti priešlėktuvinės gynybos tankį, jei S-300P pirkimas buvo sustabdytas ir S-125 buvo pašalintas iš tarnybos, tada oro gynybos prisotinimas. su priešlėktuvinėmis sistemomis krito, pagal S-300P logiką svarbiausi objektai, o S-125 antrinis arba padengia S-300P pozicijas. Kaip parodė vėlesni įvykiai, naujausios C-125 modifikacijos turėjo didžiulį modernizavimo potencialą. Eksporto pristatymui mūsų šalyje mobiliojoje važiuoklėje S-125 „Pechera-2M“buvo sukurta modernizuota versija, kuri kelis kartus padidino kovos efektyvumą.
Kalbant apie oro gynybos raketų sistemą S-200, jis buvo kaltinamas dėl šių trūkumų: sudėtingumo, perkėlimo sudėtingumo ir šaudymo vietų įrangos, dėl kurių šis kompleksas praktiškai nejudėjo, ir būtinybę papildyti oro gynybos raketų sistemą degalais ir oksidatorius. Tačiau tuo pačiu metu „dvuhsotka“turėjo reikšmingų pranašumų: ilgas paleidimo nuotolis-240 km „S-200V“ir 300 km „S-200D“ir galimybė dirbti su aktyviais triukšmo slopintuvais. Naudojant priešlėktuvines raketas su pusiau aktyviu ieškikliu kaip oro gynybos sistemos S-200 dalį, radijo trukdžiai, anksčiau naudojami apakinti S-75 ir S-125, tapo neveiksmingi. Priėmus oro gynybos sistemą S-200, JAV ir NATO aviacija pradėjo pagarbiau vertinti SSRS oro sienų neliečiamumą. Dažnai užteko priartėjusio „Orion“ar CR-135 užfiksuoti, kad būtų galima sekti naudojant radaro taikinio apšvietimą (ROC), kad potencialus įsibrovėlis skubiai atsitrauktų.
Palyginimui: S-300PS, kuris dar visai neseniai sudarė oro gynybos raketų sistemos pagrindą, nuotolis buvo 90 km, tik 2000-aisiais raketos, kurių paleidimo nuotolis buvo 200 km, pradėjo skristi palyginti nedaugeliui S 300PM. Iki šiol oro gynybos raketų sistema S-400 naudoja 48N6M ir 48N6DM raketas, iš pradžių sukurtas S-300PM.
PU ZRS S-300PT
Verta prisiminti, kad iš pradžių S-300PT su 5V55K radijo komandų kietojo kuro raketų sistema, pradėta eksploatuoti 1978 m., Buvo skirta pakeisti vieno kanalo oro gynybos sistemą S-75. Oro gynybos sistemoje S-300PT paleidimo įrenginiai su keturiomis priešlėktuvinėmis raketomis transporto ir paleidimo konteineriuose (TPK) buvo išdėstyti ant vilkikų velkamų priekabų. Pirmosios S-300PT versijos paveikta teritorija buvo 5-47 km, tai buvo net mažiau nei oro gynybos raketų sistemos S-75M3 su priešraketinės gynybos sistema 5Ya23. Vėliau į priešlėktuvinių raketų sistemą buvo įvestos naujos 5V55R tipo raketos su padidintu paleidimo diapazonu ir pusiau aktyviu ieškikliu. 1983 metais pasirodė nauja priešlėktuvinės sistemos versija-S-300PS. Pagrindinis jo skirtumas buvo paleidiklių išdėstymas ant savaeigės važiuoklės MAZ-543. Dėl to pavyko pasiekti rekordiškai trumpą diegimo laiką - 5 minutes.
Būtent S-300PS daugelį metų tapo priešlėktuvinių raketų pajėgų pagrindu. Oro gynybos sistemos S-300PS tapo masiškiausiomis S-300P šeimoje, jų gamyba 80-aisiais buvo vykdoma pagreitinto tempo. S-300PS ir dar pažangesni S-300PM, pasižymintys dideliu atsparumu triukšmui ir patobulintomis kovinėmis charakteristikomis, turėjo pakeisti pirmosios kartos S-75 kompleksus santykiu 1: 1. Tai leistų SSRS oro gynybos sistemai, jau galingiausiai pasaulyje, pasiekti kokybiškai naują lygį. Deja, šiems planams nebuvo lemta išsipildyti.
S-300PM bandymai buvo baigti 1989 m., O SSRS žlugimas turėjo didžiausią neigiamą įtaką šios priešlėktuvinės sistemos gamybai. Įdiegus naują 48N6 raketą ir padidinus daugiafunkcinio radaro galią, taikinio naikinimo nuotolis padidėjo iki 150 km. Oficialiai S-300PM buvo pradėtas eksploatuoti 1993 metais; šio komplekso pristatymas Rusijos ginkluotosioms pajėgoms tęsėsi iki 90-ųjų vidurio. Po 1996 metų S-300P šeimos oro gynybos sistemos buvo sukurtos tik eksportui. Kai kurios oro gynybos sistemos S-300PS buvo atnaujintos, todėl buvo galima pratęsti jų tarnavimo laiką, o S-300PM buvo atnaujintas iki C-300PM1 / PM2 lygio. Šiems pakeitimams buvo pritaikytos naujos raketos, kurių paleidimo nuotolis iki 250 km.
1994–2007 m., Nepaisant garsių pareiškimų apie kariuomenės „atgimimą“, mūsų oro gynybos pajėgos negavo nė vienos naujos tolimojo nuotolio priešlėktuvinės sistemos. Be to, dėl didelio susidėvėjimo ir kondicionuotų raketų trūkumo jos buvo nurašytos arba perkeltos į 80-aisiais pastatytų S-300PT ir S-300PS saugojimo bazių. Dėl šios priežasties daugelis strategiškai svarbių objektų liko be priešlėktuvinės dangos. Tokios kaip atominės ir hidroelektrinės, strateginių bombonešių bazavimo aerodromai ir strateginių raketų pajėgų objektai. „Skylės“tarp oro gynybos objektų už Uralo yra keli tūkstančiai kilometrų, į jas gali skristi bet kas ir bet kas. Tačiau ne tik Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose, bet ir visoje šalyje didžiulis skaičius kritinių pramonės ir infrastruktūros objektų nėra padengti jokiomis oro gynybos priemonėmis. Modeliavimas, pagrįstas realaus šaudymo į sudėtingą trukdžių aplinką rezultatais, parodė, kad mūsų tolimojo nuotolio priešlėktuvinės sistemos, saugodamos uždengtus objektus, sugeba perimti 70–80% oro atakos ginklų. Reikėtų nepamiršti, kad už Uralo ribų oro gynybos sistemoje yra didelių spragų, ypač iš šiaurės.
Naujoji plačiai reklamuojama priešlėktuvinių raketų sistema S-400 ką tik pradėjo masiškai naudotis. S-400 pristatymo kariams greitis nėra blogas, tačiau kol kas kalbame tik apie nurašomą S-300PS pakeitimą. 2016 m. Rugsėjo mėn. RF aviacijos ir kosmoso pajėgos turėjo 29 zrdn kaip 14 zrp dalį. Apskritai, remiantis aviacijos ir kosmoso pajėgų „atvirų šaltinių“duomenimis, yra 38 atlyginimai, įskaitant 105 atlyginimus. Tuo pačiu metu kai kurie daliniai yra persiginklavimo ar pertvarkymo procese ir nėra pasirengę kovai. „Serdyukovschina“laikotarpiu jungtinėse oro pajėgose ir oro gynyboje padidėjo priešlėktuvinių raketų pulkų skaičius, nes iš oro gynybos buvo perkeltos kelios brigados, ginkluotos oro gynybos sistema S-300V ir oro gynybos sistema „Buk“bei asociacija su VKO. Nutraukus tolimojo ir vidutinio nuotolio priešlėktuvines sistemas, žymiai pablogėjo žemės oro gynybos galimybės.
S-300V tolimojo nuotolio karinė priešlėktuvinė sistema ir jos vėlesnės modifikacijos daugiausia skirtos apsaugoti karių ir štabų koncentracijas nuo taktinių ir operatyvinių-taktinių raketų. Ant vikšrinės važiuoklės sumontuota oro gynybos sistema S-300V gerokai lenkia S-300P iš visų modifikacijų visureigių visureigių, tačiau kovojant su oro atakos ginklais ji yra prastesnė priešgaisrinės savybės ir šaudmenų perkrovimo greitis.
ZRS S-300V
Tarp gyventojų S-300P ir S-400 oro gynybos sistemos laikomos „superginklais“, galinčiais vienodai sėkmingai kovoti tiek su aerodinaminiais, tiek su balistiniais taikiniais. O Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgose esančių priešlėktuvinių sistemų skaičiaus yra daugiau nei pakankamai, kad „kažko atveju“numuštų visus priešo lėktuvus ir raketas. Taip pat teko girdėti teiginius, kurie sukelia tik šypseną, kad „tėvynės šiukšliadėžėse“yra daugybė „paslėptų“ar „miegančių“priešlėktuvinių kompleksų, paslėptų po žeme ar atokiuose, atokiuose taigos kampuose. Ir tai nepaisant to, kad norint paskirti tikslą bet kokioms priešlėktuvinėms sistemoms, reikalingi oro žvalgybos radarai ir ryšių centrai. Taip pat gyvenamuosiuose miesteliuose, kuriuose yra tinkama infrastruktūra kariškiams ir jų šeimoms gyventi, nebent, žinoma, pareigūnai, tarnaujantys šiose „paslėptose“priešlėktuvinėse sistemose, nėra vienuoliai ir negyvena duobėse ir urvuose, medžioja ir renkasi maistas sau. Šauktiniai, remdamiesi „požeminių“oro gynybos sistemų šalininkų sąmokslo teorijomis, negali būti ten, nes išėję į atsargą jie „išslaptins“savo dislokacijos vietas ir vargu ar sutiks gyventi urvuose. ilgas laikas. Bet jei rimtai, manau, kad daugumai skaitytojų nereikia priminti, kad šiuolaikiniai žvalgybos erdvėlaiviai gali atlikti elektroninę žvalgybą ir fotografuoti didele raiška. Visų vidutinio ir ilgo nuotolio priešlėktuvinių sistemų padėtis yra gerai žinoma ir greitai atskleidžiama taikos metu, net ir komerciniuose palydoviniuose vaizduose. Natūralu, kad prasidėjus „ypatingajam laikotarpiui“priešlėktuvinės sistemos bus kuo greičiau perkeltos į rezervines pozicijas. Tuo pačiu metu atliekamos specialios techninės ir organizacinės priemonės, tačiau tai yra visiškai kitokia istorija, o istorija apie tai yra šio leidinio ribose.
„Google Earth“palydovinis vaizdas: C-300PS padėtis Verkhnyaya Econ kaimo vietovėje netoli Komsomolsko prie Amūro
Na, savaime niekam nereikia priešlėktuvinių sistemų gilios taigos viduryje, tik Sovietų Sąjungoje jie galėjo sau leisti statyti oro gynybos sistemų pozicijas tariamo priešo lėktuvo kelyje, nors ir tada dauguma priešlėktuvinių sistemų gynė konkrečius objektus. Tačiau, skirtingai nei SSRS, mūsų oro gynyba turi ryškų židinį. Be to, Maskvos miestas ir Maskvos sritis yra geriausiai padengti.
Oro gynybos sistemos S-300P ir S-400 dažnai siejamos tik su paleidimo priemonėmis, iš kurių nuotoliniu būdu vykdomas įspūdingas raketų paleidimas. Tiesą sakant, oro gynybos raketų sistemoje yra apie dvi dešimtys kelių tonų transporto priemonių, skirtų įvairiems tikslams: kovos valdymo taškai, radarų aptikimas ir nukreipimas, paleidimo įrenginiai, antenos stulpai, transporto priemonės įkrovimo transporto priemonės ir mobilūs dyzeliniai generatoriai. Be neginčijamų pranašumų, S-300P ir S-400 taip pat turi silpnų vietų. Pagrindinis trūkumas, kuris neišvengiamai pasireikš tuo atveju, jei bus atremta didžiulė priešo oro atakos ginklų ataka, yra ilgas perkrovimo laikas. Esant dideliam oro gynybos sistemų S-300P ir S-400 atsparumui ugniai, realioje kovinėje situacijoje gali susidaryti situacija, kai bus išnaudota visa šaudmenų apkrova ant paleidimo įrenginių. Net jei pradinėje padėtyje yra atsarginių raketų ir transportą pakraunančių transporto priemonių, šaudmenų pasipildymas užtruks daug laiko. Todėl labai svarbu, kad priešlėktuvinės sistemos viena kitą apimtų ir papildytų viena kitą, o tai toli gražu ne visada įmanoma įgyvendinti praktiškai.
Su pagrindinės S-300PS oro gynybos sistemos paleidimo priemonės 5P85S svoriu ant važiuoklės MAZ-543M su keturiomis didesnėmis nei 42 tonų raketomis, kurių ilgis 13 ir plotis 3,8 m. dirvožemis ir nelygus reljefas yra labai riboti. Dauguma oro gynybos sistemų S-300PM ir beveik visos S-400 yra pagamintos iš prikabinamos versijos, o tai, žinoma, dar labiau sumažina mobilumą.
Maždaug pusė karinių oro gynybos sistemų yra S-300PS, kurių amžius artėja prie kritinio. Daugelis jų gali būti laikomi pasirengusiais tik kovai. Įprasta kovos pareigas atlikti su sumažinta karinės technikos sudėtimi. Dauguma oro gynybos sistemos S-300PS 5V55R / 5V55RM oro gynybos sistemų yra netinkamos eksploatuoti, o jų atsargos yra ribotos. Šią aplinkybę patvirtina faktas, kad iš RF ginkluotųjų pajėgų į Kazachstaną perkėlus penkias oro gynybos sistemas S-300PS, joms buvo pristatyta tik 170 raketų.
Būtina nedelsiant imtis veiksmų šiai situacijai ištaisyti. Tačiau įėjimo į S-400 karius tempas dar neleidžia nurašyti visos senos įrangos. Iš viso iki 2020 metų planuojama įsigyti 56 S-400 padalinius. Verta pripažinti, kad oro gynybos sistemos, pagrįstos S-400, konstrukcija yra sunkiai įgyvendinama dėl per didelių išlaidų. Kai kurių mūsų aukštų pareigūnų ir kariškių teiginiai, kad priešlėktuvinė sistema S-400 yra tris kartus veiksmingesnė už S-300PM, todėl jai reikia tris kartus mažiau, yra klastingumas. Tačiau tuo pat metu jie nori tylėti, kad tikėtinų „partnerių“oro atakos priemonės taip pat nestovi vietoje. Be to, fiziškai neįmanoma sunaikinti daugiau nei vieno oro taikinio su viena priešlėktuvine raketa su įprasta kovine galvute. Šaudymas į diapazonus sudėtingoje trukdymo aplinkoje ne kartą parodė, kad tikroji tikimybė, kad pataikys viena raketa iš oro gynybos sistemos S-300P, yra 0,7-0,8. Norint garantuoti „sunkaus“taikinio pralaimėjimą, būtina į jį paleisti 2-3 raketas. Žinoma, S-400 su naująja raketa pranoksta bet kokias S-300P modifikacijas pagal nuotolį, sunaikinimo aukštį ir atsparumą triukšmui, tačiau garantuojama, kad viena raketa numuš vieną šiuolaikinį kovinį lėktuvą, net jei jis nėra pajėgus iš to. Be to, jokia kokybė neatšaukia kiekio, neįmanoma pataikyti į daugiau oro taikinių, nei yra paruoštų paleisti priešlėktuvinių raketų. Kitaip tariant, jei panaudoti paruošti šaudmenys yra sunaudoti, bet kokia, net ir pati moderniausia ir efektyviausia priešlėktuvinė sistema tampa tik brangaus metalo krūva ir visai nesvarbu, kiek kartų ji yra efektyvesnė. Skaitytojus klaidina ir publikacijos, kuriose teigiama, kad oro gynybos sistema S-400 gali pataikyti į taikinius 400 km atstumu. Nėra patvirtinimo, kad 40N6E tolimojo nuotolio raketa buvo pradėta naudoti ir tiekiama koviniams daliniams. Nuo 2007 metų aukšto rango kariškiai ir pareigūnai, vadovaujantys kariniam-pramoniniam kompleksui, kasmet skelbia, kad nauja tolimojo nuotolio priešraketinės gynybos sistema baigia bandymus ir tuoj bus pradėta eksploatuoti, tačiau „viskas dar yra“. Apskritai su reklaminėmis brošiūromis, kuriose nurodomas didžiausias žalos diapazonas, reikia elgtis labai atsargiai. Nurodytą maksimalų paleidimo diapazoną paprastai galima pasiekti vidutiniame aukštyje tik dideliems lėtai judantiems taikiniams, pvz., Kariniams transporto lėktuvams, AWACS orlaiviams ar B-52N strateginiams bombonešiams. Faktinis paleidimo nuotolis prieš taktinius ar vežėjus skraidančius orlaivius paprastai yra 2/3 didžiausio nuotolio.
Viltys, kad pasitelkus oro gynybos sistemą S-500, kuri dar nebuvo priimta tarnybai, bus galima panaikinti visas oro gynybos spragas, yra visiškai nepagrįstos. Jei tikite Gynybos ir pramonės ministerijos atstovų pareiškimais, pagrindinis S-500 tikslas bus priešraketinė gynyba ir kova su žemos orbitos erdvėlaiviais. Labiausiai tikėtina, kad tai bus labai brangi sistema su sunkiomis raketomis. Iš pradžių planuojama sukurti tik 10 oro gynybos sistemų S-500. Remiantis nacionaliniais interesais, S-500 yra THAAD analogas, integruotas į „vieną tinklą“su S-400, S-300VM4 ir S-350 sistemomis, sudaranti integruotą oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemą.
Didelės viltys stiprinti mūsų oro gynybos sistemą yra dedamos į palyginti nebrangų vidutinio nuotolio „Vityaz S-350“kompleksą. Prognozuojama, kad bandymai bus baigti ir oficialiai patvirtinta nauja oro gynybos sistema S-350, kuri buvo sukurta pakeisti S-300PS. Gamybai organizuoti ir skaičiavimams atlikti prireiks dar maždaug dvejų metų. Būtent S-350 ateityje turėtų tapti VKS oro gynybos raketų sistemos pagrindu.
SAM S-350 "Vityaz"
Palyginti su „S-300PS“, oro gynybos raketų sistema „S-350“pasižymės didesniu atsparumu ugniai ir padidinta kovai paruošta SAM sistema. Yra žinoma, kad vienas „Vityaz“komplekso paleidimo įrenginys S-300PS gali padėti 12 raketų prieš 4. Be to, oro gynybos sistema turės daugiau tikslinių kanalų, o tai leis vienu metu iššauti daugiau taikinių.
Oro erdvės valdymą, oro atakos ginklų aptikimą ir informacijos apie priešą teikimą priešlėktuvinėms raketoms ir naikintuvams teikia radijo techninės pajėgos. Sovietmečiu didžiausias darinys RTV buvo brigados, vienijančios atskirus radarų ir radijo technikos batalionus bei kuopas. Iki 1990 m. RTV oro gynyba pasiekė aukščiausią išsivystymo lygį. Tuo metu kariuomenės pajėgose buvo daugiau nei 60 radijo inžinerijos brigadų ir pulkų, daugiau kaip 1000 radijo inžinerijos vienetų buvo dislokuota kovinėse pozicijose, išsibarsčiusiose beveik visoje SSRS teritorijoje. Išskyrus dalį Rytų Sibiro, ištisinis radaro laukas egzistavo praktiškai visoje SSRS teritorijoje. Ypatingas dėmesys buvo skirtas polinių platumų kontrolei. Radarų postai buvo Novaja Zemlya, Franz Josef Land, į šiaurės rytus nuo TSRS Europos dalies ir Jamalo. Šiauriausi radarai buvo įsikūrę Franco Josefo žemėje, o devintojo dešimtmečio antroje pusėje „taškas“buvo įrengtas Viktorijos saloje, esančioje tarp Franco Josefo žemės ir Svalbardo. RLP Franco Josefo žemėje ir Viktorijos saloje buvo šiauriausi Sovietų Sąjungos kariniai daliniai.
Iki 90 -ųjų pabaigos, vykdant ginkluotųjų pajėgų „reformą“, RTV patyrė didelių nuostolių. Vienetų skaičius sumažintas 3 kartus (nuo 63 iki 21), vienetų - 4, 5 kartus (nuo 1000 iki 226), personalo - 5 kartus. Radaras buvo sumažintas nuo 72 milijonų kvadratinių metrų. km iki 3. Oro erdvės kontrolė šiaurės kryptimi, kuri yra labiausiai pažeidžiama tolimojo nuotolio bombonešių ir sparnuotųjų raketų proveržiui, buvo praktiškai sustabdyta. Dėl to, kad DGA trūko dyzelinio kuro ir trūko atsarginių dalių, daugelis radaro postų buvo atliekami nereguliariai. Dabar vykdoma tik zoninė šalies teritorijos dalies radarų kontrolė, kuri apskritai atspindi bendrą Rusijos oro gynybos sistemos būklę.
Padėtis pamažu pradėjo gerėti pasikeitus RF gynybos ministerijos vadovybei. Į kariuomenę pastebimais kiekiais pradėjo patekti šie radarai: „Gamma-DE“, „Sky-SVU“, „Gamma-S1E“, „Protivnik-GE“, „Kasta-2E2“, 96L6E. Kartu su naujų stočių pristatymu numatoma atnaujinti ir modernizuoti bent 30% esamos RTV įrangos.
Kaip ir sovietmečiu, ypatingas dėmesys skiriamas Arkties regionui. Planuojama pastatyti penkis stacionarius radarų įrenginius ir aviacijos orientavimo taškus - Severnaja Zemlijos salyno Sredny saloje, Aleksandro saloje Franco Josef Land salyne, Wrangel saloje ir Schmidto kyšulyje Čukotkos autonominiame regione bei Rogachevos kaime. Pietų sala Novaja Zemlya salyne. Kiekviename iš šių taškų atsiras oro gynybos radaras ir automatinis oro situacijos kontrolės punktas. Informacija apie judėjimą oro erdvėje virš Arkties pakrantės bus perduota oro gynybos vadovybės postui Maskvos srityje.
Rogachevo kaime pietinėje Novaja Zemlya salyno saloje yra veikiantis aerodromas „Amderma-2“. Pagal planus, ten įsikurs MiG-31 perėmėjų oro grupė. 2015 metų pabaigoje Novaja Zemlya buvo suformuotas priešlėktuvinių raketų pulkas, apginkluotas oro gynybos sistemomis S-300PM. Šis pulkas tapo pirmuoju visaverčiu Šiaurės laivyno kariniu daliniu, suformuotu Arkties vandenyno salose.
Rusijos visuomenėje galima rasti visiškai priešingų nuomonių dėl vidaus oro gynybos sistemos kovinio efektyvumo. Apskritai dauguma šalies žiniasklaidos priemonių nori ar nenori sukuria iškreiptą požiūrį į mūsų galimybes, susijusias su parama oro gynybai. Tai dažnai atsispindi atskirų „Karinės apžvalgos“svetainės lankytojų komentaruose. Taigi prieš kurį laiką vienas iš diskusijos dalyvių visiškai rimtai tvirtino, kad „pasenusi“oro gynybos sistema S-300PS nebeveikia Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgoms, nes UAB koncernas „VKO Almaz-Antey“nebepailgina. 5В55Р / 5В55РМ raketų tarnavimo laiką, tačiau naudojant išankstinio įspėjimo radarą Voronežas-VP galima valdyti oro erdvę virš JAV teritorijos. Oro erdvės pajėgų oro gynybos raketų sistemos yra ginkluotos tik naujausiais S-400 ir modernizuotais S-300PM2. Be to, perskaitę dvi paskutines ciklo dalis, kai kurie skaitytojai gali pagalvoti, kad autorius sąmoningai mažina mūsų galimybes. Iš anksto numatau tokius komentarus: „Virėjas, sutrumpintas nebėra …“arba „Galite nuskaityti į kapines …“apie jų tobulinimo perspektyvas.
Rašydamas ciklą „Dabartinė buvusių Sovietų Sąjungos respublikų šalių oro gynybos būklė“, autorius naudojo tik „atvirus“informacijos šaltinius, kurie dažnai prieštarauja vienas kitam. Šiuo atžvilgiu neišvengiami įvairūs netikslumai ir sutapimai. Todėl iš anksto dėkoju už kompetentingą kritiką ir paaiškinimus.
