Prieš 490 metų gimė Ivanas IV Vasiljevičius, pravarde Siaubingas. Rusijos suverenas, padėjęs stačiatikių „liaudies“karalystės pamatus, „gynė ją po Rytų ir Vakarų užkariautojų smūgių. Mūsų valstybė atlaikė didžiulę Vakarų valstybių invaziją, kuri norėjo rusus paversti „Europos indėnais“.
„Trečioji Roma“ir Rusijos Orda
Ivanas Siaubas, remdamasis didelių Maskvos kunigaikščių, Ivano III ir Vasilijaus III, kruopštaus darbo, susibūrusių aplink Maskvą, fragmentišku darbu, sulaikė sugriuvusių Ordos karalystės fragmentų ir katalikų puolimą. Antrosios Romos (Konstantinopolio) ir Ordos tradicijos. Maskva tapo „Trečiąja Roma“ir tuo pat metu perėmė Didžiosios Ordos („Tartaria“) tradicijas.
Rusijos caras Ivanas Vasiljevičius iškėlė Rusiją į visą aukštį. Ji sutriuškino Ordos nuolaužas: Kazanės ir Astrachanės chanatus. Visas Volgos baseinas ir Volgos prekybos kelias buvo Rusijos dalis. Molodžio mūšyje Rusijos kariuomenė visiškai nugalėjo turkus ir Krymo gyventojus, atbaidydama turkus eiti į šiaurę. Osmanai, padedami Krymo chanų, norėjo sutriuškinti Kazanę ir Astrachanę, tapti Ordos įpėdiniais. Tačiau Maskva sugebėjo tai padaryti. Dabar Rusija pradėjo grąžinti žemę pietuose, statyti milžiniškas gynybines sistemas - išpjovas. Iš Alatyro į Riažską, Oryolą ir Novgorodą-Severskį buvo nubrėžta didelė įbrėžimo linija. Jo apsauga buvo sukurta derlinga juoda dirva (buvęs „laukinis laukas“). Iš Astrachanės rusai žengė į Šiaurės Kaukazą, stovėjo ant Tereko. Dono, Zaporožės, Tereko ir Jaiko (Uralo) kazokai tapo stačiatikių caro pavaldiniais.
Rusijos karalystės karinė galia labai padidėjo. Kazokų kariai tapo Rusijos skydu ir kardu. Jie nukels visą Sibirą prie Ramiojo vandenyno, peršoks ir jį, sukurs rusų Ameriką. Jie paims Azovą, įveiks Krymo totorius ir osmanus, užkariaus Šiaurės Juodosios jūros regioną ir Šiaurės Kaukazą. Iš Uralo ir Orenburgo jie eis į pietus. Be to, Ivanas Siaubas iš tikrųjų sukūrė reguliarią armiją: vietinę miliciją sustiprino šaulių pulkai, apranga (artilerija). Tai iš karto paveikė Rusijos karinės galios augimą.
Pamario jūrininkai įvaldė žemes Šiaurės Urale. Jie pastatė Mangazeya miestą. Kazokai, vadovaujami Atamano Jermako, remiami caro lankininkų, nugalėjo Sibiro chanatą. Kita didžiulės ordos dalis tapo Rusijos dalimi. Po kazokų persikėlė nauji kariai, pirkliai, medžiotojai, pramonininkai ir ūkininkai. Rusai ėjo link saulės. Kartu su Sibiru augusi Rusija vėl tapo „Didžiąja skitija“, tęsdama senovės šiaurinės civilizacijos tradiciją.
Mūsų valstybė niekada nebuvo izoliuota nuo Europos. Nuo senų laikų Maskvoje, Naugarde, Pskove ir kituose miestuose lankėsi ir prekiavo italai, vokiečiai, škotai, skandinavai ir kt., Atvyko Vakarų ambasados. Valdant Ivanui Siaubui atėjo britai, kurie buvo sudužę šiaurinėse jūrose, kur ieškojo kelio į Kiniją ir Indiją. Britai Europoje paskelbė „atradę“Rusiją. Kaip ir europiečiai „atrado“Afriką, Ameriką, Indiją, Indoneziją ir Kiniją. Tačiau Rusijos valstybė Ivano Rūsčiojo laikais nebuvo lengvas grobis, kaip Afrikos ar Amerikos karalystės. Turėjau sukurti įprastą prekybą.
Suverenas Ivanas Vasiljevičius kovojo dėl patekimo į Baltijos jūrą, pradėjo statyti laivyną, kad patys rusai galėtų dalyvauti tarptautinėje prekyboje. Tiesą sakant, jis padarė tai, ką XVIII amžiaus pradžioje padarė Petras Pirmasis. Livonija, ilgametis Rusijos priešas, sugriuvo po Rusijos kariuomenės smūgių. Tačiau čia pusė Europos išėjo prieš Rusiją: Lietuva, Lenkija, Danija, Švedija, jas palaikė Vokietijos imperatorius ir popiežius. Vakarai puolė ne tik įprastais ginklais - kardais, ietimis ir patrankomis, bet ir idėjomis bei informacija. Europiečiai siekė „perprogramuoti“, vakarietiškinti Rusijos bajorus, kad bojarai ir kunigaikščiai norėtų gyventi kaip lenkų ponai, be stiprios autokrato galios. Jie norėjo gauti „laisvę“nuo nuolatinės tarnybos, gyventi prabangiai. Rusijos stačiatikybę pavaldi Romai.
Roma, kuri tuo metu buvo pagrindinis Vakarų „administracinis centras“, įkvėpė, vadovavo ir organizavo antirusišką koaliciją. Šventasis Sostas sukūrė jėzuitų ordiną. Tiesą sakant, tai buvo pirmoji pasaulio žvalgybos tarnyba, išplėtusi savo tinklą daugelyje valstybių. Su savo žvalgyba, mokymo mokyklos. Popiežiaus agentai atliko Lietuvos ir Lenkijos sujungimo operaciją. Aukšto rango jėzuitų hierarchas Possevino lankėsi Rusijoje, norėjo priversti Maskvą (pralaimėjimų vakariniame fronte fone) paversti Rusijos bažnyčią Romai. Bet čia popiežiaus pasiuntiniams nepavyko. Rusija atlaikė didžiulę invaziją į Vakarus. Priešas duso krauju po mūsų tvirtovių sienomis. Roma gavo tvirtą ir nedviprasmišką atsisakymą dėl bažnyčių sąjungos pasiūlymų.
Ivano Siaubo „liaudies“autokratija
Valdant Ivanui Rūstiajam, buvo sukurta „liaudies“monarchija. Rusijos suverenas rėmėsi savo pavaldiniais kovodamas su išoriniais ir vidiniais priešais. Ir pavaldiniai matė apsaugą karaliaus akivaizdoje. Todėl tautosaka Ivaną IV vertina teigiamai, kaip carą-tėvą, lengvosios Rusijos gynėją. Jis buvo baisus Rusijos priešams. Stiprią centrinę valdžią papildė plati žemstvo demokratija visais lygmenimis. Kaimų bendruomenės, miesto šimtai, baigiasi, gyvenvietės pasirinko savo savivaldos institucijas. Rajonuose vienu metu buvo trys valdžios šakos: vaivada, zemstvo ir darbininkas. „Zemstvo“vadovą ir jo padėjėjus išrinko „visas pasaulis“, jie vadovavo vietos klausimams, mokesčiams, žemei, statyboms ir prekybai. Gubny viršininkas taip pat buvo pasirinktas iš rajono tarnų, jis pakluso vyriausybei, nesąžiningų įsakymui ir vedė baudžiamąsias bylas. Gubernatorių paskyrė suverenas, jis vadovavo kariniams ir teisminiams reikalams.
Svarbiausiems reikalams išspręsti caras tarėsi „iš visos žemės“, sukvietė Zemskio tarybas. Jie išrinko delegatus iš įvairių miestų ir dvarų. Šią praktiką įvedė ir Ivanas Vasiljevičius. Tarybos turėjo milžiniškas galias: jos patvirtino įstatymus, sprendė karo ir taikos klausimus ir netgi išrinko karalius.
Žemstvo savivaldos sistema per bėdas parodė didelį efektyvumą. Valdžios „horizontalusis“sugebėjo laikinai pakeisti sunaikintą „vertikalę“. „Žemė“suformavo santykius, aprūpino juos, išlaisvino sostinę ir pasirinko naują valdančiąją dinastiją. Dėl to būtent „zemstvo“struktūros, rusų įprotis imtis iniciatyvos (jokių rusų „vergų vergų“) leido jiems organizuotis „iš apačios“be įsakymų iš „viršaus“ir išgelbėti valstybę. Tie patys zemstvos leido įveikti pražūtį, vėl pasiekti valdžią ir klestėjimą.
Siaubingo caro valdymo rezultatai buvo tikrai grandioziniai. Valstybės teritorija padvigubėjo - nuo 2,8 milijono iki 5,4 milijono kvadratinių metrų. km. Buvo prijungti Vidurio ir Žemutinės Volgos regionai, Uralas, Vakarų Sibiras, išplėtoti Černozemo regiono miškų stepių ir stepių regionai (po Ivano Vasiljevičiaus jo įpėdiniai toliau judėjo į pietus ir rytus). Rusija yra įsitvirtinusi Šiaurės Kaukaze. Pagal plotą Rusija tapo didžiausia Europos valstybe. Nepavyko prasibrauti iki Baltijos, bet beveik visa Europa tam sutrukdė! Rusijos karalystė atlaikė Vakarų ir galingos Osmanų imperijos smūgį, palaidojo savo armiją. Buvo stiprūs karai, epidemijos, tačiau Rusijos gyventojų skaičius, įvairiais skaičiavimais, išaugo 30–50 proc.
Siekdamas išsaugoti ir klestėti valstybė, stačiatikybė ir žmonės, Groznui teko griebtis griežtų priemonių - oprichnina. Tačiau per pusę jo valdymo amžiaus, pasak tyrėjų, mirties bausmė buvo įvykdyta tik 4–7 tūkst. Daugiausia bajorų ir jų aplinkos atstovų, taip pat nusikaltėlių. Jei palygintume su tuo, kas įvyko tokiose „apsišvietusiose“Europos šalyse kaip Ispanija, Nyderlandai, Anglija ar Prancūzija, tai Rusijos caras atrodys kaip humanistas. Ten per savaitę jie galėjo daugiau pjauti, sudeginti, nuskęsti ar vairuoti. Vien per Baltramiejaus naktį Prancūzijoje žuvo apie 30 tūkstančių hugenotų (protestantų prancūzų). Jau nekalbant apie ištisų genčių, tautybių ir valstijų naikinimą Amerikoje, Afrikoje, Azijoje ir Indonezijoje.
Valdžia Ivano Siaubo buvo kūrybinga. Šalį apėmė mokyklų ir pašto punktų tinklas. Buvo pastatyti 155 nauji miestai ir tvirtovės. Sieną dengė įpjovų, tvirtovių, posto eilė. Už oficialių sienų, artėjant prie jų, buvo sukurta išorinė gynybos zona - kazokų kariai. Zaporožė, Donas, Volga, Terekas, Jaikas, Orenburgas apėmė Rusijos valstybės branduolį. Ivanas Vasiljevičius paliko turtingą iždą. Už pinigus, sukauptus valdant didžiajam carui, jo sūnus Maskvoje pradėjo statyti naują tvirtovę - Baltąjį miestą. Rusijoje jie toliau statys ir statys naujus miestus ir tvirtoves. Pietuose yra nauja linija: Kurskas, Belgorodas, Oskolis, Voronežas.
Rusijos tironas
Rusijos šaltiniuose nėra masinių Ivano Vasiljevičiaus „kraujingumo ir žiaurumų“įrodymų. Žmonės pamilo karalių, pažymima tautosakoje. Groznas buvo gerbiamas kaip vietos gerbiamas šventasis. Prie mūsų nusileido kelios piktogramos, vaizduojančios Ivaną Vasiljevičių, kur jam pateikiama aureolė. 1621 metais buvo įsteigta „Jono kūno radimo“šventė (birželio 10 d., Pagal Julijaus kalendorių). Kai kuriuose šventuosiuose Ivanas Vasiljevičius yra minimas didžiojo kankinio laipsniu. Tai yra, jo nužudymo faktas buvo patvirtintas. Patriarchas Nikonas, „reformuodamas“Rusijos Bažnyčią, bandė nuslopinti Ivano Vasiljevičiaus pagarbą. Tačiau be didelės sėkmės. Piotras Aleksejevičius turėjo aukštą nuomonę apie Grozną. Aš laikiau save jo pasekėju. Petras Didysis pažymėjo:
„Šis suverenas yra mano pirmtakas ir pavyzdys. Visada laikiau jį pavyzdžiu apdairiai ir drąsiai, bet dar negalėjau jam prilygti “.
Ivaną Siaubą Vakaruose prisiminė ir tie „stiprieji“, kuriems jis neleido klajoti. Jų palikuonys svajoja apie Europos „laisvę“. Užsienyje nauja „prisiminimų“banga, menkinanti Grozną (pirmasis buvo per Livonijos karą, kai Vakarai pradėjo informacinį karą prieš Rusiją), įvyko Petro I laikais. Rusija vėl nukirto kelią į jūras, tai tapo „Rusijos grėsmės“fanavimo priežastimi. Ir norėdami sustiprinti šį įvaizdį, jie prisiminė seną šmeižtą apie „kruviną carą“Ivaną Siaubą. Europoje Prancūzijos revoliucijos metu Groznas vėl buvo prisimintas. Kažkaip jis nepatiko prancūzų revoliucionieriams, kurie paskandino jų šalį krauju. Visų pirma, vos per kelias „populiaraus teroro“dienas Paryžiuje buvo nužudyta ir suplėšyta 15 tūkst.
Rusijoje mitą „apie siaubingą ir kruviną tironą“patvirtino oficialus istoriografas Nikolajus Karamzinas (Prancūzijos gerbėjas). Jis pavertė Ivaną Vasiljevičių kritusiu nusidėjėliu, pagrindiniu Rusijos istorijos antiherojumi. Kaip šaltinius Karamzinas panaudojo bėgančio emigranto kunigaikščio ir pirmojo rusų disidento Andrejaus Kurbskio šmeižtą („Didžiojo Maskvos kunigaikščio Delekho istorija“). Kūrinys buvo parašytas Lenkijos ir Lietuvos sandraugoje karo prieš Rusiją metu ir buvo Vakarų informacinio karo prieš stačiatikių carą instrumentas. Pats princas nekentė Grozno ir rašė lenkams. Kurbskis Karamzinui ir kitiems rusų vakariečiams buvo spalvinga figūra: „tirono“bėglys, kovotojas už „laisvę“, „amoraliojo despoto“kaltintojas ir kt.
Kitas „teisingas“Karamzino šaltinis buvo užsieniečių „liudijimas“. Nikolajaus Karamzino „Rusijos valstybės istorijoje“yra daug nuorodų į P. Oderborno, A. Gvanini, T. Bredenbacho, I. Taubės, E. Kruse, J. Fletcherio, P. Petrey, M. Stryjkovskio, Danielio Prinzo kūrybą, I. Cobenzl, R. Heydenstein, A. Possevino ir kiti užsieniečiai. Karamzinas taip pat ėmėsi šaltinių vėlesnius Vakarų rinkinius, pagrįstus įvairių gandų, mitų ir anekdotų perpasakojimu. Juose esanti informacija buvo labai toli nuo objektyvios: nuo nešvarių apkalbų ir gandų iki sąmoningos informacinės agresijos prieš rusus, Rusiją ir Ivaną Siaubą. Užsienio autoriai priešinosi „Rusijos tironui“. Tekstai buvo sukurti šalyse, su kuriomis Rusijos karalystė kovojo arba buvo kultūrinės ir religinės konfrontacijos būsenoje.
Po Karamzino šis mitas tapo vienu iš pagrindinių Rusijos istorijoje. Jį ėmėsi liberalūs ir provakarietiški istorikai, rašytojai ir publicistai. Kritika ir protestai buvo ignoruojami ir nutildomi. Dėl to bendromis pastangomis buvo sukurta tokia kolektyvinė nuomonė, kad kai 1862 m. Novgorode buvo sukurtas epochinis paminklas „Rusijos tūkstantmetis“, jame neatsirado didžiausio Rusijos caro figūra!
