1. Skaičius
Viduramžių armijų, dalyvavusių viename ar kitame mūšyje, dydį išsiaiškinti yra gana problematiška. Taip yra dėl to, kad trūksta tikslių dokumentų. Nepaisant to, galima aiškiai pasakyti, kad britai buvo akivaizdžiai pranašesni Agincourt mūšyje.
Anglų kariuomenę Aginkūre sudarė maždaug 900 vyrų ir 5000 šaulių, iš viso 6 000 ginkluotų vyrų.
Prancūzai turėjo apie 25 000 karių.
Pats skaitinis pranašumas prancūzams suteikė didžiulį pranašumą.
2. Sunkiai ginkluoti riteriai
To laikotarpio mūšio laukuose dominavo riteriai - galinga profesionali karinė jėga. Tradicinis feodalinės visuomenės karinis elitas. Nuo vaikystės jie buvo pripratę prie karo meno.
Daugelis jų buvo patyrę kariai - prancūzų riteriai su ginklais rankose beveik šimtmetį kovojo su britais, taip pat dalyvavo konfliktuose tarp didelių ir mažų feodalų Prancūzijos karalystės teritorijoje.
Turtingesni nei paprasti pėstininkai, riteriai buvo gerai pasirengę mūšiui.
Visų pirma, jie dėvėjo sunkius šarvus, kuriuos vis dažniau sudarė pilnos plokštės. Net strėlės iš lankų retai sugebėdavo įsiskverbti į šiuos šarvus (išskyrus iš arti), leisdamos jo nešėjams saugiai skubėti į mūšį.
Remiantis to meto karine logika, prancūzų kariuomenė pranoko juos tiek kokybe, tiek skaičiumi.
3. Ligos
Anglų kariuomenė atvyko iš Harfleuro, kur daugiau nei mėnesį praleido apgulusi miestą.
Stovyklaudami pelkėtoje vietovėje, daugelis karių susirgo.
Apie 2 000 žmonių mirė nuo dizenterijos dar prieš vartodami Harfleur.
Tai prisidėjo prie Anglijos kariuomenės, kuri vėliau žygiavo į Kalė, skaičiaus susilpnėjimo.
Daugelis dar sirgo, kai susidūrė su prancūzais.
4. Alkis
Spalio 6 d., Kai britai išvyko iš „Harfleur“, aštuonias dienas pasiėmė su savimi atsargas, palikdami bagažo traukinį greitam žygiui.
Pravažiuodami jie apiplėšė ūkius ir kaimą.
Tačiau prancūzų persekiojimo spaudimas privertė juos nepaliaujamai judėti. O iki mūšio britams nebeliko maisto.
5. Išsekimas
Kelionė iš Harfleuro buvo varginanti.
Pasiekus Seną, Anglijos kariuomenės kelią užblokavo prancūzai, kurie neleido jai kirsti upės.
Tada kita prancūzų kariuomenė pradėjo juos persekioti visą likusį kelią, neduodama jiems poilsio.
Žygis vis ilgėjo.
O dėl pliaupiančio lietaus neasfaltuoti keliai, kuriais judėjo britai, buvo paversti purvu, o tai tik apsunkino kariuomenės judėjimą.
6. Prancūziškas atsargumas
Prancūzai paprastai nebuvo labai atsargūs Aginkūre, kur negailestingai metėsi po angliškų strėlių kruša.
Tačiau rengdamiesi mūšiui jie elgėsi strategiškai atsargiai.
Užuot skubėję tiesiai į Henrį ir jo kariuomenę, prancūzų vadai bandė užkirsti kelią jo puolimui.
Sunaikindami upių perėjas ir trukdydami britams žengti į priekį, jie privertė priešą prie jų prieiti, suteikdami sau daugiau laiko pasiruošti.
Spalio 24 dieną jie pagaliau nusprendė, kad laikas kovoti, nugalėti Henrio armiją ir neleisti jam bėgti iš Prancūzijos.
Jie įvažiavo į Kalė kelią prieš britus ir sustabdė juos pusiaukelėje.
Tos pačios dienos vėlai vakare Henris įsakė savo kariams užimti gynybines pozicijas keliu kertančioje keteroje. Jie neturėjo nė menkiausios galimybės pulti prancūzų kaktomuša. Bet jei jie galėtų kovoti palankiomis sąlygomis, jie bent išgyventų.
Prancūzų kareiviai buvo labai linkę nedelsiant pulti britus. Tačiau jie išmoko elgtis atsargiai po ankstesnių susirėmimų su britais Crécy ir Poitiers.
Kodėl prancūzai pralaimėjo?
Žvelgdami atgal matome, kad prancūzų feodalai įsikibo pasenusių karo būdų.
Taktinis pranašumas sunkiai ginkluotų karių išpuoliuose mažėja daugiau nei šimtmetį.
Pėstininkų gynybos taktika naudojant ietis ir lankus dabar atnešė pergales visame žemyne. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus - panašiuose mūšiuose prie Crécy ir Puatjė Šimtmečio karo pradžioje.
Šios pėstininkų taktikos privalumai buvo neįkainojami dėl tikrai lemiamo veiksnio mūšyje - lyderystės.
Prancūzų feodalai buvo neorganizuoti ir susiskaldę.
Dvi dvarininkų frakcijos kovojo dėl valdžios šalyje. Ir jų šalininkai stengėsi iš visų jėgų dirbti kartu.
Kita vertus, britai turėjo vieną bendrą ir vyriausiąjį feodalą Henrį.
