Manau, kad nereikia kalbėti apie tai, kas dabar vyksta Ukrainoje. Tiesiog noriu pažymėti, kad tai pilietinis karas. Jį sugalvojo Ukrainos išdavikai 1941 m., Remdami nacistinę Vokietiją ginklais ir pinigais, ir tęsiama šiandien - remiant Vakarus ir JAV pinigais ir informacija (manau, ginklų tiekimas iš JAV nebus) rūdys).
Ar galime dabar kovoti su ginklais rankose? Bijau, kad ne; ar mes turime pinigų, kurių suma prilygsta Amerikos? Ne, tikrai ne.
Bet mes turime karo lauką, kurio pergalė visiškai priklauso nuo mūsų. Tai yra informacinis laukas.
Nacizmas, kuris dabar kyla Ukrainoje, turi Banderos šaknis, naudoja savo retoriką, naudoja savo metodus. Ir mes, žinodami jų istoriją, gudrybes, galime jiems atsispirti. Visiems, kurie stovi ant informacinių barikadų padėti.
MITAI APIE BANDERĮ
Mitas Nr. 1 Bandera nuo pat pradžių nekovojo su Rusija ir, be to, su rusais, kaip jiems priskiriama.
Bandera nuo pat savo pasirodymo pradžios įnirtingai kariavo prieš lenkus (kurie buvo okupantai) ir rusus (kurie taip pat buvo laikomi „maskviečiais“okupantais). Ir šiam karui jie ruošėsi gerokai anksčiau.
Pulkininko Stolzės liudijimas Niurnbergo teisme 1945 m. Gruodžio 25 d.
„Lahuzenas davė man įsakymą susipažinti … Įsakyme buvo nurodyta, kad norėdamas padaryti žaibo smūgį Sovietų Sąjungai,„ Abwehr-2 “, vykdydamas ardomąjį darbą prieš SSRS, turi pasitelkti savo agentus, kurstydamas tautinį priešiškumą tarp Sovietų Sąjungos tautos. Visų pirma man asmeniškai buvo duoti nurodymai Ukrainos nacionalistų lyderiams, vokiečių agentams Melnik (slapyvardis „Consul-1“) ir Bandera, surengti provokuojančias demonstracijas Ukrainoje iškart po Vokietijos atakos prieš Sovietų Sąjunga, siekdama pakenkti artimiausiam sovietų kariuomenės galui, taip pat įtikinti tarptautinę bendruomenę, kad, matyt, vyksta sovietinio užnugario skilimas “.
E. Stolze: „.. Pasibaigus karui su Lenkija, Vokietija intensyviai ruošėsi karui prieš Sovietų Sąjungą, todėl buvo imtasi priemonių pagal Abvero liniją, kad būtų sustiprinta ardomoji veikla, nes priemonės, kurios buvo vykdomos per Melniko ir kitų agentų atrodė nepakankamai.
Tuo tikslu buvo verbuojamas žinomas ukrainiečių nacionalistas Stepanas Bandera, kurį karo metais vokiečiai paleido iš kalėjimo, kur Lenkijos valdžia jį įkalino už dalyvavimą teroro akte prieš Lenkijos vyriausybės vadovus “.
(šaltinis - Niurnbergo teismo medžiaga. Niurnbergo teismo knyga, M.)
Kaip apie tai rašo banderaitų „istorikas“Petro Poltava:
„Bandera“nariai pastaruoju metu buvo plačiai paplitęs, populiarus visų sukilėlių ir pogrindžio išsivadavimo kovų, prasidėjusių prieš nacius nacių okupacijos metais, o nuo 1944 m. (Sic!) Tęsinys prieš bolševikų įsibrovėlius.
2 mitas Bandera niekada nelaikė rusų tautos priešu, kaip ir jokie kiti žmonės, tokie kaip lenkai, vokiečiai ar žydai.
Faktų yra tiek daug, kad užtenka nedidelės dalies, kad būtų aiškiai matoma jų pozicija šiuo klausimu.
Generolo E. Lahuseno, vieno iš Abvero lyderių, liudijimas Tarptautinio karo tribunolo posėdyje 1945 m.
„…„ Canaris “buvo pavesta Ukrainos Galicijoje sukurti sukilimo judėjimą, kurio tikslas būtų žydų ir lenkų naikinimas … būtina surengti sukilimo ar sukilimo judėjimą taip, kad visi miesto kiemai lenkai buvo apimti ugnies ir visi žydai buvo nužudyti “.
(Šaltinis - Niurnbergo teismo medžiaga, 1941 m. Birželio 30 d.)
Fašistų kariai užima Lvovą. Kartu su jais į miestą įžengė garsusis Abvero batalionas „Nachtigall“(išvertus iš vokiečių kalbos - „Lakštingala“), kurį sudaro Bandera ir kuriam vadovauja artimiausias Banderos bendradarbis Romanas Shukhevychas.
Tą pačią dieną visas miestas buvo užantspauduotas Stepano Banderos adresais: "Žmonės! Žinok! Maskva, Lenkija, Madyars, žydai yra tavo priešai. Vargšai! Lyakhivai, žydai, bendruomenės žino be gailesčio!.."
1941 metais Y. Stetsko melavo: „Maskva ir žydiškumas yra didžiausi Ukrainos priešai. Manau, kad pagrindinis ir lemiamas priešas yra Maskva, kuri imperatyviai laikė Ukrainą nelaisvėje. Ir vis dėlto aš vertinu priešišką ir diversinę žydų valią, padėjusią Maskvai pavergti Ukrainą. Todėl aš laikausi žydų naikinimo pozicijos ir tikslingumo perkelti į Ukrainą vokiečių judaizmo naikinimo metodus, neįskaitant jų asimiliacijos “.
(Šaltiniai: Berkhoff KC, Carynnyk M. Ukrainos nacionalistų organizacija. Dyukovas A. Apie OUN - UPA dalyvavimą Holokauste: „Maskva ir judaizmas yra pagrindiniai Ukrainos priešai“// IA „REGNUM“, 14.10. 2007)
Negaliu pacituoti vieno iš Banderos šalininkų žodžių apie tai, kaip jie karo metu vadovavosi „trimis Banderos principais“:
- broliškas požiūris į tuos, kurie palaiko Ukrainos žmonių kovą už savo valstybę ir interesus; - tolerantiškas požiūris į tuos, kurie tiesiog gyvena Ukrainoje; - priešiškas požiūris į priešiškus Ukrainai, jos nepriklausomybei, valstybė ir kalba “.
Ši pastraipa yra iš tų kategorijos, kai taip liūdna, kad jau juokinga.
3 mitas Bandera ideologija nėra fašistinė ar nacistinė
Vienas iš OUN teoretikų rašė: A. Andrievskis: "Mūsų naujausias nacionalizmas yra ne ukrainiečių proto pastangų pasekmė, o italų fašizmo ir vokiečių nacionalinio socializmo produktas. Donsovas paruošė pagrindą šiam entuziazmui".
(Šaltinis: "Stepanas Bandera. Ukrainos revoliucijos perspektyvos". - Drogobičius, 1998. - S. 5-8; S. Stepanas Bandera. Liudina ir mitas. - K., 2000. - S. 43-44)
4 mitas Banderaitai prieš karą nebendradarbiavo su vokiečių okupaciniu režimu, bet sutiko juos kaip išvaduotojus
Pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui ir pilietiniam karui, „mažieji smogikai“, atsidūrę emigracijoje, ir kitos panašios auditorijos, bendrai organizuotos UVO (Ukrainos karinė organizacija), vėliau virto OUN ir dar 1930 m., „kovotojai už laisvę“švelniai laikėsi Hitlerio, pradėjo tekėti finansiniai srautai, kurie iš karto pagyvino OUN narių širdis. Jie net pakoregavo ideologiją, atsirado savotiškas antrarūšis fašizmas. Tačiau su teiginiais: „Pūsti eiles, sudaryti eilutes ir maudytis kraujyje, saugoti ugnyje. Ugnis ir prieglauda, gyvenimas yra toks, kad mirtis suartų jų krūtis … Chuush šauksmas - Zig sveika! Sveikas! Zig sveikas! (Y. Lipa „Ukrainos Doba“, Lvovas, 1934r.).
Jau 1938 m. Vokietijoje buvo sukurti keli mokymo centrai, kuriuose buvo rengiami OUN diversantai. Nors Reicho vadovybėje buvo įvairių nuomonių apie jų pajėgumus, tačiau Abvero vadovas V. Canaris sakė: „Nėra atliekų, yra tik kadrai“.
5 mitas Stepanas Bandera pats kovojo prieš Hitlerį, todėl jis buvo dar 1941 m. išsiųstas į Zachsenhauzeno koncentracijos stovyklą (panašus mitas - Bandera nustojo bendradarbiauti su vokiečių okupaciniu režimu po 1941 m.)
Praėjus dviem savaitėms po Lvovo užgrobimo, batalionas „Nachtigall“, suformuotas vadovaujant Banderai, pavertė vokiečių užnugarį į lauką, skirtą demonstravimui su lenkais, o tai sukėlė didžiulį nepasitenkinimą Hitleriu. Ir nėra taip, kad jiems būtų gaila kažkokių „Untermensch“. Bet kurios kariaujančios šalies generalinio štabo užduotis yra sugriauti priešo užnugarį ir atvirkščiai, užtikrinti tvarką savo gale. Be to, vokiečiai tikėjo, kad okupuotų šalių gyventojai turėtų su entuziazmu (ar ne) dirbti Reicho labui, o ne meluoti griovyje perpjautomis gerklėmis.
Be to, nežinoma kryptimi (į Šveicarijos bankų sąskaitas) nutekėjo didelė pinigų suma, kurią Vokietijos žvalgybos tarnyba skyrė OUN finansavimui.
Taigi, pasak Lazareko: „S. Bandera iš vokiečių gavo 2,5 milijono markių, tai yra tiek, kiek gauna Melnikas“, - šaltinis - Niurnbergo bylos medžiaga) ir pervedamas į asmeninę sąskaitą Šveicarijos banke.
(Istoriniai portretai: Makhno, Petlyura, Bandera. - K., 1990. - 24 p.)
Tačiau tai dar ne viskas - be vokiečių reikalavimo buvo priimtas Ukrainos valstybės paskelbimo įstatymas. OUN tikėjosi, kad vokiečiai su tuo susitaikys. Bandymas neteisėtai paskelbti valstybę Vokietijos kariuomenės jau užimtoje teritorijoje, kur pastarieji jau patyrė nuostolių, o OUN negalėjo arba nenorėjo organizuoti didelio masto sukilimo Vakarų Vakarų Raudonosios armijos gale. Ukraina baigėsi liūdnai banderaitams.
1941 m. Liepos 5 d susitikime Adolfas Hitleris sakė: „Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit diesen Bande! “(Partaigenosse Himmler, išvalykite šią gaują!). Beveik iš karto gestapas suėmė S. Banderą, Y. Stetsko, taip pat apie 300 OUN narių. „Nachtigall“buvo skubiai reorganizuotas į policijos batalioną ir perkeltas į Baltarusiją kovoti su partizanais, o Bandera buvo paimtas į namų areštą Krokuvoje, o paskui perkeltas į Sachsenhausen, savotiškame viešbutyje, kur aukšto rango nacių bendrininkai laikinai pasitraukė. į rezervą, sėdėjo.
Banderos žmonės buvo labai susirūpinę:
"Naciai šimtus Ukrainos patriotų išmetė į koncentracijos stovyklas ir kalėjimus. Prasidėjo masinis teroras. Aušvico koncentracijos stovykloje Stepano Banderos broliai Olekas ir Vasilis buvo žiauriai kankinami."
(Šaltinis - Stepano Banderos straipsnis. Gyvenimas ir kūryba. Autorius: Igoris Nabytovičius)
Ir kad ir kaip tvirtintų Banderos žmonės, istorija tuo nesibaigia.
44 -aisiais Hitleris pašalino Banderą iš rezervo ir įtraukė į Ukrainos nacionalinį komitetą, kurio užduotis buvo organizuoti kovą prieš besiveržiančią Raudonąją armiją.
„1945 m. Balandžio pradžioje Bandera gavo pagrindinio Imperatorinio saugumo direktorato nurodymus surinkti visus ukrainiečių nacionalistus Berlyno srityje ir apginti miestą nuo besiveržiančių Raudonosios armijos dalinių. Bandera sukūrė būrius ukrainiečių nacionalistų, kurie veikė kaip „Volkssturm“dalis, o pats pabėgo. Jis paliko 4-D skyriaus vasarnamį ir pabėgo į Veimarą. Burlai man sakė, kad Bandera susitarė su Danylivu dėl bendro perėjimo į amerikiečių pusę “.
(Šaltinis: Müllerio liudijimas, 1945 m. Rugsėjo 19 d.)
O dabar duokime žodį Banderai, norime sužinoti abiejų pusių nuomonę:
„Pajutę UPA stiprumą savo kailiu, vokiečiai pradėjo ieškoti sąjungininko prieš Maskvą OUN-UPA. 1944 m. Gruodžio mėn. Bandera ir keletas kitų revoliucinio OUN narių buvo paleisti. Jiems buvo pasiūlyta derėtis. Ukrainos valstybingumas ir Ukrainos kariuomenės kaip nepriklausomos nepriklausomos valstybės Vokietijos ginkluotosioms pajėgoms sukūrimas. Naciai nesutiko pripažinti Ukrainos nepriklausomybės ir siekė sukurti Vokietijai palankią marionetinę vyriausybę ir Ukrainos karinius darinius. vokiečių armijos dalis. Bandera ryžtingai atmetė šiuos pasiūlymus “.
(Šaltinis - Stepano Banderos straipsnis. Gyvenimas ir kūryba. Autorius: Igoris Nabytovičius)
6 mitas apie brolius Banderas, kuriuos vokiečiai kankino Aušvice.
Broliai Banderos mirė 1942 metais Aušvice - juos sumušė kaliniai lenkai. Akis už akį.
Mitas Nr. 7 Banderos žmonės tuo pačiu atsidavimu kovojo beviltiškai kovodami tiek prieš Hitlerio fašizmą, tiek prieš stalininį reakcinį-represinį režimą.
Pirmiausia pacituosiu bendražygio tekstą, kuris labai aiškiai ir logiškai sugretino kelis faktus, o paskui pateiksiu kelis faktus. Čia ir ten pasikartosiu.
"Dabartiniai Banderos pasekėjai griežtai atmeta Banderos bendradarbiavimą su vokiečiais ir reikalauja jų konfrontacijos. Net 800 hitlerininkų, žuvusių mūšiuose su" UPA kariais ", skaičius (iš tikrųjų vidutinis sovietų partizanų būrys turėjo daugiau sąskaitų) yra mirksi. veteranai atsako, kad jie neturi informacijos apie tuos, kurie žuvo nuo Banderos rankų, taip pat apie šias kovas. Kažkoks absurdo teatras! Pasirodo, kad vokiečiai su maniakiniais idiotais aprūpina savo priešus pinigais, įranga, ginklai: daugiau nei 700 minosvaidžių, apie 10 tūkstančių molbertinių ir lengvųjų kulkosvaidžių, 100 tūkstančių rankinių granatų, 12 milijonų užtaisų ir kt. Be to, jie rengia UPA meistrus Neuhammerio mokymo centre ir kitus, paskirti jiems vokiečių kariuomenę gretas.
Ne, vokiečiai tikrai susidūrė su Bandera. Taip atsitiko, kad vokiečiai buvo savininkai ir jie juos baudė drausmingai: pasodino į lagerius, net sušaudė. Ko jūs norite? Tos pačios „Volynės žudynės“, kai Bandera 1943 m. nutraukė visus lenkų Volynės kaimus ir taip sutrikdė suplanuotą maisto tiekimą vokiečių kariuomenei - galvos skausmas vokiečių kvartalininkams! Vokiečių tvarkytojai kreivai pažvelgė į Banderos žmonių blogą įprotį užpildyti šulinius geriamuoju vandeniu lavonais ir pan."
„OUN šalininkai Banderos nurodymu tarnavo Vokietijos policijoje, baudžiamuosiuose batalionuose … Pavyzdžiui, tas pats Romanas Šukhevičius, kuris buvo vienas iš vokiečių išsklaidytos Banderos vyriausybės ministrų, ir toliau tarnavo vokiečiams Nachtigall mieste. batalionas, tada tapo vienu iš SS baudžiamojo bataliono vadų. Iki 1942 m. gruodžio jis pelnė du kryžius ir SS kapitono laipsnį už sėkmingą partizanų judėjimo Baltarusijoje slopinimą “.
„Ginklų ir sabotažo turto pristatymas iš Vokietijos pusės per fronto liniją UPA daliniams turėtų būti vykdomas pagal sąmokslo taisykles, kad bolševikams nebūtų pateikta jokių įrodymų dėl ukrainiečių - vokiečių sąjungininkų, kurie liko Todėl OUN prašo, kad derybos, susitarimas vyktų iš centro ir kad vokiečių partneriai, jei įmanoma, būtų saugumo policija, nes jie yra susipažinę su sąmokslo taisyklėmis “.
(Šaltinis - knyga „Be teisės į reabilitaciją“, skyriaus R. Shukhevych, skyriaus „Poddubny L. A.“autorius)
"Vokiečiai perdavė OUN-UPA 100 tūkstančių šautuvų ir kulkosvaidžių, 10 tūkstančių kulkosvaidžių, 700 minosvaidžių, daug šaudmenų. Buvę Abvero nacių lyderiai Lahusenas, Stolzė, Lazarekas, Paulius teisme liudijo."
(Šaltinis - Niurnbergo teismo medžiagapelkės procesas)
Mitas Nr. 8 Bandera nepadarė žiaurumų, kuriuos jie nurodė
Tai toks absurdiškas mitas, kad pakanka tik nurodyti kai kuriuos pavadinimus: Lvovo žydų pogromas, Volynės žudynės, Babi Yar. Ir dar vienas pavyzdys, ne toks gerai žinomas, bet skausmingas tuo, kad yra „kasdienis“, „paprastas“.
Rašytinis Hermanno Grebe pareiškimas, perskaitytas Amerikos prokuroro Stari.
„1942 m. Liepos 13 d. Naktį visi Rovno miesto geto gyventojai buvo likviduoti … Netrukus po 22 val. Getą apsupo didelis SS būrys ir maždaug tris kartus didesnis. Ukrainos policijos būrys. tokia forma, kokia jie buvo sugauti.
Žmonės iš namų buvo išvaryti taip skubiai, kad kai kuriais atvejais maži vaikai buvo palikti savo lovose. Visą naktį apšviestomis gatvėmis judėjo persekiojami, sumušti ir sužeisti žmonės. Moterys ant rankų nešiojo negyvus vaikus. Kai kurie vaikai nugabeno savo mirusius tėvus į traukinį už rankų ir kojų …
Netrukus Ukrainos policija įsiveržė į 5 namą Bangofstrasse, ištraukė 7 žydus ir nutempė juos į getą, o ne surinkimo punktą … “
„Šiame dokumente ryškūs du bruožai: pirma, SS ir Ukrainos policininkų santykis - didžioji dalis žudikų nebuvo vokiečiai, būtent„ kovotojai už Ukrainą “; antra, pagrindiniai šių„ kovotojų “priešininkai buvo vaikai - liudytojas apie juos nuolat kalba “.
(Šaltinis - Niurnbergo teismai. Dokumentų rinkinys, 2 t., P. 500)
9 mitas Žiaurumus, kurie yra skirti Banderei, įvykdė NKDV, persirengę Bandera, norėdami diskredituoti sukilėlių judėjimą ir atimti iš jų visuomenės paramą.
Kokia rimta situacija plintant šiam melui, liudija tai, kad mitas apie „užmaskuotus NKVEDshnikus“yra įtvirtintas vadinamojoje. „Profesionali istorikų darbo grupės išvada OUN-UPA veiklai ištirti (fakhovom vysnovok)“, paskelbta Ukrainoje didžiuliu 120 000 egzempliorių tiražu ir centralizuotai išplatinta visoms bibliotekoms, vidurinėms ir aukštosioms mokykloms. 2005 m. Spalio 14 d. Vyriausybės komisijos posėdyje šis „Vysnovok“buvo patvirtintas kaip oficialus OUN-UPA veiklos įvertinimas. Čia, argumentuodami, galite eiti dviem būdais - tiesioginiu ir netiesioginiu.
Tiesioginis - suprasti visas informacinio karo subtilybes. Visa tai analizuojama knygoje „Didysis šmeižtas karas-2“Olego Rossovo straipsnyje „Mitas apie užmaskuotus NKVDeshnikus. Specialios NKVD grupės kovojant su banditų dariniais Vakarų Ukrainoje“. Arba naudokite straipsnio medžiagą.
Netiesiogiai - Bandera kovojo prieš Sovietų Sąjungą - faktas. Jie gavo pinigų ir ginklų iš vokiečių - faktas. Ir jie nežaidė su žaislais su šiais ginklais. Jie surengė žudynes - faktas. Kad visa tai galėtų padaryti NKVD, būtina, kad UPA apskritai nebūtų. Ir buvo vienas dalykas - NKVD, kuris viską valdė. Situacija, kurioje užmaskuoti UPA savo ruožtu organizuoja gyventojų žudynes nebaudžiamai, o UPA, kurie visa tai mato, labai kenčia ir nieko nedaro (arba, geriau, seka paskui juos ir prašo nieko nežudyti), yra teisinga siaubingas narkomano kliedesys.
10 mitas Nyurbergo tribunolas UPA nepasmerkė, o tai įrodo jų nekaltumą žudynėse ir rodo jų kovą prieš hitlerizmą.
OUN dokumentuose minimas kelis kartus, tačiau šios organizacijos veikla tiesiog nepateko į Niurnbergo tribunolo įstatus, pavyzdžiui, Niurnberge taip pat nebuvo teisiami Japonijos karo nusikaltėliai. Ir kroatų Ustasha.
Tačiau iš to neišplaukia, kad jie nepadarė nusikaltimų (ir nerašė knygos „Velnio virtuvė“). Tačiau „Bandera“šalininkai ir toliau tvirtai laikosi to, tarsi tai viską pateisintų. Tikriausiai todėl, kad šiems nusikaltimams nėra senaties. Atėjo japonų metas (Japonijos karo nusikaltėlius vėliau 1946 m. Teisia Tokijo karinis tribunolas. Tokijo tribunolo chartija įtraukė svarbiausias Niurnbergo tribunolo chartijos nuostatas), ir jie nėra toli.
Mitas numeris 11 Finalas. Jie (banedrovitai) kovojo už Ukrainos nepriklausomybę ir Ukrainos žmonių išlaisvinimą
Banderaitai buvo nepaprastai maži (nuolatinė 6, 5 tūkst.), Gerai organizuota, ginkluota, apmokyta ir motyvuota kovotojų grupė. Kuris Lenkijos okupacijos metu nieko negalėjo padaryti (pats Bandera iki Lenkijos užgrobimo vokiečiams už bandymą buvo Lenkijos kalėjime. Beje, vokiečiai jį taip pat paleido). Jie galėjo rimtai kalbėti tik tada, kai atsidūrė stipriausioje sąjungininkėje nacių Vokietijos akivaizdoje. Jie gyveno iš savo pinigų, šaudė į civilius savo ginklais.
Vokiečiai perdavė OUN-UPA 100 tūkstančių šautuvų ir kulkosvaidžių, 10 tūkstančių kulkosvaidžių, 700 minosvaidžių, daug šaudmenų, kaip teisme liudijo buvę Abwehr lyderiai Lahuzen, Stolze, Lazarek, Paulus.
(Šaltinis - Niurnbergo teismo medžiaga)
Jie grasinimais ir melu užverbavo žmones į savo gretas.
Siekiant užtikrinti didžiulį savanorių antplūdį UPA 1942 m. Šukhevičius paskelbė oficialų karą tiek bolševikams, tiek vokiečiams. Tai suklaidino, ir daugelis žmonių, norėdami kovoti su vokiečiais, pasipylė į Šukhevičiaus būrius, kurių skaičius pasiekė 100 tūkstančių žmonių, ir iš tikrųjų paaiškėjo, kad nepaisant raginimų kovoti tiek prieš bolševikus, tiek prieš vokiečius, vadovybė iš OUN-UPA nukreipia savo pagrindines pastangas kovai su raudonaisiais partizanais ir taikiais Lenkijos Volinijos gyventojais.
(Šaltinis - filmas „Karo linija. Shukhevych R. I. - OUN vadovas“)
Po bendro kreipimosi, siekdami išvengti didžiulių žmonių, įstojusių į OUN gretas, nutekėjimo, kurie suprato, kad jie buvo apgauti, OUN nariai iškėlė vokiečiams vieną sąlygą - išlaikyti jų bendradarbiavimo faktą paslaptyje.
Štai kaip Bandera „vyriausybės“ministras „Gerasimovsky“(I. Grinokh) apie tai rašė vokiečių vadovybei:
„Ginklų ir sabotažo turto pristatymas iš Vokietijos pusės per fronto liniją UPA daliniams turėtų būti vykdomas pagal sąmokslo taisykles, kad bolševikams nebūtų pateikta jokių įrodymų dėl ukrainiečių - vokiečių sąjungininkų, kurie liko Todėl OUN prašo, kad derybos, susitarimas vyktų iš centro ir kad vokiečių partneriai, jei įmanoma, būtų saugumo policija, nes jie yra susipažinę su sąmokslo taisyklėmis “.
(Šaltinis - knyga „Be teisės į reabilitaciją“, skyriaus R. Shukhevych, skyriaus „Poddubny L. A.“autorius)
Tie, kurie bandė priešintis, buvo sumušti ir nužudyti. Tie, kurie atliko savo pareigas nepakankamai uoliai, buvo nužudyti kartu su visa šeima.
1943 metais buvo duotas įsakymas „likviduoti“dezertyrus iš UPA ir sumušti skersvėjų vėžlius.
Tai teroristų grupės kova dėl valdžios, o ne dėl Ukrainos nepriklausomybės. Tai bandymai priversti civilius gyventojus pripažinti savo įtaką grasinimais, ginklais ir žudynėmis. Jie buvo prisimenami kaip savo tautiečių žudikai.
Bandera, žinoma, pasirinko kitus žodžius pateisinti:
„OUN, turinti apie 20 tūkst. Narių, padarė didelę įtaką Ukrainos gyventojams“(su ginklais rankose ir remiant naciams - aut. Pastaba).
(Šaltinio straipsnis "STEPAN BANDERA", autorius: Viktoras MARCHENKO 1997)
Ukrainos teritorijoje per Antrąjį pasaulinį karą nacių (įskaitant Banderą) nužudytųjų skaičius:
- Kryme civiliai buvo pakrauti į baržas, išvežti į jūrą ir nuskandinti. Tokiu būdu buvo nužudyta daugiau nei 144 000 žmonių.
- Babi Yare, netoli Kijevo, jie nušovė per 100 000 vyrų, moterų, vaikų ir pagyvenusių žmonių. Šiame mieste 1942 m. Sausio mėn., Po sprogimo Vokietijos būstinėje Dzeržinskaja gatvėje, vokiečiai įkaitais areštavo 1250 pagyvenusių žmonių, nepilnamečių, moterų su kūdikiais. Kijeve jie nužudė daugiau nei 195 000 žmonių.
- Rivne ir Rivne regione jie nužudė ir kankino daugiau nei 100 000 civilių.
„Dnepropetrovske, netoli Transporto instituto, jie nušovė ir į didžiulę daubą įmetė 11 000 moterų, senų žmonių ir vaikų.
- Kamenec-Podolsko srityje buvo nužudyta ir sunaikinta 31 000 žydų, tarp jų 13 000 žmonių, atvežtų iš Vengrijos.
- Odesos regione žuvo mažiausiai 200 000 sovietų piliečių.
- Charkove apie 195 000 žmonių buvo kankinami, sušaudomi ar smaugiami dujų kamerose.
- Gomelyje vokiečiai subūrė vietinius gyventojus į kalėjimą, kankino, o paskui atvežė į miesto centrą ir viešai sušaudė.
(Šaltinis - Niurnbergo teismo medžiaga)
Ar neužmušta per daug „kitaip mąstančių“ir tų, „kuriems jie padarė didelę įtaką“? …
Ir gerai. Mes nusprendėme staiga pamiršti, kad Banderos žmonės žudo savo tautiečius. Jei jie kovotų už idėją, ar jie nesusivienytų su visais, kurie palaiko šią idėją? Bet ne-jau 1940 m. OUN suskaidė į dvi organizacijas OUN-B (Bandera) ir OUN-m (Melnikov).
Tačiau Bandera šalininkai, žinoma, tai formuluoja kitaip: „Organizacijoje buvo vidinių konfliktų: tarp jaunų nepatyrusių, nekantrių ir labiau patyrusių bei protingų, išgyvenusių karą ir revoliuciją, tarp OUN vadovybės, gyvenančių patogiai emigracijos sąlygomis, o didžioji dalis OUN narių, dirbančių pogrindžio ir policijos persekiojimo sąlygomis “.
(Šaltinis „STEPAN BANDERA“, autorius: Viktoras MARCHENKO 1997 m.
Bandera „išbandė savo jėgas“ant OUN-melnikovitų. Tada per kelis 1940 m. Mėnesius saugumo tarnyba pašalino apie 400 savo politinių oponentų.
Tada jie medžios visą karą ir beldžiasi vienas į kitą gestape.
Dalyvių nesutarimai? Nagi. Ar 400 lavonų tėra nesutarimas? Pagalvokite - tai nėra nuostolis per visą Antrojo pasaulinio karo laikotarpį. Tai kelių (!) Mėnesių darbo rezultatai tuo metu, kai karas dar nebuvo prasidėjęs. Taip jie elgėsi su „bendraminčiais“. O gal tai buvo kažkas kita, o gal kova dėl valdžios ir politinės įtakos? Kas valdys vokiečių pinigus? Gal tai neišvengiama, kai apgaudinėjate žmones sakydami, kad kovojate už laisvę ir nepriklausomybę, tačiau iš tikrųjų viskas pasirodė ne visai taip? Tai gryna politika. Priešingu atveju jie nebūtų surengę tarpusavio demonstravimo, kaip tai daroma su politiniais konkurentais. Tai daroma tada, kai jie siekia valdžios, o ne tada, kai gelbsti žmones, tačiau tai dar ne viskas. Santykiuose tarp pačių Banderos taip pat ne viskas buvo sklandu.
1943 m. Krašto viela Saugumo Tarybai paskyrė šias užduotis:
• „likviduoti“dezertyrus iš UPA ir sumušti skersvėjus;
• toliau „kontroliuoti“pačių OUN narių lojalumą.
Vasarą Bandera išleido savo garsųjį tris kartus slaptą dekretą, kuriame visų pirma buvo kalbama apie būtinybę „nedelsiant ir slapčia … aukščiau nurodytus OUN ir UPA elementus (tuos, kurie gali pasiduoti valdžiai). likviduoti dviem būdais: a) siųsti didelius ir nereikšmingus UPA būrius kovai su bolševikais ir sukurti situacijas, kad sovietai juos sunaikintų savo postuose ir „pasalose“(„Žemė kaltina“, p. 150). turėjo susitvarkyti saugumo tarnyba.
Dabar sujungkime šiuos faktus.
Jie žudo savo tautiečius ir vadina tai žmonių išlaisvinimu.
Jie žudo savo bendraminčius, pasirinkusius kitokį lyderį, ir tai vadina kova už šalies nepriklausomybę.
Jie žudo ir išduoda vienas kitą, o tai vadinama vienybe ir brolybe.
Galiu pasakyti, kaip tai vadinasi. Visa tai vadinama vienu žodžiu - išdavystė.
Liaudies išdavystė.
Tėvynės išdavystė.
Idėjos išdavystė.
IŠDAVIKAS yra blogesnis už priešą. Priešas turi principus. Išdavikas jų neturi. Priešas turi vertybes, išdavikas turi tik vertę - savo odą.
Istorikas Borisas Yulinas apie tai rašė labai šviesiai. Tolesnė citata:
„Koks išdavystės aktas? Tai yra tai, kad šalies pilietis sąmoningai eina tarnauti šalies priešams. Paprastai tai yra perėjimas į priešo pusę karo veiksmų metu.
Kadangi visada yra moralinis monstras, kuris tokį poelgį laikys pagrįstu, visada ir visose šalyse buvo numatyta bausmė už išdavystę. Ir tai teisinga, nes mes kalbame apie šalies ir žmonių išlikimą. Išdavikų sunaikinimas yra kaip amputacija su gangrena arba kirminų pašalinimas. Humanizmui nėra laiko.
Išdavystės aktas yra susijęs būtent su veiksmų sąžiningumu. Tai yra, žmogus supranta, ką daro.
Mažas niuansas - išdavystei nėra pasiteisinimo. Jį surasti bando tik tokie keistuoliai, kaip pats išdavikas. Pavyzdžiui, išdavikui priskiriama kova su režimu “.
Mums išdavystė taip pat yra neatleistas veiksmas. Jam nėra senaties termino, ir tai prisiminsime eidami prie informacinių barikadų.
Ir prisiminsime, jei atsitiktinai susitiksime tikruosiuose.
