Pietų frontas. Ankstesnėje dalyje buvo svarstoma erdvėlaivio vadovų vizija apie vokiečių divizijų skaičių, kurias Vokietija gali pasipriešinti SSRS, apie žvalgybos informaciją ir apie neįgyvendinamą direktyvą Nr. Tęskime renginių, netiesiogiai susijusių su Advokatų kontoros organizavimu, svarstymą.
Pareigų atskyrimas
1941 m. Kovo 8 d. NPO išsiuntė vyriausybei dokumentą, kurio pagrindu buvo parengtas Sprendimas dėl atsakomybės pasidalijimo tarp gynybos liaudies komisarų pavaduotojų. Kovo 15 dieną buvo išleistas atitinkamas liaudies komisaro įsakymas.
Gynybos liaudies komisaro 1-ajam pavaduotojui maršalui Budyonny buvo pavesta valdyti kvartalo valdytojus, nesiimti gynybinės statybos, ne pelno organizacijų materialinio turto planavimo ir platinimo, būsto ir priežiūros klausimų, erdvėlaivių karių sanitarinės ir veterinarinės būklės. Budyonny buvo pašalintas nuo kovinio rengimo, karinės įrangos planavimo, gamybos ir tobulinimo ir kt. Maršalas Budyonny tapo logistiku …
Kaip dažnai 1941 metais KA vadovybė ir maršalka Budyonny lankėsi Stalino kabinete? Išskyrus birželio 21 d. Vakare vykusį susitikimą, kariškiai (gynybos liaudies komisaras ir generalinio štabo viršininkas) Stalino kabinete buvo 33 kartus, iš jų 11 kartų iki minėto įsakymo paskelbimo. S. M. pas juos dalyvavo šešis kartus. Budyonny (55%). Dėl inercijos maršalka Budyonny atvyko į susitikimą kovo 17 d. Ir dalyvavo daugybėje kariškių kovo 23 d. Kitą kartą S. M. Budyonny pas lyderį pateks tik paskutiniame taikiame susitikime, kuriame dalyvaus kariškiai.
Paskutinis taikus susitikimas draugo biure Stalinas
Sovietų žvalgybos pareigūnas „KhVTs“(Vokietijos ambasados Maskvoje prekybos atašė G. Kegelis) birželio 21 d. Perdavė dvi žinutes. Pirmosios žinutės informaciją KhVT gavo dar būdami namuose: G. Kegelis į darbą atvyko 12 valandą po pietų.
Antrąją žinutę skautui pavyko perduoti tik 19:00:
Perskaitęs paskutinę žinutę, Žvalgybos direktorato vadovas generolas Golikovas iki 20-00 liepia specialiųjų ryšių vadui skubiai pristatyti pranešimą. Stalinas, Molotovas ir Tymošenko. Ant vokų parašyta: „ Tik adresatui. Neatidarykite prietaiso darbuotojams ».
Pasibaigus susitikimui 20:15, šis paketas turėjo būti pristatytas į Stalino kabinetą. Perskaitęs pranešimą, Stalinas buvo tiesiog įpareigotas vėl iškviesti pas save aukščiausią NKO vadovybę, kad suprastų, kaip elgtis toliau. Per dieną iš ambasados Berlyne nesulaukiama jokios informacijos …
Jei sutinkame su šia versija, tai gynybos liaudies komisaras ir Generalinio štabo viršininkas nežinojo apie skambučio į Staliną priežastį. Todėl Generalinio štabo viršininkas negalėjo pasiimti su savimi direktyvos projekto dėl siuntimo kariams. Frazė apie tai memuaruose yra fikcija, kaip ir visas ankstesnis tekstas apie birželio 21 d. Šią versiją patvirtina S. M. dienoraštis. Budyonny.
Manau, kad maršalka Budyonny buvo iškviesta į paskutinį susitikimą tik todėl, kad Stalinas nesuprato, kokią poziciją užima kariuomenė ir kas iš tikrųjų vyksta pasienyje. Reikėjo Stalino karinis patarėjaskuriais jis pasitikėtų labiau nei iškviesti vadovai. Štai kodėl maršalka Budyonny buvo pakviesta į susitikimą su Stalinu pirmą kartą po 1941 m. kovo 23 d.
CM. Budyonny:.
Galima sakyti, kad maršalka Budyonny buvo pakviestas į konferenciją kaip antrosios linijos kariuomenės vadas. Į šias pareigas jis buvo paskirtas prieš 35 minutes. Bet tada paaiškėja, kad Žukovas buvo pakviestas į susitikimą kaip krypties vadovas, į kurį įėjo SWF ir SF. Jis taip pat buvo paskirtas į šias pareigas prieš 35 minutes. Norėdamas vadovauti nurodytiems frontams, jis turėjo keliauti į pietus. Papildoma G. K. Žukova negalėjo būti pagrindu skambinti Stalinui dėl to, kad nedalyvavo liaudies komisaro pavaduotojas Meretskovas, kuriam taip pat buvo patikėtas bendras Šiaurės fronto vadovavimas apsilankyti šioje vietoje.
Gal liaudies komisaro pavaduotojas Meretskovas jau išvyko į Leningradą? Armijos generolas K. A. Meretskovas:.
Šis pokalbis galėjo vykti tik pasibaigus antrajam susitikimui 22–20 val. Apie panašius gynybos liaudies komisaro žodžius "" sako OdVO vadas, kuriam J. Tymošenko paskambins 23.00 val. Maždaug tuo metu Vakarų karinės apygardos štabo viršininkas perskambina į 4 -osios armijos štabą ir sako panašius žodžius. Tikriausiai jis perpasakoja Gynybos liaudies komisaro nurodymus. Pasirodo, kad nepasibaigus birželio 21 d., SC vadovybė neperduoda nieko konkretaus apie karių išvedimą į kovinį pasirengimą …
Generolo Meretskovo sūnus Vladimiras Kirillovičius citavo vieno iš S. A. išvykimo dalyvių parodymus. Panova birželio 22 d. Naktį:
Traukinys „Raudona rodyklė“išvyko į 23-55 … Kelionės laikas - 9-45 (pagal kitus šaltinius - 10 valandų). Komisaro pavaduotojas negalėjo atvykti į LMO būstinę prieš prasidedant karui birželio 22 d. Auštant, kad galėtų teisingai įvertinti situaciją …
Stalino susitikimas baigėsi 22-20 … Ši direktyva šifravimo skyriui bus pateikta per 85 minutes. Ir nebus nė vieno skambučio į pasienio kariuomenės vadovybę su nurodymais pakelti kariuomenę iki 1 valandos nakties … Tai daroma tik tuo atveju, jei jie yra tikri, kad yra teisūs …
CM. Budyonny:. Pasirodo, paskutiniame susitikime klausimas dėl antrosios linijos kariuomenės štabo organizavimo apskritai nebuvo aptartas. Priešingu atveju Budyonny būtų išreiškęs norą, kad jo būstinė būtų vadas, ir šis klausimas būtų išspręstas tiesiogiai Stalino kabinete. Budyonny štabo viršininku turės priimti savo generalinį adjutantą Pokrovskį. Ne dėl naujo paskyrimo maršalka Budyonny buvo iškviesta į Staliną. Susitikimas įvyko būtent dėl netikėto pranešimo apie galimą karo pradžią birželio 22 d.
Naujasis Glavpuro viršininkas
Kaip birželio 21 -osios vakarą parengtas Nutarimo projektas paveikė L. Mekhliso paskyrimą į GU PP KA vadovo postą? Pagal generolo leitenanto atsiminimus I. V. Kovaliova (nuo 21.5.41 - „Mehlis“pavaduotojas geležinkelių transportui) neoficialus paskyrimas įvyko ne birželio 21 d., bet anksčiau: „[Mehlis]
Birželio viduryje ne tik Glavpūras, bet ir daugelis kitų būstinių dirbo įtemptu režimu, ruošdamiesi būsimam karui. Kariuomenė ir reikmenys buvo slapta traukiami iki sienos. 1941 metų vasarą šalis ruošėsi karui. Pasirodo, Mekhlis Glavpūre susirado darbą birželio viduryje. Tačiau nepaisant to, birželio 21 -osios popietę A. Zaporožecas liko GU PP KA vadovu. Tai liudija jo pasirašytas įsakymas.
Mehlis atvyko į susitikimą su Stalinu praėjus 65 minutėms nuo jo pradžios. Taip galėjo būti dėl to, kad Mehlis nepavyko rasti po 20–15 pusvalandį, o tai mažai tikėtina. Pažymėtina, kad naujasis „Glavpur“viršininkas birželio 21 d. Vakare dar nebuvo oficialiai paskirtas į šias pareigas. Galbūt Stalinas tik posėdyje suprato svarstomo klausimo rimtumą ir liepė vėliau susirasti naują Glavpuro viršininką?
Lermontovo (1814–1841) Maskvos teatro mirties šimtmečio proga. Vakhtangovas pastatė dramą „Maskaradas“. Birželio 21 -osios vakarą turėjo įvykti spektaklio premjera. Buvo tikimasi Stalino atvykimo. Į teatrą atvyko aukščiausių šalies pareigūnų apsaugos pareigūnai iš NKVD specialiojo skyriaus. Netikėti ir nesuprantami įvykiai prie sienos, neaiški Vokietijos vyriausybės pozicija lėmė tai, kad premjera įvyko nedalyvaujant SSRS vadovybei. Tie patys NKVD specialiojo skyriaus darbuotojai birželio 22 d. Ryte atvyko į centrinį telegrafą, kad užtikrintų objektą, kuriame kalbės kažkas iš šalies vadovybės. Tuo metu dar nebuvo žinoma, kad vietoj Stalino veiks Molotovas. Tai dar kartą pabrėžia birželio 21 d. Vakare įvykusių įvykių netikėtumą.
Ko nesiėmė erdvėlaivio vadovai
Pagal generolo prisiminimus L. M. SandalovaVėlyvą birželio 21 -osios vakarą 4 -osios armijos vadas generolas Korobovas pasakė: 10 -osios mišrios oro divizijos vadas N. G. Belovas. Generolas Korobovas nebuvo iniciatyvus vadas …
O kiek karių Vakarų pasienio kariniuose rajonuose gynybos liaudies komisaras ir Generalinio štabo viršininkas galėtų pakelti pavojų be Stalino sankcijos? Jei kariuomenės vadas gali pakelti vieną diviziją, tai šių bendražygių jokiu būdu nėra mažiau nei dešimt! O kiek jie surinko iki birželio 21 dienos pabaigos? Pasienyje - nė vieno!
Jie negalėjo pakelti šaulių karių, bet liepė pasienio rajonų aviaciją išsklaidyti per lauko vietas! Iš tiesų aukščiausio vadovybės personalo susirinkimo ataskaitose ne kartą buvo sakoma apie streikus aerodromuose, prasidėjus karo veiksmams! Jie to nepadarė. Dėl kokios priežasties - mes nežinome: arba jie netikėjo, arba bijojo … Mes nežinome, ką jie veikė birželio 19–21 d.
Gynybos liaudies komisaras nieko neparašė, o Generalinio štabo viršininkas parašė akivaizdų melą. Kažkas apie jų veiksmus susistemintas 17 -oje ciklo dalyje.
Generalinio štabo viršininkas kalba birželio 21 d. Vakare vykusiame susitikime Pagrindinėje artilerijos direkcijoje (iki 20:00 jis jau buvo išėjęs iš GAU). Apie tai rašė šaudmenų liaudies komisaras P. N. Goremykinas: Niekas nesiginčija, kad turėjo būti išspręstas mobilizavimo plano užbaigimo klausimas. Tačiau birželio 21 d. Šis klausimas nebuvo vienas skubiausių, jei Generalinio štabo viršininkas birželio 22 d. Tikisi karo!
Be paties generalinio štabo, gynybos liaudies komisaro pavaduotojas ir erdvėlaivio generalinio štabo viršininkas buvo tiesiogiai pavaldūs erdvėlaivių degalų tiekimo skyriui, erdvėlaivių ryšių skyriui ir erdvėlaivio pagrindinei oro gynybos direkcijai. Būdamas lyderiu, kuris, be generalinio štabo, vadovavo kuro tiekimo tarnybai, generolas Žukovas birželio 19–21 d. Galėjo pasirūpinti, pavyzdžiui, degalų perkėlimu iš Kaukazo į Vakarų karinę apygardą.
Kaip vadovas, atsakingas už erdvėlaivių ryšius, jis galėtų spręsti ryšių vienetų dislokavimo klausimą, aprūpindamas juos turtu, bent jau iš erdvėlaivio sandėlių. Iš tiesų, kai kuriems daliniams ir dariniams birželio mėnesį paskirta sudėtis buvo pakviesta mokyti. PribOVO batalionas VNOS savo iniciatyva po birželio 21 d. 20.00 val.
Generalinio štabo viršininkas galėtų rūpintis gynybos liaudies komisaru arba rūpintis tuo, kad oro gynybos padaliniai būtų parengti 2, o ne 3, kaip jie buvo birželio 21 d. Panašus precedentas jau įvyko tame pačiame „PribOVO“! Arba grąžinkite oro gynybos dalinius iš daugiakampių į sąstatus - juk šiuo klausimu su draugu nereikia konsultuotis Stalinas! Mokymai stovyklose buvo vykdomi pagal paties generalinio štabo patvirtintus planus!
Tačiau birželio 19-21 dienomis šie lyderiai nieko ypatingo nepadarė. Jie net nesirinko pasimatyti su Stalinu iki septintos vakaro. Jie net neskambino ir keista. Žukovo atsiminimuose suraskite bent žodį apie Stalino pašaukimą prieš septynias vakaro birželio 21 d. Jų čia nėra.
Kodėl jie tai padarė? Taip, nes, jų nuomone, Birželio 22–23 d., Karo neturėtų būti! O kada, jų nuomone, turėjo prasidėti karas? Taip, kalbant apie erdvėlaivių karių koncentraciją prie sienos - 1941 m. Liepos 1–10 d. Jie gali pasakyti: „Melas! Šie bendražygiai dieną naktį ruošėsi karui birželio 22 -osios aušroje! Tačiau yra netiesioginių priešingų įrodymų.
Pavyzdžiui, Centrinės Azijos karinės apygardos štabo viršininkas generolas M. I. Kazakovas rašo:. Pokalbis vyksta kažkur tarp birželio 18–19 d. Generaliniame štabe šiuo metu vis dar nėra aišku, ar per 15-20 dienų bus karas. Ir jei taip atsitiks, tai gali prasidėti anksčiau Liepos 3 … 8 d … Šis laikotarpis artėja prie erdvėlaivių karių koncentracijos prie sienos pabaigos. Bet jei taip yra iš tikrųjų, tada visi KA vadovybės veiksmai tampa absoliučiai suprantamas: juk liepos laukiamas karas! Ir šiuo metu: svarbiausia neduoti vokiečiams priežasties ankstesniam puolimui!
Pažymėtina, kad generolas A. M. Vasilevskis, kalbėdamas su Kazakovu, iš RI turėjo žinoti, kad netoli mūsų sienos yra apie 128 vokiečių divizijos ir daugelis jų vis dar yra nuolatinio dislokavimo vietose.
Odesos karinės apygardos laimė
Daugelis žmonių žino apie „OdVO“personalo viršininko veiksmus karo išvakarėse, būsimojo maršalo V. M. Zacharovas, kuris prisiėmė atsakomybę už sprendimą pakelti rajono karius. Jis neatšaukė savo sprendimo, perskaitęs direktyvos Nr. 1 tekstą. Žinomas maršalka rašo, kad nurodymas išvesti karius į priedangos teritorijas prieštaravo direktyvai! Kodėl direktyva Nr. 1 buvo prieštaringa? Greitai pažvelkime į minėtą dokumentą.
… Maršalas rašo teisingai! Vandens dalyje neatspindi nieko suprantamo. Gal užsakyme yra kažkas suprantamiau?
… Įsakyme vėl pateikiamas kažkas nesuprantamo. Jas sunku pavadinti net pusiau priemonėmis.
Pastraipa a) susijęs su UR kulkosvaidžių batalionais - tik jie turi šaudymo vietas. Taip pat galima asmenine iniciatyva į UR artilerijos divizijas patekti. Taip pat galite apsimesti nuobodu vadu ir pašalinti kulkosvaidžių ekipažus iš šautuvų vienetų ir nusiųsti į bunkerius …
Pastraipa b) susijęs su oro pajėgomis. Tik iš pagrindinių aerodromų tamsoje (prieš aušrą) aviacijos negalima perkelti į lauko aerodromus. Techninis personalas ir įranga iš anksto turėtų būti perkelti į lauko aerodromus! Tai turėjo būti padaryta birželio 21 d.! Taip pat kaip pakelti oro pulkų personalą vėlai birželio 21 d. Daugelyje dalinių nebuvo vadų, pilotų, lėktuvai neturėjo laiko išsiskirstyti ir pan.
Ant elemento v) pakelkite antžeminius blokus pavojaus signalu. Išlaikyti karius „“reiškia išvesti juos iš savo vietos ir paslėpti budrumo zonose. Tačiau šios vietos yra netoli nuolatinio dislokavimo vietų! Kai kurios iš šių teritorijų yra net 800 metrų nuo dislokavimo vietų … Iki sienos šie kariai, pagal direktyvos tekstą tai uždrausta atsitraukti !! Apie tai rašo ODVO štabo viršininkas, savo įsakymu išsiuntęs karius į sieną!
Ant elemento G) iš Maskvos jie prieš dvi dienas rašė, ką įgyvendino PribOVO.
Iš pastraipos e) iš to išplaukia, kad toliau reikia laukti įvykių vystymosi pasienyje.
Asmenims, kurie savo įsakymu išvedė karius į sieną, kilo didelė rizika, nes jų veiksmai prieštaravo Direktyvai Nr. Tik apie vieną valandą ryto rajonai telefonu gauna paaiškinimus …
OdVO štabo viršininkas savo iniciatyva ne kartą kreipėsi į Generalinio štabo viršininką. Prisiminimuose V. M. Zacharovas, taip pat sakoma apie kreipimąsi per Generalinio štabo viršininką gynybos liaudies komisarui, kai jis nesutiko su G. K. Žukovas. Generolas Zacharovas buvo per daug užsispyręs ir iniciatyvus štabo viršininkas, kuris kažkada turėjo jam atsakyti …
Nedaugelis žmonių žino, kad generolas Zacharovas karo išvakarėse turėjo palikti savo postą ir perduoti disponuoti NVO kadrams. Savo atsiminimuose M. V. Zacharovas rašė:
Pasirodo, karių padidėjimas ir aviacijos išsklaidymas OdVO galėjo neįvykti, jei ištrauka į rajoną būtų atkeliavusi prieš karą. Įvykiai labai primena istoriją su KOVO oro pajėgų vadu generolu E. S. Ptuchinas, į kurio vietą turėjo eiti generolas Novikovas, LMO oro pajėgų vadas. Novikovas apie savo paskyrimą į postą KOVO žinojo dar prieš prasidedant karui. Generolas Ptuchinas birželio 22 d. Dar nežinojo, kad yra atšaukiamas NVO žinioje. Pakeliui ar Maskvoje jis būtų suimtas aviatorių byloje …
„OdVO“karių vadas turėjo žinoti apie savo štabo viršininko pakeitimą, bet jis nieko nesakė Zacharovui … Gal jis galvojo apie galimą Zacharovo areštą ir nenorėjo rizikuoti? Staiga Zacharovas tardydamas pasakos apie šį apreiškimą. Galbūt todėl birželio 22 d. Naktį jis perdavė generolui Zacharovui visus įgaliojimus priimti sprendimus dėl laukiamos Maskvos direktyvos? O jei ne areštas, tai kur gali prireikti generolo Zacharovo?
M. V. Zacharovas: «
Generalinio štabo viršininkas turėjo du pavaduotojus: kariuomenės generolą N. F. Vatutinas ir korpuso komisaras S. K. Koževnikovas (politinis). Nereikėtų to pamiršti galinės problemos iki paskutinio taikaus susitikimo su Stalinu buvo susižadėjęs Gynybos liaudies komisaro pirmasis pavaduotojas. Todėl klausimas dėl Generalinio štabo viršininko pakeitimo užnugaryje galėjo kilti tik paskyrus maršalą Budyonny antrosios linijos kariuomenės vadu ir išvykus iš Maskvos. Tačiau šis įvykis neįvyko birželio 19 d.! Jie norėjo „pastumti“iniciatyvos generolą V. M. Zacharova. Galbūt į pagrindinį logistikos direktoratą, jei ne kur nors blogiau …
Nuo 1933 metų liepos V. M. Zacharovas buvo Baltarusijos karinės apygardos štabo operatyvinio skyriaus viršininkas. Štabo viršininkas (nuo 1932 m.) Šiame rajone iki 1934 m. Gruodžio buvo generolas Meretskovas. Nuo 1938 m. Gegužės iki rugsėjo K. A. Meretskovas ir V. M. Zacharovas vėl tarnauja kartu Generaliniame štabe: atitinkamai Generalinio štabo viršininko pavaduotojo ir Generalinio štabo viršininko padėjėjo pareigose. 1941 m. Birželio 23 d. Armijos generolas K. A. Meretskovas buvo iškviestas į Maskvą ir suimtas. NKO vadovybė turėjo susitarti dėl generolo Meretskovo NKVD plėtros gegužės pabaigoje - birželio pradžioje. Galbūt V. M. Zacharovui pasisekė, kad jo atvykimas į Maskvą buvo atidėtas …
Pirmosiomis karo dienomis atradus Generalinio štabo vadovavimo ir kontrolės problemas, prasidėjo jo reorganizavimas. Po sėkmės pirmosiomis karo dienomis 9 -osios armijos fronte generolo Zacharovo veiksmai turėjo pakilti. Jį turėjo „išgirsti“Stalinas - tai vienintelis sovietų ir vokiečių fronto sektorius, galintis pasigirti invazija į priešo teritoriją! Žvalgybos darbo netikslumai paaiškėjo kiek vėliau.
Po Zacharovo atvykimo į Maskvą G. K. Žukovas siūlo jam pavaduotojo pareigas. Tiesa iš užpakalio … Praėjus dviem dienoms po pokalbio su G. K. Žukovas paskyrė generolą Zacharovą į Šiaurės vakarų krypties vyriausiojo vadovavimo štabo viršininko pareigas. Ši pozicija yra dar aukštesnė už tą, kurią užėmė Žukovo pavaduotojas, armijos generolas Vatutinas, Šiaurės Vakarų fronto štabo viršininkas. Liepos mėnesį išgelbėti šį frontą jau buvo problematiška … 1941 m. Rugpjūčio mėn. Zacharovas buvo pažemintas į pagrindinio erdvėlaivio logistikos direktorato vadovo pavaduotojo pareigas. Gal šios pareigos jam buvo skirtos jau tris dienas prieš karą?
Todėl visų pasiūlymų, gautų iš „OdVO“vadovybės (akivaizdu, kad tai vėl bus štabo viršininko iniciatyva), generalinis štabas stengėsi nepriimti.
Generolas Zacharovas turėjo išsakyti savo nuomonę apie priešakinės kontrolės organizavimą remiantis OdVO dar prieš išsiunčiant notą Generaliniam štabui. Tačiau viršininkui, kuris turėjo vykdyti bendrą SWF ir LF valdymą, nereikėjo pernelyg iniciatyvaus LF štabo viršininko.
Prieškario dokumentai apie Pietų fronto štabo sukūrimą
Apsvarstykite dokumentus, kuriuose minimas priešakinės valdymo formavimas Maskvos karinėje apygardoje, arba, priešingai, tokio formavimo, kaip Advokatų kontoros būstinė, formavimas. Pirmą kartą fronto administracijos formavimas Maskvos karinės apygardos pagrindu buvo paminėtas notoje, kuri buvo pasirašyta 1940 m.
M. V. Zacharovas rašė: „[1941 m. vasario pabaigoje]. Taigi, rengiant „Apimties planus …“, nuo 1941 m. Kovo mėn. Nebuvo numatyta dislokuoti Advokatų kontoros būstinės.
Knygoje Markas Soloninas ir Elena Prudnikova "Didysis Tėvynės karas: ar buvo pralaimėjimas?" reiškia komandų personalo pratybų ir priešakinių operacinių žaidimų rengimą KOVO 1941 m. gegužės 12–18 d.
Akivaizdu, kad „oranžiniai“yra Rumunijos ginkluotosios pajėgos, „vakariečiai“- Vokietijos kariai, 16 -oji armija yra 9 -oji armija iš ODVO. Pirmojo etapo operacinio žaidimo scenarijuje 9 -oji armija yra pavaldi SWF. Tik paskutiniame pradinio žaidimo scenarijaus etape buvo svarstomas šios armijos pavaldumas Advokatų kontorai. Galutinėje žaidimo versijoje Generalinis štabas nusprendė nesudaryti ir palikti 9-osios armijos pavaldžią Pietvakarių frontui. Taigi iki gegužės pradžios Generalinio štabo Operacijų direktoratas tiksliai nežino, kad prasidėjus karui ir prasidėjus sienų mūšiams su Vokietija ir jos sąjungininkais, Advokatų kontoros būstinė jau sutelkta ir dislokuotas netoli sienos.
1941 m. Gegužės mėn. Buvo parengtas strateginio dislokavimo plano svarstymo projektas.
Svarstymai neatsižvelgia į Advokatų kontoros būstinės dalyvavimą dislokuojant SSRS ginkluotąsias pajėgas karo su Vokietija ir jos sąjungininkėmis pradžios išvakarėse. ODVO kariai, kaip vienos armijos dalis, turėtų būti pavaldūs SWF. Dokumente nėra nė žodžio apie fronto linijų, kurios galėtų būti sudarytos remiantis Maskvos karine apygarda arba ArVO, vaidmenį ir vietą.
Generalinio štabo direktyvose, kurios 1941 m. Gegužės mėn. Buvo išsiųstos į KOVO ir OdVO, kad būtų parengti „dengiamieji planai“, ir rajonuose parengtose gynybos plano pastabose KOVO ir ODVO kariai yra lygiaverčiai. Pastabose neužsimenama apie tai, kad ODVO kariai turėtų būti įtraukti į SWF, ir neužsimenama apie 9 -osios JF armijos karių pavaldumą.
Pastaba dėl gynybos plano 1941 m. KOVO karių mobilizavimui, koncentracijai ir dislokavimui:
Pažymoje apie SSRS ginkluotųjų pajėgų dislokavimą karo atveju Vakaruose (13.6.41) nėra informacijos apie tai, kad Maskvos karinės apygardos pagrindu būtų suformuota priešakinė vadovybė ir kontrolė. Dokumente dar kartą kalbama apie ODVO karių įtraukimą į SWF:.
Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nėra faktų apie pasirengimą suformuoti priešakines direkcijas remiantis ARVO ir Maskvos karine apygarda 1941 m. Žiemą ir pavasarį. Sprendimas dislokuoti Advokatų kontoros būstinę Generaliniame štabe buvo priimtas tik 1941 m. Birželio pradžioje. Tačiau data, kada Advokatų kontoros būstinė buvo dislokuota pietų kryptimi, negalėjo būti nustatyta 1941 m. Birželio mėn. Tikriausiai Advokatų kontoros būstinės prie sienos koncentracijos data buvo suplanuota kažkur liepą. Tuo pačiu metu daugelis perskirstytų erdvėlaivių karių turėjo užbaigti koncentraciją.
Generolas A. F. Chrenovas (Maskvos karinės apygardos inžinierių kariuomenės vadas, nuo birželio 22 d. - Advokatų kontoros inžinierių kariuomenės vadovas) rašo:
Svetainėje „Žmonių atmintis“pateikiamas Pietvakarių fronto ir Advokatų kontoros karių padėties žemėlapis, pradėtas Advokatų kontoros 20.6.41. Šiame žemėlapyje ne viskas aišku. Jei jis buvo paruoštas KOVO būstinėje, tada viskas aišku: žemėlapyje parodyta šio rajono didžiųjų formacijų ir formacijų vieta. Bet kodėl Advokatų kontoros būstinei reikia dislokuoti visus junginius KOVO teritorijoje? Su pakankamai išsamiu KOVO kariuomenės artilerijos dalinių, esančių artilerijos poligonuose, aprašymu?
Sąraše nėra ODVO karių artilerijos dalinių, o visos poligonai yra KOVO teritorijoje. Galbūt, rengdami žemėlapio aprašymą, archyvo darbuotojai buvo sugėdinti dėl to, kad sąvartynuose esančių vienetų sąrašas buvo nubraižytas OdVO teritorijoje? Manyčiau, kad žemėlapis buvo sukurtas SWF būstinėje. Jei žemėlapis būtų parengtas Advokatų kontoros būstinei, jame būtų nurodyta ODVO kariuomenės dislokavimo situacija, nurodant KOVO padalinius pagal demarkacijos liniją. Šis žemėlapis negali liudyti, kad Advokatų kontoros būstinė nuo birželio 20 d. Pradėjo ruoštis karui.
Fonde A. N. Jakovleva yra įdomus dokumentas: Vyriausiųjų vadovų personalo mokymo, žaidimų, išvykų ir pratybų rajonuose 1941 m. kontrolės planas, 4.4.41 patvirtintas PK Generalinio štabo Operatyvinio direktorato viršininko Malandinas. Dokumente yra įvykių, kurių data yra 1941 m. Sausio-kovo mėn. Todėl galima daryti prielaidą, kad toks dokumentas buvo sukurtas kažkada 1940 metų pabaigoje, o balandžio 4 d.
Iš toliau pateikto dokumento fragmento matyti, kad „ArVO“, be kariuomenės operacijų, buvo sukurta ir priešakinė operacija. Ko gero, ARVO buvo atliktas darbas, skirtas pasirengti priešakinių pajėgų valdymo ir kontrolės dislokavimui mobilizacijos metu. Neaišku tik: kokia kryptimi šis skyrius planavo dalyvauti karo veiksmuose.
Dokumente sakoma apie dalyvavimą fronto stebėjimo išvykose. Dalyvavimas arba, kitaip tariant, buvimas pasienio karinės apygardos fronto linijos direktorato darbo stebėtojų teisėmis. Tokios paminimos ir renginiuose, susijusiuose su kitais rajonais, kurie neturi priešakinių direkcijų. Šiuose rajonuose yra tik kariuomenės administracija. Pavyzdžiui, Šiaurės Kaukazo ir Volgos karinės apygardos dalyvauja Generalinio štabo vedamose pratybose: „…“.
Su MVO susijusioje dalyje nėra nė vieno įvykio, susijusio su nepriklausomų priekinio lygio pratybų vykdymu. Kalbama tik apie dalyvavimą tokiame darbe ZAPOVO. Visi įvykiai MVO yra susiję tik su karinio lygio pratybomis.
Vartotojas teisingai nurodė, kad Maskvos karinės apygardos vado I. V. komandinis mokymas. Tyuleneva įsakė jam atlikti armijos gynybinę operaciją (100 km išilgai fronto, 100–120 km gylyje) prie paruoštų linijų.
Jei 1940 m. Pabaigoje buvo pasiūlyta ARVO ir Maskvos karinėje apygardoje suformuoti fronto linijas, o 1941 m. Fronto pratybos planuojamos tik ARVO, tada 1941 m. Balandžio mėn. Maskvos karinės apygardos pagrindu nesitikima fronto vadovybės. Tai iš dalies patvirtina šifravimas iš 4.5.41: "".
Derybose po 1941 m. Susidūrė du lapai, kurių prasmė neatitiko ankstesnio teksto. Telegrafiniai pokalbiai nenurodant priklausymo kariniams daliniams, kuriuose jis netyčia atkreipė dėmesį į žodžius apie kariuomenės kelionę.
Jei manytume, kad „“yra generolas majoras V. I. Vinogradovas, 7 -ojo mechanizuoto korpuso vadas iš Maskvos karinės apygardos, tada „“yra generolas majoras F. A. Bakuninas, 61 -ojo šaulių korpuso (Tulos, Maskvos karinės apygardos) vadas. - Tai Maskvos karinės apygardos štabo operacijų skyriaus vadas ir - Generalinio štabo Operacijų direkcijos vadas.
Visi šie asmenys galėjo būti kartu tik prieš prasidedant karui. Paminėti šventes - tai gali būti gegužės 1 -osios šventė (1941 m. Gegužės 1 ir 2 d. Nedarbo dienos). Jei priimsime šią versiją, tada 1941 m. Balandžio mėn. Maskvos karinės apygardos štabe birželio 23 d. Planuojama mokomoji armijos išvyka. Tą pačią dieną numatytos 7 -ojo mechanizuoto korpuso pratybos. Šiuo metu žaidime žemėlapyje dalyvauja 61 -asis sk. Neaišku tik tai, ar ši veikla buvo suplanuota kiekvienai asociacijai atskirai, ar ji buvo susijusi.
Birželio 23 d. Pratybos buvo planuojamos ne tik minėtiems Maskvos karinės apygardos sausumos pajėgų dariniams, bet ir 1-ajam oro gynybos korpusui (iš Maskvos oro gynybos zonos, kuri buvo pavaldi Maskvos oro gynybos pajėgoms).). TAIP. Žuravlevas (1 -ojo oro gynybos korpuso vadas) rašė:
[Su šeima]
Kas atsitiko 7 -ojo mechanizuoto korpuso daliniuose, kurie galėtų būti įtraukti į pratybas birželio 23 d.? Artilerijos mechanizuoto korpuso viršininkas IN IR. Kazakovas rašo: „[Karas]
Prisiminimuose tekstas apie skubų karių išvedimą iš stovyklų birželio 21 d. Yra mįslingas, nes šią dieną dauguma vadų grįžta namo ir grįžta tik birželio 22 d. 7 -ojo mechanizuoto korpuso dalinių kovos žurnalai taip pat nepatvirtina fakto apie skubų kariuomenės išvedimą iš stovyklų ir šaudymo nutraukimą.
1 -osios Maskvos raudonosios vėliavos ZhBD Msd: «…».
ZhBD 14 -asis TD:.
ZhBD 28 -asis TP (14 -as td):.
ZhBD 14 vieta (14 -as td):.
Iki karo pradžios 7 -asis MK buvo dislokuotas Maskvos mieste. 1 -oji Maskvos pėstininkų divizija, 14 -asis ir 18 -asis TD nuo 5.5.41 buvo vasaros stovyklose, į kurias buvo leidžiama mokyti dalį paskirto personalo.
Laikraštis "Raudonoji žvaigždė" (2005 11 12):.
1 -osios mechanizuotosios pėstininkų divizijos generolo vadas I. Kreiseris:.
Vykdant žvalgybą birželio 13–20 d. 7 -ojo MK būstinėje Kalugos ir Tulos apylinkėse, skubus grįžimas į vietą birželio 20 d. Gali būti siejamas su pratybomis (dalyvaujant kariniam daliniui 1080). Taktinių vienos dienos pratybų (prieš aukštesnio lygio pratybas) vykdymas korpuse atitinka įprastą pokario karinę praktiką. Reikėtų konstatuoti, kad nepavyko neranda informacijos apie galimą 7 -ojo MK pratybų rengimą 23.6.41.
