Taip, pastaruoju metu kalbos apie tai, kad kosmosas netrukus taps mūšių ir konfliktų arena, pasigirdo nauja jėga. Kas ir kodėl tai domina, yra labai įdomi ir sunki tema.
Tiesą sakant, viskas vyksta sklandžiai ir be jokių ypatingų ekscesų. Ramiai Rusijos oro pajėgos tapo aviacijos ir kosmoso pajėgomis, ramiai JAV sukūrė kosmines pajėgas. Visi supranta, kad kosmosas yra tik erdvė iškart už Žemės atmosferos.
Ir niekas nesistebi informacija apie Kinijos priešlėktuvines raketas ar Rusijos „MiG-31“modifikacijas, galinčias išspręsti Žemės orbitoje esančių objektų naikinimo problemas.
Ir kai kurie ekspertai rimtai mano, kad karas kosmose jau vyksta.
Akivaizdu, kad šios kategorijos garsiakalbių įrodymų bazė yra labai bloga, tačiau taip yra: manoma, kad palydovinių matricų apakinimas naudojant lazerius, palydovinio ryšio trukdymas, telefoninių pokalbių klausymo sistemų įsilaužimas, arba, kraštutiniais atvejais, ištirti galimybes įsilaužti į palydovų sistemas, siekiant perorientuoti palydovus savo tikslams.
Apskritai, taip, palydovinių signalų trukdymas naudojant kai kurias elektroninio karo sistemas nėra įmanomas dalykas, tai jau yra mūsų laiko duotybė. Likusi dalis yra tokia. Tačiau šios teorijos šalininkai mano, kad jei nėra tiesioginių duomenų, rodančių poveikio taikymą palydovams, tai nereiškia, kad jis neįvyksta.
Gera platforma pradžiai.
Ir jei tokios aptariamos intervencijos formos, nepaisant to, kad nėra tiesioginių įrodymų, vis dėlto jos, intervencijos, gali sukelti konfliktų eskalavimą.
Sprendimo metodas yra paprastas. Tai yra tam tikra sutartis, kurią globoja JT, ir kuri uždraus bet kokias kištis į orbitoje esančių transporto priemonių veikimą ir ginklų platinimą erdvėje, įskaitant tas, kurių pagalba bus galima trukdyti palydovų veikimas.
Nebloga idėja (beje, atkeliavo iš JAV), tačiau iš karto joje galima rasti keletą silpnų vietų.
Pirmasis - Žemėje dislokuotų oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemų raketos. Taip, tokių kompleksų nėra labai daug, tačiau jie egzistuoja ir šia kryptimi bus vystomasi. Ir kinai, ir mes dirbame šia kryptimi, ir, žinoma, amerikiečiai nesitrauks.
Antroji-priešlėktuvinės raketos, dislokuotos lėktuvuose. Šio ginklo visiems užtenka. Ir visos šios raketos nebus įtrauktos į sutartyje numatytus apribojimus, nes jos visai nėra kosminės.
Taigi nežinau, ar verta nerimauti dėl ginklų patalpinimo į kosmosą, jei Žemėje yra daugiau nei pakankamai, kad būtų galima ką nors išbraukti iš orbitos.
Kita vertus, erdvėlaiviai jau seniai naudojami dvejopiems (jei ne trigubiems) tikslams. Tai yra palydovai, galintys ir priartėti prie kitų erdvėlaivių, ir juos išjungti, ir pavaizduoti bombas, galinčias sugeneruoti daugybę fragmentų, kurie tiesiogine to žodžio prasme skriejo orbitoje visose transporto priemonėse, esančiose fragmentų spinduliu.
Tačiau atskirai kalbėsime apie dvejopos paskirties transporto priemones (daugiausia mūsų ir amerikiečių gamybos), nes karinių erdvėlaivių ir palydovų istorija yra gana įdomi ir ilga.
Vakaruose yra nuomonė, kad neverta labai griežtai pasisakyti už apribojimus, draudžiančius naudoti visus įtartinus palydovus. Be to, labai sunku atskirti „gudrų“palydovą nuo paprasto. Ir ne erdvėje tai padaryti.
Daugelis kosmoso ekspertų puikiai žino, kad tarptautiniai teisės aktai dar negali uždrausti civiliniams ir kariniams erdvėlaiviams artėti prie kitų palydovų arba būti šalia kitų šalių palydovų. Tai nėra reglamentuota jokiais dokumentais. Galbūt - kol kas.
Gali būti, kad netolimoje ateityje bus galima tikėtis kai kurių tarptautinių erdvės judėjimo orbitoje taisyklių, kurių pagrindinis tikslas bus supaprastinti judėjimą beveik žemės orbitoje.
Amerikiečiams ir britams ypač rūpi galimybė šalia savo transporto priemonių pastatyti kitų šalių karinius palydovus. Manoma, kad palydovai neturės laiko reaguoti tuo atveju, jei kitų šalių erdvėlaiviai pradės jiems daryti bet kokią įtaką.
Apskritai situacija yra tokia: jei kyla grėsmė iš kitų erdvėlaivių, tuomet verta kelti klausimus apie apsauginius veiksmus. Arba iniciatyvus. O nuo prevencinių ir atvirų veiksmų yra tik vienas žingsnis.
Amerikos kosmoso sąveikos srities ekspertai mano, kad tokio persekiojimo atveju Amerikos kosmoso pajėgos turi visas teises sunaikinti visus erdvėlaivius, galinčius pakenkti JAV palydovams, pavyzdžiui, vykdant karines operacijas Žemėje.
Tačiau tokie veiksmai, kurių nereglamentuoja tarptautinės sutartys, gali būti vertinami kaip agresyvūs. Nes nuo prevencinio smūgio iki visiškai apčiuopiamo karinio konflikto yra tik vienas žingsnis.
Tačiau šiandien išsivysčiusios šalys negalės visapusiškai dalyvauti karinėse operacijose be palydovo žvaigždyno paramos. Ryšiai, žvalgybos stebėjimai, navigacijos ir padėties nustatymo sistemos - šiandien visa tai yra gana svarus bet kokio konflikto komponentas.
Todėl Jungtinėse Valstijose ir jų palydovuose vis labiau nerimaujama dėl jos orbitinių palydovų žvaigždynų, be kurių šiandien neįmanoma veiksmingai valdyti ir kontroliuoti karių bei vadovauti didelio tikslumo ginklams.
Todėl artimiausiu metu visiškai įmanoma pradėti pokalbius iki JT apie tai, kaip skirtingų šalių palydovai turėtų elgtis orbitoje ir koks gali būti saugus orbitų palydovų skirtumo atstumas.
Ir tai geriau nei nuolatinės (nuo praėjusio amžiaus šeštojo dešimtmečio) kalbos apie tai, kokie ginklai ir kiek jų gali pasirodyti orbitoje.
Pažvelkime šiek tiek toliau ir ne teisinėje, o praktinėje srityje. Tačiau praktiškai konfliktas orbitoje niekam nėra naudingas. Nes jei vienas palydovas, tarkime, naudoja ginklus prieš kitą, gali nukentėti kitų orbitoje esančių šalių įrenginiai. Nuo šiukšlių, nuo nekontroliuojamo aparato veiksmų.
Grandininė reakcija. „Žvaigždžių karuose“nukentėjusių šalių transporto priemonės ir kosminės pajėgos nedelsdamos imsis veiksmų prieš provokuojančios šalies palydovus. Todėl greičiausiai pagal fizikos dėsnius orbitoje gali likti ne vienas aktyvus palydovas. Visa tai labai gerai parodė filme „Gravitacija“.
Atsižvelgiant į šį scenarijų, nereikėtų rizikuoti, o tiesiog leisti transporto priemonėms veikti orbitoje, nesilaikant jokių norminių standartų ir dokumentų. Būtų logiškiau.
Ir kyla dar vienas klausimas. Finansinė. Palydovai kainuoja daug milijardų, o visų kosminių laivų, esančių žemos žemės orbitoje, kainą paprastai sunku apskaičiuoti. Šiuo atžvilgiu konfliktas orbitoje bus labai brangi pramoga.
Konfliktas orbitoje bus panašus į branduolinį karą. Ta prasme, kad laimėtojų nebus ir visi be išimties tai gaus.
Vienas gabalas - ir brangus prietaisas, per kurį, pavyzdžiui, atliekami banko pervedimai, bus išjungtas. Kas atlygins žalą? Sutrikimų nutraukimas?
Žinoma, iki orbitoje vykstančių demonstracijų dar turime daug nuveikti tokiu stiliumi „kas aplenkė, kaip pjaustė“. Tačiau viskas gali prasidėti nuo pokalbių, diskusijų ir dokumentų priėmimo.
Tačiau net ir be to mažai tikėtina, kad atsiras norinčiųjų apsunkinti savo gyvenimą Žemėje atakuojant palydovą dėl to, kad jis užėmė „neteisingą“poziciją.
Tiesa, šioje konstrukcijoje yra ir vienas niuansas. Tokios šalys kaip Šiaurės Korėja ar Iranas. Kurie turi galimybę garsiai „užtrenkti duris“orbitoje. Šios šalys taip pat turi branduolines galvutes ir yra būdų, kaip kovines galvutes pristatyti į orbitą. Ir ten tam tikrose situacijose visiškai įmanoma „mušti puodus“, kurie priklausė kitoms šalims. Ypač tie, kurie vykdo nedraugišką sankcijų politiką šioms šalims.
Taigi orbitiniai reikalai ateityje gali sukelti daug įtampos pasauliui. Netinkamas net ketinimų aiškinimas gali sukelti konfliktą, kuris akimirksniu paveiks visą palydovų orbitą. Ir čia situacija negali būti ištaisyta jokiais reglamentais.
Taip, šiandien daug kalbama apie tai, kad kosmose jau yra daug ginklų. Kalbant apie tikrąjį kosmoso militarizavimą, tiesiog liko keli žingsniai. Todėl kai kurios šalys rimtai pradeda galvoti apie savo investicijų į orbitą saugumą ir kuria jėgas. Tai turėtų apsaugoti šias investicijas. Verslas, nieko asmeniško.
Daugelis žmonių klausia, ar mūsų laukia konfliktai kosmose, kaip Žemėje, ar erdvė išliks taiki?
JAV rimtai tiki, kad būtina pasirengti karo veiksmams. Tas karas erdvėje yra laiko klausimas. O į Bideno administraciją žiūrima kaip į tuos, kurie gali imtis tam tikrų veiksmų šia kryptimi.
Viskas atrodo šiek tiek paranojiškai, nes niekas dar neketina pulti JAV palydovų orbitoje.
Nors tokie leidiniai kaip „Space.com“mano, kad trys pasaulio galios (Kinija, Rusija ir JAV) jau seniai kovoja dėl pergalės kosmose, ir dėl šios kovos gali kilti susidūrimų dėl Žemės. Natūralu, kad projektuojant orbitinį konfliktą Žemėje.
Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, sunku pasakyti, kiek tai tikėtina, tačiau galima sutikti tik tai, kad 1967 m. Tarptautinė kosmoso teisė vis dar yra šiek tiek pasenusi. Ir jis turėtų būti papildytas.
Tai nereiškia, kad orbitoje gali pasirodyti „eismo kontrolieriai“ir „policininkai“. Mes dar nesubrendome techniškai. Tačiau teisinėje srityje jie užaugo gana subrendę. Ir konfliktai, kurie neišvengiamai atsiras, kai erdvė aplink Žemę pildysis vis tankiau, pageidautina iš tikrųjų išspręsti komisijų posėdžių, o ne karinių operacijų orbitoje metu.
Atsižvelgiant į tai, kaip draugiškai pastaraisiais metais šalys viena nuo kitos išsiskyrė bendrų kosmoso projektų srityje, tai bus naudinga.
Apskritai, nepaisant to, kad mažiausiai trys pasaulio šalys turi realių galimybių sunaikinti ar išjungti orbitoje esančius erdvėlaivius, yra tam tikras įsitikinimas, kad nė viena iš šių šalių nepasieks įtampos didinimo ir kosmoso militarizavimo kelio.
Tačiau jei kas nors, turėdamas galimybę, nuspręs susiaurinti kitos valstybės orbitinę grupuotę, bijau, kad jokie teisiniai dokumentai jo nesustabdys. O „staiga“sugedęs palydovas gali padaryti rimtus dalykus orbitoje.
Taip, iki visaverčių konfliktų beveik Žemės orbitoje dar reikia daug nueiti. Bet ne tiek, kad negalvotų, kaip visa tai galima teisiškai įforminti.
