1903 m. Sausio 29 d. Variagai atvyko į Chemulpo (Inčonas). Iki mūšio, kuris įvyko kitų metų sausio 27 d., Liko mažiau nei mėnuo - kas nutiko per tas 29 dienas? Atvykęs į tarnybos vietą V. F. Rudnevas greitai atrado ir pranešė, kad japonai ruošiasi užimti Korėją. Istorinės komisijos medžiagoje pažymėta:
Kap. 1 psl. Rudnevas Port Artūre pranešė, kad japonai įkūrė maisto sandėlius Chemulpo mieste, Jong tong-no stotyje ir Seule. Remiantis pranešimais apie dangtelį. 1 psl. Rudnevas, bendra visų japoniškų maisto produktų suma jau pasiekė 1 000 000 pūdų ir buvo pristatyta 100 dėžių kasečių. Žmonių judėjimas buvo nenutrūkstamas, Korėjoje jau buvo iki 15 tūkstančių japonų, kurie prisidengę japonais ir per trumpą laiką iki karo įsikūrė visoje šalyje; japonų karininkų skaičius Seule pasiekė 100, ir nors Japonijos garnizonai Korėjoje oficialiai liko tie patys, tikrasis garnizonų skaičius buvo daug didesnis. Tuo pat metu japonai į Chemulpo atvirai pristatė kaušus, vilkikus ir garlaivius, kurie, kaip vadas kr. „Varyag“aiškiai nurodė platų pasirengimą amfibijos operacijoms … Visi šie pasiruošimai pernelyg aiškiai nurodė neišvengiamą japonų Korėjos okupaciją “.
Tą patį pranešė Rusijos karinis agentas Japonijoje pulkininkas Samoilovas, 1904 m. Sausio 9 d. Pranešęs apie daugybės garlaivių krovinius, divizijų mobilizavimą ir kt. Taigi pasirengimas Korėjos okupacijai nebuvo paslaptis nei vicekaraliui, nei aukštesnėms valdžios institucijoms, tačiau jos ir toliau tylėjo - kaip jau minėjome ankstesniame straipsnyje, Rusijos diplomatai nusprendė nesvarstyti Japonijos karių nusileidimo Korėjoje kaip karo paskelbimas Rusijai, apie kurį Nikolajus II ir pranešė tardytojui. Buvo nuspręsta pavojingu laikyti tik japonų karių nusileidimą į šiaurę nuo 38 -osios lygiagretės, o viskas į pietus (įskaitant Chemulpo) negalėjo būti perskaityta ir nereikalavo papildomų nurodymų stotims. Apie tai išsamiau rašėme ankstesniame straipsnyje, tačiau dabar tik dar kartą pažymėsime, kad ginkluotos opozicijos atsisakymą japonams nusileisti Korėjoje priėmė daug aukštesnės valdžios institucijos nei Varyag vadas, ir nurodymai jis gavo visiškai uždraustą kišimąsi į japonus.
Bet - grįžkime prie „Varyag“. Be jokios abejonės, geriausias būdas išvengti kreiserio ir kulkosvaidžio „Koreets“praradimo būtų juos atšaukti iš Chemulpo kartu su Rusijos pasiuntiniu Korėjoje A. I. Pavlovas ar be jo, bet tai, deja, nebuvo padaryta. Kodėl taip - deja, labai sunku atsakyti į šį klausimą, ir galima tik spėlioti. Be jokios abejonės, jei jau buvo nuspręsta tikėti, kad japonų išsilaipinimas Korėjoje nesukels karo su Rusija, tuomet nebuvo jokios priežasties atšaukti rusų stoties narius iš Chemulpo - japonai ketino nusileisti ir leido jiems. Tačiau padėtis kardinaliai pasikeitė, kai japonai nutraukė diplomatinius santykius: nepaisant to, kad Sankt Peterburge jie tikėjo, jog tai dar ne karas, rizika, kuriai buvo skirtas kreiseris ir kulkosvaidis, akivaizdžiai nusveria mūsų karinio buvimo naudą. Korėja.
Tiesą sakant, įvykiai vystėsi taip: 1904 m. Sausio 24 d. 16 val. Sankt Peterburge oficialiai buvo gautas raštas apie santykių nutraukimą. Svarbiausia - šiuo atveju klasikinė frazė: „Diplomatiniai santykiai su Rusijos vyriausybe dabar neturi jokios vertės, o Japonijos imperijos vyriausybė nusprendė nutraukti šiuos diplomatinius santykius“buvo papildyta labai atvira grėsme: „Vyriausybė imperijos palieka teisę pasilikti savo nuožiūra, manydama, kad tai geriausias būdas šiems tikslams pasiekti “. Tai jau buvo tikra karo grėsmė: bet, deja, į tai nebuvo atsižvelgta.
Faktas yra tas, kad dėl anksčiau išsakytų priežasčių Rusija 1904 metais visiškai nenorėjo karo ir, matyt, nenorėjo tikėti savo pradžia. Todėl Sankt Peterburge jie mieliau klausėsi Japonijos pasiuntinio Kurino, kuriam nepabodo kartoti, kad diplomatinių santykių nutraukimas dar nėra karas, ir dar galima pasirūpinti geresniu. Dėl to mūsų Užsienio reikalų ministerija (ir Nikolajus II) iš tikrųjų leido nekreipti dėmesio į tikrovę, tikėdamiesi, kokius miražus Japonijos pasiuntinys jiems nupiešė ir kuriais jie tikrai norėjo tikėti. Be to, buvo baiminamasi, kad „mūsų herojų Tolimuosiuose Rytuose staiga nenuvils koks nors karinis incidentas“(užsienio reikalų ministro Lamsdorfo žodžiai). Dėl to buvo padaryta šiurkšti klaida, kuri, ko gero, galiausiai sužlugdė Varjagą: gubernatoriui apie santykių su Japonija nutraukimą Sankt Peterburgas pranešė kitą dieną, sausio 25 d., Tačiau japonų notos antroji dalis (apie „teisę veikti kaip“pranešime buvo praleista, o E. I. Aleksejevas apie tai nieko nesužinojo.
Būkime atviri - tai toli gražu ne tai, kad, visiškai gavęs japoniško užrašo tekstą, E. I. Aleksejevas būtų ėmęsis priemonių „Varyag“ir „Koreyets“atšaukimui, be to, norint, kad šios priemonės būtų vainikuotos sėkme, reikėjo veikti žaibiškai: tuo pat metu žinoma, kad veiksmas yra vienas iš valdytojo EI privalumų Aleksejeva neįėjo. Vis dėlto buvo tam tikra galimybė, ir ji buvo praleista.
Taip pat įdomu, kaip E. I. Aleksejevas disponavo gauta informacija: pranešė konsulams Honkonge ir Singapūre apie diplomatinių santykių su Japonija nutraukimą, pranešė kreiserių Vladivostoko eskadrai ir Manchzhur šautuvui, tačiau apie tai nepranešė nei Port Artūro eskadrai, nei pasiuntinys Korėjoje AI … Pavlovas, nei, žinoma, Varjago vadas. Galima tik manyti, kad E. I. Aleksejevas gavo užduotį „jokiu būdu neprovokuoti japonų“ir, vadovaudamasis principu „kad ir kas nutiktų“, jis nenorėjo nieko pranešti Artūrijos jūreiviams. Šio straipsnio autoriui, deja, nepavyko išsiaiškinti, kai eskadrilės viršininkas O. V. Starkas ir gubernatoriaus karinio jūrų laivyno štabo viršininkas V. K. Vitgeft. Gali būti, kad ir jie šią informaciją gavo pavėluotai, tad galbūt N. O. Esenas (jis tai išreiškė savo atsiminimuose), kad pastarųjų neveikimas paskatino laiku atšaukti Rusijos stotininkus Chemulpoje ir Šanchajuje (kur buvo šautuvas „Majur“), nėra visiškai pateisinamas. Bet kokiu atveju žinia jau buvo ne apie diplomatinių santykių nutraukimą, o apie karo pradžią, buvo išsiųsta Varygo viršininkui tik sausio 27 d., Po sėkmingo Japonijos naikintojų puolimo, kuris susprogdino Retvizanas, Tsarevičius ir Pallada. Kai Varjagas įžengė į pirmą ir paskutinį mūšį. Žinoma, tai buvo pavėluotas įspėjimas.
O kas tuo metu vyko ant kreiserio? Jau sausio 24 dieną (tą dieną, kai Sankt Peterburgas oficialiai gavo pranešimą apie diplomatinių santykių nutraukimą) užsienio stacionarių dalinių vadai „slapta“pranešė Vsevolodui Fedorovičiui Rudnevui apie šį apgailėtiną įvykį. „Varyag“vadas iš karto paprašė admirolo Vitgeft nurodymų: „gandai pasiekė diplomatinių santykių nutrūkimą; dėl dažno japonų išsiuntimo vėlavimo prašau informuoti mus, ar buvo priimtas nurodymas imtis tolesnių veiksmų “, - ir prašymas pasiuntiniui A. I. Pavlova Seule: „Aš girdėjau apie diplomatinių santykių nutraukimą, prašau pateikti informaciją“. Tačiau iš Port Artūro atsakymo negauta, o A. S. Pavlovas atsakė:
„Gandai apie išsiskyrimą čia sklinda iš privačių asmenų. Patikimo šio gando patvirtinimo negauta. Būtų labai pageidautina jus pamatyti ir pasikalbėti “.
Matyt, gavus V. F. Rudnevas išvyko į pirmąjį traukinį į Seulą (išvyko 1904 m. Sausio 25 d. Ryte), o ten, Korėjos sostinėje, prieš prasidedant karui buvo praleista paskutinė galimybė išvežti iš Rusijos esančius stacionarius darbuotojus.
Pokalbio metu greitai paaiškėjo, kad A. I. Pavlovas, kaip ir V. F. Rudnevas, jau savaitę jis negauna atsakymų į savo klausimus ar naujų užsakymų. Visa tai sustiprino nuomonę, kad japonai perima ir atideda Varjago vado ir Rusijos pasiuntinio į Korėją išsiuntimą: bet kaip šią situaciją reikėjo įveikti? V. F. Rudnevas pasiūlė pasiimti pasiuntinį ir konsulą ir nedelsiant palikti Chemulpo, tačiau A. I. Pavlovas nepritarė tokiam sprendimui, motyvuodamas tinkamų jo vadovybės nurodymų trūkumu. Pasiuntinys pasiūlė išsiųsti ginklų valtį „Koreets“į Port Artūrą su ataskaita - pasak A. I. Pavlova, skirtingai nei telegramos, japonai negalėjo perimti, o tai reiškia, kad Port Artūre jie galės sudėti du ir du kartu ir išsiųsti užsakymus, tarkime, su torpedine valtimi.
Dėl to Varyag vadas, grįžęs prie kreiserio, tą pačią sausio 25 d. Liepė korėjiečius išsiųsti į Port Artūrą - pagal jo nurodymą ginklas turėjo išplaukti iš Chemulpo sausio 26 d. Naktį iš sausio 25 į 26 d. Stacionarus japonas „Chiyoda“paliko reidą (griežtai tariant, teisingiau būtų rašyti „Chiyoda“, tačiau skaitytojo patogumui laikysimės istoriškai sukurtų ir visuotinai priimta rusų kalbos literatūroje). Deja, dėl neaiškių priežasčių „korėjiečiai“neišvyko ryte, kaip reikalavo VF. Rudnevas ir išbuvo iki sausio 26 d. 15.40 val. Ir, bandydamas išlipti, buvo sulaikytas japonų eskadrilės, vykstančios į Port Artūrą.
Mes išsamiai neaprašysime japonų rengiamo nusileidimo operacijos paruošimo ir niuansų. Mes tik pažymime, kad jis turėjo būti pagamintas Chemulpo mieste, bet tik tuo atveju, jei ten nebūtų Rusijos karo laivų, kitaip reikėjo nusileisti netoli Chemulpo, Asanmano įlankoje. Būtent ten buvo paskirtas visuotinis Japonijos laivų, dalyvaujančių operacijoje, susibūrimas, ir būtent ten „Chiyoda“paliko „Chemulpo“reidą. Tačiau 1904 m. Sausio 26 d., Kai buvo surinkti visi „personažai“, operacijos vadas kontradmirolas Sotokichi Uriu suprato, kad Seulo okupacija turi būti įvykdyta kuo greičiau, ir gavęs informacijos, kad Rusijos stotys elgėsi kaip įprasta ir nesiėmė jokių grėsmingų veiksmų, nusprendė nusileisti Chemulpo mieste, kuris, žinoma, kaip nusileidimo vieta buvo kur kas patogesnis nei Asanmano įlanka. Nepaisant to, japonai, žinoma, turėjo skaičiuoti su galimybe įsikišti Rusijos laivams - jei įmanoma, jie turėtų būti neutralizuoti.
Sotokichi Uriu subūrė karo laivų vadus ir transporto laivų, gabenančių karius, kapitonus, paskelbė jiems operacijos planą ir atkreipė jų dėmesį į jo įsakymą Nr. Ši tvarka yra labai svarbi norint suprasti, kas nutiko ateityje, todėl mes ją cituosime. Nors kai kurių mūsų analizei nereikšmingų įsakymo punktų būtų galima praleisti, tačiau, kad būtų išvengta bet kokių spėliojimų šia tema, jį cituosime be iškirpimo:
„Paslaptis.
Vasario 8 d., 37 metai Meiji ()
Flagmano „Naniwa“valdyba Asanmano įlankoje.
1. Sausio 25 d. 23.00 val. Padėtis su priešu: Chemulpo įlankoje Rusijos laivai „Varyag“ir „Koreets“vis dar tvirtinami;
2. Ekspedicijos būrio išlaipinimo tašką nustatė Chemulpo įlanka, į kurią atvykus turėtų būti nedelsiant pradėtas karių išlaipinimas;
3. Jei Rusijos laivai susitinka už inkaravimo Chemulpo įlankoje, abeam Phalmido () arba S nuo jos, tada jie turi būti užpulti ir sunaikinti;
4. Jei Rusijos laivai nesiims priešiškų veiksmų prieš mus inkaravimo vietoje Chemulpo įlankoje, tai mes jų nepulsime;
5. Tuo pat metu, kai ruošiamasi palikti laikinąjį inkaravimą Asanmano įlankoje, būrio pajėgos skirstomos taip:
- 1 -oji taktinė grupė: (1) „Naniwa“, (2) „Takachiho“, (3) „Chiyoda“su 9 -uoju naikintojų būriu;
- 2 -oji taktinė grupė: (4) „Asama“, (5) „Akashi“, (6) „Niitaka“su 14 -uoju naikintuvų būriu;
6. Veiksmai artėjant prie tvirtinimo vietos Chemulpo įlankoje:
a) „Chiyoda“, „Takachiho“, „Asama“, 9-asis naikintojų būrys, transporto laivai „Dairen-maru“, „Otaru-maru“, „Heidze-maru“atvyksta į inkaravimo vietą Chemulpo įlankoje;
b) 9 -asis naikintojų būrys, pravažiuodamas Phalmido salą, eina į priekį ir ramiai, nesukeldamas priešui įtarimų, įeina į inkaravimo vietą. Du naikintojai stovi toje vietoje, kur nepasiekiama priešo ugnis, o kiti du, taikiu oru, užima tokią poziciją šalia Varjago ir Korejetų, kad akimirksniu būtų galima nuspręsti dėl jų likimo - gyventi ar mirti;
c) „Chiyoda“savarankiškai pasirenka sau tinkamą vietą ir įsitvirtina joje;
d) Transporto laivų būrys po Asamos, po Chiyoda ir Takachiho gedimo, kuo greičiau įeina į inkaravimo vietą ir nedelsdamas pradeda iškrauti karius. Pageidautina, kad jie galėtų įplaukti į uostą per vakaro potvynį.
e) „Naniwa“, „Akashi“, „Niitaka“seka po to, kai atsiskiria transporto laivai, ir tada inkaruoja į S nuo Gerido salos linijoje į ŠV. 14-asis naikintojų būrys, baigęs gauti anglies ir vandens iš Kasuga-maru, yra padalintas į dvi grupes, kurių kiekviena susideda iš dviejų naikintojų. Viena grupė užima poziciją Phalmido salos pietryčiuose, o kita yra šalia „Naniwa“. Jei naktį priešas iš inkaravimo pradeda judėti į atvirą jūrą, abi grupės turi jį pulti ir sunaikinti;
f) prieš saulėlydį Asama išplaukia iš vietos, esančios netoli Inčono inkaravimo, ir eina į Naniwa inkaravimą ir inkarus;
7. Tuo atveju, jei priešas prieš mus imasi priešiškų veiksmų, atveria artilerijos ugnį arba puola torpedą, turime nedelsdami jį pulti ir sunaikinti, taip elgdamiesi, kad nesukeltume žalos laivams ir kitų galių laivams inkaravimo vietoje.;
8. Laivai Gerido saloje iki kitos dienos aušros persikelia į laikiną inkaravimo vietą Asanmano įlankoje;
9. Laivai ir naikintojai, įtvirtinti Chemulpo įlankoje, įsitikinę, kad išlaipinimas visiškai baigtas, persikelia į laikiną tvirtinimo vietą Asanmano įlankoje;
10. „Kasuga-maru“ir „Kinshu-maru“, baigę bunkeriuoti 14-ojo būrio naikintojus anglimi ir vandeniu, įsitvirtina prie įėjimo į Masanpo įlanką ir naktį neatidaro inkarinių žibintų, stebėdami užtemimą;
11. Naikintojai, atliekantys patruliavimą Chemulpo įlankoje, sužinoję, kad priešo laivai iš inkaravimo vietos pradėjo slinkti į atvirą jūrą, nedelsdami pradeda juos persekioti ir, atsidūrę P iš Phalmido salos, privalo juos pulti ir sunaikinti.;
12. Tvirtinimo metu būkite pasirengę nedelsiant šaudyti iš inkaro, kuriam paruošite viską, kas reikalinga inkaro grandinių kniedijimui, laikykite katilus po garais ir nustatykite patobulintą signalų ir stebėjimo budėjimą."
Taigi japonų admirolo planas buvo labai paprastas. Jam reikėjo nusileisti nusileidimui Chemulpo mieste, bet nešaudant į reidą, o tai būtų nepaprastai nepatogu užsienio stotims. Atitinkamai jis pirmiausia ketino įplaukti į įlanką ir nusitaikyti į Rusijos laivus, o tik po to kartu su desantu nukreipti transportą į reidą. Jei rusai pradės ugnį, puiku, jie pirmieji sulaužys neutralumą (kaip jau minėjome anksčiau, niekas nelaikė karių nusileidimo Korėjos teritorijoje neutralumo pažeidimu) ir bus nedelsiant sunaikinti naikintojų. Jei jie bandys priartėti prie transporto, į juos bus nukreipti ne tik naikintojai, bet ir kreiseriai, o kai jie bandys šaudyti, vėl bus nedelsiant sunaikinti. Jei „Varyag“ir „Korean“bandys palikti Chemulpo nešaudydami, naikintojai lydės juos ir nuskandins torpedomis, kai tik jie paliks reidą, tačiau net jei kažkokiu stebuklu rusams pavyks išsiskirti, praleiskite japonus kreiseriai, užblokavę išėjimą, jiems vis tiek nepavyks.
Labiausiai „juokinga“buvo tai, kad Rusijos laivų ataka su torpedomis su 99,9% tikimybe užsienio stacionarų nelaikys neutralumo pažeidimu. Na, netikėtai susprogo du Rusijos laivai, kas žino, dėl kokios priežasties? Ne, žinoma, tarp užsienio laivų vadų nebuvo bepročių, negalinčių sujungti du ir du ir suprasti, kieno tai rankos. Tačiau, kaip jau minėjome anksčiau, Europos ir Amerikos laivai „Chemulpo“reide gynė ne Korėjos neutralumą, o savo šalių ir jų piliečių interesus Korėjoje. Bet kokie japonų veiksmai, kurie nekėlė grėsmės šiems interesams, buvo abejingi šiems ligoniams. Karas tarp Rusijos ir Japonijos buvo Rusijos ir Japonijos reikalas, dėl kurio nei italai, nei prancūzai, nei amerikiečiai nebuvo suinteresuoti. Todėl „Varyag“ir „Koreyets“sunaikinimas, jei niekas nenukentėjo, būtų sukėlęs tik oficialų jų protestą, ir net tada - vargu, nes reido vyresnysis buvo laikomas britų „Talbot““, o Anglijos interesai šiame kare buvo visiškai Japonijos pusėje. Greičiau čia reikėjo tikėtis neoficialių sveikinimų Japonijos vadui …
Tiesą sakant, S. Uriu ketino statyti nuostabius spąstus, bet žmogus prisiima, bet Dievas disponuoja, ir pačiame įėjime į reidą jo laivai susidūrė su „korėjiečiu“, išvykusiu į Port Artūrą. Tai, kas atsitiko ateityje, yra gana sunku apibūdinti, nes vietiniai ir japoniški šaltiniai visiškai prieštarauja vienas kitam ir netgi dažnai sau. Galbūt ateityje mes išsamiai aprašysime šį susidūrimą atskiro straipsnio pavidalu, tačiau kol kas apsiribosime bendriausia apžvalga - laimei, išsamiai paaiškinsime visus korėjiečių ir Japonijos būrio laivai nėra būtini mūsų tikslams.
Kanoninis šaltinis rusų kalba yra aprašymas, pateiktas „Istorinės komisijos darbas, skirtas aprašyti laivyno veiksmus 1904–1905 m. kariniame jūrų laivyno štabe “. Anot jo, „korėjietis“inkarą svėrė 15.40 val., O po ketvirčio valandos, 15.55 val., Ant jo buvo matyti japonų eskadra, kuri judėjo dviejose budėjimo kolonėlėse. Vieną iš jų suformavo kreiseriai ir transportas, pirmaujant „Chiyoda“, „Takachiho“ir „Asama“, po to - trys transportai ir likę kreiseriai, o antrąją koloną sudarė naikintojai. „Korėjietis“bandė prasilenkti su jais, tačiau tai pasirodė neįmanoma, nes japonų kolonos buvo girdimos į šonus, o tarp jų buvo priverstas sekti šautuvas. Šiuo metu „Asama“apsisuko „Koreyets“eigoje ir taip užblokavo išėjimą į jūrą. Tapo aišku, kad japonų eskadrilė neketina išleisti „Koreyets“į jūrą, o jos vadas G. P. Beliajevas nusprendė grįžti į reidą, kur japonų provokacijos būtų buvusios mažai tikėtinos. Tačiau posūkio momentu ginklų valtį užpuolė naikintojų torpedos, kurios vis dėlto praėjo pro šalį, o viena nuskendo dar nepasiekusi laivo šono. G. P. Beljajevas davė įsakymą atidaryti ugnį ir nedelsdamas ją atšaukė, nes „korėjietis“jau buvo įžengęs į neutralų „Chemulpo“reidą, tačiau vienas iš šaulių sugebėjo paleisti du šūvius iš 37 mm pistoleto. Apskritai viskas aišku ir logiška, o japonų veiksmai atrodo, nors ir visiškai neteisėti, tačiau nuoseklūs ir logiški. Tačiau japonų pranešimai kelia rimtų abejonių.
Japonijos duomenimis, S. Uriu laivai pirmiausia plaukiojo pagal anksčiau išdėstytą planą. Japonai judėjo tokia formacija:
Kai kolonos priartėjo prie traverso apie. Phalmido (Yodolmi), tada pirmaujanti Chiyoda ir Takachiho atsiskyrė nuo pagrindinių pajėgų ir, lydimi 9 -ojo naikintojų būrio, padidino greitį ir pajudėjo į priekį - pagal nusileidimo operacijos planą jie turėjo būti pirmieji „Chemulpo“reidą, tad taikytis į Rusijos stoties narius. O kai kun. Phalmido jie buvo įveikti maždaug tris kilometrus, netikėtai Japonijos laivuose jie rado „korėjietį“, atplaukiantį link jų. Taigi susiklostė situacija, kurios nenumatė įsakymas Nr.
Jei „korėjietis“būtų išėjęs kiek anksčiau ir susitikimas būtų įvykęs kun. Phalmido, japonai tiesiog būtų sunaikinę Rusijos laivą, kaip numatyta įsakyme. Tačiau susitikimas įvyko tarp kun. Phalmido ir reidas, įsakymas tokios situacijos nereglamentuojo, o „Koreyets“ketinimai buvo neaiškūs. Japonai bijojo, kad kulkosvaidis užpuls transportus, todėl „Chiyoda“ir „Takachiho“ruošėsi mūšiui - kulkosvaidininkai užėmė savo vietas prie ginklų, tačiau tupėjo už atramų, kad jų karingi pasiruošimai nebūtų kuo labiau matomi. Kai pirmaujantys kreiseriai priėjo prie „Koreyets“, jie pamatė, kad Rusijos laivas nesiruošia mūšiui, priešingai, jo denyje buvo pastatyta apsauga pasveikinimui. Ar šiuo metu „korėjietis“atsidūrė tarp kreiserių ir naikintojų, neįmanoma tiksliai pasakyti - viena vertus, atstumas tarp japonų kreiserių ir naikintojų neviršijo 1–1,5 kabelio, bet, kita vertus,, „korėjietis“išsiskyrė su „Chiyoda“ir „Takachiho“ne didesniu kaip 100 m atstumu, kad iš principo galėtų įsiterpti tarp tų ir kitų.
Bet kokiu atveju „korėjietis“atsidūrė tarp dviejų būrių, iš kurių vienas ėjo pro jį į Chemulpo reidą, o antrasis, vadovaujamas „Asamos“, ėjo rusų kulkosvaidžio link. Japonijos transporte kilo tam tikra sumaištis, o tada šarvuotas kreiseris paliko formuotę, pasukdamas 180 laipsnių kampu, ir nuėjo kursą lygiagrečiai korėjiečių kursui, kad liktų tarp rusų kulkosvaidžio ir Asamos palydėto karavano. Bet tada „Asama“vėl pasuko į dešinę - matyt, būtent šį manevrą priėmė G. P. Beljajevas už tai, kad bandė užblokuoti jo prieigą prie jūros. Juokingiausia, kad Asamos vadas nieko panašaus nepagalvojo - anot jo pranešimo, jis pasuko į dešinę, norėdamas išvengti torpedų, į kurias, jo nuomone, korėjiečiai galėjo šaudyti.
Atitinkamai G. P. Beljajevas nusprendė grįžti į reidą ir pasuko atgal. Jau matėme, kad „Chiyoda“ir „Takachiho“vadai, įsitikinę, kad šautuvas neturėjo jokių agresyvių ketinimų, siekė įvykdyti jiems paskirtą užduotį, bet reido link, bet 9 -ojo japonų naikintojų būrio vadas buvo kitokios nuomonės.. Jis manė, kad korėjiečiai gali atlikti žvalgybą Varyag labui ir kad rusai gali planuoti streiką. Todėl, išsiskirstęs su „Koreyets“, jis atsistatė iš žadinimo kolonos į priekį, o paskui paėmė „Koreyets“žnyplėmis: naikintojai Aotaka ir Hato užėmė poziciją kairėje „Koreyets“pusėje, o „Kari“ir „Tsubame“- nuo teisinga … tiksliau, turėjo imtis. Faktas yra tas, kad atlikdamas manevrą Tsubame neskaičiavo, peržengė farvaterio ribas ir šoktelėjo ant akmenų, todėl toliau korėjietį lydėjo tik trys naikintojai, o ant jų esantys torpediniai vamzdžiai buvo įspėti.
O kai „korėjietis“pradėjo savo posūkį atgal į Chemulpo, paaiškėjo, kad Rusijos laivas ėjo japonų naikintojų, sugautų tarp jo ir farvaterio krašto, kryptimi. Ant naikintojo Kari nusprendė, kad tai sukels pavojingą situaciją, tačiau, kita vertus, tai leis nutraukti korėjiečio gyvenimą, kol jo nematys nė vienas užsienio stotys, ir paleido torpedos šūvį, kurio korėjietis išvengė. Kaip sakoma, „blogas pavyzdys yra užkrečiamas“, todėl „Aotaka“ir „Hato“iš karto pagreitino greitį ir priartėjo prie „korėjiečių“, o „Hato“paleido vieną torpedą, o „Aotaka“atsisakė. ataka dėl neaiškių priežasčių. Galima manyti, kad kaltas atstumas - tuo metu, kai „korėjietis“įžengė į „Chemulpo“reidą, atstumas tarp jo ir „Aotaka“vis dar buvo apie 800–900 m, o tai buvo pakankamai toli, kad būtų galima nušauti torpedą. tuos metus.
Apskritai viskas yra kaip įprasta - rusai turi vieną manevravimo vaizdą, japonai - visiškai kitokį, o informacija apie šaudmenų suvartojimą taip pat skiriasi: rusai mano, kad į korėjiečius buvo paleistos trys torpedos, o japonai du, o rusai tvirtina, kad „korėjietis“paleido du artilerijos šūvius, japonai pažymi, kad kulkosvaidis paleido į visus tris atakoje dalyvavusius naikintojus (tai, reikia sutikti, su dviem šoviniais padaryti yra nepaprastai sunku).
Atskirai norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į „Tsubame“avariją - judėjimą farvateriu, kuriuo variagas ir korėjietis kitą dieną eis į mūšį, persekiodami ginklą, kuris turėjo ne daugiau kaip 10–12 mazgų, naikintuvas sugebėjo atsidurti ant uolų ir susižeisti praradęs vieną kairiojo sraigto mentę ir sugadinęs tris dešiniojo sraigto mentes, todėl jo greitis dabar buvo apribotas iki 12 mazgų. Tiesa, japonai tvirtina, kad jie vijosi korėjietį net 26 mazgų greičiu, tačiau tai yra labai abejotina Tsubame - ji beveik iškart po posūkio skrido ant uolų ir vargu ar turėjo laiko įsibėgėti (jei išvis), bent vienas iš japonų naikintojų, o tai vėlgi kelia abejonių). Apskritai mažai tikėtina, kad nedidelį susirėmimą tarp rusų ginklo ir japonų naikintojų galima pavadinti mūšiu, tačiau, be jokios abejonės, „Chemulpo“farvaterio spąstai pasirodė esą efektyviausi.
Bet kokiu atveju, kai tik „korėjietis“grįžo į „Chemulpo“reidą, japonai atsisakė atakos ir „prisiimdami kuo taikesnį vaizdą“užėmė jiems nustatytas pozicijas: „Aotaka“inkaravo 500 m nuo Varyag “,„ Kari “- tuo pačiu atstumu nuo korėjiečių, o Hato ir Tsubame, kurie savarankiškai atsitraukė nuo akmenų, pasislėpė už britų ir prancūzų laivų, tačiau, vadovaudamiesi įsakymu Nr. bet kurią akimirką.
Dabar pažvelkime į šią situaciją iš Varyag kreiserio vado pozicijos. Čia „korėjietis“palieka reido vandens zoną ir eina farvateriu į jūrą, tada prasideda stebuklai. Pirmiausia į reidą patenka du japonų kreiseriai - „Chiyoda“ir „Takachiho“. Už jų netikėtai pasirodo grįžtantis „korėjietis“- neaišku, ar jie girdėjo jo šūvius „Varyag“, bet, žinoma, apie torpedos išpuolį jie negalėjo žinoti.
Bet kokiu atveju paaiškėjo, kad „Varyag“jie arba matė, kad „korėjiečiai“šaudo, arba nematė, ir arba išgirdo šūvius, arba ne. Bet kuriuo iš šių atvejų „Varyag“jie pamatė, kad korėjietis šaudo, bet japonai nešaudė, arba išgirdo du šūvius (kurie, pavyzdžiui, galėjo būti įspėjamieji šūviai), nors nebuvo aišku, kas šaudė. Kitaip tariant, nieko, ką buvo galima pamatyti ar išgirsti ant kreiserio „Varyag“, nereikėjo nedelsiant imtis karinės intervencijos. Ir tada į reidą, kuris užėmė pozicijas netoli Rusijos laivų, įžengė japonų kreiseriai ir 4 naikintojai, ir tik tada, pagaliau, V. F. Rudnevas gavo informacijos apie įvykusius įvykius.
Kartu vėlgi nėra visiškai aišku, kada tiksliai tai įvyko - R. M. Melnikovas praneša, kad „korėjiečiai“, grįžę į reidą, priėjo prie „Varyag“, iš kur trumpai išdėstė savo susitikimo su japonų eskadra aplinkybes, o tada šautuvas įtvirtino. Tuo pačiu „Istorinės komisijos darbas“apie tai neužsimena - iš jos aprašymo matyti, kad „korėjiečiai“, įėję į reidą, pritvirtinti prie 2,5 kabelių iš „Varyag“, tada G. P. Belovas su pranešimu nuėjo prie kreiserio, o praėjus 15 minučių po to, kai buvo pritvirtintas ginklas, japonų naikintojai užėmė pozicijas - du laivai 2 kabeliais iš „Varyag“ir „Koreyets“. Akivaizdu, kad per 15 minučių buvo galima tik nuleisti valtį ir atvykti į Varyagą, tai yra, Rusijos laivai buvo ginkluoti, kai G. P. Belovas pranešė tik V. F. Rudnevas apie mūšio aplinkybes.
Apskritai, nepaisant skirtingų interpretacijų, abu šaltiniai sutaria dėl vieno - tuo metu, kai Vsevolodas Fedorovičius Rudnevas žinojo apie Japonijos naikintojų išpuolį:
1. „Korėjietis“jau buvo be pavojaus;
2. 9 -asis naikintojų būrys (ir tikriausiai ir kreiseris) buvo dislokuotas netoli Varjago ir Korejetų.
Šioje situacijoje kreiseriui „Varyag“ugnies atidarymas ir dalyvavimas mūšyje neturėjo jokios prasmės. Žinoma, jei korėjiečiai buvo užpulti ir variagai tai matė, kreiseris, nepaisydamas bet kokio pavojaus, turėtų eiti į pagalbą korėjiečiams ir įsitraukti į savavališkai nevienodą mūšį. Tačiau kol kreiseris sužinojo apie japonų puolimą, viskas baigėsi ir gelbėti korėjiečio nereikėjo. Ir po kovos jie nemoja kumščiais. Kaip sako sena britų patarlė: „Džentelmenas yra ne tas, kuris nevogia, bet tas, kuris neįkliūna“: taip, japonai šaudė į torpedas į „Koreyets“, tačiau nė vienas užsienio stotys to nematė ir negalėjo to patvirtinti, bet reiškia, kad buvo tik „žodis prieš žodį“- diplomatijoje tai tas pats, kas nieko. Pakanka prisiminti beveik šimtmetį trukusią konfrontaciją tarp oficialios Rusijos ir Japonijos istorijos - rusai tvirtino, kad pirmieji karo šūviai buvo japonų torpedos, o japonai - kad du korėjiečių iššauti 37 mm sviediniai. Ir tik neseniai, kai buvo paskelbti japonų pranešimai, tapo akivaizdu, kad japonai šaudė pirmieji, bet kam tai įdomu šiandien, išskyrus kelis istorijos mėgėjus? Bet jei „Varyag“atidengtų ugnį į japonų laivus, įžengiančius į reidą, „viso civilizuoto pasaulio“akimis jis būtų pirmasis, pažeidęs Korėjos neutralitetą - ką bekalbėtų, bet tuo metu japonai dar nebuvo pradėjo tūpimą ir nepadarė nieko prieštaraujančio neutraliam reidui.
Be to, taktiniu požiūriu Rusijos stotys buvo visiškai beviltiškoje padėtyje - jos stovėjo reide po Japonijos laivų akiratiu ir bet kurią akimirką galėjo būti nuskandintos naikintojų. Taigi, ne tik ugnies atidarymas ant japonų tiesiogiai pažeidė visus V. F. Rudnevo įsakymai, pažeidžiantys Korėjos neutralumą, sugadinę santykius su Anglija, Prancūzija, Italija ir Jungtinėmis Valstijomis ir nieko nedarę kariniu požiūriu, dėl ko tik greitai žuvo du Rusijos laivai. Žinoma, čia negalėjo būti nė kalbos apie jokį desanto sunaikinimą - grynai techniškai tai buvo neįmanoma.
Diplomatiškai kalbant, nutiko taip. Rusijos vėliavos garbė įpareigojo Varyagą ginti bet kokį užpultą vidaus laivą ar laivą ir apginti savo įgulą (kovoti su juo) nuo bet kokių ir savavališkai pranašesnių priešo pajėgų. Tačiau jokios garbės sąvokos nereikalavo, kad „Varyag“įsitrauktų į japonų eskadrilę po to, kai incidentas su korėjiečiu buvo saugiai išspręstas (rusų jūreiviai nebuvo sužeisti ir jiems tiesioginio pavojaus nebeliko). Japonijos naikintojų išpuolis, be jokios abejonės, gali tapti „Belli“incidentu, tai yra oficialia karo paskelbimo priežastimi, tačiau, žinoma, tokį sprendimą turėjo priimti ne Rusijos kreiserio vadas, o daug kas aukštesnės valdžios institucijos. Tokiose situacijose bet kurio ginkluotųjų pajėgų atstovo pareiga yra ne pulti į puolimą pasiruošus kalaviju, bet informuoti savo vadovybę apie susidariusias aplinkybes ir tada veikti pagal jų nurodymus. Mes jau sakėme, kad visi užsakymai, kuriuos V. F. Rudnevas tiesiog liudijo, kad Rusija kol kas nenori karo. Tuo pačiu metu „mėgėjiškas“Japonijos eskadrilės išpuolis tik suteiks Japonijai nuostabią priežastį patekti į karą jai patogiu laiku, o tuoj pat žus du Rusijos karo laivai, praktiškai neturėdami galimybės pakenkti priešą ir diplomatines komplikacijas su Europos šalimis.
Kario žmogaus garbės samprata yra nepaprastai svarbi, tačiau ne mažiau svarbu suprasti ir jos nustatytų įsipareigojimų ribas. Taigi, pavyzdžiui, žinoma, kad Antrojo pasaulinio karo metu, kai SSRS kovojo prieš nacistinę Vokietiją, kraujavo iki mirties, Japonijos ginkluotosios pajėgos ne kartą ar du vykdė įvairias provokacijas, kurios galėjo tapti pretekstas paskelbti karą. Tačiau SSRS visai nereikėjo karo dviem frontais, todėl mūsų ginkluotosios pajėgos turėjo ištverti, nors, reikia pagalvoti, tokiose provokacijose dalyvavusi kariuomenė atvirai „niežėjo rankas“, kad atsakytų į samurajus taip, kaip nusipelnė. Ar mūsų kariuomenę ir karinį jūrų laivyną galima kaltinti dėl bailumo ar garbės stokos, motyvuojant tuo, kad jie neatidarė ugnies, reaguodami į japonų provokacijas? Ar jie nusipelnė tokių priekaištų? Akivaizdu, kad ne, ir tuo pačiu būdu Vsevolodas Fedorovičius Rudnevas nenusipelno priekaištų dėl to, kad 1904 m. Sausio 26 d. Jo vadovaujami laivai nesileido į beviltišką mūšį su japonų eskadra.
