Iš karto norėčiau pasakyti: pradėdamas šį straipsnį, autorius jokiu būdu nekėlė sau užduoties kaip nors sumenkinti Raudonąją armiją ir sovietų ginkluotąsias pajėgas. Tačiau Napoleonui Bonapartui ir Montecuccoli priskiriamas pastebėjimas yra visiškai teisingas (nors greičiausiai tai padarė maršalka Gian-Jacopo Trivulzio):
„Karui reikalingi trys dalykai: pinigai, pinigai ir daugiau pinigų“.
Taigi ne mažiau tiesa, kad 1938 m. SSRS vis dar neturėjo pakankamai pinigų ginkluotosioms pajėgoms, ir tai iš tikrųjų yra priežastis, dėl kurios buvo labai apgailėtina valstybė, kurioje buvo sovietų žemės kariuomenė.
Bet pirmiausia pirmieji dalykai.
Neseniai Olegas Kapcovas VO bendruomenei pateikė straipsnį „Streikas prieš nacistinę Vokietiją … 1938 m.“, Kuriame pareiškė:
„Likus vos 18 mėnesių iki Antrojo pasaulinio karo pradžios, pagrindinis priešas buvo kariškai nereikšminga valstybė. Remiantis 100 kartų jėgų santykiu, mūsų nenugalimas ir legendinis galėtų sutriuškinti Vermachtą kaip krištolinė vaza. Nebuvo jokios priežasties bijoti Hitlerio, vykdyti „nuraminimo politiką“ir su juo sudaryti bet kokius paktus “.
Neklauskime savęs, kaip Raudonoji armija galėjo nugalėti vermachtą tuo metu, kai SSRS neturėjo sausumos sienų su Vokietija. Mes nenurodysime, kad 1938 m. SSRS nevykdė jokios politikos pataikyti Hitleriui, o priešingai, stengėsi iš visų jėgų suburti antihitlerinę koaliciją pagal Antantės pavyzdį ir panašumą, ir tai darė iki Miuncheno išdavystės, kai Anglija ir Prancūzija pasmerkė Čekoslovakijos valstybę mirčiai … Taip pat neprisiminsime, kad 1938 metais SSRS nepasirašė jokių paktų - Molotovo -Ribentropo paktas vis dėlto buvo pasirašytas 1939 m.
Mes tik bandysime prisiminti mūsų „nenugalimo ir legendinio“būklę 1938 m.
Taigi metų pradžioje mūsų sausumos pajėgos apėmė:
1. Tanko kariai - 37 brigados, iš jų 32 tankų, 2 šarvuotos ir 3 motorizuotų šautuvų brigados. Taikos metų gyventojai - 90 880 žmonių. arba apie 2, 5 tūkst. žmonių vienoje brigadoje;
2. Kavalerija - 32 divizijos, iš jų 5 kalnų divizijos ir 3 teritorinės divizijos, 8 papildomi kavalerijos pulkai ir nereikšmingas, bet nenustatytas skaičius kavalerijos brigadų. Taikos metų gyventojai - 95 690 žmonių. arba mažiau nei 3000 žmonių skyriuje;
3. Šaulių kariai - 96 divizijos, iš jų 52 darbuotojai ir mišrūs, 10 kalnų ir 34 teritoriniai. Taikos meto stiprybė - 616 000 žmonių (6416 žmonių vienoje divizijoje), tačiau be to, šaulių kariuomenė taip pat apėmė įtvirtintų teritorijų garnizonus, kurių taikos metu buvo atitinkamai 20 940 žmonių, iš viso 636 940 žmonių;
4. Artilerijos RGK - 23 pulkai, taikos meto jėga 34 160 žmonių;
5. Oro gynyba - 20 artilerijos pulkų ir 22 divizijos, taikos meto pajėgos - 45 280 žmonių;
6. Chemijos kariai RGK - 2 motorizuotos chemijos divizijos, viena šarvuota chemijos brigada, atskiri batalionai ir kuopos. Taikos metų gyventojai - 9 370 žmonių.;
7. Automobilių daliniai - 32 batalionai ir 10 kuopų, bendras pajėgumas - 11 120 žmonių;
8. Ryšių padaliniai, inžinerijos, geležinkelių, topografinės kariuomenės - darinių skaičius autoriui nežinomas, tačiau jų skaičius taikos metu buvo 50 420 žmonių;
Apskritai, iš pirmo žvilgsnio tai baisi jėga. Net ir neturėdami oro gynybos pajėgų, kurias vokiečiai turėjo Luftvafėje, tai yra, jie nepriklausė sausumos pajėgoms, mes turėjome apie 165 divizijos tipo junginius (skaičiuojant 2 brigadas ar 3 pulkus kaip divizijas), neskaitant ryšių, inžinieriai ir kt.
O ką turėjo vokiečiai? O, jų Vermachtas 1938 m. Buvo daug kuklesnis ir įtraukė tik:
Tanko skyriai - 3;
Motorizuoti skyriai - 4;
Pėstininkų divizijos - 32;
Atsargos skyriai - 8;
Landvero padaliniai - 21;
Kalnų šautuvai, kavalerija ir lengvosios motorizuotos brigados - 3.
Kitaip tariant, vokiečiai disponavo 69,5 padalinio tipo dariniais. Tačiau čia dėmesingas skaitytojas gali užduoti kenkėjišką klausimą - kodėl prie įprastų karių pridedame Landverą? Tačiau turime prisiminti, kad 34 vidaus šautuvai ir 3 kavalerijos divizijos buvo teritorinės, bet kas tai yra? Prisiminkime maršalo Žukovo atsiminimus:
„Viena iš svarbiausių reformos priemonių buvo teritorinio principo - Raudonosios armijos komplektavimo kartu su personalu - įvedimas. Teritorinis principas buvo taikomas šautuvų ir kavalerijos divizijoms. Šio principo esmė buvo suteikti reikiamą karinį mokymą maksimaliam darbuotojų skaičiui, minimaliai atitraukiant nuo produktyvaus darbo. Skyriuose apie 16–20 proc. Valstijų buvo personalo vadai, politiniai darbuotojai ir Raudonosios armijos vyrai, o likusi sudėtis buvo laikina, kasmet (penkerius metus) šaukiama į mokymus, pirmiausia tris mėnesius, o paskui vienam mėnesiui. Likusį laiką kovotojai dirbo pramonėje ir žemės ūkyje. Tokia sistema leido prireikus greitai dislokuoti pakankamai apmokytą kovinį personalą aplink divizijų personalo branduolį. Be to, vieno kario mokymas teritoriniame padalinyje penkerius metus buvo daug mažesnis nei dvejus metus personalo skyriuje. Žinoma, būtų buvę geriau turėti tik reguliarią armiją, bet tokiomis sąlygomis tai buvo praktiškai neįmanoma … “
Atkreipkime dėmesį į tai, kad „trys mėnesiai penkeri metai“buvo pašaukti ne tik eiliniai, bet ir jaunesnieji vadai. Esant tokiam „mokymo“lygiui, jie negalėjo būti laikomi apmokytais atsargos laipsniais, tačiau jie vadovavo! Apskritai mūsų teritorinių divizijų kovinis efektyvumas buvo maždaug lygus nuliui ir tikrai ne didesnis nei Vokietijos Landwehr. Dar blogiau buvo tai, kad iš 52 personalinių sovietinių šaulių divizijų kai kurios (deja, autoriui nežinomos) buvo verbuojamos mišriai, tai yra, iš dalies teritoriniu pagrindu, ir taip pat turėjo ribotas kovines galimybes.
Ir vis dėlto ryšių skaičiumi galime diagnozuoti daugiau nei dvigubą Raudonosios armijos pranašumą. Bet jei pažvelgsime į karo laikų armijų dydį, tada vaizdas tampa daug mažiau optimistiškas.
1938 m. Buvo pereita prie naujos sausumos pajėgų struktūros ir naujo minios plano, pagal kurį SSRS ginkluotųjų pajėgų skaičius po mobilizacijos turėjo būti 6 503 500 žmonių. Prieš tai, 1937 m. Ir 1938 m. Pradžioje, galiojo kitas mobilizavimo planas 5 300 000 žmonių. Griežtai kalbant, jei 1938 m. SSRS staiga nuspręstų su kuo nors kariauti, tada ji turėjo galimybę tai padaryti tiksliai pagal senąjį mobilizacijos planą, tačiau prasidėjus dalinių reorganizacijai, tai būtų griežtai draudžiama stoti į kovą su kuo nors - kiekvienas, kuris nors truputį žino apie kariuomenę, pasakys, kiek krenta kovos koordinavimo neatlikusių reformuotų dalinių kovos efektyvumas.
Bet vis tiek darysime prielaidą, kad SSRS, norėdama kovoti, dislokavo Raudonąją armiją pagal naują mobilizacijos planą. Šiuo atveju sausumos pajėgų, įskaitant oro gynybos pajėgas, sudėtyje būtų buvę 5 137 200 žmonių, o be oro gynybos - 4 859 800 žmonių.
Tuo pačiu metu Vokietija pagal savo mobilizavimo planą turėjo dislokuoti 3 343 476 žmonių sausumos pajėgas. Vėlgi, atrodo, kad SSRS turi pranašumą. Tiesa, ne kartais, bet 45, 3%, bet vis tiek. Tačiau net ir čia, jei gerai pagalvotumėte, vaizdas nėra toks rožinis, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio.
Tarkime, geopolitinis stebuklas įvyko 1938 m. Lenkija stebuklingai persikėlė į lygiagrečią erdvę, kur užėmė teritoriją, atitinkančią jos ambicijas („iš gali ir gali“) ir, nepaisydama ašarojančių Tautų Sąjungos prašymų, kategoriškai nenori grįžti. Pasaulis pasikeitė, Vokietija ir SSRS 1938 metais rado bendrą sieną, o Tamsusis lordas Sauronas … tai yra, Stalinas nusprendė pulti Vakarų šviesiuosius elfus visa savo per šimtmečius sukaupta galia … uh… balta ir puri nacistinė Vokietija. Koks šiuo atveju bus Rytų ir Vakarų politinių jėgų derinimas?
Pirmas dalykas, kurį galima iš karto pasakyti, yra tai, kad tokiomis sąlygomis negali atsirasti joks angloamerikiečių ir sovietų aljansas pagal analogiją su Antruoju pasauliniu karu. Mūsų istorijoje Anglija ir Prancūzija įžūliai atmetė SSRS jiems ištiestą ranką, kol patys britai atsidūrė ties katastrofos riba, iš kurios juos ištraukti galėjo tik stiprus žemyno sąjungininkas. Tada jie, žinoma, prisiminė apie SSRS. Mūsų atveju, kai daugelis Vakarų šalių vis dar turėjo iliuzijų apie Hitlerį, sovietų puolimas prieš Vokietiją būtų suvokiamas kaip neišprovokuota agresija ir, geriausiu atveju (SSRS), būtų piktai pažymėtas aukštųjų Lygos tribūnų. Tautos. Žinoma, labai abejotina, ar Anglija ar Prancūzija perkels savo karius į pagalbą Gondorui … eghkm … Hitleris (kovoti už hunus? Fi, tai yra blogos manieros!), Greičiausiai būtų visapusiškas pritarimas, pagalba tiekiant ginklus ir pan., galbūt - savanoriai. Kitaip tariant, Vokietija greičiausiai galėjo tikėtis pasaulio bendruomenės paramos, ne mažesnės už tą, kurią Suomija gavo per „žiemos karą“su SSRS. Mažiausiai.
Tačiau svarbiausias dalykas, išplaukiantis iš tokios paramos, yra tas, kad vokiečiams šiuo atveju nereikėjo jaudintis dėl savo sienų su kitomis Vakarų šalimis apsaugos, Vokietija galėjo sutelkti didžiąją dalį savo sausumos pajėgų rytuose, prieš įsiveržiančias sovietų armijas. Tačiau SSRS geopolitinis derinimasis pasirodo visiškai kitoks.
SSRS tampa atstumta šalimi, ji, tiesą sakant, atsidūrė už įstatymo ribų - ne tik kažkam padedant, bet net ir išlaikant esamus užsienio prekybos santykius su ta pačia JAV, nebegalėjome tikėtis. Amerikiečiai juos suplėšys. O rytuose turime nepaprastai išaukštintą kaimyną Japonijos akivaizdoje, kuri jau daugelį metų aštrina savo katanas, nežinodama, į ką jas nukreipti - ar į JAV, ar į SSRS. Mūsų realybėje Yamato sūnūs grūmėsi su amerikiečiais, tačiau 1938 m. SSRS užpuolus Vokietiją, politinis derinimasis visiškai pasikeičia - Japonija turi galimybę, užpuldama nesąžiningą šalį, kurios niekas nepalaiko. SSRS), gauti daug bandelių iš Vokietijos, žinoma, ši parama bus nepaprastai svarbi. Ir tai ne tik nesikišant, bet ir angliškai kalbančių šalių pritarimu!
Kas galėjo neleisti Japonijai pulti SSRS? Tik vienas dalykas - galinga sovietų armija Tolimuosiuose Rytuose. Ir, turiu pasakyti, mes turėjome vieną, nes iš viso 5 137 200 žmonių. Raudonosios armijos sausumos pajėgų Tolimuosiuose Rytuose, turėjome dislokuoti 1 014 900 žmonių. Ir mes negalėsime perkelti šios armijos, kaip 1941 m., Į vakarų frontą - visa ši galia, paskutiniam žmogui, turės garantuoti SSRS rytinio flango saugumą nuo invazijos į Japoniją.
Autorius tiksliai nežino, kiek oro gynybos pajėgų turėjo būti dislokuota Dalinyje, tačiau jei darysime prielaidą, kad jos buvo paskirstytos proporcingai bendram sausumos pajėgų skaičiui, paaiškėja, kad užpuolimui prieš Vokietiją, atskleidžiant visas sienas išskyrus rytinę, SSRS galėjo dislokuoti geriausiu atveju 3 899 703 žmones Tai vis tiek viršija vermachto galimybes, bet ne daugiau kaip 17 proc.
Griežtai tariant, bet kokia diskusija apie SSRS pranašumą prieš Vokietiją galėjo tuo ir baigtis, tačiau mes taip pat prisiminsime tokį veiksnį kaip kariuomenės mobilizavimas ir dislokavimas. Po Pirmojo pasaulinio karo absoliučiai visos šalys žinojo, kad karas prasideda ne tada, kai paleidžiamas pirmasis šūvis, o tada, kai šalis paskelbia mobilizaciją. Tačiau Vokietija laimėjo mažiausiai tris savaites dėl kariuomenės dislokavimo - to priežastis lengvai atpažįsta kiekvienas, pažvelgęs į Vokietijos ir SSRS žemėlapį ir pasistengęs įvertinti abiejų šalių transporto ryšių plotą ir pralaidumą.. Kitaip tariant, mobilizacijos atveju Vokietija pirmoji dislokuos kariuomenę, todėl paaiškėja, kad mažiau nei 20 procentų sovietinis skaitinis pranašumas yra grynai įsivaizduojamas dalykas, o iš tikrųjų tikro kare, gali būti aišku, kad turėsime kovoti net ne su lygiu, bet su pranašesniu priešu.
Bet kaip su technika? Patrankos, tankai, lėktuvai? „Į visus jūsų klausimus mes atsakysime:„ Mes turime daug „maksimumų“, - jūs neturite „maksimumų“?
Iš tiesų kariuomenė, turinti pakankamą skaičių sunkiųjų ginklų, turi reikšmingą, tiesiog nepaprastą pranašumą prieš tokio pat dydžio armiją, kuri iš viso neturi tokių ginklų arba yra daug prastesnė už joje esantį priešą.
Taigi, mūsų ginkluotosios pajėgos tikrai turėjo daug ginklų. Tačiau sunkieji ginklai suteikia milžiniškų pranašumų tik su viena sąlyga - jei kariuomenė moka juos naudoti. Deja, to negalima pasakyti apie 1938 m. Raudonosios armijos modelį. Mes konkrečiai necituosime S. K. Tymošenko, pakeitęs K. E. Vorošilovas 1940 m. Gegužės 7 d. - galų gale jo pražūtingi „komentarai“visada gali būti priskirti „naujai šluotei nauju būdu“. Tačiau prisiminkime paties Klimento Efremovičiaus Vorošilovo įsakymus, kuriuos jis išleido 1938 m. SSRS NKO įsakymas N 113 1938 m. Gruodžio 11 d.
… 1) Buvo sukurta visiškai nepriimtina situacija mokant ugnį. Praėjusiais metais kariuomenė ne tik neįvykdė Įsakymo Nr. 110 reikalavimų didinti karių ir vadų individualų šaudymo mokymą iš visų rūšių mažų ginklų bent 15-20% prieš 1937 m., tačiau sumažino ugnies rezultatus, ypač šaudant iš lengvųjų ir sunkiųjų kulkosvaidžių.
Šis svarbiausias dalykas, kaip ir „kišeninės artilerijos“turėjimas - granatų mėtymas, nebuvo skiriamas deramo ir kasdienio dėmesio rajonų, armijų, grupių ir korpusų, divizijų, brigadų ir pulkų karinėms taryboms.
Tuo pačiu metu aukščiausi, vyresnieji ir viduriniai vadai, komisarai ir patys darbuotojai dar nėra pavyzdys kariams, gebantiems naudotis ginklais. Jaunesnieji vadai taip pat nėra apmokyti šiuo klausimu ir todėl negali tinkamai mokyti karių.
Tačiau kariai vis dar turi atskirų kovotojų, kurie tarnavo metus, bet niekada neiššovė gyvo užtaiso. Reikia tvirtai suvokti, kad tikrai neišmokus šaudyti negalima tikėtis sėkmės artimoje kovoje su priešu. Todėl kiekvienas, kuris priešinasi ar bando „nekreipti dėmesio“į šį trūkstamą proveržį kariuomenės koviniame pasirengime, negali pretenduoti į tikrų Raudonosios armijos vadų, galinčių mokyti ir ugdyti karius, titulą. Apsvarstykite ugnies jėgos mokymo laimėjimus kaip pagrindinę visų komandų nuorodų darbo trūkumą.
Tikrinant dalinius reikia atkreipti dėmesį į vado, dalinio komisaro ir subvieneto gebėjimą vadovauti ugnies mokymui ir mokyti vienetą (subvienetą), tiksliai šaudyti ir gerai naudotis asmeniniais ginklais, taip pat ypač pažymėti pažymėjimuose…"
Kitaip tariant, Raudonosios armijos vadų kvalifikacija buvo tokia, kad gebėjimas šaudyti iš pistoleto, šautuvo, kulkosvaidžio ir kt. buvo taip retai tarp jų, kad jie turėjo būti specialiai pažymėti sertifikate! Bet kaip galėjo susiklostyti tokia situacija? Faktas yra tas, kad po pilietinio karo SSRS armija buvo sumažinta žemiau bet kokio pagrįsto minimumo - taigi 1925 m. Bendras mūsų ginkluotųjų pajėgų skaičius buvo 562 tūkst.žmonių, o 1932 m. - 604 300 žmonių, įskaitant visų tipų karius, tai yra ne tik sausumos kariuomenę, bet ir oro pajėgas bei karinį jūrų laivyną! Be jokios abejonės, tokios milžiniškos šalies kaip SSRS gynybai tokių pajėgų visiškai nepakako, tačiau problema buvo ta, kad jauna sovietų šalis tiesiog negalėjo sau leisti nieko daugiau. Vėlgi, po pilietinio karo Raudonoji armija nepatyrė karininkų trūkumo - buvo ir senų kadrų, kurie vis dar tarnavo suvereniam imperatoriui, ir „pilietinio karo praktikai - komunistai“. Atitinkamai, kurį laiką ginkluotosios pajėgos nejautė poreikio karines mokyklas baigusių karininkų antplūdžiui, ir tai, žinoma, labai paveikė jų darbą.
Tačiau vėliau pareigūnų prireikė ir skubiai. Be natūralaus, o ne visiškai natūralaus nusidėvėjimo (ne paslaptis, kad be įprasto darbo stažo, nuo tam tikro momento jie bandė atsikratyti caro karininkų), SSRS sustiprėjo ekonomiškai, todėl sugebėjo išlaikyti daug didesnę armiją - 1938 m. jos pajėgos (taikos metas) jau viršijo pusantro milijono. Atitinkamai, pareigūnų kadrų poreikis smarkiai išaugo, bet kur tai buvo galima rasti? Karo mokyklos, kurios buvo sumažintos „500 tūkstantosios armijos“laikotarpiu, žinoma, negalėjo aprūpinti reikiamo skaičiaus karių „atsargų“kariams.
Išeitis buvo rasta pagreitintuose jaunesniųjų vadų kursuose (būrio kuopos lygis), ir tai atrodė taip - labiausiai išsilavinę vadai (seržantai) buvo paimti ir išsiųsti į kelis mėnesius trukusius kursus, o po to grįžo į kariuomenę kaip leitenantai. Tačiau tokia sistema galėtų veiksmingai veikti tik su aukštos kvalifikacijos puskarininkių personalu. Mums tai pasirodė taip - būrio vadas, kurio niekas nemokė karo mokslo pagrindų (prisimink sugebėjimą šaudyti!), Pateko į kursus, kuriuose jo taip pat niekas nemokė (nes buvo manoma, kad jis jau žino kaip visa tai padaryti), kita vertus, jie pateikė taktikos pagrindus, topografiją ir kt. ir paleistas į kariuomenę. Apskritai problema buvo ta, kad kvalifikacijos kėlimo kursai, tinkamai organizuoti, gali veikti labai gerai, tačiau esant vienai labai svarbiai sąlygai - jei besimokantieji turi ką patobulinti. Mūsų atveju šiuos žmones reikėjo mokyti nuo nulio, o tai, žinoma, pagreitinti kursai negalėjo susidoroti. Dėl to nemaža dalis jų absolventų liko nepakeliami ir kaip būrio vadas, ir kaip būrio vadas. Todėl nenuostabu, kad tokie įtaisai kaip revolveris, šautuvas, granata, kulkosvaidis daugeliui Raudonosios armijos vadų pasirodė pernelyg sudėtingi ir jie tiesiog nemokėjo efektyviai panaudoti patikėtų ginklų. jiems.
Prašau gerbiamų skaitytojų teisingai suprasti autorių. SSRS visai nebuvo „kvailių šalis“, nesugebanti suprasti elementarių tiesų. Raudonojoje armijoje buvo daug patyrusių, protingų vadų, tačiau jų tiesiog nepakako. Pagrindinė Raudonosios armijos problema buvo ne dėl kažkokio įgimto mūsų protėvių kvailumo ar nesugebėjimo, bet dėl to, kad šalies kariuomenė beveik dešimtmetį buvo sumažinta iki menko dydžio, kuriam visiškai nebuvo pinigų. priežiūra ir mokymas. Ir tada, kai buvo surastos lėšos, tarptautinė padėtis pareikalavo sprogstamai padidinti Raudonosios armijos skaičių, o tai būtų didžiulė problema, net jei mūsų 500 000 karių pajėgas sudarytų tik labai apmokyti specialistai, kuriuos, žinoma,, taip nebuvo.
Be to, atsirado milžiniška disproporcija tarp pramonės gebėjimo gaminti karinę įrangą ir ginkluotųjų pajėgų gebėjimo ją efektyviai išnaudoti. SSRS investavo į karinę pramonę ir tai suteikė šaliai daug - atsirado daugybė darbo vietų, kurioms reikėjo kvalifikuotos darbo jėgos, karinėms įmonėms reikėjo aukštos kokybės žaliavų ginklams, šarvams ir pan., Ir visa tai turėjo didžiausią naudą apie sovietinės pramonės plėtrą, be to - padėjo pamatus, kurie vėliau leido mums palaužti nacistinės Vokietijos nugarą. Tačiau turint visa tai, tūkstančiai tankų, orlaivių ir patrankų, einančių į kariuomenę, tiesiog negalėjo būti tinkamai įvaldyti.
Formaliai 1938 m. Raudonosios armijos tankų pajėgos turėjo tikrai didžiulę galią - 1938 m. Mobilizuota Raudonoji armija turėjo turėti 15 613 tankų. Bet iš jų tankų brigadose 1938-01-01 buvo 4950 transporto priemonių, o likusias dalis „suplėšė“šautuvų divizijos. Ką tai reiškė praktikoje?
Sovietinė planinė ekonomika tais metais dar tik žengė pirmuosius žingsnius. SSRS nustatė tankų gamybą, tačiau išlaikant techninę kovinę parengtį situacija buvo daug blogesnė - atsarginių dalių ir komponentų gamybos planai neatitiko tikrojo poreikio, be to, šie planai, kaip taisyklė, pramonė reguliariai trukdė. Nelengva dėl to kaltinti gamybą - tais metais ji taip pat patyrė sprogstamo augimo ligas, įskaitant, žinoma, personalo trūkumą. Žinoma, būtų galima tik pasvajoti, kad kariuomenė būtų aprūpinta pakankamu skaičiumi techninių specialistų, apmokytų aptarnauti karinę techniką. Žinoma, tankų brigadose, kurios buvo specializuoti tankų vienetai, tai buvo lengviau, nepaisant to, SSRS tankų mokyklų absolventai buvo gana gerai apmokyti, tačiau šaulių divizijose, kaip taisyklė, nebuvo nei remonto bazės, nei žmonių. galintis aptarnauti vikšrinę karinę techniką, todėl pastaroji greitai sunyko. Iš to vėl kilo noras naudoti įrangą iki minimumo, ir nenuostabu, kad net prasidėjus Didžiajam Tėvynės karui, turint tankų laivyną, viršijantį visas kitas pasaulio armijas, skaičius vairuotojų mechanikų turėjo patirties vairuoti baką visko. 5-8 valandos. Ir viena iš priežasčių, kodėl buvo suformuotas monstriškas Raudonosios armijos tankų korpusas, į kurį, pasak valstybės, turėjo būti įtraukta daugiau nei 1000 tankų, buvo noras surinkti įrangą vienoje vietoje, kurioje bent jau būtų galima turi būti tinkamai prižiūrimi.
Be to, reikėtų atsižvelgti į ne pačią geriausią mūsų šarvuotųjų pajėgų struktūrą. Antrojo pasaulinio karo patirtis neginčijamai parodė, kad didžiausios sėkmės pasiekė divizijos lygio junginiai, kuriuose, be pačių tankų, buvo motorizuoti pėstininkai ir artilerija, galintys veikti kartu su tankais. Tuo pat metu sovietų brigados iš esmės buvo grynai tankų dariniai, o Raudonoji armija neturėjo nei artilerijos, nei motorizuotų pėstininkų, galinčių palaikyti tankus. Galbūt vienintelis daugiau ar mažiau pagrįstas mobiliųjų dalinių formavimo būdas būtų tankų brigadų prijungimas prie kavalerijos divizijų, tačiau šiuo atveju, žinoma, tankai veiktų arklio greičiu.
Kitaip tariant, tankų buvo daug, bet, deja, nebuvo kovai paruoštų tankų karių, galinčių 1938 metais Raudonojoje armijoje pradėti mobilųjį karą.
Be to, norėčiau pažymėti, kad kariuomenės galios matavimas yra proporcingas jos sudėtyje esančios karinės technikos skaičiui, o tai yra daugelio publicistų ir net istorikais pretenduojančių autorių nuodėmė, visiškai neturi teisės į gyvybę. Paimkime paprastą pavyzdį - artileriją, kuri, kaip žinoma, yra karo dievas. 1938 metų pradžioje Raudonoji armija buvo apginkluota net 35 530 skirtingų artilerijos sistemų.
Atrodo, kad tai labai reikšminga vertė, bet … ar reikia paaiškinti, kad patranka turi kovinę vertę tik tada, kai yra aprūpinta pakankamu sviedinių skaičiumi? Tuo pačiu metu, 1938 01 01, vidutinio kalibro ginklų šaudmenų atsargos buvo 56%, didelio kalibro-28%, mažo kalibro-tik 10%! Vidutiniškai artilerija buvo aprūpinta sviediniais 28%, ir kaip jūs liepiate su tuo kovoti?
Bet gal mes tiesiog turėjome išpūstus standartus? Pabandykime apskaičiuoti kitaip: 1938 01 01 Raudonoji armija turėjo 29 799 tūkstančių visų kalibrų sviedinių atsargų. Kaip jau minėjome, Raudonojoje armijoje buvo 35 530 artilerijos sistemų, tai yra, vidutiniškai 839 sviediniai nukrito ant vieno ginklo. Tai daug ar mažai? Rusijos imperijos kariuomenė iki Pirmojo pasaulinio karo vidutiniškai turėjo beveik 1000 šovinių vienam ginklui. Autorius mano, kad visi šio straipsnio skaitytojai puikiai prisimena „kriauklių bado“pasekmes, su kuriomis tame kare susidūrė Rusijos ginkluotosios pajėgos?
Bet gal 1938 m. Mes jau turėjome tokią galingą pramonę, kad galėtume lengvai patenkinti kariuomenės poreikius, dirbdami „ant ratų“? Be jokios abejonės, SSRS labai stengėsi aprūpinti artileriją sviediniais, ir čia mus lydėjo tam tikra sėkmė - taigi per visus 1938 metus Raudonoji armija iš pramonės gavo 12 434 tūkst. visų sukauptų 1938 01 01 rezervų, bet, deja, to vis tiek nepakako.
1938 m. SSRS gavo galimybę išbandyti savo ginkluotąsias pajėgas nedideliame konflikte su Japonija prie Khasano ežero.
Ten japonai sutelkė šiek tiek pranašesnius karius (apie 20 tūkst. Karių, prieš maždaug 15 tūkst. Raudonarmiečių), o artilerijos pajėgos buvo maždaug panašios (200 ginklų iš japonų, 237 iš raudonosios armijos). Tačiau sovietų kariuomenę palaikė orlaiviai ir tankai, o japonai nenaudojo nei vieno, nei kito. Susirėmimų rezultatas puikiai išdėstytas puskarininkio įsakyme „Dėl rezultatų, kuriuos pagrindinė karinė taryba svarstė dėl įvykių prie Khasano ežero ir Tolimųjų Rytų karinių operacijų teatro gynybos mokymo priemonių“. Nr. 0040, 1938 m. Rugsėjo 4 d. Štai keletas jo skyrių:
„Šių kelių dienų įvykiai atskleidė didžiulius trūkumus„ CD Front “būsenoje. Karių, štabo ir fronto vadovų kovinis rengimas buvo nepriimtinai žemo lygio. Kariniai daliniai buvo suplėšyti ir nepajėgūs kovoti; neorganizuotas karinių dalinių tiekimas. Nustatyta, kad Tolimųjų Rytų teatras buvo prastai pasirengęs karui (keliai, tiltai, komunikacijos).
Mobilizacijos ir ekstremaliųjų situacijų rezervų saugojimas, išsaugojimas ir apskaita tiek priekinės linijos sandėliuose, tiek kariniuose daliniuose pasirodė chaotiškos būklės.
Be viso to, paaiškėjo, kad svarbiausios Vyriausiosios karinės tarybos ir Gynybos liaudies komisaro nurodymai fronto vadovybės ilgą laiką nebuvo nusikalstamai vykdomi. Dėl tokios nepriimtinos fronto karių būklės, per šį palyginti nedidelį susirėmimą, patyrėme didelių nuostolių - 408 žmonės buvo nužudyti ir 2807 žmonės buvo sužeisti. Šių nuostolių negalima pateisinti nei ypatingu reljefo, kuriame turėjo veikti mūsų kariai, sunkumu, nei tris kartus didesniu Japonijos praradimu.
Mūsų karių skaičius, dalyvavimas aviacijos ir tankų operacijose suteikė mums tokių pranašumų, kad mūsų nuostoliai mūšiuose galėjo būti daug mažesni …
… a) kariuomenė išvyko į sieną su koviniu perspėjimu visiškai nepasiruošusi. Ginklų ir kitos karinės technikos atsarginės dalys nebuvo iš anksto suplanuotos ir paruoštos perduoti daliniams, o tai sukėlė nemažai siaubingų pasipiktinimų per visą karo laikotarpį. Fronto skyriaus viršininkas ir dalinių vadai nežinojo, kokie, kur ir kokios būklės ginklai, šaudmenys ir kiti kovos reikmenys yra prieinami. Daugeliu atvejų visos artilerijos baterijos atsidūrė priekyje be sviedinių, atsarginės kulkosvaidžių kulkosvaidžiai nebuvo iš anksto sumontuoti, šautuvai buvo išduoti nešaudant, o daugelis kovotojų ir net viena iš 32 -osios divizijos šaulių divizijų atvyko į priekis be šautuvų ir dujų kaukių. Nepaisant didžiulių drabužių atsargų, daugelis kareivių buvo išsiųsti į mūšį visiškai nusidėvėjusiais batais, pusnuogėmis kojomis, daugelis raudonarmiečių buvo be apsiaustų. Vadams ir štabams trūko kovos zonos žemėlapių;
c) visos ginkluotųjų pajėgų šakos, ypač pėstininkai, atrado nesugebėjimą veikti mūšio lauke, manevruoti, derinti judėjimą ir ugnį, taikomos reljefui, kuris šioje situacijoje, taip pat apskritai Tolimųjų šalių sąlygomis Rytuose, gausu kalnų ir kalvų, yra mūšio ir taktinio karių rengimo abėcėlė.
Tankų vienetai buvo naudojami netinkamai, todėl jie patyrė didelių nuostolių dėl medžiagos “.
Antroje 30 -ojo dešimtmečio pusėje Raudonoji armija patyrė daugybę augančių skausmų ir, deja, dar nebuvo tikrai didžiulė kovos jėga. Gynybos liaudies komisaras K. M. Vorošilovas turėjo išspręsti daugelį sunkiausių sovietų ginkluotųjų pajėgų pertvarkymo ir išplėtimo užduočių, tačiau, atvirai kalbant, reikia pripažinti, kad jis nebuvo žmogus, galintis atlikti tokias užduotis. Didžiausi mūsų kovinio rengimo trūkumai buvo atskleisti prie Khasano ežero, Khalkhin Gol, o vėliau, per „žiemos karą“su Suomija. Ir todėl neįmanoma žodžiais išreikšti maršalo S. K. nuopelnų. Tymošenko, pakeitęs K. M. Vorošilovas 1940 m. Pradžioje - iki karo liko kiek daugiau nei metai, tačiau 1941 m. Birželio 22 d. Fašistų įsibrovėlius pasitiko visai kita kariuomenė. Tas, apie kurį vokiečių sausumos pajėgų generalinio štabo viršininkas F. Halderis, vadovavęs invazijai, savo dienoraštyje rašė birželio 29 d. (Reakcija į mūšius prie Gardino):
„Užsispyręs rusų pasipriešinimas verčia mus kovoti pagal visas mūsų karinių vadovų taisykles. Lenkijoje ir Vakaruose galėjome sau leisti tam tikras laisves ir nukrypimus nuo įstatyminių principų; dabar tai jau nepriimtina “.
O kaip Vokietija ir jos vermachtas? Be jokios abejonės, 1938 m. Ji net nebuvo panaši į nenugalimą armiją, galinčią per mėnesį palaužti Prancūzijos ginkluotųjų pajėgų pasipriešinimą. Prisiminkime Austrijos „Anschluss“, kuris įvyko tik 1938 m. Vokiečių divizijos negalėjo laiku pasiekti Vienos, tiesiogine prasme „išsibarstę“kelyje - visos pusės buvo nusėtos sugedusia karine technika. Tuo pačiu metu Vermachtas taip pat patyrė didelį mokymo šauktinių trūkumą: mes jau sakėme, kad mobilizacijos plane buvo numatyta dislokuoti daugiau nei 3,3 milijono žmonių, tačiau vokiečiai turėjo tik 1 milijoną parengtų karių ir šauktinių.
Nepaisant to, Vermachtas šį milijoną mokė pagal visas vokiečių karių taisykles, tačiau Raudonoji armija vargu ar galėjo tuo pasigirti.
Kokia išvada? Tai labai paprasta: sunku pasakyti, ar Vokietijos ir SSRS karinio potencialo santykis 1938 m. Mums buvo geresnis, nei iš tikrųjų įvyko 1941 m., Tačiau mes tikrai negalėjome sutriuškinti Vermachto „kaip krištolinės vazos“. 1938 metais.
Ačiū už dėmesį!
