Naujas, 1917 m., „Šlovė“rastas Sveaborgo tvirtovės reide. Laive buvo atliekami remonto darbai. Būtent ten karo laivas susitiko su Vasario revoliucija.
Reikia pasakyti, kad „Slavos“įgula, palyginti su kitais laivais, beveik pavyzdingai sutiko revoliuciją (lyginant su kitais mūšio laivais). Karo suburta komanda nenusileido karininkų žudynėms ir neleido jiems atkeršyti „svetimiems“jūreiviams, neleisdama „nusileisti“iš mūšio laivų „Andrew the First-Called“ir „Imperatorius Paulius I“. įlipti į laivą. Tačiau revoliuciniai pastarųjų jūreiviai nuėjo taip toli, kad savo laivų ginklus nukreipė į Slavą. Tačiau jie pasiekė priešingą efektą: žmonės, kovoję su aukščiausiomis vokiečių pajėgomis Monsunde, negali būti įbauginti patranka, tačiau kilo pasipiktinimas, kad kažkas nukreipė į tave, kuris visą tą laiką, kai kovojai, buvo gale ir net nepajuto parako kvapo. Vis dėlto buvo keletas aukų, valtininkas Vasilenko mirė. Įdomu tai, kad jis buvo apibūdintas kaip „švelniausias iš visų valčių“. Kovo mėnesį naujas vadas V. G. Antonovas, anksčiau tarnavęs „Slavoje“vyresniuoju karininku 1915 m. Kampanijoje ir buvo gerbiamas tarp jūreivių
Bet paskui pablogėjo. Kai kurie senbuviai paliko laivą, vietoj jų atvyko jaunas pasipildymas, jau „sugadintas“revoliucinės propagandos. Tie, kurie iš pradžių liko vežime, turėjo jiems suvaržomą įtaką, tačiau galiausiai jie nuo to pavargo ir pasitraukė nuo politikos.
Apskritai galime pasakyti, kad nors revoliucinės tendencijos Slavoje neįgavo tokių bjaurių formų, kaip ir daugelyje kitų Baltijos laivyno mūšio laivų, neįmanoma kalbėti apie normalią padėtį karo laive. Sunku pasakyti, kaip pratybos buvo vykdomos, nes per 1917 m. Viena vertus, atsižvelgiant į revoliucinę fermentaciją, vargu ar galima tikėtis, kad 1917 m. Mūšio laivas intensyviai palaikys savo kovinius pajėgumus. Tačiau, kita vertus, Vinogradovas mini, kad „Glory“lanko bokštelis nuo 1916 metų lapkričio mėnesio paleido 34 praktiškus šūvius (tai reiškia ne statinę, o pilnavertį šaudymą), o tai, bendrai tariant, liudija labai intensyvią treniruotę. Bet kokiu atveju drausmė laive niekada nebuvo atkurta. Taigi, pavyzdžiui, gavusi įsakymą grįžti į Monsundą, mūšio laivų komanda atsisakė tai daryti, teigdama, kad nei „Andriejus pirmasis pašauktasis“, nei „Respublika“(buvęs „imperatorius Paulius I“) neatvyko į Monsundą ir neatvyko. dalyvauti mūšiuose, todėl jie ir eina. Situaciją pakeitė tik V. G. pareiškimas. Antonovui, kad jis paliks išdaviko laivą, kuris neįvykdė kovos nurodymo. Tada komanda priėmė rezoliuciją, kad „su juo ji yra pasirengusi eiti bet kur“.
Prieš pradėdami mūšio aprašymą, šiek tiek atkreipkime dėmesį į Mėnulio salyno geografiją senais (priešrevoliuciniais) pavadinimais.
Iš pietų matome Kurzemę, esančią žemyne, jos šiauriausias taškas yra Domesnes kyšulys. Tarp šio kyšulio ir nedidelės Werder salelės, esančios šalia žemyninės pakrantės, jūra pjauna į vidų, sudarydama Rygos įlanką. Šią įlanką nuo Baltijos jūros skiria Ezelio sala, didžiausia Monsundo salyno sala. Pietinis Ezelio galas baigiasi Svorbės pusiasalyje, kuriame piečiausias taškas yra Cerelio kyšulys. Irbenės sąsiauris yra tarp Svorbės pusiasalio ir Kuršo. Jei pažvelgsime į šiaurinį Ezelio galiuką, tarp jo ir žemyno pamatysime mažiausią Mėnulio salyno salą - Mėnulį. Tarp Mėnulio ir Ezelio yra mažas garsas, tarp Mėnulio ir Werdero, atitinkamai, didelis garsas - tačiau šį kanalą galima laikyti dideliu tik lyginant su mažu garsu
Į šiaurę nuo Ezelio yra trečioji salyno sala - Dago. Dagą ir Ezelį skiria Soelozundo sąsiauris, kuris smarkiai plečiasi į rytus, sudarydamas Kasaro pasiekiamumą. Jei pravažiuosite iš Rygos įlankos tarp Mėnulio ir Werderio, Didžiojo garso serijos ir toliau, su Dago kairėje ir žemynu dešinėje, tada pailsėsime Vormso saloje. Ši sala yra tarp šiaurinio Dago viršūnės ir žemyno, tačiau daug arčiau žemyno - tarp Vormso ir Dago yra Mėnulio sąsiauris, vedantis į Suomijos įlanką.
Du žodžiai apie pagrindines Rusijos bazes. Ahrensburgas buvo Ezelio saloje, netoli Svorbės pusiasalio pradžios. Kuivastas buvo rytinėje Mėnulio salos pusėje, priešais Werder salą.
Vokietijos ir Rusijos pajėgų veiksmai 1917 m. Rugsėjo 29 d. - spalio 2 d.)
Mes išsamiai neaprašysime operacijos „Albion“, kurią 1917 metais atliko Kaiserlichmarin, bet sutelksime dėmesį tik į tuos jos aspektus, kurie yra susiję su minų ir artilerijos pozicijų gynyba. Operacija prasidėjo rugsėjo 29 d. Helgolandas “) išvyko į Moonsundą, o 1917 m. Tai buvo naujausi„ Bayern “tipo laivai (nors nebuvo Badeno),„ König “ir„ Kaiser “.
Rusijos pajėgos viršijo tuos, kurie 1915 m. Bandė apginti Monsundą - 2 seni mūšio laivai („Slava“ir „Pilietis“), 3 kreiseriai („Admiral Makarov“, 3 šautuvai, 26 dideli ir vidutiniai naikintojai, 7 maži, 3 britų povandeniniai laivai) Bet dabar šis laivynas buvo revoliucinis ir kovojo ne taip, kaip įsakė vadai, bet savo nuožiūra.
Štai, pavyzdžiui, ištraukos iš „Pranešimo apie Rygos įlankos karinių jūrų pajėgų veiksmus 1917 m. Rugsėjo 29 d. - spalio 7 d.“spalio 1 d., pasirašė Rygos įlankos karinių jūrų pajėgų viršininkas M. K. Bakhireva:
„Pripyat komanda klastingai, beveik nerizikuodama atsisakė vykdyti minų lauko operaciją. Nei vado prašymai, nei jo nurodymai dėl ypatingos operacijos svarbos ir retai palankiomis aplinkybėmis, nei dviejų ar trijų garbės išsaugojusių senų jūreivių įtikinėjimas - niekas negalėjo paskatinti žmonių vykdyti savo karinės pareigos “.
Arba:
„5 -ojo naikintojų bataliono vadas, 1 -ojo rango kapitonas Zelena, neturėdamas leidimo, be įspėjimo, nepaisydamas mano nurodymo pasilikti iki paskutinės galimybės Ahrensburgo patrule ir paremti sausumos vienetus savo artilerija, pašalino ryšių postą Ahrensburge ir apie 19 valandą su Raiteliu “ir„ Zabaikalsky “atvyko į Kuivastą“.
Vokiečių planas labai skyrėsi nuo to, kas buvo planuota 1915 m. Anksčiau buvo planuota pralaužti dideles laivyno pajėgas į Rygos įlanką, tačiau tik tuo metu, kai 1917 m. Monsundo salynas. Tikslas yra suteikti Vokietijos kariuomenės šoną ir sukurti operatyvinę bazę tolesniems veiksmams jau Suomijos įlankoje.
Atitinkamai, operacijos planas labai pasikeitė. 1915 metais vokiečiai bandė priversti Irbenskio sąsiaurį, kurio minų laukus dengė tik laivyno pajėgos, tačiau dabar viskas pasikeitė. Netoli Cerelio kyšulio 1917 m. Balandžio mėn. Buvo baigta statyti baterija Nr. 43, kurią sudarė keturi naujausi 305 mm pistoletai, panašūs į tuos, kuriais buvo ginkluoti Sevastopolio dredai. Šie ginklai galėjo šaudyti 156 kbt greičiu ir beveik visiškai užblokavo Irbenskio sąsiaurį, nors, žinoma, šaudymo efektyvumas tokiais atstumais judančiu taikiniu yra abejotinas. Tačiau bet kuriuo atveju naujas 1915 m. Stiliaus puolimas Irbenės sąsiauryje vokiečiams galėjo kainuoti daug brangiau nei ankstesnis.
Tačiau vokiečiai neketino daužyti kaktos į sieną. Vietoj to, jie mieliau nusileido ant Ezelio, užėmė salą, įskaitant, žinoma, Svorbės pusiasalį ir Tserelio kyšulį, ir tik tada kirto Irbenskio sąsiaurį. Nepaisant to, jie pradėjo šluoti minų laukus Irbense jau nuo rugsėjo 29 d. Sunaikintojai patruliavo, net M. K. Bakhirevas patikrino vokiečių laivų buvimą „Bayan“kreiseryje, einantį iki Domesnes pozicijos (tai yra, palei visą Irbensky sąsiaurį iki pakrantės priešais Ezelį), tačiau mūšio laivai nedalyvavo pozicijos gynime. Tik spalio 2 dieną „Pilietis“(buvęs „Cesarevičius“) buvo išsiųstas į Cerelio kyšulį, tačiau jis taip pat buvo išsiųstas ne į jūrų mūšį, o už sviedinio link judančių vokiečių sausumos pajėgų apšaudymą, t.y. baterijos Nr.43 apsaugai nuo žemės. Kodėl 1915 metais Irbenus ginantis laivynas beveik nesiėmė jokių priemonių jiems apsaugoti 1917 m. Matyt, buvo dvi priežastys.
Pirmiausia Baltijos laivyno vadui ir M. K. buvo pristatyta baterija Nr. Bakhirevas yra kertinis Irbenskio sąsiaurio gynybos akmuo. Tiesą sakant, taip buvo - keturi naujausi 305 mm / 52 ginklai buvo pranašesni už pagrindinį „Glory“ir „Citizen“kalibrą. Atitinkamai „Irben“minos padėties stabilumas visiškai priklausė nuo šios baterijos sugebėjimo kovoti su priešu.
Tuo pačiu metu pagrindinė grėsmė akumuliatoriui Nr. 43 kilo ne iš jūros; būtent ten baterija galėjo kovoti su geromis sėkmės galimybėmis prieš beveik bet kurį priešą. Tikroji grėsmė buvo išpuolis iš sausumos, kur Kaiserio kariuomenė veržėsi. Pakrančių gynybos pajėgos negalėjo atremti desanto į Ezelį ir vargu ar tai buvo įmanoma, nes Tagos įlankos, kurioje nusileido vokiečiai, gynyba buvo atvirai atvira, atitinkamai, visos viltys liko ant sausumos pajėgų. O jų papildymas ir aprūpinimas visiškai priklausė nuo to, kas valdė Soelozundo sąsiaurį (tarp Ezelio ir Dago) ir Kasaro pasiekiamumą (taip pat esantį tarp Ezelio ir Dago).
Todėl Rygos įlankos karinių jūrų pajėgų vadovas buvo priverstas teikti pirmenybę Soelozundo ir Kassaro pasiekiamųjų pajėgų gynybai, apsiribodamas tik naikintojų patruliais Irbenės pozicijoje.
Kita vertus, Soelozundas buvo nepraeinamas sunkiesiems vokiečių laivams. Ar Slava turėtų būti nukreipta jį uždengti, atsižvelgiant į tai, kad M. K. Bakhirevas turėjo gana įspūdingą būrį kreiserių ir naikintojų? Pats viceadmirolas vėliau savo „Ataskaitoje“rašė:
„Šlovė“buvo būtina tuo atveju, jei priešo naikintojų Kassar pasiekė didžiulį skaičių.
Spalio 2 d. Jis juzogramoje pranešė „Comflot“:
- Sozlozundas blaško didelį laivą, valtis ir naikintojus.
Autorius leidžia sau daryti prielaidą, kad įprastomis aplinkybėmis „Šlovė“nebuvo būtina Soelozundo gynybai. Tačiau problema ta, kad padėtis Baltijos laivyno laivuose buvo ne kas kita, kaip įprasta. M. K. Bakhirevas nebuvo ir negalėjo būti įsitikinęs savo įgulomis, o „didelio sunkaus mūšio laivo“buvimas akivaizdžiai galėtų teigiamai paveikti komandų nuotaiką: galima būtų tikėtis, kad jos drąsiau veiks remdamos mūšio laivas.
Vadinasi, sprendimas neatšaukti „Slavos“ir „Tsarevičiaus“ginant „Irben“poziciją turėtų būti pripažintas teisingu. Visa tai buvo neteisinga, kai žlugo dvasia prie baterijos Nr. 43, kurios darbuotojai daug daugiau galvojo apie atsitraukimą nei apie mūšius su vokiečiais.
Vokiečiai Irbenskio sąsiaurį pradėjo šluoti pačioje operacijos pradžioje, rugsėjo 29 d., Tačiau jau rugsėjo 30 d. „Tserelio baterija“išsiuntė juzogramą (telegramą, kurią perdavė Hugheso sistemos aparatas), adresuotą minos viršininkui. padalijimas. Paklausė:
„Nedelsdami atsiųskite kelis naikintojus ir transportus, nes nepaisant komandos sprendimo atsistoti iki paskutinio apvalkalo ir padaryti patrankas netinkamas naudoti, jos turės pabėgti su mūsų pagalba“.
Norint išsamiai aprašyti, kas atsitiko su baterija Nr. 43 rugsėjo 29 d. - spalio 2 d., Reikės bent atskiro straipsnio, jei ne viso ciklo. Tačiau trumpai tariant, situacija buvo tokia: laikotarpiu nuo spalio 29 d. Iki spalio 1 d. Vokiečiai be grąžos traliavo Irbenskio sąsiaurį. Iki spalio 1 dienos jų sausumos pajėgos praktiškai užėmė Ezelį, o pietinėje jos dalyje pasiekė Svorbės pusiasalį. Ahrensburgas buvo užfiksuotas. Norėdami paspartinti pusiasalyje likusių rusų kariuomenės pašalinimą, vokiečiai iš jūros šaudė į akumuliatorių Nr. 43, tam naudodamiesi mūšio laivais Friedrich der Grosse ir König Albert (kiti šaltiniai mini, kad apšaudyme dalyvavo ir Kaiserinas., bet tai greičiausiai klaida).
Baterija reagavo ir oficiali germanų istorija tai pažymi
- „Tserel“akumuliatorius buvo nukreiptas labai greitai ir tiksliai, todėl laivai turėjo plaukti išsibarstę ir nuolat keisti kursą.
Jei akumuliatorius # 43 tą dieną būtų kovojęs visa jėga, jis galėjo padaryti labai jautrią žalą Vokietijos karo laivams. Bet deja: dviejų ginklų tarnai visiškai pabėgo, trečiojo ginklo greičiu, tik pusė rizikavo kovoti, todėl šaudė tik retkarčiais, bet tik vienas ginklas iš tikrųjų kovojo. Nepaisant to, net šie pusantro ginklo privertė vokiečių laivus trauktis. Mūšis vyko 60–110 kbt atstumu, jo metu nuostolių nepatyrė nei rusai, nei vokiečiai.
Nepaisant to, „Tserelio baterijos“moralė buvo negrįžtamai pakenkta. Naktį iš jos atsiuntė juzogramas ir pareikalavo laivyno, tačiau net „Piliečio“išvaizda negalėjo padėti, skaičiavimai pabėgo. Kitą dieną, spalio 3 d., Vokiečių kariai užėmė Svorbės pusiasalį, o baterija Nr. 43 buvo išjungta, o kitų dviejų pusiasalyje esančių baterijų 130 mm ir 120 mm šautuvai liko nepažeisti vokiečiams.
Michailas Koronatovičius Bakhirevas apibūdino akumuliatoriaus Nr. 43 atsisakymą taip:
„305 mm„ Tserel “baterijos išdavystė buvo nepaprastai svarbi ne tik Rygos įlankos gynybai, bet ir iš anksto nulėmė Mėnulio likimą.
Kodėl „Slava“ir „Pilietis“nebandė atsispirti vokiečių proveržiui per Irbenskio sąsiaurį nukritus akumuliatoriui? Tiek Bakhirevas, tiek Razvozovas (Baltijos laivyno vadas) nematė prasmės ginti minos pozicijos, kurios abi pakrantės buvo užfiksuotos priešo, nepaisant to, kad didelės (nors ir lengvos) priešo pajėgos galėjo prasiveržti iki Kasaro. Rygos įlanka per Soelozundą bet kurią akimirką. Todėl buvo nuspręsta nesivelti į lemiamą mūšį dėl Rygos įlankos ir sutelkti dėmesį į Mėnulio sąsiaurio, vedančio iš Rygos įlankos į Suomijos įlanką, gynybą. Spalio 2 dieną M. K. Bakhirevas gavo laivyno vado telegramą:
„Įvykus Tserelio kritimui, atsižvelgiant į tai, kad Irbeno sąsiauris yra strategiškai prarastas ir manome, kad tai nėra tikslinga, turėdami mūsų besivystančią sausumos operaciją Ezelėje, ginti Irbeną Rygos įlankos pajėgomis, o tai dabar neįmanoma nesant akumuliatoriaus ir stebėjimo, įsakau: visais būdais sustiprinti pietų įvažiavimų į įplauką į Mėnulio gynybą; antra, minų laukais, atskiromis operacijomis įlankoje, kad priešui būtų sunku naudotis Rygos įlanka ir ekspedicinio būrio Ezelio maitinimo keliais, priversdamas jį vykdyti operacijas per atvirą jūrą; trečia, sustiprinti Pernovo gynybą pasitelkiant kliūtis, ketvirta, kiek įmanoma padėti laivams nuo jūros, mūsų būrio palei Ezelį; penkta, tikrai aprūpinti Monsundo vidaus vandenimis. Nr. 1655. Kontradmirolas Razvozovas.
Šis sprendimas buvo pagrįstas: išlaikant Monsundo sąsiaurio ir Didžiojo garso kontrolę, teoriškai buvo įmanoma pristatyti pastiprinimą į visas tris Mėnulio salas, ir apskritai ši akvatorija iš tikrųjų buvo „paskutinis bastionas“, leidžiantis vilties laikyti salyną. Vokiečiai jau buvo įsiveržę į Rygos įlanką, tačiau bazių nebuvimas salyno salose ir nesugebėjimas suvaldyti Mėnulio sąsiaurio privertė juos pasitraukti. Tuo būtų galima tikėtis ir dabar.
Priežastys, kodėl Michailas Koronatovičius Bakhirevas nusprendė kovoti su priešu, kuris buvo daug kartų pranašesnis už jėgą, buvo puikiai aprašytas savo „Pranešime“:
„Nepaisant didelių jėgų skirtumų, kad išlaikyčiau Mėnulio garnizono dvasią, skaičiuodamas minų lauką į pietus nuo Kuivasto, nusprendžiau priimti mūšį ir kiek įmanoma atidėti priešo užgrobimą pietinėje Mėnulio dalyje. Jei man pasisekė ir jo pasirodymas Monsunde buvo bevaisis, jo padėtis Rygos įlankoje, jei jis nuspręstų kurį laiką ten pasilikti, neturėdamas bazės dideliems laivams, o jūroje egzistuotų povandeniniai laivai, o minų skardinės nakties, būtų rizikinga. Be to, mūsų naikintojų atakos buvo labai įmanomos. Vokietijos laivynui išvykstant iš Rygos įlankos ir sulėtėjus Pietų Mėnulio paėmimui, net ir trumpam, vis dar buvo įmanoma į Mėnulį ir per jį į Ezelį atgabenti šviežių pėstininkų ir kavalerijos dalinių bei artilerijos,, todėl dar buvo vilties pagerinti situaciją. Be to, aš tikėjau, kad karinių jūrų pajėgų pasitraukimas be kovos reikštų greitą mūsų nestabilių sausumos vienetų trauktis ne tik iš Werderio, bet ir iš taškų į N ir O iš jo ir net iš Dago salos “.
Jie turėjo kovoti daug ankštesnėmis sąlygomis, nei buvo įmanoma Irbenės pozicijoje, tačiau nebuvo iš ko rinktis. Norėdami pereiti į Mėnulio sąsiaurį, vokiečiai turėjo įveikti Didįjį garsą, esantį tarp Mėnulio ir Werderio salų, būtent ten Bakhirevo laivai turėjo apsiginti. Jei pažvelgsite į žemėlapį, atrodo, kad yra daug vietos, tačiau problema buvo ta, kad dideli laivai galėjo eiti palei Didįjį garsą tik labai siauru farvateriu. Atitinkamai, jei 1915 m. Mūšiuose „Slava“ramiai judėjo minų laukais, tada į pietus, tada į šiaurę, čia jai teko kovoti beveik inkaru.
Kita vertus, iš Rygos įlankos pusės prieigos prie Didžiojo garso buvo uždengtos dviem minų laukais, išdėstytais vienas po kito su nedideliu tarpeliu tarp jų: arčiau Mėnulio ir Werderio buvo užtvara, nustatyta anksčiau, 1916 m., ir šiek tiek labiau į jūrą - antrasis, kuris buvo pastatytas 1917 m., Norint prasiveržti į Didįjį garsą, reikėjo įveikti abu. Tačiau rusai turėjo ir kitą pranašumą - 36 bateriją, esančią pietinėje Mėnulio salos pakrantėje, kurią sudarė penki 254 mm ginklai.
Be to, „Moona“ir „Werder“buvo įrengtos baterijos Nr. 32 ir Nr. 33, po keturis 152 mm pistoletus.
Deja, vokiečiai jau „beldėsi“į šios pozicijos užnugarį - nuo spalio 1 d. Jų naikintojai, prisidengę sunkia mūšio laivų artilerija, praėjo per Soelozundą, o paskui savarankiškai (mūšio laivai su Soelozundu negalėjo praeiti) ir aktyviai veikė Kasaro įlankoje. M. K. Bakhirevas bandė su jais kovoti, įtraukdamas ne tik naikintojus ir šautuvus, bet ir kreiserį admirolą Makarovą, taip pat pačią Slavą. Iki spalio 3 d., Mėnulio salyno šiaurėje, vaizdas buvo toks - vokiečių kariai beveik visiškai užėmė Ezelį ir kovojo gynybinėse Rusijos Orisaro pozicijose. Šios pozicijos svarbą buvo sunku pervertinti, nes ji apėmė užtvanką, jungiančią Ezelio ir Mėnulio salas. Akivaizdu, kad jei vokiečiai sausumos pajėgomis įsiveržtų į Mėnulį ir jį užfiksuotų, tada Didžiojo garso gynyba būtų nepaprastai sunki, jei tai įmanoma, kad Bakhirevo laivai ir sunkieji ginklai Kuivastyje palaikytų gynėjus. Orisaras su ugnimi. Vokiečių naikintojai, priešingai, palaikė kariuomenę, puolantis Orisaras juos išvijo, bet jie vėl grįžo.
Kalbant apie situaciją netoli Irbenskio sąsiaurio, čia iki spalio 3 dienos vokiečiai pagaliau sugebėjo nuvalyti kliūtis. Buvo atidarytas įėjimas į Rygos įlanką.
1917 m. Spalio 3 d. Įvykiai
09.00 val. „Pilietis“grįžo į Kuivastą. Britų povandeniniai laivai dislokuoti į pozicijas Rygos įlankoje, tačiau rusai nesiartino, apie tai Bakhirevas pranešė laivyno vadui. Staiga paaiškėjo, kad į pietrytinę Ezelio pakrantę atsitraukė pakankamai Rusijos karių, o Bakhirevas išsiuntė būrį lengvųjų laivų, kad padėtų jiems įsitvirtinti ir palaikyti ugnimi. Tada priešo naikintojai pasirodė Kassaro pasiekiamojoje vietoje - mūsų koviniai laivai kartu su jais pradėjo mūšį, o Bakhirevas pasiuntė naikintojus juos palaikyti, taip pat liepė kreiseriui admirolui Makarovui „priartėti prie seklių Kasaro vandens telkinių, kiek leidžia jo grimzlė. ritinį 5 laipsnių kampu ir būkite pasirengę ugnimi palaikyti naikintojus. Slava gavo panašų užsakymą.
Kaip tik tuo metu laivyno vadas telegrafavo Bakhirevą, kad vokiečiai ruošiasi naktiniam nusileidimui Mėnulyje iš Kasaro. Rygos įlankos karinių jūrų pajėgų vadas buvo priverstas parengti naktinio mūšio planą, leidžiantį manyti, kad vokiečių laivai bus užpulti naikintojais. Tačiau apskritai aplinkybės susiklostė taip, kad vokiečių laivai jau buvo gana ramūs prie įėjimo į mažąjį garsą iš Kassaro pasiekiamumo ir nebuvo įmanoma jų išstumti iš ten, net naudojant naujausią „noviką“. naikintojai. Iki vakaro laivyno vadas informavo Bakhirevą, kad nusileidimą Mėnulyje vokiečiai atidėjo. Tą dieną „Slava“ir baterijos netoli Kuivasto apšaudė vokiečių karius kitoje Ezelės užtvankos pusėje.
Kol spalio 3 dieną Rusijos laivai gynė Mėnulį, didelė vokiečių eskadra perėjo Irbenskio sąsiaurį. Nepaisant to, kad farvateris buvo nušluotas, niekas nenorėjo rizikuoti, todėl priekyje buvo 26 minosvaidžiai ir 18 minų valčių, o už jų 6 kabeliai - Kohlbergo lengvasis kreiseris, König ir Kronzprinz dreadnoughts ir dar du lengvieji kreiseriai., Strasbūre ir Augsburge. Už penkių mylių už jų buvo laikomi naikintojai ir transportas.
Nuo 11 iki 12 valandos eskadrilė įžengė į Rygos įlanką, pakilo į šiaurę, pro Svorbės pusiasalį ir stovėjo Ahrensburgo akyse. Čia 13.30 val. Karinio jūrų laivyno grupės vadas įlankoje viceadmirolas Benke gavo įsakymą „visomis turimomis pajėgomis pulti Rusijos laivus Monsunde ir Rygos įlankoje“. Vykdydamas įsakymą, Benke padalijo savo pajėgas - „Augsburgą“ir paliko transportą Arensburgo reide, o jis pats, turėdamas 2 mūšio laivus, 2 lengvuosius kreiserius, 10 naikintojų, 16 minų ir 9 minų valtis, kartu su jų Indianola bazė, perkelta į Mėnulį … Jie ėjo lėtai, už tralo karavano, bijodami minų, tačiau dėl to būrys tapo pažeidžiamas atakų po vandeniu. 19.00 val. Juos užpuolė britų povandeninis laivas „C-27“, torpedavęs Indianolą. Minų laivų bazė nepaskendo, bet buvo priversta grįžti į Ahrensburgą.
Behnke nesitikėjo pradėti operacijos spalio 3 d., Tačiau norėjo kuo arčiau priartėti prie Rusijos pozicijų, kad kitą dieną tam negaištų laiko. Vokiečių eskadrilė nakčiai sustojo už 35 mylių nuo Monsundo, kad galėtų pradėti operaciją spalio 4 d.
