Vykdoma Rusijos kariuomenės reforma, apimanti visų pirma karinio švietimo modernizavimą šalyje, vertinama labai nevienareikšmiškai. Dėl to, kad buvusio gynybos ministro Anatolijaus Serdjukovo pavardė, dauguma rusų buvo tvirtai susieti su tam tikru neigiamumu (pats Serdjukovas aiškiai ir toliau prisideda prie to), įvertinti visus tuos veiksmus, kurie buvo atlikti per jo vadovavimo skyriui metai, kaip sakoma, su šalta galva nepaprastai sunku. Bet koks vertinimas gali greitai nuklysti link naujo perdėto faktų apie korupcijos schemas Gynybos ministerijoje, kol minėtas asmuo buvo prie jo vairo. Tačiau mes stengsimės apsvarstyti pokyčius, kurie įvyko karinio švietimo srityje pastaraisiais metais, atskiriant korupcijos muses nuo planuojamų reformų kotletų, jei toks atskyrimas atsižvelgiant į šiandienos įvykius su buvusiu ministru apskritai galima …
Taigi, prieš kelias dienas Rusijos Federacijos gynybos ministerija gavo informacijos, kad karo ministras Sergejus Šoigu pasuko tam tikro karinio švietimo reformos sustabdymo keliu. Vieni leidiniai tokią informaciją pateikė labai santūriai, kiti nusprendė eiti „karštų pyragų“, kurių užpildymas vis dar neišbandytas, pateikimo keliu. Pirmasis kanalas nuėjo pirmuoju keliu, kuriame buvo paskelbta informacija, kad Sergejaus Šoigu žingsnis įgyvendinant pokyčius kariniame švietime yra tik tai, kad jis (Šoigu) priėmė sprendimą atšaukti garsiosios karinės armijos perkėlimą iš Sankt Peterburgo į regioną. Šis sprendimas buvo paskelbtas tuo metu, kai Sergejus Šoigu susitiko su veteranais. Be žodžių, kad VMA, tarkime, bus palikta ramybėje, gynybos ministras paskelbė apie planus sukurti efektyvaus Karo medicinos akademijos Sankt Peterburge finansavimo sistemą.
Tokia publikacija kaip „Izvestia“ėjo medžiagos paskelbimo keliu, nes Sergejus Šoigu apskritai daugiausia dėmesio skyrė kontrreformai ir atšaukė visus pastaraisiais metais priimtus sprendimus dėl karinio švietimo sistemos reformos. Visų pirma, laikraštis praneša, kad neįvardytas šaltinis (ir šis leidinys dažnai skelbia duomenis, nurodydamas būtent „slaptus“šaltinius) paskelbė apie visų karo universitetų pasitraukimą iš Karo švietimo departamento prie Gynybos ministerijos įtakos sferos su tuo pačiu metu perduoti švietimo įstaigas, kurias kontroliuoja specializuotas vadas. Tai reiškia, kad visos skrydžio mokymo įstaigos turės būti kontroliuojamos oro pajėgų, sausumos - globojamos Sausumos pajėgų vyriausiojo vadovavimo ir kt.
Leidinys pažymi, kad taip yra dėl to, kad Švietimo departamentas prie Gynybos ministerijos diskredituoja savo darbą. Pagrindinė, jei taip galima pasakyti, diskreditorė tuo pačiu metu vadinama ponia Priezzheva, kuri vadovavo skyriui ir buvo vienas iš „moterų bataliono“„kovinių padalinių“, kurį šiandien aptarė Anatolijus Serdjukovas. Jekaterinos Prieževos laikais į karinį išsilavinimą buvo įtraukta visur esanti Bolonijos sistema, turinti tris universitetų išsilavinimo lygius, todėl pati Prieževa apdovanota įžeidžiančia kariuomenės pravarde - „Bolonka“.
Pats ponios Prieževos paskyrimas į viso Rusijos karinio švietimo vadovo pareigas sukėlė kritiką. Kodėl? Nes tai neturėjo visiškai nieko bendro ne tik su kariniu, bet ir su bet kokio kito tipo išsilavinimu. Prieš paskyrimą Priezzheva dirbo Federalinėje mokesčių tarnyboje ir dalyvavo renkant mokesčius iš įmonių, kurios specializuojasi parduodant alkoholį ir tabaką. Tradicinis buvusio ministro eros paskyrimas.
Tačiau tuo metu kažkaip nebuvo įprasta kalbėti apie paskyrimus reformuojančioje ministerijoje (apie reformą, sakoma, tada viską sužinosite), o šis paskyrimas buvo paaiškintas tuo, kad skyriui reikėjo žmogaus, kuris faktiškai negalėjo atstovauti nė vienos iš šalių interesams.karinis švietimo procesas, taip pat tam tikrų tipų ir padalinių šalies karių vadovavimo interesai. Na, gerai - Jekaterina Priezzheva reguliariai vykdė „neatstovavimo interesams“funkcijas iki to momento, kai ją atleido naujasis gynybos ministras Sergejus Šoigu.
Maždaug tuo pačiu metu Šoigu pasirašė dokumentą, raginantį panaikinti Bolonijos sistemą Rusijos kariniams mokymo centrams. Šis sprendimas sukėlė tikrai teigiamų emocijų, jei tik todėl, kad, remiantis įvairių tyrimų svetainių paskelbtais reitingų duomenimis, Bolonijos švietimo sistemą turintys universitetai pradeda užimti lyderio pozicijas toms aukštosioms mokykloms, kurios atsisako šios sistemos.
Tačiau iki šiol Gynybos ministerija nepateikė aiškių paaiškinimų, kokia aukštojo karinio mokymo sistema bus kuriama Rusijoje. Pagrindinio karinio departamento svetainėje 2013 metų antro dešimtmečio pradžioje skyriuje „Švietimo skyrius“yra dokumentas, kuriame pranešama apie pagrindinius 2011 m. Karinio ugdymo sistemos rezultatus. Matyt, ne visai patartina skelbti naujesnius rezultatus (2012 m.) Dėl to, kad pagrindiniai skaičiai, kurie lėmė šiuos rezultatus, nebeveikia nei departamente, nei tiesiogiai ministerijos vadovybėje..
Beje, norint suprasti karinio švietimo reformos, kuri buvo vykdoma vadovaujant eksministrui, esmę, būtų įdomu atkreipti dėmesį į kai kuriuos 2011 m. Dokumente sakoma, kad departamentas, kuriam vadovauja minėta ponia Priezzheva, tęsė karinių švietimo įstaigų tinklo optimizavimo kursą. Ir, svarbiausia, citata:
Apie pagrindinius karinio švietimo sistemos reformos rezultatus ir tolesnio jos tobulinimo priemones buvo pranešta Rusijos Federacijos prezidentui 2011 m. Birželio 23 d. Vykusiame Rusijos Federacijos Saugumo Tarybos operatyviniame posėdyje ir jie apskritai buvo patvirtinti.
„Apskritai, patvirtinta“- turite sutikti, tai kažkaip per daug neaišku … Ir net iki tam tikros ribos verčia kreivai pažvelgti į žmogų, kuris 2011 m. Vasarą pasižadėjo (jei, žinoma, skyrius disemble) patvirtinti karinio švietimo reformą … Gerai - jie atrodė kreivai, eik toliau …
Neseniai mus jau mokė skaityti „optimizavimą“ir reiškė „supjaustyti“arba „uždaryti“. Jei tikėtume neseniai paskelbtais vienos iš tyrimų grupių duomenimis, paaiškėja, kad per pastaruosius 4 metus Rusijoje iš viso buvo likviduoti 64 karo universitetai. Kai kurios aukštosios karinės mokymo įstaigos pakeitė registraciją, nors šių mokymo įstaigų darbuotojai ne visada galėjo suprasti, kas būtų teigiama, jei karo akademija persikeltų iš taško A į tašką B … Tačiau karo universitetų darbuotojai negalėjo paaiškinti, bet ministerijos skyrius iškalbingai paaiškino …Pasirodo, kad viskas buvo padaryta siekiant nutraukti šalies karinę sritį varginančius korupcijos ryšius …
Mokytojų personalas labai sumažėjo, o tikrai profesionalūs karo mokytojai, kuriems pavyko išsilavinti ir išmokyti karo amato ne vieną absolventų kartą, paliko darbą, tačiau kažkaip nespėjo paruošti jaunųjų karo mokytojų …
Viena vertus, visi puikiai suprantame, kad karinio švietimo sistemą galima ir reikia reformuoti. Šiuolaikinė valstybės ir jos piliečių saugumo stiprinimo realybė šiek tiek skiriasi nuo to, kas buvo prieš 25–30 metų. Visi suprantame, kad šalies teritorijoje padaugėjo daug karinių, tiksliau, beveik karinių universitetų, kurie iš esmės mokėsi, atleiskite man, bedarbiams ar pirkliams, turintiems karo inžinierių diplomus ar padalinių valdymo srities specialistus. karinės įrangos ir vadovaujančio personalo. Akivaizdu, kad šaliai nereikia tokių „karinių specialistų“, kurių parengimo lygis, švelniai tariant, paliko daug norimų rezultatų.
Tačiau labai dažnai mūsų šalyje pats žodis „reforma“suprantamas kaip raginimas pradėti kirpti nuo peties. „Yra daug universitetų, sakote? Dabar atimkime! „Jums nereikia pusės milijono pareigūnų - mes padarysime 5000 - to pakanka … Mes turime tik prisiekusius draugus aplink mus - visi mus myli ir gerbia …“
Taip - pusė milijono karininkų šiandien, iš tiesų, Rusijos kariuomenei yra akivaizdus perteklius. Bet juk niekas nesako, kad mums būtinai reikia išlaikyti tą karių skaičių, kuris buvo Sovietų Sąjungos laikais. Esmė čia kitokia. Akivaizdu, kad dabartinės reformos sistema nėra gerai apgalvota. Tai imama pagal kažkieno įvaizdį ir panašumą. Bet kam, niekas negali pasakyti. Niekas negali pasakyti, kokia mūsų valdininkų išvaizda lems Rusijos karinį išsilavinimą. Kol kas ši išvaizda atrodo paslaptis net ir tiems, kurie tiesiogiai susiję su karine reforma.
Faktas yra tas, kad vadinamojo karinio ugdymo optimizavimo proceso metu ir iš tikrųjų, visiškai sumažinus universitetų, šiuose universitetuose besimokančių kariūnų ir aukštųjų karo mokyklų darbuotojų skaičių, kyla pavojus prarasti tik universitetai, rengiantys karininkus, bet ir pačios vidaus karinio ugdymo tradicijos. Yra pavojus sunaikinti pagrindinius karinio ugdymo principus, kol bus sukurti nauji jo principai. Kaip sakoma: tikrai vėl „į žemę, o paskui …“
