Ukrainos SSR prieš nepriklausomą Ukrainą
Šiuolaikinės Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas ir Ukrainos SSR karinis-pramoninis kompleksas turi svarbių panašumų. Abi respublikos turėjo (ir Ukraina turi) galimybę statyti pagrindinius mūšio tankus. Tačiau tuo bendrumas ir baigiasi. Šaltojo karo metu Malyševo Charkovo gamykla pagamino iki 8 tūkstančių tankų T-64. Ši mašina, žinoma, gali būti traktuojama įvairiai, tačiau savo laiku bakas buvo gana proveržis. Kalbant apie pačią gamyklą, net devintajame dešimtmetyje ji galėjo pasigirti ambicingais planais ir bent jau gaminti MBT. 1996 metais ukrainiečiai pasirašė susitarimą su Pakistanu, kuriame numatyta tiekti 320 tankų T-80UD, kurių vertė 550 mln. Kita partija buvo išsiųsta kitais metais, o visa sutartis buvo įvykdyta 1999 m. Per metus pastatoma iki 110 cisternų.
Šiuolaikinė Malyshevo gamykla apie tai net nesvajoja. 2000 -aisiais padėtis nuolat blogėjo, o konfliktas Donbase iš tikrųjų atskleidė tik daugelį metų įmonėje besikaupiančias problemas. Tai patvirtina kelios dešimtys BM „Oplot“tankų, pagamintų labai sunkiai Tailando interesais. Tokiomis sąlygomis bandymas sukurti ir išleisti į seriją iš esmės naują tanką yra beviltiškas pabėgimas. Kita vertus, Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas nepraranda tikėjimo „ekonominiu stebuklu“net per dešimt ar penkiolika metų.
Plaktukas ir futurizuotas pagrindinis mūšio tankas
Truputis istorijos. Dar sovietiniais metais Charkovo mašinų gamybos projektavimo biuro specialistai pradėjo kurti objektą 477, dar vadinamą „plaktuku“. Tai turėjo būti galingas „kolosas“su lygiavamzdžiu 152 mm pistoletu LP-83. Tankas gavo „vežimo“išdėstymą, o įgula buvo žemiau bokšto žiedo. Labai mėgstama analogija su šiuolaikiniu T-14, paremtu „Armata“, nėra visiškai teisinga: 477 objektą tik iš dalies galima laikyti tanku su negyvenamu bokšteliu. Skirtumas nuo kitų tankų yra tas, kad visa trijų žmonių įgula šiuo atveju yra ne aukščiau už korpuso stogą. Per liuką bokšte buvo galima įlipti ir išlipti iš bako. Virš korpuso buvo patranka su automatiniu krautuvu, stebėjimo kompleksai ir daugybė kitų sistemų bei agregatų, užtikrinančių kovinį tanko efektyvumą.
Tanko likimą galima palyginti su Rusijos objekto likimu 195. Iš dalies prarastos sovietinės technologijos, nepakankamas finansavimas ir nesupratimas apie bendrą XXI amžiaus tankų naudojimo koncepciją lėmė projekto atsisakymą. „Hammer“projekto buvo atsisakyta 2000 -aisiais, o kuriant minėtą „BM Oplot“baką buvo panaudota nemažai naujovių. Potencialiai geras, tačiau yra tipiškas sovietinės tankų statybos mokyklos pavyzdys su visais jo privalumais ir trūkumais.
„Plaktuką“galima laikyti paskutiniu tikru Ukrainos dizainerių bandymu (nors ir dalyvaujant Rusijos pusei) pastatyti naują tanką, kuris netaptų kita T-64 ar T-80 versija. Tai, kas pasirodė po jo, gali būti įtraukta į fantazijų kategoriją. „Futurized Main Battle Tank“, kaip naujos kartos tankas, nuo pat pradžių buvo tik drąsi koncepcija. Reikėtų priminti, kad jį parodoje „DEFEXPO India 2014.“pristatė „Ukroboronprom“ir „Spetstechnoexport“. Iki to laiko šalis nebegalėjo savarankiškai masiškai gaminti tokios sudėtingos įrangos.
Buvo manoma, kad bakas gaus 6TD-4 variklį, kurio galia yra 1500 AG. arba 6TD-5, kurio galia 1800 AG. Jie norėjo variklį pastatyti korpuso priekyje, o iškart už jo inžinieriai pastatė gyvenamąjį modulį. Kaip ir Rusijos T-14 atveju, jie norėjo naujame tanke įrengti negyvenamą nuotoliniu būdu valdomą bokštelį, o įgula atsidurs specialiai izoliuotoje šarvuotoje kapsulėje. Pagrindinis kalibras buvo 125 mm „Vityaz“patranka arba 140 mm perspektyvi „Bagira“.
Kita populiari šiais laikais „naujovė“yra aktyvios apsaugos kompleksas (KAZ). FMBT atveju tai turėjo būti „Zaslon“. Beje, ekspertų požiūris į šią sistemą yra dviprasmiškas. Kai kurie sako, kad ji iš esmės nesiskiria nuo pasenusių aktyvių sovietinio laikotarpio gynybos sistemų, tokių kaip „Drozd“, ir nesugeba apsaugoti tanko nuo prieštankinių ginklų. Kita vertus, šių metų balandį turkai pradėjo modernizuotą M60 įrengti „Zaslon-L“. Ir sunku patikėti, kad modernus Ukrainos karinės pramonės kompleksas galėtų pasiūlyti kažką iš esmės geresnio „Futurized Main Battle Tank“projektui. Vienintelė reali alternatyva galėjo būti Izraelio trofėjus, kuris jau diegiamas ne tik „Merkavoje“, bet ir amerikiečiame „Abrams“. Ir kas, pasak gandų, gerai parodė save.
„Tirex“: T-64 vaiduoklis
Po kiek keisto „Futurized“pagrindinio mūšio tanko pristatymo prasidėjo labai keisti dalykai. 2016 metais „Azov“inžinierių grupė, anksčiau paskelbusi save kaip „Azovets“tankų kovos transporto priemonę, sugalvojo koncepciją išdidžiu pavadinimu „Tirex“. Analogija su T-14 atsirado beveik iš karto. Priešais MBT yra negyvenamas bokštas ir trys įgulos nariai. Ginkluotė yra standartinė: 125 mm patranka (tikriausiai), kulkosvaidžiai. Dinaminė apsauga buvo pasiūlyta „Knife“ir „Duplet“blokų akivaizdoje. Jie neišdrįso pateikti koncepcijai aktyvios apsaugos komplekso. Matyt, dėl kainos, nors grynai technologinio plano priežastys galėtų būti. Tačiau pasirodė ambicinga idėja integruoti mašiną į modernų vieningą informacijos ir komandų tinklą, taip suteikiant jai pranašumą prieš „Oplot“ir „Bulat“.
Galiausiai, įdomiausias dalykas: jie norėjo visa tai padaryti remdamiesi … T-64. Ir sudėkite ją į sąlyginę seriją. Pagrindinis dalykas nėra aiškus - kodėl Ukrainos naikintuvams, susidėvėjusiems su T -64BM „Bulat“, prireiks naujų problemų, susidūrus su neišvystytu neapdorotu tanku, pagamintu pasenus. Kūrėjai pozicionavo „Tirex“kaip „pereinamąjį baką“. Tačiau iš tikrųjų tiek „Bulat“, tiek BM „Oplot“yra tokie. Bet kokiu atveju, jie toli gražu nėra galingiausi tankai pasaulyje ir gali būti (tokia forma, kokia jie yra) laikomi tik laikinu sprendimu.
Akivaizdu, kad plėtra neturi ateities. Atrodo, kad Ukrainos gynybos ministerija pareiškė esanti pasirengusi bendradarbiauti ir įsigyti šių tankų, tačiau vargu ar reikėtų ko nors tokio tikėtis. Dabar Ukraina vienu metu išnaudoja kelis skirtingus sovietinius MBT ir jų modifikacijas, o tai, žinoma, prieštarauja bet kokiai suvienijimo koncepcijai. Naujo „abejotinų savybių turinčio„ svečio “pasirodymas šiuo atžvilgiu niekam nepatiks.
Naujausias Ukrainos pusės pareiškimas apie „naujos kartos tanką“pasirodė Ukrainos valstybinio koncerno „Ukroboronprom“svetainėje 2018 m. Tai buvo apie Charkovo projektavimo biuro mechanikos inžinerijos pajėgų kūrimą. A. A. Morozovo pėstininkų kovos mašina ir tankas. Buvo pranešta, kad automatizavimas sumažins ekipažų skaičių iki dviejų, o variklio galia bus maždaug 1500 litrų. su. Ši informacija buvo ribota, o tai paprastai yra logiška. Problema ta, kad pagrindiniai mūšio tankai nėra svarbiausias dalykas Ukrainos kariuomenei. Šiuolaikiniai šarvuočiai, pėstininkų kovos mašinos, prieštankinės sistemos ir ryšiai yra daug svarbesni. Jau nekalbame apie kovinės aviacijos ir oro gynybos būklę, taip pat apie galimus naujų orlaivių pirkimus. Dėl to, kartojame, naujo „nacionalinio“vystymosi tikimybė Ukrainoje yra labai maža. Ir ateityje tikėtina, kad Ukrainos specialistai svarstys galimybę T-64 pakeisti kokia nors „Leopard“versija (jei yra pinigų) arba kinų VT-4 (jei ne).
