Dabar kiek rimtesnė tema nei Vokietijos okupacinės administracijos kolūkių likvidavimo planai. Donecko anglies baseinas ir jo okupacijos aplinkybės. Paprastai apie Donbaso okupaciją kalbama labai retai: 1941 m. Spalio mėn. Vokiečiai ją užėmė, minos buvo užlietos, jie negalėjo gauti anglies, pogrindžio darbininkų, gestapo ir, galiausiai, aprašytų išlaisvinimo mūšių. noriai ir išsamiai.
Šioje temoje mane labiausiai nustebino du punktai. Pirmas punktas: Donbasas buvo ne tik didelis, bet ir pagrindinis SSRS pramonės regionas, kuriame buvo gaminama didelė dalis ketaus ir plieno, o išgaunama didelė dalis anglių. 1940 m. Donbasas iškasė 94,3 mln. Tonų anglies iš 165,9 mln. Tonų visos Sąjungos produkcijos (56,8 proc.). Tame pačiame 1940 m. Ukrainos TSR (daugiausia Donbaso regione) iš 18,3 mln. Tonų visos Sąjungos lydymo buvo lydyta 8,9 mln. T plieno (48,6 proc.). Tuo pačiu metu regionas aprūpino visą Europos SSRS dalį anglimi ir metalu, įskaitant Maskvą, Leningradą ir Gorkį - didžiausius pramonės centrus, ir pats (kartu su Charkovu) sudarė galingą didelių pramonės įmonių grupę. „Sovietų Rūras“- ką dar galiu pasakyti?
Atsižvelgiant į visa tai, stebėtinai mažai dėmesio buvo skiriama aplinkybėms, susijusioms su tokios svarbios pramonės zonos praradimu. Nors tai buvo lūžis kare, šalis atsidūrė ant pralaimėjimo slenksčio.
Antras punktas: vokiečiai sugebėjo labai mažai nuveikti Donbase. Tai taip pat taikoma anglių kasybai, plieno lydymui ir kitai pramoninei gamybai. Ir tai nuostabu. Kas atsitiko Donbasui, kad net tokia techniškai pažangi tauta negalėjo juo pasinaudoti? Okupacijos aplinkybės ir kasyklų bei įmonių darbo ypatumai literatūroje aprašomi taip taupiai, kad susidaro visas įspūdis apie norą paslėpti ir visai pamiršti šį istorijos puslapį.
Kodėl? Tai, kad priešas negalėjo pasinaudoti Donbasu, yra didžiausia karinė-ekonominė pergalė kare. Vertės požiūriu jis yra net reikšmingesnis už Kaukazo ir jo naftos gynybą. Įsivaizduokite, kad netoli vokiečių užpakalio atsiranda didelė pramoninė teritorija, kuri dirba net dalį pajėgumų, tačiau tuo pat metu per metus pagamina 30–40 milijonų tonų anglies, 3–4 milijonai tonų plieno. Vokiečiai perkelia savo pajėgumus šaudmenų, ginklų, sprogmenų, sintetinio kuro gamybai, jie varo į darbą daugybę kalinių. Vermachtas šaudmenų, ginklų ir degalų gauna beveik iš įmonių vartų ir nelaukia, kol visa tai bus parvežta iš Vokietijos. Pristatymo svirtis yra trumpa, iki priekinės galinės dalies gylio, 300-400 km. Atitinkamai, kiekvienas puolimas yra geriau paruoštas, turint daug atsargų, kurios papildomos kovų metu su nauja produkcija. Ar tada Raudonoji armija galėtų atlaikyti vokiečių kariuomenės puolimą? Esu tikras, kad pirmiau aprašytomis sąlygomis negalėčiau.
Tiesą sakant, nesugebėjimas panaudoti „Donbass“kaip kuro ir pramonės bazės atėmė iš Vokietijos galimybę laimėti strategine prasme. Jau 1942 m. Galutinis Raudonosios armijos pralaimėjimas darėsi vis iliuziškesnis, nes transporto petys buvo nenumaldomai ištemptas, todėl sumažėjo galimybės pristatyti atsargų į frontą. Vermachtas pasiekė tik Volgą. Jei Vokietijos kariuomenė susidurtų su užduotimi kariauti Urale, Kazachstane, Sibire, labai abejotina, ar jie sugebėtų kovoti šiose atokiose vietovėse tiekdami iš Vokietijos. Donbaso užgrobimas ir išnaudojimas išsprendė šią problemą. Tačiau Donbase vokiečiai išsisuko be sviesto ir atitinkamai prarado strateginės pergalės šansus.
Taip mes žinome ir vertiname karo istoriją. Svarbiausias momentas, kuris iš esmės nulėmė viso Antrojo pasaulinio karo eigą, beveik visiškai nepastebimas ir praktiškai neištirtas. Ačiū bendražygi. Epishev už mūsų gilias ir išsamias žinias!
Kompleksinis Donbaso sunaikinimas
Už ideologiją atsakingi partijos lyderiai, nutarę nutylėti mūšių istoriją, užgrobti ir užimti Donbasą, sukūrė mįslę: jie sako, jei vokiečiai skubiai užgrobė Donbasą ir taip mažai kas iš ten buvo išvežta, tai kodėl tai nepasiteisino okupacijoje? Tai būtų galima paaiškinti tuo, kad neva vokiečiai buvo kvaili. Bet tai buvo rizikinga ir galėjo sukelti politinį nesutarimą: jei vokiečiai buvo kvaili, tai kodėl tada pasitraukėme į Volgą? Todėl TSKP CK ideologinis skyrius ir jam pavaldžios struktūros, įskaitant legendinę ir nesunaikinamą Sovietų armijos pagrindinę politinę administraciją, iš visų jėgų spaudė partizanus, pogrindį ir gestapo vyrus, kurie persekiojo. juos. Tai turėjo aiškiai parodyti, kad jei kažkas buvo palikta vokiečiams, tai susprogdino partizanai ar pogrindžio kovotojai, bet apskritai dėl visko buvo kalti vokiečiai: jie susprogdino beveik viską, ką matė.
Visa tai reiškia, kad toks keistas okupacinės istorijos sovietų ir rusų literatūros įvaizdis, kurį nuolat kritikuoju, atsirado visai neatsitiktinai ir išsprendė tam tikras politines problemas.
Tiesą sakant, nebuvo jokios paslapties: Donbasas buvo sunaikintas, ir jis buvo kruopščiai, sudėtingai sunaikintas, todėl nebuvo galima greitai jį atkurti. Tai buvo politinė problema. Pripažinimas, kad Donbasas buvo susprogdintas dar prieš atvykstant vokiečiams, galėjo sukelti tokį klausimą darbininkams, ypač kalnakasių masėms: „Ar mes, pasirodo, sunkiai dirbome kaip nuteistieji, kad jūs susprogdinti viską čia? Tais sunkiais pokario metais toks klausimas galėjo sukelti didelių įvykių.
Esame atleisti nuo tokių sunkumų ir todėl galime svarstyti šį klausimą iš esmės. Situacija padiktavo būtent tokį sprendimą. Frontas pamažu atsitraukė, kiek laiko jis stovės, nežinoma; vokiečiai visur puolė ir visur mušė; Palikti Donbasą tokį, koks yra judantiems vokiečiams, reiškė pralaimėti karą. Štai kodėl šią pramonės zoną reikėjo sunaikinti. Stalinas iš esmės priėmė sprendimą 1941 m. Rugpjūčio viduryje, iškart po to, kai vokiečiai užėmė Krivojų Rogą ir jo geležies rūdą, be kurių Donbaso juodoji metalurgija negalėjo veikti. Šio sprendimo vykdymas buvo Dniepro hidroelektrinės sprogimas 1941 m. Rugpjūčio 18 d. Ši hidroelektrinė daugiausia maitino Donbasą.
Evakuacijos metu pirmenybė buvo teikiama didelių elektrinių išmontavimui ir pašalinimui. Tai buvo pirmasis visapusiško Donbaso sunaikinimo etapas. Faktas yra tas, kad prieškario penkerių metų planų metu anglies baseinas tapo mechanizuotas ir elektrifikuotas. 1940 m. Gruodžio mėn. Mechanizuotosios anglies kasybos dalis sudarė 93,3%, iš jų 63,3% su pjovimo staklėmis ir 19,2% su pneumatiniais ar elektriniais plaktukais (RGAE, f. 5446, op. 25, m. 1802, il. 77 -12). Rankinė kasyba - 6, 7% produkcijos arba 6, 3 milijonai tonų anglių per metus. Jei nebus elektros, Donbasas per metus negalės išgauti apie šimtą milijonų tonų anglies, ir visa ši mašinų turtas mano kasybos įrankiuose tampa praktiškai nenaudingas.
Tai yra, vokiečiams liko tik rankinė gamyba. 1942 m. Gruodžio mėn. 68 didelės ir 314 mažos kasyklos pagamino 392 tūkst. Tonų anglies, tai yra 4,7 mln. Tonų kasmet. Maždaug 75% jų rankinio anglies gavybos pajėgumų.
Antrasis kompleksinio naikinimo etapas yra minų užtvindymas. Jei nėra elektros, drenažo sistemos siurbliai neveikia, o kasyklos palaipsniui užpildomos vandeniu. 1943 m. Pabaigoje, kai buvo išlaisvintas Donbasas, buvo užtvindytos 882 Donecko kasyklos, jose buvo 585 milijonai kubinių metrų vandens. Pagal specialiai parengtą planą jis buvo išsiurbtas iki 1947 m. Potvynis yra grįžtamas, tačiau labai veiksmingas užkertant kelią nedelsiant anglies kasybai. Kurį laiką aš laikiau potvynius pagrindine vokiečių nesėkmių Donecko anglių kasykloje priežastimi. Tačiau Matthiasas Riedelis paskelbė duomenis, remdamasis 1942 m. Ataskaita iš kasybos ir lydymo bendrovės BHO (Berg- und Hüttenwerksgesellschaft Ost mbH), kuri užsiėmė sugautų kasyklų atkūrimu ir eksploatavimu, o 1942 m. didelės ir 146 mažos kasyklos, 697 kasyklos neveikė, o 334 iš jų buvo užtvindyti (Riedel M. Bergbau und Eisenhüttenindustrie in der Ukraine unter Deutscher Besatzung (1941-1944). // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 3. Heft, Juli, 1973, S. 267) … Tai yra, 47,6% minų buvo užtvindytos, bet ne visos. Visiškas arba beveik visiškas jų potvynis, matyt, buvo vokiečių atsitraukimo metu įvykdyto sunaikinimo pasekmė; jei, žinoma, sovietinių leidinių duomenys yra teisingi.
Trečiasis kompleksinio Donbaso sunaikinimo etapas vis dar buvo susprogdintas. Istorijos mylėtojai iš Donecko atrado ir paskelbė karo pradžioje Kondrato Počenkovo, Vorošilovgradugolio asociacijos, kuriai priklausė Rytų Donbaso regiono Voroshilovgrado fondo, vadovo dienoraščius. Jo dienoraščiai yra įdomus šaltinis, nes juose aprašomi keli įdomūs dalykai. Pirma, 1941 m. Vokiečiai ne visiškai užėmė Donbasą, o tik jo vakarinę ir pietvakarinę dalis. Antra, minos buvo susprogdintos 1941 m. Trečia, kadangi minos buvo susprogdintos, o frontas stabilizavosi, 1941/42 metų žiemą jam teko spręsti susprogdinto atstatymą.
Remiantis jo užrašais, akivaizdu, kad minos sprogimai buvo įvykdyti 1941 m. Spalio 10 d. - lapkričio 17 d. Buvo pažeistos skerspjūvių, šlaitų, bremsbergų ir dreifų sankryžos, taip pat minų šachtos ir kopros virš jų. Po tokių sprogimų minai prireikė ilgo atsigavimo, kad būtų galima atnaujinti anglių kasybą.
Žemėlapis žymi tai, ką Pochenkovas rašė savo dienoraščiuose; gali būti, kad šie duomenys yra neišsamūs ir netikslūs (jei apskritai įmanoma surinkti tokius duomenis apie minų sprogimus 1941 m. spalio – lapkričio mėn.). Tačiau bendras vaizdas yra gana aiškus. Centrinė anglių trestų grupė aplink metalurgijos gamyklas buvo sunaikinta prieš atvykstant vokiečiams ir pateko į juos labai pažeistos būklės. Dėl trestų, kurie 1941 m. Lapkritį liko Raudonosios armijos rankose, jie skubėjo. Ir tai suprantama: jie tikėjosi vokiečių proveržio į Vorošilovgradą (Luganską). Tačiau tada frontas išsilaikė, o vokiečiai smūgį nukreipė į pietryčius, link Rostovo.
Sprogimas antrą kartą
Sustojus minų sprogimams, Pochenkovas pradėjo gabenti anglį, susikaupusią likusioje kasykloje, įskaitant jau sunaikintas. 1941 m. Gruodžio 12 d. SSRS anglių pramonės liaudies komisaras Vasilijus Vakruševas paprašė idėjų dėl minų atkūrimo.
Pagal tai, kaip Pochenkovas apibūdina restauravimo darbus, jie susidūrė su tais pačiais sunkumais kaip ir vokiečiai. Pirma, jiems buvo suteikta 4000 kW elektros energijos, tačiau jiems reikėjo tik 11 500 kW mažoms kasykloms; jis pasiūlė grąžinti Severodonecko valstijos rajono elektrinei dvi po 22 tūkst. kW galios turbinas (ji iš dalies veikė, 1941 m. gruodį už ją buvo išsiųsta anglis). Jis buvo pažadėtas, bet neįvykdytas. 1942 m. Vasario mėn. Trestų galia buvo ne didesnė kaip 1000 kW, su dideliais pertraukimais. Drenažui nepakako energijos, o kasyklos buvo užtvindytos, kiekvieną dieną vis daugiau. Antra, kasyba buvo vykdoma rankomis, o anglies gabenimas-arklių traukiamais vežimais. Počenkovas skundėsi pašarų trūkumu ir žirgų mirtimi. 1942 m. Vasario 21 d. Gamyba buvo 5 tūkst. Tonų per dieną (150 tūkst. Tonų per mėnesį). Visą 1942 metų vasarį vokiečiai užgrobtoje Donbaso dalyje iškasė 6 tūkst.
Nepaisant to, iki 1942 m. Balandžio pabaigos likusiame Donbase buvo galima padidinti dienos gamybą iki 31 tūkst. Tonų, o 1942 m. Birželio viduryje, kai vėl buvo gautas įsakymas sprogdinti minas, gamyba Vorošilovugolyje pasiekė 24 tūkst. o Rostovugolyje - 16 tūkstančių tonų per dieną.
1942 m. Liepos 10 d. Daugelio trestų minos vėl buvo susprogdintos. Liepos 16 d. Počenkovas ir jo bendražygiai paliko Vorošilovgradą, atvyko į Shakhty, aplink kurį anglies įmonės jau buvo pasirengusios sprogimui. 1942 m. Liepos 18 d. Antracito kasyklos buvo susprogdintos. Iki to laiko beveik visas Donbasas buvo susprogdintas, kai kur net du kartus, dar prieš atvykstant vokiečiams.
Apskritai, atsižvelgiant į tai, vokiečių sunkumai eksploatuojant Donbaso anglies kasyklas yra paprasti ir logiški. Jei minos yra susprogdintos (susprogdintos ir požeminės konstrukcijos, ir minų šachtos), užtvindytos, pašalinta įranga, paslėpta, pažeista, elektros beveik nėra arba bet kokiu atveju jos nepakaks bet kokiai didelio masto kasybai (gruodžio mėn. 1942 m. Iš 700 tūkst. KW Donecko galios buvo tik 36 tūkst. KW, iš kurių kasykloms buvo tiekiama 3–4 tūkst. KW, tai yra, net mažiau nei Pochenkov turėjo 1942 m. Pirmoje pusėje), tada buvo neįmanoma išgauti anglis.
Vokiečiai turėjo ieškoti išlikusių ar šiek tiek sunaikintų minų, įskaitant mažas. Tačiau jų gamybos pajėgumai pasirodė per maži, kad atitiktų geležinkelių, kariuomenės ir Donbaso restauravimo darbų poreikius. Jie turėjo importuoti anglis iš Silezijos. Remiantis 1944 m. Liepos 15 d. „Wirtschaftsstab Ost Ost“ataskaita, nuo karo pradžios iki 1943 m. Rugpjūčio 31 d., Į okupuotas SSRS teritorijas buvo įvežta 17,6 mln. Tonų anglies, iš jų 13,3 mln. Tonų geležinkelių, 2,9 mln. pramonės ir 2 milijonai tonų vermachtui (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 97). O pačiame Donbase 1942 metų pabaigoje buvo iškasama 1,4 mln.
Ši aplinkybė - smarkus anglies trūkumas okupuotose SSRS teritorijose - kaip jau minėta, turėjo tolimų pasekmių Vokietijai ir buvo viena iš strateginio pralaimėjimo priežasčių.
Tik įdomu, kodėl visa tai reikėjo slėpti? Ar ne pats draugas? Stalinas ragino „palikti ištisinę dykumą priešui“? Donbase jo įsakymas buvo įvykdytas labai gerai.
