Kaip žinia, 2 -oji Ramiojo vandenyno eskadrilės dalis iš Libavos į Madagaskarą sekė atskirais būriais. Ji išsiskyrė Tangere: penki naujausi mūšio laivai „Admirolas Nakhimovas“ir daugybė kitų laivų plaukė aplink Afrikos žemyną, o atskiras būrys, vadovaujamas kontradmirolo Felkerzamo, kurį sudarė „Sisojus Didysis“, „Navarinas“, trys kreiseriai, septyni naikintojai ir devyni vežimai vyko Viduržemio jūra ir Sueco kanalu. Jie turėjo susitikti Madagaskare, tiksliau - kariniame Diego -Suarezo uoste, o ten turėjo atvykti ir anglies kasėjai, reikalingi kampanijai tęsti.
Pagrindinės pajėgos į Madagaskaro krantus atvyko 1904 m. Gruodžio 16 d. Tada ZP Rozhestvensky sužinojo apie 1 -osios Ramiojo vandenyno eskadrilės mirtį. Rusijos vadas buvo visiškai tikras, kad dabartinėmis sąlygomis būtinai reikia kuo greičiau vykti į Vladivostoką.
Tačiau viskas susiklostė visai kitaip, o 2 -oji Ramiojo vandenyno eskadrilė tęsė žygį tik kitų 1905 metų kovo 3 d.
Kas lėmė dvejų su puse mėnesio vėlavimą?
Apie laivų techninę būklę
Žinoma, pravažiavimas aplink Afrikos pakrantę reikalavo nemažai prevencinių darbų II Ramiojo vandenyno eskadrilės laivuose. Kaip bebūtų keista, tačiau su specialiu Felkerzamo būriu padėtis buvo dar blogesnė nei su likusiais pajėgomis: „Navarin“šaldytuvai veikė netinkamai, „Almaz“garo vamzdžiai buvo nepatikimi, ir visa tai reikėjo kruopščiai remontuoti.
Padėtį apsunkino tai, kad rusai iš tikrųjų buvo išvaryti iš teritorinių Prancūzijos vandenų. ZP Rozhestvensky tikėjosi Diego-Suarezo remonto įrenginių, kurie, nors ir buvo geografijos pakraštyje, vis dar buvo karinis uostas. Tačiau jis ir Felkerzamas turėjo eiti į Nosy Be įlanką, kur eskadrilė galėjo pasikliauti tik savimi. Tai tapo būtina dėl Japonijos protestų, kurie, pritarus britams, privertė Prancūzijos vyriausybę persvarstyti savo poziciją.
Žinoma, dabartinis laivų remontas eskadrilės per ilgai atidėti negalėjo. Pats ZP Rožestvenskis manė, kad 1904 metų gruodį galima palikti „svetingus“Madagaskaro krantus.
Sužinojęs apie atskiro būrio technines problemas, jis išvykimą nukėlė į 1905 m. Sausio 1 d. Tada, išsamiau susipažinęs su Felkersamo laivų būkle, jis dar kartą perkėlė išleidimo datą į sausio 6 d. Bet tai buvo viskas.
Akivaizdu, kad iki šios datos 2 -ojo Ramiojo vandenyno eskadrono laivai buvo visiškai pasiruošę plaukti per Indijos vandenyną?
Galima teigti, kad jei ne ZP Rozhestvensky susidurtų su daugybe organizacinių problemų, tada būtų buvę galima išeiti anksčiau. Be to, yra įrodymų (Semjonovas), kad „Felkerzam“laivuose, prieš prisijungiant prie eskadrilės, buvo atliktas įprastas remontas, kaip sakoma, neatsargiai, nes jie buvo tikri, kad po pirmojo Ramiojo vandenyno mirties nebus. kampanijos tęsinys, o tai reiškia, kad niekur neskubėtų.
Taigi, galbūt 2 -oji Ramiojo vandenyno eskadrilė galėjo išvykti anksčiau nei sausio 6 d., Bet bet kokiu atveju techninės priežastys neatidėliojo jos po šio laikotarpio.
Oficiali istorija liudija, kad buvo duoti nurodymai įtvirtinti, paruošti receptai anglies garintuvams ir pan., Tai yra, jei nebūtų atsitikę kitaip, sausio 6 d., Mūsų eskadra būtų tęsusi savo kelią.
Eskadrilės aprūpinimas anglimi
Antrojo Ramiojo vandenyno eskadrilės išėjimas sausio 6 d. Buvo sutrukdytas „Hamburg-American Line“sprendimu, su kuriuo buvo sudarytas susitarimas dėl anglies tiekimo eskadrai.
Šios bendrovės vyriausiasis komisaras visai netikėtai pasakė, kad dėl Didžiosios Britanijos „naujai paskelbtų“neutralumo taisyklių, būtent, uždraudimo tiekti laivus, vykstančius į karo teatrą Indijos vandenyno kolonijose, Malakos sąsiauris, Pietų Kinijos jūra ir Tolimieji Rytai, bendrovė atsisako tiekti anglį Rusijos eskadrai, yra kitokia, išskyrus neutralius vandenis, todėl negali būti nė kalbos apie jokį anglies perkrovimą vandenyne.
Sausio 6 -ąją sulaukęs tokios „staigmenos“, ZP Rožestvenskis iš karto apie tai pranešė Sankt Peterburgui. Iš karto prasidėjo derybos su Vokietijos vyriausybe ir su Hamburgo-Amerikos linijos atstovais, tačiau jos vyko ilgai ir sunkiai, todėl būtinas sutarimas buvo pasiektas tik vasario pabaigoje.
Vis dėlto nebūtų klaidinga manyti, kad 2 -oji Ramiojo vandenyno eskadrilė iš Madagaskaro galėtų išvykti daug anksčiau nei vasario pabaigoje - kovo pradžioje. Žinoma, „Hamburg-American Line“sprendimas buvo tarsi žaibas iš giedro dangaus. Gavęs anglį karo laivams ir transportui, mūsų eskadrilė negalėjo priimti daugiau, o vokiečių anglies kasėjai turėjo 50 000 tonų anglies, kurią ZP Roždestvenskis skaičiavo. Be šių penkiasdešimt tūkstančių tonų Rusijos vadas negalėjo tęsti kampanijos.
Tačiau visa esmė buvo ta, kad vokiečių anglių kasėjai nebuvo vienintelis šaltinis, iš kurio jis galėjo gauti šios anglies.
ZP Rozhestvensky pranešė Sankt Peterburgui, kad ketina tęsti kampaniją ne vėliau kaip po savaitės, ir paprašė, jei nepavyks derybų su „Hamburg-American Line“, išsinuomoti kitus anglių kasėjus Saigone ir Batavijoje. Būtų visiškai įmanoma, jei toks sprendimas būtų priimtas Sankt Peterburge.
Ir galime daryti prielaidą, kad sausio 13–16 dienomis ZP Rozhestvensky galėjo išvesti jam patikėtas pajėgas į Indijos vandenyną.
Čia galima teigti, kad vėliau bandymas įsigyti anglies 2 -osios Ramiojo vandenyno eskadrilės, kuri priartėjo prie Annamo krantų, aprūpinimui patyrė fiasko.
Bet jūs turite suprasti, kad tai įvyko dėl įdomaus britų „komercinio manevro“, kuris uždraudė prekybininkams eksportuoti anglį, išskyrus vietinių valdžios institucijų pažymą, kad ji nebuvo skirta Rusijos laivams. Tačiau šis draudimas atsirado tik po to, kai Z. P. Rozhestvenskio laivai įplaukė į Indijos vandenyną ir praplaukė Singapūrą.
Kol jie dar buvo netoli Madagaskaro, dar buvo visiškai įmanoma nusipirkti anglies Saigone ar Batavijoje.
Be to, jūs turite suprasti, kad eskadrilė per savo 2,5 mėnesių buvimo Madagaskare metu sudegino daug anglies, o jei ji tęsis sausio viduryje, ši anglis liks jos žinioje.
Tačiau niekas iš to nebuvo padaryta: problema buvo ta, kad mūsų šiaurinė sostinė nematė jokios priežasties greitam 2 -ojo Ramiojo vandenyno eskadrono judėjimui į Vladivostoką.
Dėl Jūrų ministerijos pozicijos
Jau 1905 metų sausio 7 dieną ZP Rožestvenskis gavo tiesioginį įsakymą iš Sankt Peterburgo: likti pas kun. Laukiama tolesnio pranešimo Madagaskare. Ir jie buvo tokie: vadui buvo nurodyta Madagaskare palaukti, kol artės Dobrotvorskio būrys, kurio pagrindas buvo šarvuoti kreiseriai „Olegas“ir „Izumrudas“.
Kalbant apie 3 -ąją Ramiojo vandenyno eskadrilę, sprendimą, ar laukti, ar ne, Sankt Peterburgas išvyko į ZP Rozhestvensky.
Dobrotvorskio būrys prie pagrindinių pajėgų prisijungė tik vasario 2 d., Tačiau eskadrilė nepajudėjo ir tada. Žinoma, naujai atplaukiantiems laivams prireikė šiek tiek laiko susitvarkyti. Tame pačiame „Olege“katilai buvo šarminami, o dugnas išvalytas. Tačiau svarbiausia buvo ne tai, o tai, kad susitarimai dėl 2 -ojo Ramiojo vandenyno eskadrilės tiekimo anglimi tolesnio pereinamojo laikotarpio metu dar nebuvo pasiekti.
Tai yra, pasirodė gana įdomu.
Jei sausio pradžioje Sankt Peterburgas, gavęs naujienų apie „Hamburg-American Line“atsisakymą, nedelsdamas pasirūpintų transporto nuoma ir anglies pirkimu Saigone ir Batavijoje, tokios derybos (sandoris) turėtų visas sėkmės galimybes.
Jei Sankt Peterburgas būtų pasirūpinęs anglies pirkimu vėliau, sausio pabaigoje - vasario pradžioje, tai šios anglies būtų galima įsigyti, o 2 -oji Ramiojo vandenyno eskadrilė būtų išvykusi į Indijos vandenyną ne vėliau kaip vasario 7–9 d. ji buvo pasirengusi žygiuoti į Dobrotvorskio laivus.
Tačiau vietoj to Karinio jūrų laivyno ministerija mieliau vedė sudėtingas ir ilgas derybas su „Hamburg-American Line“, todėl mūsų eskadrilės išvykimas buvo atidėtas iki kovo pradžios.
Kodėl Sankt Peterburgas nesielgė energingai?
Matyt, tam buvo dvi priežastys.
Viena, norėčiau tikėti, kad antraeilis dalykas buvo tas, kad už Hamburgo-Amerikos linijos anglį ji jau buvo sumokėta, o iš vokiečių susigrąžinti nurodytas sumas nebūtų taip paprasta. Atitinkamai reikėjo ieškoti papildomų lėšų anglims perpirkti.
Antroji ir pagrindinė priežastis buvo tai, kaip karo jūroje tęsinys buvo matomas iš po Admiraliteto špico.
Paprasčiau tariant, iš pradžių 2 -oji Ramiojo vandenyno eskadrilė buvo išsiųsta į pagalbą 1 -ajai, prie kurios prisijungęs Rusijos laivynas įgijo skaitinį pranašumą ir, atrodo, sugebėjo užgrobti jūrą. Tačiau pirmasis Ramiojo vandenyno regionas buvo nužudytas. Tiek ZP Rozhestvensky, tiek Karinio jūrų laivyno ministerija visiškai teisingai manė, kad 2 -oji Ramiojo vandenyno eskadrilė nepajėgi savarankiškai nugalėti Japonijos laivyno ir įgyti viršenybės jūroje.
Tačiau išvados iš šio fakto buvo visiškai priešingos.
ZP Rozhestvensky manė, kad jo eskadra su turimomis pajėgomis turėtų kuo greičiau vykti į Vladivostoką ir iš ten veikti priešo ryšiams, vengiant, jei įmanoma, bendro mūšio. 2 -ojo Ramiojo vandenyno eskadrilės vadas visiškai teisingai manė, kad po mūšių su Port Artūro laivais, po ilgo buvimo improvizuotoje bazėje Elioto salose, pagrindinės Japonijos laivyno pajėgos toli gražu nebuvo geriausios techninės būklės., nors jie mūšiuose didelės žalos nepatyrė. Antrojo Ramiojo vandenyno eskadrilės pasirodymas privers japonus laikyti kumštyje savo pagrindines pajėgas, neleis jiems rimtai remontuoti laivų ir galiausiai apsunkins pagrindinių Rusijos eskadrilės pajėgų perėmimą, „piratavo“ryšius tarp žemyno ir Japonijos. O ZP Rožestvenskis nekėlė jokių kitų užduočių savo pajėgoms, suprasdamas jų silpnumą prieš Japonijos laivyną.
Tačiau ši strategija visiškai netiko Sankt Peterburgui. Jie norėjo pergalingo bendro mūšio ir viešpatavimo jūroje. Ir kadangi 2 -ajame Ramiojo vandenyno regione tam nepakako jėgų, ją turėjo sustiprinti III Ramiojo vandenyno eskadrono laivai. Kaip tik tie, kurių Z. P. Rozhestvensky kategoriškai atsisakė rengdamas II Ramiojo vandenyno regioną.
Tačiau III Ramusis vandenynas iš Libavos išvyko tik 1905 m. Vasario 3 d.
Tad kodėl Sankt Peterburgas turėjo kažkur skubėti anglies klausimu?
Buvo prasmė kur nors bėgti, skubiai pirkti anglis tik tuo atveju, jei Sankt Peterburgas sutiks ir patvirtins Z. P. Rožestvenskio strategiją. Tai nebuvo padaryta.
Dėl to, kaip minėta aukščiau, 2 -oji Ramiojo vandenyno eskadra iš Madagaskaro paliko tik kovo 3 d.
Šiek tiek alternatyva
Akimirkai įsivaizduokime, kad kažkokiu stebuklu Zinovijui Petrovičiui pavyko įtikinti aukštąsias valdžios institucijas, kad reikia greitai persikelti į II Ramiojo vandenyno regioną į Vladivostoką. Sankt Peterburge jie pasitempė, rado anglis, o kažkur sausio viduryje mūsų laivai persikėlė iš Nosy Be į Kamrangą.
Kas galėjo nutikti toliau?
Tiesą sakant, perėjimas iš Madagaskaro į Kamrangą truko 28 dienas, todėl reikia tikėtis, kad, palikęs „Nosy Be“kažkur nuo sausio 15 iki vasario 12 d., Rusijos eskadrilė būtų atsidūrusi Kamrange. 10–12 dienų praleidęs atnaujinimui ir koviniam mokymui, II Ramusis vandenynas sugebėjo pereiti prie proveržio ne vėliau kaip vasario 22–24 d.
Kaip žinote, iš tikrųjų ji paskutinę kampaniją pradėjo gegužės 1 d., O po 13 dienų, gegužės 14 d., Ji dalyvavo mūšyje, kuris jai tapo lemtingas.
Atitinkamai, jei eskadra būtų palikusi Annam pakrantę vasario 22–24 d., Tai kovo 7–9 d. Ji jau būtų buvusi Korėjos sąsiauryje.
Jei vis dėlto visiškai svajojate ir įsivaizduojate, kad ZP Roždestvenskis sausio 1 d., Kaip ketino, būtų galėjęs palikti Madagaskarą, tada jo eskadra būtų įplaukusi į Korėjos sąsiaurį ne vėliau kaip vasario 23 d.
Prie ko gali lemti toks laiko pokytis?
Apie Japonijos laivyno būklę 1905 m
Gerbiamasis jūrų laivyno vadovas, viename iš savo straipsnių apie Rusijos ir Japonijos karą nurodė pagrindinių Jungtinio laivyno pajėgų remonto laiką ir sąlygas:
Mikasa - 45 dienos (1904 m. Gruodžio mėn. - 1905 m. Vasaris);
Asahi - 13 dienų (1904 m. Lapkritis);
Sikišima - 24 dienos (1904 m. Gruodžio mėn.);
Fudži - 43 dienos (1904 m. Gruodžio mėn. - 1905 m. Vasaris);
Kasuga - 36 dienos (1904 m. Gruodžio mėn. - 1905 m. Sausio mėn.);
„Nissin“- 40 dienų (1905 m. Sausis - vasaris);
Izumo - 21 diena (1904 m. Gruodžio mėn. - 1905 m. Sausio mėn.);
Iwate - 59 dienos (1904 m. Gruodžio mėn. - 1905 m. Vasaris);
Jakumo - 35 dienos (1904 m. Gruodžio mėn. - 1905 m. Sausio mėn.); 13 dienų (1905 m. Kovo – balandžio mėn.);
Azuma - 19 dienų (1904 m. Gruodžio mėn.), 41 diena (1905 m. Kovo – balandžio mėn.);
Asama - 20 dienų (1904 m. Gruodžio mėn.);
„Tokiwa“- 23 dienos (1904 m. Lapkritis -gruodis), 12 dienų (1905 m. Vasaris).
Žinoma, japonai turėjo aukščiausios klasės, daugiausia britų, karinę techniką ir buvo gerai apmokyti juos naudoti.
Tačiau eksploatavimo sąlygos buvo labai sunkios.
Nuo pat 1904 metų pradžios japonų kreiseriai nuolat plaukiojo į jūrą, sunaudodami savo išteklius. Eskadronų mūšio laivai taip pat daug vaikščiojo, tačiau net tada, kai jie tiesiog stovėjo prie Elioto, jie vis tiek buvo nuolat pasirengę perimti Port Artūro eskadrilę, jei ji pasiektų proveržį.
„Novik“kreiseris yra vadovėlio pavyzdys, parodantis tokio požiūrio į materialinę dalį pasekmes. Vokietijos laivų statyklų sumanymą vargu ar būtų galima kaltinti dėl prastos pastato kokybės, o tai, kad laivas per visą Port Artūro apgultį beveik visada buvo pasirengęs išplaukti ir išplaukė į jūrą pagal pareikalavimą, liudija apie gerą jo paruošimą. krosnis ir variklių įgula.
Tačiau darbas dėl susidėvėjimo nulėmė tai, kad po 1904 m. Liepos 28 d. Mūšio Šantunge kreiserio jėgainė „nukrito“- sugedo šaldytuvai, katilai plyšo vamzdžiai, mašinose buvo pastebėti „garo išėjimai“ir anglies suvartojimas padidėjo nuo nustatytų 30 iki 54 tonų per dieną, nors vėliau įvairiomis priemonėmis buvo galima ją sumažinti iki 36 tonų. Naktį po mūšio „Novik“negalėjo sekti „Askoldo“, kreiserio būklė buvo tokia, kad tam tikru momentu dvi iš trijų transporto priemonių teko sustabdyti, o 5 iš turimų 12 buvo pastebėtos rimtos problemos. katilai.
Taigi japonai su visais neabejotinais talentais nebuvo supermenai, o pagrindinės Jungtinio laivyno pajėgos 1904 m. Tuo pačiu metu, žinodami apie rimčiausius pasirengimus II Ramiojo vandenyno eskadrilės žygiui, japonai to tikėjosi beveik kiekvieną dieną, pripažindami jo pasirodymo galimybę net 1904 m. Atitinkamai nuo 1904 m. Lapkričio pradžios buvo nuspręsta nusiųsti kelis laivus remontuoti, kad būtų atkurtos bent dalies pagrindinių Jungtinio laivyno pajėgų kovos pajėgumai lemiamam mūšiui.
Tai yra, iš tikrųjų H. Togo ir H. Kamimura šarvuoti laivai gavo ilgą atokvėpį tarp 1 -osios Ramiojo vandenyno eskadrilės žūties ir mūšio Cušimoje. Heihachiro Togo savo pagrindines pajėgas liepė grąžinti į Japoniją 1904 m. Gruodžio 11 d., Todėl „Mikasa“nusileido inkaru prie Kura gruodžio 15 d. Didžioji jos laivų dalis buvo remontuota 1905 m. Sausio-vasario mėn., O „Yakumo“ir „Azuma“buvo toliau remontuojami kovo-balandžio mėn. Likę 1 -ojo ir 2 -ojo kovos būrių mūšio laivai ir šarvuoti kreiseriai sugebėjo intensyvių pratybų metu atkurti savo kovinius įgūdžius nuo 1904 m. Vasario pabaigos iki gegužės. Toje pačioje Mikasoje, kuri 1905 m. Vasario 17 d. Grįžo į tarnybą, buvo reguliariai šaudoma iš statinių ir kt.
Neabejotina, kad koviniai mokymai, vykę nuo 1905 m. Vasario iki gegužės, ne tik atkūrė japonų laivų kovines galimybes, kurios tam tikru mastu buvo prarastos dėl priverstinio prastovos remonto metu, bet ir pakėlė jas į naujas aukštumas.
Bet jei Rusijos eskadra Korėjos sąsiauryje pasirodytų ne gegužės viduryje, o vasario pabaigoje - kovo pradžioje, tada japonai nebūtų turėję tokios galimybės. Tai toli gražu ne tai, kad visi 1 -ojo ir 2 -ojo kovos būrių laivai apskritai būtų buvę suremontuoti ir galėjo įsitraukti į mūšį - nepamirškite, kad kovo – balandžio mėn. „Yakumo“ir „Azuma“vėl buvo suremontuoti.
Taip pat gali būti, kad žinios apie 2 -ąją Ramiojo vandenyno eskadrilę, išvykusią iš Madagaskaro, jei tai būtų įvykę 1905 m. Sausio pirmoje pusėje, būtų privertę japonus apriboti remontuojamų laivų darbų apimtį. Bet kokiu atveju, net jei Japonijos laivynas sugebėtų techniškai atkurti savo kovinius pajėgumus, jam beveik neliktų laiko koviniam mokymui.
Ir kas žino? Galbūt šiuo atveju Rusijos eskadra, atsižvelgdama į ZP Roždestvenskio lūkesčius, galėtų „pasiekti Vladivostoką netekus kelių laivų“.
išvadas
Tiesą sakant, Rusijos karinis jūrų laivynas turėjo įdomų pasirinkimą.
Buvo galima pabandyti prasiveržti iki Vladivostoko ne vėliau kaip 1905 m. Vasario - kovo pradžioje, atsisakant 3 -iosios Ramiojo vandenyno eskadrilės, tikintis, kad japonai nespės atkurti savo laivyno kovinio efektyvumo po Port Artūro apgulties.
ZP Rozhestvensky buvo linkęs į šią galimybę.
Buvo galima laukti 3 -ojo Ramiojo vandenyno, kuris tam tikru mastu sustiprintų mūsų laivyną, tačiau tuo pat metu tai taip pat davė japonams laiko gerai pasiruošti ir sutikti rusus kovinės formos viršūnėje.
Dėl to Karinio jūrų laivyno ministerija priėmė tokį sprendimą.
Mano nuomone, ZP Rožestvenskis šiuo klausimu buvo visiškai teisus.
Straipsnyje „Dėl Rusijos eskadrilės šaudymo Tsushimos mūšyje kokybės“priėjau prie išvados, kad 3 -iosios Ramiojo vandenyno eskadrilės ugnies efektyvumas buvo artimas nuliui.
Iš tiesų, iš laiku užfiksuotų 254 mm apvalkalų nėra nė vieno, 120 mm-4 vienetų, tačiau kai kurie iš jų, matyt, pataikė japonams iš Perlo ar Izumrudo, 229 mm-vienas smūgis. Žinoma, gali būti, kad tam tikras skaičius 152 mm ir 305 mm sviedinių pateko į japonus nuo Nikolajaus I.
Bet net jei taip būtų, vargu ar vienas senas mūšio laivas galėtų sustiprinti 2 -ąją Ramiojo vandenyno eskadrilę, kad kompensuotų ilgą japonų kovinį mokymą, laukiant Rusijos eskadrilių susivienijimo. Ir apskritai, Nebogatovo flagmano tikslumas kelia didelių abejonių.
Kaip žinote, per gegužės 14 -ąją japonai beveik nekreipė dėmesio į 3 -iojo Ramiojo vandenyno eskadrilės laivus, ir toje pačioje trečiojoje fazėje jie buvo pakankamai arti japonų, kad galėtų veiksmingai ugnį. Nepaisant to, trečiajame etape per 1 valandą 19 minučių japonus pataikė tik 9 sviediniai. Pirmajame mūšio etape, kuris truko vos keliomis minutėmis ilgiau, jų buvo 62.
Taigi, pridėjus Nebogatovo laivus, 2 -ojo Ramiojo vandenyno eskadrono ugnies jėgos žymiai nepadidėjo.
Rusijos eskadra įžengė į Cušimos mūšį, surinko maksimalų laivų skaičių, kurį jam galėjo duoti Baltijos laivynas, o jo artilerijos paruošimas buvo labai geras. Pastarąjį patvirtina ir Japonijos laivų smūgių statistika, ir japonų laivuose buvusių britų stebėtojų, ir pačių japonų nuomonė.
Tačiau niekas neišgelbėjo Rusijos eskadrilės nuo pralaimėjimo.
Deja, lemiami veiksniai buvo: materialinės dalies lygis ir japonų jūreivių mokymas.
Jei II Ramiojo vandenyno eskadrono proveržis įvyktų 1905 m. Vasario pabaigoje - kovo pradžioje, japonai būtų sutikę rusus toli gražu ne geriausios būklės. Tai, žinoma, nesuteikė mūsų jūreiviams jokių šansų laimėti, bet galbūt jie galėjo „ištverti“mūšį ir bent jau su pagrindine eskadrilės dalimi vykti į Vladivostoką.
O gal ir ne. Bet kokiu atveju ankstesnis proveržis suteikė mūsų laivynui šansą, kurio jis neturėjo tikrame mūšyje su Cushima.
Dėl II Ramiojo vandenyno eskadrilės artilerijos paruošimo
Gerbiamo A. Rytiko straipsnyje „Tsushima. Rusijos artilerijos tikslumo veiksniai “nurodoma, kad paskutinį kalibro šaudymą sausio mėnesį įvykdė Rusijos eskadra Madagaskare, o šautuvas-Cam Ranh, 1905 m. Balandžio 3–7 d.
Taigi buvo padaryta išvada:
„Taigi nuo paskutinio praktinio šaudymo iki Tsushimos dienos praėjo 4 mėnesiai. Tai buvo pakankamai ilgas laikas prarasti tuos kelis įgūdžius, kuriuos man pavyko įgyti “.
Tiesą sakant, 2 ir 3 Ramiojo vandenyno eskadrilės artilerijos pratybų klausimas vis dar nėra visiškai atskleistas.
Taigi, pavyzdžiui, mano gerbiamas oponentas mini, kad Madagaskare šaudyta ne daugiau kaip 25 kabelių atstumu, tuo tarpu daugelis II Ramiojo vandenyno eskadrilės pareigūnų nurodė daug didesnius atstumus. Vyresnysis Sisojaus Didžiojo artilerijos karininkas leitenantas Malečkinas, duodamas parodymus Tyrimų komisijai, pranešė:
„Šaudymas buvo vykdomas dideliais atstumais, pradedant nuo maždaug 70 kabinos. ir iki 40 kab., bet „Sisoy the Great“paprastai pradėjo šaudyti iš 60 kabinos. nuo 12 "šautuvų ir nuo 50 kabinos. nuo 6" ginklų, nes ginklų pakėlimo kampai neleido naudoti didesnio lentelių diapazono."
Erelio vyresnysis artilerijos karininkas Šamševas nurodė: „ilgiausias atstumas yra 55, mažiausias - 15 kabelių“. „Admirolas Nakhimovas“vyresnysis pareigūnas Smirnovas mini mažesnį, bet vis tiek didesnį nei 25 kabelių atstumą: „šaudymas įvyko 15–20 kabinos atstumu. mažajai artilerijai ir 25-40 kabinai. dideliems . Bet čia galime daryti prielaidą, kad buvo tam tikras atsipalaidavimas seniems Nakhimovo ginklams.
Taip pat žinoma, kad kai kurios artilerijos pratybos Rusijos eskadrilėje vyko net paskutinio perėjimo į Cušimą metu.
Tačiau šių mokymų turinys man nežinomas, ir, ko gero, jie buvo vykdomi neiššaunant, net su statine.
Žinoma, Rusijos eskadrilė mūšio Tsushimoje pradžioje parodė puikų tikslumą, o tai rodo labai aukštą kovinio pasirengimo lygį. Todėl, mano nuomone, visiškai neįmanoma kalbėti apie „menkus ir sumišusius“rusų šaulių įgūdžius. Bet aš sutinku su gerbiamuoju A. Rytiku, kad kalibro apšaudymas beveik 4 mėnesius iki susitikimo su priešu bet kokiu atveju atrodo ir keistai, ir juokingai.
Nepaisant to, atsakymas į klausimą, kodėl taip atsitiko, yra labai paprastas.
Faktas yra tas, kad ZP Rozhdestvensky iš pradžių neketino Madagaskare vykdyti jokių didelio masto artilerijos pratybų. Kaip minėta aukščiau, jis ketino eiti pirmyn - 1904 m. Gruodžio mėn., Vėliau - 1905 m. Sausio 1 d., O kai paaiškėjo, kad „Felkersam“laivai negalės įvykdyti nurodymo, 1905 m. Tačiau po to jis buvo sulaikytas, tiesiogiai uždraudęs jam toliau sekti, o tada vis dar kilo problemų dėl anglies, kurių Peterburgas vis dar negalėjo išspręsti.
Per priverstinę prastovą Madagaskare, toli gražu ne pačiose geriausiose gyvenimo sąlygose, veikiant naujienoms apie 1 -ojo Ramiojo vandenyno eskadrilės žūtį, eskadrilės moralė sparčiai krito, ekipažai šnekučiavosi. Z. P. Rožvenvenskis padarė tai, ką jo vietoje darytų bet kuris vadas: visiškai laikydamasis posakio „ką kareivis daro, kad tik būtų … kankinamas“, jis suvedė eskadrilę į „kovinius ir politinius“mokymo kursus.
Tai darydamas ZP Roždestvenskis visiškai nerizikavo. Taip, dauguma jo laivų apšaudė su savimi paimtų mokomųjų sviedinių atsargas, tačiau jis tikėjosi papildyti šaudmenis - jie turėjo būti pristatyti Irtišo transportu. Taigi pratybos Madagaskare niekaip negalėjo užkirsti kelio ZP Roždestvenskiui atlikti kito kalibro šaudymą, tarkim, kažkur netoli Kamrango.
Tačiau kai sausio mėnesio šaudymas jau buvo nutildytas, o vasario 26-ąją Irtišas atvyko į Nosy-Be, paaiškėjo, kad ant jo nėra šaudmenų. Z. P. Rozhestvenskio parodymuose Tyrimų komisijai apie tai pasakyta taip:
„Man buvo pažadėta išsiųsti šaudmenų mokymui šaudyti po Irtyšo transporto šaudmenų atsargų, tačiau eskadrai išėjus iš Baltijos jūros, iš gamyklų gautos atsargos buvo kitokios paskirties“.
Tuo pat metu karinių sviedinių Rusijos imperijoje labai trūko.
1-ajai Ramiojo vandenyno eskadrai jų trūko, todėl teko naudoti jau nebenaudojamus ketaus korpusus. Jų trūko ir Vladivostoke.
Atsižvelgdamas į tai, kad ZP Rozhestvensky, žinoma, nesitikėjo triuškinančio pralaimėjimo Cušimoje, bet tikėjo, kad gali „ištverti“japonų ugnį ir vis tiek vykti į Vladivostoką, o paskui veikti iš ten, jis negalėjo sau leisti jis turi šaudmenų mokymui.
Dėl to Kamrange 2 -oji Ramiojo vandenyno eskadrilė buvo priversta apsiriboti tik šaudymu iš statinių.
Kas kaltas dėl to, kad 2 -asis Ramusis vandenynas negavo reikiamo tiekimo, nėra visiškai aišku.
Oficiali istorija rodo, kad įvyko kažkoks nesusipratimas, bet ar taip yra? Šiandien sunku pasakyti.
Vienas dalykas yra tikras - Z. P. Rozhdestvensky iš pradžių neplanavo didelių pratybų Madagaskare, ir vis dėlto nusprendęs jas surengti, visai nemanė, kad neturės kitos galimybės vykdyti kalibro apšaudymo mokomaisiais sviediniais.
