II amžiuje prieš Kristų skitų ir sarmatų mūšių aidai vis dar jautėsi. Praradus vieną dominuojančią jėgą regione, kartu su daugybe klajoklių tautų, kilusių iš Didžiosios Stepės, susiklostė labai sunki destabilizuojanti situacija, kuri sukėlė grėsmę Šiaurės Juodosios jūros regiono Graikijos valstybių žlugimui.
Sunkiausias dalykas buvo Chersoneso karalystei. Drebėdamas po nesibaigiančių skitų smūgių, jis vienas po kito prarado teritoriją, galų gale, sumažėjo beveik iki sostinės dydžio. Chersonesos gyventojams neliko nieko kito, kaip tik paprašyti pagalbos iš kaimynų už jūros.
Jų skambutis buvo išgirstas. Pontų karalius Mithridates VI Eupator dabartinėje situacijoje matė puikią galimybę išplėsti savo įtaką ir nedvejodamas ja pasinaudojo. Į Krymo pusiasalio krantus iš Ponto pusės kariuomenė, vadovaujama vado Diofanto, išvyko padėti graikams.
Bosforo pateikimas Ponto karalystei
Šių dramatiškų įvykių detalės mums atkeliavo daugiausia dėl „Garbės dekreto Diofanto garbei“, rasto per 1878 m. Chersoneso kasinėjimus. Stebėtinai gerai išsilaikęs statulos pjedestalas, ant kurio buvo daromos pastabos, mūsų dienomis atnešė informacijos, kuri vaidino svarbų vaidmenį Šiaurės Juodosios jūros regiono gyvenime.
Remiantis dekretu, Diophantus, atvykęs į vietą, vadovavo kovai su skitais ir sugebėjo iškovoti keletą didelių pergalių. Po to jis išvyko į Bosporijos karalystę, kad, greičiausiai, užkirstų kelią galimam jų kariniam aljansui su Mažąja Skitija.
Tokie veiksmai atrodo gana pagrįsti, nes tuo metu tarp Bosforo ir skitų valdovų buvo labai glaudžių ekonominių ir šeimos ryšių.
„… Kadangi Diofantas, sinopietis, Asklepiodoro sūnus, buvo mūsų draugas ir, kaip niekas kitas, pasinaudojęs karaliaus Mithridateso Eupatoriaus pasitikėjimu, nuolat pasirodo esąs mūsų … kaltininkas. geras, linkęs karalių į gražiausius ir šlovingiausius darbus; jo pašauktas ir prisiėmęs karą prieš skitus, jis atvyko į mūsų miestą ir drąsiai su visa kariuomene perėjo į kitą pusę; ir kai skitų karalius Palakas staiga užpuolė jį dideliu būriu, prireikus jis įstojo į mūšį, paleido skitus, kurie iki tol buvo laikomi nenugalimais, ir padarė karalių Mitridatą Eupatorių pirmąjį, kuris pastatė trofėjų kaip ženklą pergalė prieš juos …"
Uždengus galinę dalį nuo galimo smūgio, Diofantas papildė savo atsargas Chersoneso mieste ir nuėjo giliai į Skitiją, kur per mūšius jam pavyko užkariauti Neapolio, Khabei, Kerkinitida tvirtoves ir pradėti Gražiojo uosto (Kalos Limen) apgultį.
Skitų karalius Palakas, priešinęsis Diofantui, susivienijęs su roksolanais (tekste jie vadinami „revksinalais“), bandė atkeršyti, tačiau Ponto vadui vėl pavyko iškovoti didelę pergalę prieš barbarus.
Pagaliau susidorojęs su karinės invazijos į Chersonesą grėsme, jis vėl išvyko į Bosporijos karalystę, kur „“. Labiausiai tikėtina, kad ši dekreto eilutė kartu su anksčiau minėtu vado vizitu į Panticapaeum leidžia manyti, kad antrojo vizito į Bosforo karalystę tikslas buvo galutinai išspręsti klausimą dėl valdžios perdavimo iš dabartinio valdovo Ponto karaliui. Matyt, paskutinis „Spartokides Perisades V“puikiai žinojo apie Diofanto sėkmę ir, neturėdamas vaikų, negalėdamas atlaikyti Ponto ir nuolatinės barbarų invazijos grėsmės, savo noru sutiko atiduoti valdžios vadžias Mithridates VI Eupatoriui.
Tokios įspūdingos jėgos pasirodymas Kryme, taip pat skitų pralaimėjimas, atrodo, nutraukė daugybę konfliktų ir atnešė taiką regionui. Tačiau istorija užfiksuoja kiek kitokius įvykius. Nugalėti, bet nepasiduoti skitai nenorėjo taikstytis su įtakos praradimu Bosforo karalystėje. Vadovaujant tam tikram Savmakui, jiems pavyko įvykdyti karinį perversmą, nužudyti „Perisades V“ir priversti Diofantą Chersono laivu bėgti iš Panticapaeum.
Savmako viešpatavimas Bosforo sąsiauryje truko apie metus ir baigėsi tuo, kad naujas pajėgas surinkęs Diofantas pradėjo baudžiamąją operaciją, kurios metu užėmė perversmą rėmusius miestus, baudė kurstytojus ir išsiuntė Savmaką tiesiai į Pontino karalystė.
„Kai skitai, vadovaujami Savmako, surengė perversmą ir nužudė Bosforo karalių, kuris jį prikėlė, Perisadą, ir jie surengė prieš jį sąmokslą, jis, vengdamas pavojaus, įlipo į laivą, kurį atsiuntė … piliečiai; lankydamasis … ir šaukdamasis piliečių pagalbos, jis, uoliai padedamas jį atsiuntusio karaliaus Mithridateso Eupatoriaus, pavasario pradžioje atvyko su sausumos ir jūros kariuomene; Taip pat priėmęs atrinktus piliečius trimis laivais ir išsikraustęs iš mūsų miesto, jis užėmė Teodosiją ir Panticapaeumą ir, suradęs sukilimo kaltininkus, - be to, suėmė karalių Perisado žudiką Savmaką ir išsiuntė į karalystę - atgavo karaliaus Mithridateso Eupatoriaus nuosavybę “.
Svarbu paminėti, kad tarp mokslininkų ginčai dėl Savmako asmenybės vis dar neslūgsta. Dekreto tekste frazė „“sukelia gyvą diskusiją. Iki šiol lieka neaišku - kas tiksliai slaugė Bosforo karalių.
Iki šiol yra keletas jo kilmės versijų.
Pirmas: nemažai istorikų Savmako asmenybėje matė rūmų vergą ir atitinkamai suvokė įvykusius įvykius kaip sukilimą prieš engėjus.
Antras versijoje sakoma, kad Savmakas buvo pusiau barbarų Bosforo karalystės elito, kuris rėmėsi skitų valdovų, kuriems padėjo perversmas, parama.
Trečias toje pačioje versijoje sakoma, kad šis žmogus neturėjo nieko bendro nei su Panticapaeum valdymu, nei su vergais, bet buvo Mažosios Skitijos kunigaikštis ir iš tikrųjų įsiveržė į Bosforijos karalystę iš išorės.
Kad ir kaip būtų, Savmako valdymas truko neilgai, ir dėl šių žiaurių įvykių maždaug nuo 107 m. Pr. M. E. Mithridates VI Eupator stiprino savo galią Bosforo karalystei ir iš tikrųjų visam Šiaurės Juodosios jūros regionui. penkiasdešimčiai metų.
„Be to, padėdamas žmonių siunčiamoms ambasadoms visko, kas naudinga, jis parodo save geranorišku ir dosniu prieš Chersonesites; Taigi, kad būtų akivaizdu, jog žmonės taip pat dėkoja savo geradariams, tegul Taryba ir Nacionalinė asamblėja nusprendžia: vainikuoti Asklepiodoro sūnų Diofantą auksiniu vainiku ant Partenijos eisenos metu, o Simonai turėtų skelbti: „Žmonės apdovanos vainiką Diofanto, Asklepiodoro sūnaus, sinopiečio, už jo narsumą ir geranoriškumą sau“; taip pat padėkite savo varinę statulą šarvuose ant akropolio šalia Mergelės ir Chersono altoriaus ir leiskite aukščiau minėtiems pareigūnams pasirūpinti, kad tai būtų padaryta kuo greičiau ir geriausiu būdu; parašyk šį dekretą ant statulos pjedestalo ir tegul šventųjų sumų iždininkai skiria tam lėšų “.
Reikėtų pasakyti, kad, be Diofanto, mūšiuose Šiaurės Juodosios jūros pakrantėje istorija prisimena kitą Ponto vadą - Neoptolemą. Trumpa informacija apie jį įrašyta keliose Strabo „Geografijos“eilutėse, kuriose minimos pagrindinės pergalės prieš barbarus prie Meotius ežero žiočių (tai yra Kerčės sąsiauryje). Be to, senovės istorikas rašo, kad „“. Šie menki duomenys yra nepaprastai įdomūs ir svarbūs tyrinėtojams, nes „Strabo“informacija netiesiogiai leidžia manyti, kad, be Krymo užkariavimų, Ponto karalius vedė aktyvią kampaniją, siekdamas užgrobti azijinę Bosforo karalystės dalį (Tamano pusiasalis). Tačiau patikimos informacijos šiuo klausimu dar nerasta, ir yra tik prielaidos, su kuo kovojo Neoptolemas.
Yu. V. Vinogradovas, atlikdamas tyrimus, darė prielaidą, kad Kerčės sąsiauryje Ponto vadas susidūrė su achajų, zigų ir geniochų gentimis, kurias minėjo tas pats Strabonas. Tai, kad šios gentys medžiojo apiplėšimą ir labai sėkmingai surengė reidus į prekybos karavanus, buvo trumpai paminėta ankstesniame straipsnyje.
Ši teorija atrodo labai tikėtina, nes yra įrodymų, kad per Bosforo karalystės krizę piratai labai sėkmingai prekiavo Bosforo uostuose, keisdami grobį į maistą ir prekes. Akivaizdu, kad jie nebuvo suinteresuoti pakeisti įprastą tvarką ir prarasti pardavimo vietas, visais įmanomais būdais tam priešinosi.
Bosforo vaidmuo dideliame žaidime
Vadai Mithridatams užkariavo ne tik skitus ir Jaučius. Pontų karalystė apėmė Bosforą, Chersonesą, Olbiją ir Tyrą. Vėliau prie jų prisijungė bastarai ir sarmatai.
Bosforo karalystės sostinė Panticapaeum tapo vieninteliu šių žemių valdymo centru. Čia buvo Mithridateso gubernatoriai, iš čia buvo siunčiama pagalba ir reikalingi ištekliai Ponto poreikiams.
Iš pradžių senųjų Šiaurės Juodosios jūros regiono valstybių įtraukimas į vieną galią atrodė naudingas visoms partijoms ir, žinoma, susilaukė Graikijos miestų palaikymo. Tačiau Mithridateso veiksmai jokiu būdu nebuvo gryno altruizmo veiksmas. Jo užmojai buvo toli už Juodosios jūros krantų, o susidūrimas su galinga Roma šioje situacijoje buvo neišvengiamas. Pontic imperija buvo sukurta prasidėjus Pirmajam Mithridates karui - šioje ir vėlesnėse kampanijose šiaurės Graikijos žemėms buvo priskirtas aprūpinimo, įrangos ir, svarbiausia, karinių kontingentų tiekėjas. Tuo pačiu metu didžioji kariuomenės dalis buvo įdarbinta iš barbarų genčių ir, mažesniu mastu, iš Graikijos valstybių būrių.
Formuodamas savo galią, Mithridates VI Eupator susidūrė su daugelio barbarų genčių pasipriešinimu, o vėliau kontroliuoti, atrodo, buvo sunkiau nei jas užkariauti. Kovos su Roma pradžioje Pontic caras neabejotinai skyrė didžiausią reikšmę savo Krymo pergalėms. Be to, šie užkariavimai turėjo ne tik praktinį svorį, išreikštą žmogiškaisiais ir materialiniais ištekliais, bet ir moralinį bei psichologinį. Oficiali propaganda Mithridatą VI pristatė kaip skitų nugalėtoją, kuris anksčiau nežinojo pralaimėjimo, iškeldamas Ponto karalių aukščiau Kiro, Darijaus ir Zopiriono, kurie negalėjo susidoroti su didžiais klajokliais. Dauguma šių barbarų surinkta kariuomenė turėjo viršyti Romos kariuomenės jėgas.
Tačiau, jei atidžiai pažvelgsite, Mithridates situacija nebuvo tokia rožinė, kaip atrodė. Ryšiai su barbarų gentimis nebuvo tokie stiprūs ir patikimi, kaip norėtų Ponto valdovai. Galbūt iš dalies tai suvaidino vaidmenį vėlesnėje dramoje, įvykusioje Bosforo žemėse.
