Ne taip seniai dauguma Rusijos naujienų ir karinių analitinių agentūrų buvo rimtai sunerimusios dėl absurdiškos situacijos dėl Rusijos tankų pajėgų papildymo tokiomis prieštaringai vertinamomis transporto priemonėmis kaip ankstyvos modifikacijos T-72B3 ir 2016 m. Modelio T-72B3M. Tikrą šurmulį žiniasklaidos erdvėje sukėlė gynybos ir pramonės komplekso Rusijos Federacijos Ministro Pirmininko pavaduotojas Jurijus Ivanovičius Borisovas, liepos 30 d. Interviu žurnalistams pasakęs tokį pareiškimą: paklausa rinkoje, visi imasi tai jis žymiai lenkia juos kaina, efektyvumu ir kokybe, palyginti su „Abrams“, „Leclercs“ir „Leopards“.
Emocijų diapazono, susijusio su šiuo teiginiu, buvo neįmanoma net apibūdinti žodžiais, nes gerai žinoma, kad mūsų T-72B3M greičiausiai nesugebės veiksmingai atsispirti tiems patiems modernizuotiems M1A2 SEPv3 modifikacijos Abramsams dėl daugelio technologinių priežasčių. Pirma, tai yra standartinis lietinis bokštelis ant tankų, kurių priekinės šarvų plokštės turi lygiavertį atsparumą tik apie 540 mm skersmens plunksnuotiems plunksnuotiems sviediniams. Atsižvelgiant į pasenusių DZ 4S22 „Contact-5“elementų montavimą, ilgaamžiškumas padidėja tik iki 650–670 mm, o to nepakanka, kad būtų apsaugota net nuo jau pasenusių amerikietiškų 120 mm skersmens M829A1 korpusų. ir M829A2 tipai, kurie lengvai įsiskverbia į plienines šarvo plokštes, kurių storis atitinkamai yra 700 ir 740 mm, 2000 metrų atstumu ir 0 laipsnių kampu iki įprasto. Jau nekalbant apie didžiulius 50–70 milimetrų konstrukcinius tarpus tarp reaktyviųjų šarvų 4С22 elementų, į kuriuos atsitrenkę net pirmosios 120 mm šarvus pradurtų sviedinių M829 (pagamintų 80 -aisiais) modifikacijos šerdys tikrai lems iki tanko pralaimėjimo ir vado bei šaulio mirties …
Antra, tai yra bokšto priekinės projekcijos zonos ginklo kaukės srityje, neapsaugotos nuotolinio stebėjimo moduliais, kur lygiavertis patvarumas vos siekia 350 mm. Šiuo atveju mūsų T-72B3 / B3M galima sunaikinti net naudojant 105 mm šarvus perveriančius M774 tipo sviedinio sviedinius, sukurtus dar 70-ųjų pabaigoje. Ir galiausiai, trečia, tankai net negalvoja įrengti „Arena-M“aktyvios apsaugos sistemų, kurios galėtų išgelbėti transporto priemones ir jų ekipažus kritiniu atveju (šaudant prieštankinėmis raketomis „FGM-148 Javelin“, prieštankinės raketos AGM-114L „Hellfire-Longbow“ir kitos priemonės). Vieninteliu „T-72B3M“pranašumu galima laikyti tik modernią 125 mm 2A46M-5 patranką, kurios šaudymo tikslumas yra 1, 2 kartus didesnis, taip pat 70% sumažintą bendrą dispersiją, kai šaudoma iš karto, o tai pasiekiama naudojant papildomi atbulinės eigos parinkimo įtaisai ir statinės lenkimo matuoklis … Deja, šis pistoletas išlaikė pagrindinį ankstesnių 2A46M ir 2A46M1 ginklų trūkumą, kurį sudaro tik tokie šarvus perveriantys plunksniniai apvalkalai kaip „Lekalo“ir „Lead-2“, galintys patvariai prasiskverbti į priešo tankų priekines šarvų plokšteles. atitinkamai ne daugiau kaip 670 ir 770 mm.
Labai paguodžiantis momentas, atsižvelgiant į atgrasantį pono Borisovo pareiškimą, buvo žinia apie Rusijos gynybos departamento ir UAB „Mokslinė ir gamybinė korporacija„ Uralvagonzavod “sutarties„ gyvybingumą “, numatančią pristatyti pirmąją partiją. iš 132 kovos mašinų „Armata“platformoje (MBT T-14 ir sunkiosios BMP T-15). Tai paskelbė Rusijos gynybos viceministras Aleksejus Krivoruchko per kariuomenės-2018 tarptautinį karinį-techninį forumą. Mes kalbame apie dar 2015 metais sudarytą susitarimą dėl eksperimentinės karinės transporto priemonių partijos tiekimo Rusijos armijai.
Tačiau net nepaisant to, kad nugalėjo sveikas protas, ir Gynybos ministerija suprato, kad vieno T-14 kaina, lygi 4 milijonams JAV dolerių, nėra tokia didelė Leclerco fone (7 milijonai), tik kelios dešimtys perspektyvių transporto priemonių šis tipas, sujungtas į mišrias tankų brigadas su „T-72B3M“, negalės iškelti Rusijos tankų pajėgų kovinio potencialo į aukščiausią lygį visose be išimties Europos karinių operacijų teatro operacinėse srityse. Be to, 2018 m. Rusijos Federacijos sausumos pajėgos bus papildytos tik 9 transporto priemonių vienetais daugiafunkcinėje sunkiasvorėje vikšrinėje platformoje „Armata“, o to nepakanka radikaliam kovos pajėgumų „šuoliui“net ir ypač tanke. pavojinga Baltijos kryptis, kurios eskalacija gali prasidėti dar prieš dvidešimtmetį dėl aktyviai pablogėjusios karinės-politinės situacijos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, patartina pagalvoti, kuris MBT iš tikrųjų yra pajėgus bent laikinai užtikrinti lygybę su Lenkijos ir Baltijos šalių perkeliamomis JAV kariuomenės mechanizuotosiomis brigadomis, turinčiomis naujausius tankus M1A2 SEPv3 / 4. jų disponavimas.
Čia pat reikia atkreipti dėmesį į kitą nuostabų automobilį, kuris dalyvavo demonstraciniame šaudyme Alabino poligone karinio-techninio forumo „Armija-2018“rėmuose. Mes kalbame apie giliai modernizuotą pagrindinį mūšio tanką T-90M, kuris gavo atnaujinimų „paketą“pagal mokslinių tyrimų ir plėtros darbą „Breakthrough-3“tema. Kai kurie tokių išteklių, kaip militarparitet.com, komentatoriai ar Vakarų analitinių agentūrų stebėtojai su malonumu ginčysis, kad ši mašina yra „praeities reliktas“, nurodydamas konstruktyvų važiuoklės ir MTO T-90M ryšį su „senoviniu“T -72B. Tiesą sakant, šie santykiai ne tik nepablogina tanko kovinių savybių, bet ir užtikrina visišką mūšio lauko struktūrinių vienetų sukeičiamumą su jau eksploatuojamais tankais T-72B3M. Visų pirma, T-90M su pastaraisiais yra vieningas kelių ratų, modernizuoto 1130 arklio galių V-92S2F dyzelinio variklio ir daugelio kitų dalių atžvilgiu. V-92S2F variklis užtikrina 48 tonų mašiną, kurios padorus galios ir svorio santykis yra 23,55 AG / t, o tai atitinka daugumos M1A2 versijų našumą; tuo pačiu metu jis yra daug mažiau kaprizingas esant didelėms atmosferos dulkėms ir vietovės dykumos reljefui.
Svarbiausi T-90M koziriai yra paslėpti unikaliuose jo šarvų apsaugos rodikliuose. Kaip ir ankstesniame Nižnij Tagil T-90A / AK „Vladimir“, „Objektas 188M“naudoja modernų suvirintą bokštą su išplėtotomis priekinėmis bokšto šarvų plokštėmis (esančias 55 laipsnių kampu nuo pagrindinės ginklo vamzdžio išilginės ašies).), kurio fizinis dydis centrinėje dalyje siekia 980–1000 mm, 650 mm daugiakanalio patrankos taikiklio „Sosna-U“lygyje ir apie 420 mm ginklo kaukės srityje. Atsižvelgiant į tai, kad T-90M bokštelis yra padengtas „Relikt“sprogstamųjų reaktyviųjų šarvų rinkiniu, kurį sudaro 4S23 moduliai su galimybe 50% sumažinti skvarbų šarvus perveriančių plunksninių subkalibrinių sviedinių šerdies poveikį, lygiavertis patvarumas bokšto, esant 5–10 laipsnių ugnies laipsniui, bus apie 1450 mm priekinių šarvų plokščių centrinėse dalyse, 950–970 mm „Sosny-U“srityje ir 650 mm ginklo kaukės srityje. (palyginti nedidelis plotas, kurio plotis apie 70 - 80 cm). Išvada: dauguma priekinės T-90M bokšto projekcijos yra visiškai apsaugotos net nuo moderniausių amerikietiškų BOPS M829A3 ir M829E4, o patrankos kaukė gali atlaikyti tik pasenusio M829 BOPS smūgį (su palankiausiu rezultatu, M829A1). Perspektyva natūraliai kelia nerimą; bet tai tikrai geriau nei kritinėje situacijoje su T-72B3 ir T-72B3M.
Lygiavertis VLD T-90M ilgaamžiškumas prieš BOPS dėl „Relikt“naudojimo gali būti 900–950 mm, o tai taip pat užtikrintai apsaugo mechaninę pavarą nuo M829A3 sviedinio (naudojant EDZ „Contact-5“, VLD patvarumas buvo apie 830 mm). Gebėjimas atlaikyti tandemines kaupiamąsias galvutes leidžia 4S23 reaktyviųjų šarvų „Relikt“elementams visiškai apsaugoti tanką nuo „TOW-2A“tipo ATGM net esant saugiems manevravimo kampams, esantiems ± 20 laipsnių išilgai korpuso ir ± 35 laipsnių išilgai korpuso. bokštelis. Be to, 90–120% sumažėjęs kaupiamojo srauto skverbiamasis efektas dėl šarvų plokščių „dvipusio mėtymo“principo apsaugos nuo TOW-2A ATGM net pažeidžiamą zoną šalia ginklo kaukės.
Nepaisant to, situacija, kai naujasis T-90M buvo apsaugotas nuo taktinių „Hellfire-II“šeimos prieštankinių raketų (įskaitant Brimstone ir JAGM), taip pat prieštankinių raketų FGM-148 Javelin ir BGM-71F (pastarosios) yra su „šoko šerdies“tipo galvutėmis), galinčiomis užpulti tankus silpniausiose viršutinės projekcijos vietose. Pirmasis smūgis, nardymas dideliais nuolydžio kampais, BGM -71F - dėl skrydžio tiesiai virš taikinio, projektuojant didelės kinetinės energijos smūgio elementų sklaidą ant bokšto stogo arba viršutinės korpuso šarvų plokštės. Norint apsaugoti baką nuo tokio smūgio, reikalingos aktyvios apsaugos sistemos „Arena-M“arba „Afganit“. Oficialūs šaltiniai teigia, kad T-90M (kaip ir kiti T-80BV / U ir T-90A šeimų tankai) gali būti aprūpintas šiomis apsaugos priemonėmis, tačiau iš tikrųjų matome tik nuotoliniu būdu valdomus kovos modulius su 12, 7 mm 6P49MT kulkosvaidžiai „Kord-MT“, taip pat papildomi daugiakanaliai panoraminiai taikikliai PK PAN „Falcon Eye“, kurie, kalbant apie apsaugą nuo didelio tikslumo ginklų, „nepadarys oro“. Na, pažiūrėkime, ar KAZ pasirodys serijiniuose T-90M tankuose.
Naudojant pagrindinį įrankį, viskas taip pat nėra geriausia. Jei tik prieš porą metų karinės pramonės šaltiniai „transliavo“apie naujausios 125 mm patrankos 2A82-1M, galinčios ateityje naudoti daug žadančią BPS „Vacuum-1“su skverbimu, įrengimą T-90M. daugiau nei 1000 mm, galintis smogti priekinėms šarvuotoms plokštėms M1A2 SEPv2 / 3, dabar mes kalbame tik apie 2A46M-5 tipo ginklą, o tai rodo galimybę naudoti tik „Reflex“komplekso ir šarvų „Invar-M“tanku valdomas raketas. -pradurti šaudmenis „Lekalo“ir „Svinets-2“, negalintys prasiskverbti į kaktą nei „Abrams“, nei „Challenger 2“, nei „Leopard-2A7“. Mažos vilties bus pastebėta tik tuo atveju, jei šie sviediniai pataikys į ginklo kaukės sritį ir bokšto žiedą. Išvada: esant dvikovai su „Abrams“, pavyzdžiui, „Baltic ON“, T-90M sugebės išlaikyti kovinį stabilumą net ir „tankiai“apšaudžius naujus M829A3 sviedinius. Tuo pačiu metu T-90M ekipažai negalės lengvai susidoroti su M1A2 SEPv3, nes aukščiau išvardyti korpusai negalės įveikti barjero, pagaminto iš UO-100 urano keramikos ir AD-95 korundo keramikos. patvarumas apie 970 mm.
