Remiantis daugybe naujienų pranešimų, kuriuos mes analizavome per pastarąsias kelias savaites, galima padaryti labai nuviliančias išvadas, kad be visiško neapibrėžtumo tokiuose svarbiuose projektuose, kaip perspektyvaus daugiafunkcio sunkiųjų orlaivių vežėjo sukūrimas, pr. 23000 “„Storm“ir pristatydamas daugiafunkcinius 5-osios kartos „Su-57“naikintuvus, programą, skirtą didelio masto pažangių pagrindinių kovinių tankų T-14 gamybai, taip pat sunkioms pėstininkų kovos mašinoms T-15, pagrįstoms daugiafunkcine „Armata“. vikšrinė platforma, taip pat yra visiškai miglotos būklės. Visų pirma, nors naujienos iš JAV ir toliau sklinda nesibaigiančiu srautu greitai atnaujinant M1A1 / A2 „Abrams“tankų parką į šiuolaikinę M1A2 SEPv3 modifikaciją bendrovės „General Land System“patalpose, taip pat dar pažangesniam ir „toliaregiškesniam“M1A2 SEPv4 su perspektyvia televizijos ir terminio vaizdo sistema, pagrįsta trečiosios kartos IR matricos fotodetektoriumi, mūsų gynybos pramonės komplekso kuratorius ir Ministro Pirmininko pavaduotojas Jurijus Borisovas išreiškė tiesiog stulbinančią nuomonę dėl formavimo. Rusijos ginkluotųjų pajėgų tankų pajėgų.
Pasirodo, atsižvelgiant į kiekvieno „T-15“„Armata“vieneto „didelę kainą“(apie 3, 94 mln. JAV dolerių), kurį išreiškė Jurijus Borisovas, šių mašinų didelio masto gamybos tikslingumo visiškai nėra. daug protingiau būtų kompensuoti „Armata“atsisakymą modernizuojant visą turimą ginkluotę ir „T-72B“„išsaugojimą“iki naujausios T-72B3 versijos (2016 m. modelis). Aukštas pareigūnas, atsakingas už karinės pramonės sektorių, šią prieštaringą išvadą paaiškino labai paprastai. Pasak jo, šie MBT yra gana modernios ir nebrangios transporto priemonės, kurios ginklų rinkoje gali konkuruoti su naujausiomis M1A2 „Abrams“, AMX-56 „Leclerc“ir „Leopard-2A5 / 6/7“modifikacijomis. „ekonomiškumą“ir susidurti su jais operacijų teatre ir iš technologiškai pranašesnės mašinos pozicijos. Ar nemanote, kad šis Jurijaus Borisovo pareiškimas yra per garsus ir neapgalvotas?
Jei analizuosime šią nuomonę, remdamiesi išskirtinai „ekonomiškumo“kriterijumi, neatsižvelgdami į grėsmių spektrą šiuolaikiniame į tinklą orientuotame karinių operacijų teatre, tai tam tikru mastu galima paisyti Jurijaus Borisovo žodžių. MBT T-72B3 turi pažangiausią 2A46M šeimos tankų pistoletų modifikaciją-2A46M-5. Šis pistoletas yra unikalus, palyginti su ankstesniais 2A46M-2 pavyzdžiais: šaudymo tikslumas padidėja 1, 15-1, 2 kartus, o bendra sklaida iš karto šaunant sumažėjo 70%! Šis rezultatas buvo pasiektas dėl griežtesnių statinės geometrijos nuokrypių, dviejų papildomų atbulinės eigos parinkimo įtaisų panaudojimo lopšio kaklelyje, dėl atsitrenkimų neturinčių mazgų, turinčių didesnį ritininės medžiagos elastingumą ir atvirkštinio pleišto, ir, galiausiai, įvestas optoelektroninis lenkimo matuoklis (CID) cilindras, pagal kurį tapo įmanoma pataisyti nukreipimo kampą pakilimo plokštumoje, atsižvelgiant į minimalią geometrinę deformaciją, atsirandančią kaitinant pistoleto sienas. Reikėtų pažymėti, kad T-72B3 ir pažangesnis T-72B3M, be standartinio TPD-K1 patrankos taikiklio (1A40-1 kompleksas), taip pat gavo daugiakanalio patrankos „Sosna-U“taikiklį, todėl transporto priemonės gali tęsti kovą net ir išjungę vieną iš stebėjimo prietaisų.
Nepaisant to, visa tai yra labai gerai tik 3500–5000 m atstumu, kur septyniasdešimt sekundės gali šaudyti, pavyzdžiui, į naujausias „Reflex-M“komplekso prieštankines raketas „M1A2 SEPv3 Abrams“9M119M1 „Invar-M1“. Tačiau toli gražu ne faktas, kad per tas kelias minutes mūšyje artėjančius tankus į 3-3,5 km atstumą „Invary-M1“turės laiko pataikyti bent porą trijų „Abrams“naujų modifikacijų, nes jau seniai žinoma, kad to paties M1A2 SEP priekinės bokšto iškyšos ekvivalentas gali siekti iki 1200–1300 mm nuo HEAT apvalkalų, o tandemo „Invar-M1“šarvų skverbtis siekia tik 900 mm, ir net tada, su sąlyga, kad priešo tanko bokšto priekinėje šarvų plokštėje nėra tandeminės dinaminės apsaugos modulių. Dėl to naujasis „Abrams“pralaimėjimas priekinėje projekcijoje gali įvykti tik dėl laimingo atsitiktinumo arba dėl patobulintų T-72B3 kulkosvaidžio įgūdžių, kurie leidžia, aktyviai suartėjant tankams, „Invar-M1“į tarpą tarp korpuso VLD ir bokšto (bokštelio žiedas) arba ginklo kaukės sandūroje su bokšto priekine šarvų plokštele. Bet ar manote, kad tai taip paprasta, ypač naktį, 3000-3200 metrų atstumu, kai manevruojate abu automobilius greičiu nuo 25 iki 50 km / h ir net nelygiu reljefu?
Ir tai dar ne visos staigmenos, su kuriomis gali susidurti mūsų tanklaiviai, naudojant „Reflex-M“sistemas prieš amerikietišką M1A2. Faktas yra tai, kad 2018 m. Vasario 15 d. Daugybė užsienio ir vidaus informacijos portalų su nuoroda į armyrecognition.com svetainę pranešė apie Pentagono planus 2019 finansiniais metais įsigyti 261 Izraelio aktyviosios apsaugos sistemos „Trophy“rinkinį (" Meil Ruach “), kurį sukūrė mokslinių tyrimų ir gamybos bendradarbiavimas„ Rafael Armament Development Authority “ir„ Israel Aerospace Industries “. Kompleksuose planuojama aprūpinti trijų JAV ginkluotųjų pajėgų šarvuotų brigadų, dislokuotų Vidurio ir Rytų Europoje, taip pat Baltijos šalyse (daugiausia Latvijoje), tankus M1A2 / SEP. Visiškai akivaizdu, kad šis sprendimas yra tiesiogiai susijęs su didelio regioninio konflikto tarp NATO ir Rusijos eskalavimo tikimybe Rytų Europos karinių operacijų teatre, kur Abramsui priešinsis prieštankinės raketos „Reflex“, Kornet-E ir chrizantemų kompleksai. SU ". Panašus argumentas galioja ir tuo atveju, kai 2017 m. Pradžioje JAV M1A2 7-ajame JAV ginkluotųjų pajėgų poligone Vokietijos grafenoje buvo įrengtas TUSK rinkinys, kuriame numatyta įdiegti tandeminius DZ modulius ARAT-2.
Bet jei TUSK rinkinys miesto mūšiams apima tik šonines korpuso ir bokštelio iškyšas iš monoblokų ir tandeminių kaupiamųjų sviedinių, tai „Trophy KAZ“, kurį sudaro 4 fiksuoti į X nukreipti AFAR aptikimo radarai EL / M-2133, kurių matymo kampas yra 90 laipsnių ir du besisukantys paleidimo konteineriai su fragmentacine „įranga“ant bokšto M1A2 SEPv2 / 3, užtikrina visapusišką vieneto aprėptį nuo priešo ATGM. Norint įveikti šį gynybinį barjerą, būtina pakaitiniu būdu (su trumpu laiko tarpu) paleisti kelias prieštankines raketas iš vieno sektoriaus vienu metu arba naudoti atskiro tipo 7P53 dviejų elementų raketinę granatą. Kablys “(RPG-30) su imitacine raketa, skirta klaidingam priešo suskaidymo apvalkalo priešo KAZ„ Trophy “pradėjimui. Standartinis ATGM 9M119M1 „Invar-M1“tankų kompleksas „Reflex“, deja, čia negali nieko priešinti.
Vadinasi, T-72B3 / B3M tanko mūšio metu neabejotinai priartės prie M1A2 SEP mažiau nei 3000 metrų atstumu, kur prasidės abipusis šūvių keitimasis šarvus perveriančiais plunksnuotais subkalibro sviediniais (BOPS). Septyniasdešimt antros ekipažų šioje situacijoje tikrai nereikia pavydėti. Bet kaip tai galima perteikti ponui Borisovui, žmogui, kuris išimtinai jos kovinę galią laiko pagrindiniu šiuolaikinio mūšio tanko privalumu ir mažiausiomis įmanomomis sąnaudomis? Akivaizdu, kad būtina išsamiai apsvarstyti T-72B3 / B3M apsaugą nuo šarvų visiškai be jingoistinių patriotinių puošmenų. Ką mes turime?
Lietinio bokšto priekinės šarvų plokštės (kurių šaudymo kampai artimi 0–5 laipsniams nuo vamzdžio kiaurymės išilginės ašies) gali „pasigirti“fiziniais matmenimis nuo 330–350 mm ginklo angos srityje (ten čia yra tik plieno matmenys), 580–575 mm 7, 62 mm PKT tanko Kalašnikovo kulkosvaidžio srityje (šioje srityje, be plieno matmenų, taip pat yra dalis nišos su specialiais šarvais „atspindinčių lakštų“pavidalu), taip pat 800–795 mm priekinių šarvų plokščių centrinėje dalyje („atspindinčių lakštų“pavidalu yra 550 mm barjeras, kurį sudaro 20–30 mm pakuotės. iš šarvuoto plieno, gumos ir paprasto plieno ir 2 pagrindinės plieno plokštės). Kalbant apie lygiavertį atsparumą šarvus perveriantiems sviediniams, tai suteikia 350–500 mm apsaugą patrankos T-72B3 įbrėžimo metu, kuri jokiomis aplinkybėmis nėra padengta reaktyviųjų šarvų „Kontakt-5“4S22 elementais, nes nuo kairysis laisvas matymo laukas reikalingas šautuvo TPD -K1 regėjimui, o dešinėje - laisvas „langas“šaudymui iš PKT. Išvada: pagrindinis mūšio tankas T-72B3M gali būti išjungtas, pataikius į ginklo kaukės sritį net pasenusius 105 mm šarvus perveriančius plunksnuotus subkalibro sviedinius M774 ir M833, kurie buvo pradėti eksploatuoti atitinkamai 1979 ir 1983 m. šios susilpnintos zonos plotis yra maždaug 0,5 metro. Natūralu, kad pralaužus šį skyrių, neišvengiama transporto priemonės vado ir šaulio mirtis.
Bokšto priekinių šarvų plokščių centrinės dalys yra padengtos reaktyviųjų šarvų „Kontakt-5“4S22 elementais, o tai padidina ekvivalentinį atsparumą nuo BOPS nuo 540 iki 650 mm. Be jokios abejonės, tai geriau nei plikos šarvų plokštės, tačiau net to nepakanka net minimaliai apsaugai nuo daugiau ar mažiau modernių amerikietiškų šarvų kiaurymių M829A1 ir M829A2, kurių šarvų skverbtis atitinkamai yra 700 ir 740 mm. 2000 m ir 0 laipsnių kampu į įprastą. Be to, EDZ 4S22 turi labai rimtą konstrukcinį trūkumą pastatant bokštą, kurį sudaro dideli tarpai (tarpai) tarp pleišto formos modulių. BOPS šerdžių įsiskverbimas į šias spragas reikš, kad „Kontakt-5“dinaminė apsauga neatliks jai pavestos užduoties sumažinti kinetinio sviedinio gedimo veiksmą 20%.
Vienintelis variantas, galintis užtikrinti daugiau ar mažiau pakankamą lygiavertį priekinių šarvų plokščių centrinių sekcijų pasipriešinimą, yra ERA rinkinio „Relikt“įrengimas pagal T-72B „Slingshot“projektą (nuo 2006 m.). Čia 4C23 moduliai labai sandariai (be jokių tarpų) sutampa su priekine bokšto projekcija, tuo tarpu šarvų apsauga nuo kinetinių šarvų kiaurymių padidėja ne 20%, o 50% nuo 540 iki 810 mm. Tai reiškia, kad bent jau pagrindinėse bokšto kaktos dalyse užtikrinama apsauga nuo palyginti naujų amerikietiškų M829A3 sviedinių (natūraliai, arčiau susilpnėjusios patrankos kaukės, net ir atsižvelgiant į relikviją, atsparumas šarvus perveriantiems sviediniams neviršija 500-650 mm). Tačiau, kaip matome iš nuotraukų iš paradų ir parodų, vaikščiojančių tinklu, net ir naujausių T-72B3 pavyzdžių bokštų priekinės dalys pagal dangos lygį nebuvo arti to lygio, kuris matomas „Slingshot“: visi tie patys Kontaktai ant bokšto, o korpuso šonuose pasirodė tik grotelių antikumuliaciniai ekranai. Tiek apie jūsų „unikalų“saugumą.
Tokio T-72B3 varianto artimo susidūrimo su naujausiu „Abrams“SEPv3, kuris gavo dar daugiau „skvarbių“M829A4 tipo BOPS (daugiau nei 850–900 mm plieno ekvivalentas) arba „Leopards- 2A6 / 7 , ginkluotas DM63A1 sviediniu., Pakankamai nuspėjamas ir liūdnas. Mūsų T-72B3 / M gali naudoti ZBM-46 „švino“sviedinį prieš Abrams, kurio įsiskverbimas yra 650 mm 2 km atstumu, iš kurio šarvų plokštė su AD-95 korundo keramika ir UO-100 urano keramika (kurių bendras ekvivalentas yra 950–970 mm nuo BOPS) nei šaltas, nei karštas. Darbų, susijusių su aktyvių apsaugos kompleksų „Arena-M“įrengimu serijiniuose MBT T-72B3 ir T-72B3M, finansavimas apskritai bus nutylėtas, kad galiausiai nepatektų į depresiją. Štai ką vyriausiasis karinio pramonės komplekso kuratorius siūlo mūsų kariuomenei vietoj unikalios T-15 „Armata“, visiškai apsaugotos nuo naujausių NATO tankų sviedinių ir kainuoja beveik 2 kartus pigiau nei prancūzų „Leclerc“.
