Kas žino apie Osetijos karą? O apie Karabacho karą? Viskas? O kaip buvo pralaimėtas Pirmasis Čečėnijos karas ir kaip laimėtas antrasis? Aš kalbu apie tuos, kurie įvyko 1920 m. Ar norite žinoti, kuo baigsis karas Donbaso ir Ukrainos regionuose? Tuomet reikia labai gerai išstudijuoti pirmojo pilietinio karo Rusijoje istoriją, kuri, kaip du vandens lašai, kartoja esamą situaciją.
Pirmasis pilietinis karas Rusijoje buvo toks panašus į naujus laikus, kad daugelis šiandien jį bando pamiršti. Pamirškite, kad nepatogios analogijos, palyginimai nėra atliekami ir kad remiantis jomis nedaromos toli siekiančios išvados. Kiekvienas iš daugelio genčių nacionalistų, bolševikų, baltųjų gvardijų ir intervencijų dalyvių ir judėjimų pirmajame pilietiniame kare šiandien turi savo prototipus. Ir karo problema buvo panaši į dabartinę. Tos pačios problemos lemia tuos pačius sprendimus, kurie jau buvo rasti vieną kartą.
Kas sunaikino Rusijos imperiją
Priežastys, dėl kurių žlugo 300 metų Romanovo imperija, buvo daug, ir nėra prasmės šiame straipsnyje išsamiai jas nagrinėti. Nes iš tikrųjų jos užsienio „partneriai“ją suskaldė pagal vieną kriterijų - nacionalinį. Visa kita buvo tik fonas ir dalis paieškos Rusijoje, kur eiti toliau.
Norėdami tuo įsitikinti, pakanka pažvelgti į politinį 1918 m. Lenkija dėl vokiečių okupacijos iš tikrųjų iškrito iš imperijos, o jos gelmėse buvo paruoštos pajėgos, pasirengusios pradėti atstatyti Žečpospolitą „Nuo jūros iki jūros“. Suomija greitai leidosi į laisvą kelionę, tuo pačiu sunaikindama „rusų okupantus“, kur jie išdrįso užsitęsti iš vangumo. Ukrainoje (apie kurią plačiau - žemiau), po impotentinės Centrinės Rados, Vokietija į valdžią atvedė etmoną Skoropadskį. Tuo pat metu buvo paskelbta Baltarusijos Liaudies Respublika, tačiau Kaiseriui taip pat nereikėjo jos paslaugų, todėl ji negalėjo visiškai įrodyti. Baltijos valstybės, kaip ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje, tyliai izoliavosi ir savo teritorijoje ėmė naikinti „totalitarinės praeities“likučius. Užkaukazija iš karto pasinėrė į tarpusavio karų seriją (azerbaidžaniečiai ir armėnai nepriklausomybės metu įprastai skerdė vienas kitą Karabache), iš kurių nebuvo išeities. O gruzinai bandė išspręsti abchazų ir osetinų problemas, su kuriomis susidūrė iš karto po to, kai buvo suderinti teritoriniai klausimai pietuose. Neseniai aneksuotos Vidurinės Azijos platybėse, padedami „britų bendražygių“, galvas pakėlė „nepriklausomi“emyrai, kurie nenorėjo jokių respublikų, o tiesiog norėjo nuo niekieno nepriklausomos vyriausybės.
Visa tai įvyko prieš generolo Denikino ar admirolo Kolčako pasirodymą politinėje arenoje ir dar prieš tai, kai Čekoslovakijos korpusas iškėlė savo garsųjį sukilimą.
Kijevo vaidmuo pilietiniame kare
Kijevas buvo trečias pagal svarbą miestas imperijoje. Iš čia kilo „krikščionybė“, būtent Kijevo kunigaikščiai pirmiausia suvienijo Rusiją, o XX amžiaus pradžioje miestas išaugo į gana didelį pramonės ir prekybos centrą. Be to, būtent aplink Kijevą buvo sukurta galingiausia nepriklausomybę paskelbusios Rusijos imperijos „mažuma“. 30 milijonų ukrainiečių - taip tada buvo parašyta.
Taip, neklydau. Kažkodėl Rusijoje visuotinai pripažįstama, kad 1918 metais Ukrainoje visi save laikė mažaisiais rusais ar rusais, o tik kvaili bolševikai sąmoningai ant savo galvos sukūrė šią „problemą“- ukrainiečius. Štai 1919 m. Kovo mėn. Kijevo gyventojų surašymas, kuriame patys gyventojai nustatė, kas jie yra ir ką jaučia:
Jei kas, viskas paimta iš čia.
Kaip suprantame, pagrindinis „pamokslavimas“apie ukrainiečių švietimą įvyko daug anksčiau: XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje. Netiesioginis to patvirtinimas yra pavėluoti ir neefektyvūs centrinės valdžios veiksmai, siekiant apriboti tokio reiškinio kaip „ukrainiečių nacionalizmas“plitimą (aišku, kad tada jis buvo vadinamas kitaip).
Pirmieji tokie dokumentai pasirodė 1870 -aisiais. Tai yra, prieš UPR dar nebuvo 40 metų. Kartu pažymėtina, kad tik nereikšminga dalis 1919 m. Kijevo gyventojų (mažiau nei 10%) turėjo ukrainiečių kalbos gramatiką (ten pat). Ir kad bolševikai - jie tiesiog ėmėsi iniciatyvos šiame procese (gerai ar blogai šiuo atveju nesvarbu). Svarbu pažymėti, kad Ukrainos nacionalizavimas prasidėjo dar gerokai prieš carizmo žlugimą ir kad Centrinė Rada bei bandymas priešintis Ukrainai ir Rusijai kelis dešimtmečius turėjo gana paruoštą dirvą.
Tuo pat metu galima 100% teisingai pasakyti, kad 1919 m. Kijevas didžiąja dalimi buvo Rusijos miestas.
Būtent jis, pagal Vokietijos planą, turėjo tapti „Antirusiška“. Atvirkščiai, pro-vokiškos Rusijos centras, kuriam nebėra svarbu, kaip jis vadinamas: Kijevo Rusija, Ukraina ar Skoropadskio etmanatas. Svarbiausia, kad daugiau niekada nekiltų mintis sujungti šias dvi dalis. Todėl jie negailėjo savo pastangų ir išteklių pagreitėjusiai ukrainiečių tautos sąmonei ir visuomenės atskyrimo taškų paieškai.
Be to, pačioje Didžiojoje Rusijoje tada reikalai su nacionaliniu klausimu buvo nesvarbūs. Ji grasino suskaidyti į kelias kariaujančias valstybes, turinčias (tik nesijuok) skirtingų tautybių: kazokų, sibiriečių, Vyatichi, kurianų, permų ir kt.
Didžioji Rusija arba Rusija
Keista klausimo formuluotė? Tai yra šiandien, bet jei suprasime terminus ir išsiaiškinsime, ką jie turėjo omenyje prieš 100 metų, tada vėl pamatysime šiuolaikinę Rusijos problemą.
„Su Vokietija ar su Rusija“-tai mažai žinomas geopolitinis 1918 m. Vidurio situacijos eskizas, paskelbtas Petrograde, kuriame autorius daug dėmesio skiria ne tik imperijos skilimui ir „nacionalinio“atsiskyrimui. borderlands “, bet taip pat kalba apie„ nacionalinį “susiskaldymą Didžiojoje Rusijoje.
Be to, autorius sąmoningai priešinasi Didžiosios Rusijos ir Rusijos sampratai, nurodydamas visiškai skirtingas sąvokas.
Išvertus į šiuolaikines sąvokas, jis turi šiuos Rusijos Federacijos (Didžioji Rusija) ir tam tikros Tautų Sąjungos (Rusija) sinonimus.
Taigi, Sibiro, Permės, Vyatičio, Kurio. Dono, Kubano ir Krymo klausimas šiuolaikinio V. I. Leninas paprastai buvo grindžiamas jų „nacionaline“autonomija. Taip tada gyveno Rusija. Vidinis politinio gyvenimo dezorganizavimas ir kartu nė žodžio apie baltųjų judėjimą, kuris buvo tik kuriamas pogrindyje. Galbūt kai kuriems piliečiams karas, prasidėjęs vos per kelis mėnesius, tuomet atrodė neįmanomas, kaip ir karas Donbase Ukrainos gyventojams dar 2013 m. Politinė Rusijos mintis gyveno su problemomis, kaip gyventi su tomis šalimis, kurios jau buvo susiformavusios: Ukraina, Baltarusija, Lietuva, Lenkija. Latvija, Estija, Suomija, Gruzija, Armėnija, Azerbaidžanas (norėdamas geriau suprasti duodu jų šiuolaikinius pavadinimus). Jų egzistavimas jau tapo faktu, o jų įsisavinimo tikimybė (kaip atrodė tuo metu) linkusi nuliui.
Aš kartoju, tuo metu, kas įdomu. Kol 1918 m. Liepos mėn. Nebuvo atremtas vokiečių puolimas Marne, buvo tikima, kad iki metų pabaigos Vokietija sutriuškins sąjungininkus ir įves taiką, kuri jiems bus naudinga. Nenuostabu, kad tada patys prancūzai savo pergalę pavadino „stebuklu Marne“.
Pažymėtina ir pati knygos pabaiga, kurioje autorius pateikia savo tuo metu vykstančių procesų įvertinimą:
„Ir jei tai buvo istorinis Rusijos socialinių jėgų nusikaltimas, kad jie negalėjo apriboti valdžios priespaudos senais laikais, tai bus visiškai nepataisoma nelaimė, jei šios jėgos šiuo metu yra tinkle, arba, dar blogiau, jei jos pasuks mažų tautų išdavystės keliu, vien Didžiosios Rusijos gelbėjimo keliu, Rusijos reikalo išdavystės kaina, „didžiojo Rusijos separatizmo“keliu, deja, ne mažiau tikros ir veiksmingesnis nei atokių tautų separatizmas “.
Skamba pažįstamai? Ar ne?
Beje, Čečėnijos nepriklausomybė buvo paskelbta pilietinio karo metais. Iš pradžių tai buvo Šiaurės Kaukazo emyratas, kuriam vadovavo emyras-imamas šeichas Uzun-Khadzhi. Ir tada įvyko aukštaičių sukilimas, kuriam vadovavo Seyid-šeichas (Šamilo palikuonis). Viskas buvo taip, kaip ir turėjo būti, naikinant visus nepabėgusius rusus ir nerangiai bandant nuraminti - 1920 m. Sukilėliams numalšinti buvo išmesta 9 tūkstančių Raudonosios armijos karių armija, kuri buvo visur sustabdyta ir atmesta praradus tik žuvusius ir tik paskutinį tų lemtingų metų mėnesį 1372 žmones. Ir tada viskas prasidėjo: 1922 m. Regiono gyventojams buvo skirta 110,5 tūkst. Pūdų grūdų, 150 tūkst. Pūdų naftos. Ekonomikai atkurti buvo skirta 1 milijardas rublių. Ar tai neatrodo nieko? O įtakingiausių imamų įtraukimas į revoliucinius komitetus ir vykdomuosius komitetus 1924 m.? Visa tai tapo priežastimi, kad 1925 metų pabaigoje karas Čečėnijoje baigėsi.
Taigi susirašinėjimų vaizdas, kuo toliau - tuo išsamesnis. Toliau bus daugiau.
Europos Sąjunga ir Vidurio Europa
O kas yra ši „Vidurio Europa“, taip dažnai minima knygoje, bet mums nežinoma iš istorijos?
Kaip mes suprantame, tuo metu, nesant eurocentrinės idėjos, Rusijos imperijos skilimas nebuvo įmanomas. Tik galingo gravitacijos poliaus sukūrimas Vakaruose galėjo suteikti nacionalistams pakankamai jėgų priešintis senajam imperijos centrui. Ir toks centras 1917 metų pabaigoje tapo Kaizerio Vokietija, kurios gilumoje 1915 metais gimė „Vidurio Europos“idėja.
Ši šiandien nepelnytai pamiršta sąvoka tapo Vokietijos politikų pasaulėžiūros pagrindu - nuo kaizerio Vilhelmo iki Adolfo Hitlerio (žmogaus, kurio idėjų propaganda Rusijos Federacijoje yra uždrausta).
Štai kodėl taip dažnai 1918 m. Knygoje (nuoroda aukščiau) skaitome apie „Vidurio Europą“. Tada tai nebuvo tik tendencija. Tuo metu buvo laikoma, kad jį sukurti buvo tik laiko klausimas. Koncepcijos autoriai tikėjo, kad bendram labui reikia tik rasti vietą visoms Europos tautoms šiame formavime ir vadovaujant Vokietijai (skyrius „Vokiečių orientacija ir„ Vidurio Europa “).
Žlugus Kaizerio Vokietijai, šią koncepciją iš esmės išplėtojo ir savo raštuose išplėtojo puikus vokiečių geopolitikas Karlas Haushoferis (1869–1946). Būtent jis pristatė tokią koncepciją, ašį Berlynas-Maskva-Tokijas ir prieštaraudamas jai „Didžiosios žemės“pavidalu Didžiosios salos, atstovaujamos Didžiosios Britanijos ir JAV. Prie šios sąjungos turėjo prisijungti visos Europos šalys, išskyrus Britaniją ir, galbūt, Skandinaviją, o jos pagrindas turėjo būti: „Vidurio Europa“, „Širdis“(Eurazija) ir Japonijos imperija, kuri tuo metu buvo laikoma visateise -mokytojas Tolimuosiuose Rytuose … Naujas lygus trijų galios centrų aljansas turėjo tapti nenugalimos pasaulio tvarkos pagrindu. Bet jis to nepadarė, nes „Didžiosios salos“buvo greitesnės.
Beje, šios teorijos autorius labai nemėgo fiurerio Adolfo ir laikė jį neišsilavinusiu išsišokėliu, vedančiu Vokietiją ne ta linkme. Jo sūnus buvo nušautas pasikėsinimo į Hitlerį atveju, o jis pats iki karo pabaigos buvo koncentracijos stovykloje.
Tuo tarpu be Didžiosios Britanijos ES idėja išsigimė į „Vidurio Europos“sąvoką. Koks jis modernus ir įdomus.
Du bolševikų pergalės pilietiniame kare etapai.
Vidinio Rusijos separatizmo slopinimas ir vienijančios idėjos sukūrimas.
Jei atsižvelgsime į 1917–21 pilietinio karo istoriją, tada susidursime su tam tikrais neatitikimais oficialiai vertinant.
Pamatysime kruviną susidūrimą tarp raudonųjų ir baltųjų šalininkų šiuolaikinės Rusijos teritorijoje ir tų teritorijų, kurios pačios pateko į šią akistatą: Azijos ir pietų Rusijos kazokų teritorijos, Donecko-Kryvyi Rih respublika, Krymas, Tavrija.
Paprastai jis buvo baigtas iki 1920 m. Pradžios, o tik Krymas buvo užimtas šiek tiek vėliau.
Nugalėjusi vidinę opoziciją ir sustiprėjusi, RSFSR vyriausybė pradėjo antrąjį pilietinio karo etapą: grąžinti „pasienio žemes“, kurios buvo išnykusios per šią naują Rusijos suirutę. Ten karas pasisuko visai kita linkme: hibridas - diplomatijos, sujaudinimo ir tikslingų smūgių derinys.
Tokių operacijų pavyzdžiu galima pavadinti Raudonosios armijos išsilaipinimą Baku (1920 m.), Siekiant padėti „maištaujantiems Azerbaidžano žmonėms“. 1920 m. Gruodžio mėn. Revoliucinės vyriausybės atėjimas į valdžią Armėnijoje, o Gruzijoje analogijos buvo tiesiog juokingai panašios į naujausią posovietinės erdvės istoriją:
Jau 1918 m. Gegužės 28 d. Gruzija ir Vokietija pasirašė susitarimą, pagal kurį trys tūkstantosios ekspedicijos pajėgos, vadovaujamos Friedricho Kresso von Kressensteino, buvo perkeltos jūra iš Krymo į Gruzijos uostą Poti; vėliau jį sustiprino iš Ukrainos ir Sirijos čia perkelta vokiečių kariuomenė, taip pat išlaisvinti vokiečių karo belaisviai ir mobilizuoti vokiečių kolonistai. Sujungti vokiečių ir gruzinų garnizonai buvo dislokuoti įvairiose Gruzijos vietose; karinė pagalba Vokietijai leido 1918 m. birželio mėn. panaikinti Rusijos bolševikų, kurie paskelbė Sovietų valdžią Abchazijoje, grėsmę.
Apie šimtamečio Pietų Osetijos konflikto analogijas galite paskaityti čia. Vikipedija
Dabar aišku, iš ko Rusijos armija išgelbėjo osetinus 2008 m. Viskas baigėsi žaibišku Raudonosios armijos žygiu 1921 m. Vasarį į Tiflį ir sovietinės valdžios įtvirtinimu ten.
Nieko nepriminti? Jei tai būtų viskas, aš nerašyčiau šio straipsnio.
Visiškai kitu kampu siūlau apsvarstyti, atrodytų, gerai ištirtą sovietų ir lenkų karą 1919–21 m.
Visų pirma, dalyvių sudėtis. „Už Lenkiją“kovojo: Lenkijos Respublika, Ukrainos Liaudies Respublika, Baltarusijos Liaudies Respublika, Latvijos Respublika su visa karine-technine parama iš Antantės vyriausybių.
Kalbant apie BPR, galite tiesiog perskaityti turimų medžiagų masę ir pamatyti, kokios panašios buvo šios dvi seserys (Baltarusija ir Ukraina). Dešimtajame dešimtmetyje sukurti kažką panašaus sutrukdė „paskutinis Europos diktatorius“Aleksandras Lukašenka. Štai kodėl, skirtingai nei Ukraina, „BNR tremties vyriausybių“ir „demokratinės vyriausybės“Minske ekstazėje nebuvo susijungta.
1918 m. Nepriklausomos Ukrainos sukūrimas prie Vokietijos protektorato ir jo pagrindu esantis Vokietijos įtakos centras prie vakarinių Rusijos sienų nepasiteisino. Rados, o tada etmono valdžia krito kartu su vokiečių galia, o Ukrainos „valstybingumas“pateko į visišką beprotybę.
Tik naujo pajėgų centro sukūrimas Varšuvoje ir Pilsudskio kariuomenės pralaimėjimas ZUNR galisams iki 1919 m. Pradžios leido Antantės šalims galvoti apie naujo nepriklausomų valstybių diržo sukūrimą prieš vis dar silpnuosius. Rusija, kurios pagrindiniai tikslai buvo karas su RSFSR ar baltais.
Kas laimėtų, šis diržas būtų priešiškas naujajai Rusijai, todėl jis buvo vertingas.
Pagrindinė smūgio jėga prieš Rusiją turėjo būti Lenkija ir jaunesni sąjungininkai, patekę į jos rankas: Ukraina, Baltarusija, Latvija. Lietuva dėl akivaizdžių priežasčių tokia negalėjo būti. Vėl matėme pažįstamą susidūrimo vaizdą, kai patrankų mėsos vaidmenį dabar Vakarai priskiria Ukrainai.
Galbūt todėl, kad Lenkijoje jie tai gerai supranta, jie taip uoliai palaiko nacionalistinę Ukrainą. Jie supranta, kad jei režimas Kijeve kris, jie turės tapti „Europos skydu“prieš Rusiją - su visomis to pasekmėmis.
Raudonosios armijos kampanija į Varšuvą 1920-aisiais žlugo ir galiausiai visi pilietinio karo klausimai buvo pašalinti tik 1939–40 m., Kai Taline, Rygoje, Vilnioje ir net Lvove sovietiniai daliniai buvo pasveikinti gėlėmis.
Tai istorinis faktas, ir vietinių gyventojų entuziazmo šiuo klausimu tuo metu niekas neginčijo. Tada buvo SS „Galicia“divizija ir daug panašių padalinių Baltijos šalyse, tačiau tai jau kita istorija, kuri logiškai dar nesibaigė.
Tiksliai supratęs, kad Ukrainoje ir Baltarusijoje, Užkaukazėje ir Centrinėje Azijoje iškilusios nacionalinės problemos yra sudėtingos, taip pat visiškai neišspręstas šios problemos klausimas dėl pilietinio karo, privertė Maskvos vyriausybę duoti žalią šviesą SSRS sukūrimui kaip respublikų sąjungai, o ne autonomijoms RSFSR …
Kalbant apie Ukrainos SSR, bus įdomu apsvarstyti Donecko-Kryvyi Rih Respublikos pavyzdį. Siekiant sustiprinti Ukrainos nacionalizmui svetimo elemento įtaką visoje Ukrainos teritorijoje, RSFSR Liaudies komisarų tarybos ir Gynybos tarybos vadovo „siūlymu“V. I. Leniną 1919 m. O Ukrainos SSR sostinė iki 1932 metų buvo Charkove - mieste, kuriame buvo paskelbta sovietinė (prorusiška) Ukraina, alternatyvi nacionalistui.
Įdomus būdas išspręsti „Donecko ir Ukrainos“konfliktą? Be to, prieš 100 metų tai buvo išspręsta taip.
Tai viskas. Pats laikas pradėti daryti išvadas.
Išvados. Ar mes niekada nebūsime broliai?
Kaip matėme aukščiau pateiktų pavyzdžių masėje, pilietinio karo Rusijoje scenarijus 1917–… yra nepaprastai panašus į šiandienos konfrontacijos scenarijų (1991–…). Tie patys skausmingi mazgų taškai ir tos pačios problemos. Atsitiktinumai kartais būna iki smulkmenų. Ir kai kai kurie labai „patriotiški“piliečiai abiejose fronto linijose tikrai nori vėl ir vėl perskaityti Anastasijos Dmitruk eilėraštį „Mes niekada nebūsime broliai“, noriu jų paklausti: „Ką jūs suprantate pilietiniuose karuose ir kaip gerai jūs ar žinai savo istoriją?"
