Ankstesniuose šios serijos straipsniuose buvo aprašyta, kaip mūsų laikraščiai apibūdino didelę vokiečių dalį Vokietijoje, kurie valgė banginių mėsą ir pjuvenų margariną. Tačiau iš karto po to, kai mūsų kariai įžengė į Vokietijos teritoriją, kažkodėl staiga paaiškėjo, kad Vokietijos piliečiai jokiu būdu negyvena ten, būdami visiškame skurde, alkyje ir šaltyje, kaip apie tai pranešė sovietiniai laikraščiai vos prieš metus. priešingai, jie plaukė prabangiai ir praturtėjo okupuotų valstybių gyventojų sąskaita [1]. Jų butai buvo pripildyti „daiktų ir produktų, kuriuos vokiečių kariuomenė apiplėšė visuose Europos miestuose“[2]. Vokietijos piliečiai gėrė prancūziškus vynus, valgė olandišką sviestą ir Jugoslavijos konservus, o specialiose parduotuvėse pirko čekiškus batus, Bohemijos krištolą, prancūziškus kvepalus ir graikiškus saldainius.
Britų naikintuvas „Hurricane“, tiekiamas SSRS pagal nuomos sutartį. Tada „Pravdoje“jie apskritai parašė apie jį tai, ką vėliau apie jį parašė A. S. Jakovlevas savo knygoje „Orlaivių dizainerio istorijos“.
Be to, net ir po pergalės Didžiajame Tėvynės kare sovietinė spauda bandė paremti neigiamą sovietų piliečių požiūrį į Vokietijos civilius gyventojus [3] ir Vokietijos kariuomenės karius, kurie, kaip rašoma sovietinių laikraščių publikacijose., ir toliau vykdė žiaurumus, net būdami nelaisvėje [4], todėl jie buvo „morališkai sugadinti“!
Sprendžiant iš mūsų laikraščių straipsnių, visi vokiečiai be išimties buvo būdingi tokioms ydoms kaip šykštumas ir beširdiškumas. Kaip pavyzdį galime paminėti garsiosios Kukryniksy rašinį „Vokietijoje“[5], kuriame vaizduojamas ryškus vokiečių, kurie dalindami apleistą repatrijuotą turtą elgėsi kaip „šakalų kaimenė“, bejėgiškumo ir godumo vaizdas.: „Padorios išvaizdos vyriškis su boulingais, portfeliais ir lazdelėmis, susirangęs ir apsirengęs madingai, Frau godžiai metėsi ant buvusių vergų ir vergų apleistų skudurų. Jie atidžiai ištyrė šiuos skudurus ir, įtemptai kraudami vaikiškus vežimėlius, parsivežė namo. Giedrą vasaros dieną, dailiai apkarpytų žalių medžių fone, šios šlykštaus vokiško godumo scenos atrodė ypač bjauriai “. Tačiau iš to nebuvo jokios prasmės. Juk mes jau kūrėme santykius su „naująja Vokietija“, ir nebuvo prasmės taip rašyti.
Kalbant apie medžiagą apie gyvenimą kariaujančios Europos šalyse [6], 1941 m. Pirmoje pusėje ten atsiskleidė sovietų žmonėms gerai žinomas paveikslas: „Kai kurių maisto produktų trūkumas lėmė ilgas eiles įvairių maisto prekių parduotuvėse. Anglijos dalys. Notingemo ir Derbio grafystėse, norėdami gauti sūrio, kiaušinių, žuvies ar mėsos, turite stovėti eilėje “[7]. Italijoje „grietinėlės pardavimas ir vartojimas yra draudžiamas“, Vengrijoje „normos nustatytos produktams, kuriuos valstiečiai gali laikyti namuose“, o Osle - „mėsos nebuvo jau kelias savaites“. Iš tokio pobūdžio medžiagos sovietų skaitytojai galėjo sužinoti, kad Didžiosios Britanijos civiliai gyventojai ir kariškiai atsidūrė ant išgyvenimo ribos [8], „Pietų Velso kalnakasių žmonos ir vaikai atiduoda didžiąją dalį savo maisto porcijų vyrams ir tėvams., kad jie galėtų atlikti jūsų darbą “[9]. Sprendžiant iš sovietinių laikraščių publikacijų, socialinė nelygybė Didžiojoje Britanijoje pasireiškė net statant bombų prieglaudas [10], o Amerikoje, kaip įprasta, pasitaikė juodųjų linčo atvejų [11].
Taip pat buvo paskelbta medžiaga ir arši anti-britiška orientacija, pavyzdžiui, Hitlerio kalba [12], kurioje sakoma, kad „visur, kur pasirodys Anglija, mes ją įveiksime“[13]. Kalbant apie JAV, ši šalis praktiškai buvo ant revoliucijos slenksčio [14].
Tačiau iškart po karo veiksmų pradžios SSRS teritorijoje ir 1941 m. Liepos 12 d., Tarsi stebuklingai, 1941 m. Liepos 12 d. Pasirašius SSRS ir Didžiosios Britanijos susitarimą dėl bendrų veiksmų prieš nacistinę Vokietiją, tokio pobūdžio publikacijos. Sovietiniai laikraščiai akimirksniu išnyko, ir galima būtų pagalvoti, kad JAV juodaodžiai, linčavimas tuoj pat nutrūko. Taigi sovietinės žiniasklaidos nupieštas Vakarų pasaulio vaizdas dar kartą kardinaliai pasikeitė - tai yra, viskas yra kaip J. Orwello: „Okeanija visada kovojo su Rytų Azija! Pavyzdžiui, iš karto paaiškėjo, kad „žiaurų vokiečių fašizmą supa didžiosios demokratinės galios (net ir taip!, Didžiosios Britanijos karinė pramonė ir valdžia, greitai auganti Jungtinių Amerikos Valstijų galia “[15]. Be to, jei vienoje vietoje JAV galia buvo vadinama „augančia“, tai pažodžiui po savaitės ji „išaugo“taip, kad iš „Pravda“pelnė epitetą „didžiulis“, t.y. laikraštis rašė, kad „didžiulė JAV ekonominė galia yra gerai žinoma“[16]. Sovietiniai laikraščiai skelbė straipsnius, iš kurių buvo galima sužinoti, kad dar visai neseniai Didžiosios Britanijos gyventojai, kurie buvo visiškai išbadėję, vienbalsiai palaikė sovietų tautos kovą prieš įsibrovėlius ir organizavo susitikimus čia ir ten [17]. Pagerbdami Raudonosios armijos pergales ir sudarant susitarimus tarp SSRS ir Didžiosios Britanijos, britai surengė šventes [18]. „Pravda“net neužsiminė apie Anglijoje karaliavusį badą. Tačiau laikraščiai pradėjo kurti teigiamą Didžiosios Britanijos kariuomenės įvaizdį [19] ir nuolat kalbėjo apie tai, kad paprasti JAV ir Didžiosios Britanijos piliečiai rodo didelį susidomėjimą mūsų šalimi [20].
Jei kalbėsime apie sovietų gyventojų informavimo apie gyvenimą JAV pobūdį, tuomet galime išskirti tokį modelį: daugelio publikacijų apie šią šalį 1941–1945 m. Prioritetinė tema. buvo JAV karinės galios kūrimas. Sovietiniai centriniai ir regioniniai laikraščiai reguliariai informavo gyventojus apie karinės gamybos plėtrą Jungtinėse Valstijose [21], kartu nurodydami skaičius ir detales, kurios tiksliai suklaidino sovietinių skaitytojų vaizduotę. SSRS gyventojai reguliariai sužinojo, kad „JAV karinė pramonė per pastaruosius metus pagamino 2 kartus daugiau produktų nei visų ašies galių karinė pramonė“[22]. Siekdami įtikinti sovietų skaitytojus nenugalima mūsų sąjungininkų galia, laikraščiai panaudojo šiuos skaičius: „1943 m. 1942 m. Buvo pagaminta 85 919 visų tipų lėktuvų prieš 47 857 lėktuvus … Tarp pernai pastatytų laivų yra 2 mūšio laivai., Kiekviena po 45 000 tonų. 11 kreiserių, 15 lėktuvnešių, 50 palydovinių lėktuvnešių, 128 naikintojų, 36 eskorto naikintojai ir 56 povandeniniai laivai “[23]. Duomenys apie JAV karinių pajėgų kovinę galią ir toliau buvo išsamiai skelbiami sovietinių laikraščių puslapiuose ir 1945 m.: Pagalbiniai laivai. Karo laivų skaičius dabar daugiau nei 3 kartus viršija laivų skaičių karo pradžioje “[24]. Tai yra, sovietiniai laikraščiai išsamiai informavo sovietų piliečius apie pramonės karinio sektoriaus plėtrą ir apie JAV ginkluotųjų pajėgų kūrimąsi. Kitas šio fakto įrodymas yra informacijos apie pristatymus pagal „Lend-Lease“paskelbimas sovietų centriniuose [25] ir regioniniuose laikraščiuose [26], kur buvo pranešta net apie milijonus porų batų, tiekiamų iš JAV, Anglijos ir Kanados., tai yra, buvo pateikta aukščiausia paslaptis., karine prasme, informacija! Tačiau kodėl tai įvyko būtent 1944 m., Yra visiškai suprantama. Buvo akivaizdu, kad pergalė jau ne už kalnų, ir Stalinui reikėjo, viena vertus, parodyti savo žmonėms, kiek sąjungininkai mus aprūpino, ir, kita vertus, parodyti tą patį mūsų priešams. Kad ir kaip stengtumėtės, negalite mūsų nugalėti!
Vienas iš „Pravda“straipsnių apie augančią JAV karinę galią.
Tuo pat metu JAV karinių-techninių pasiekimų ir jų amerikiečių mokslinio potencialo propaganda buvo tikrai išsami sovietinėje spaudoje ir vyko ne tik centrinių ir vietinių laikraščių puslapiuose, bet ir įvairiuose žurnaluose, įskaitant tokį populiarų žurnalą kaip „Technologijos jaunimui“. Ten ataskaitos apie šioje šalyje padarytus įvykius ir mokslinius atradimus buvo spausdinamos praktiškai nuo vieno numerio iki kito. Be to, įdomu tai, kad laikraštis „Stalinskoe Znamya“pradėjo publikuoti naujausių Amerikos karo laivų ir ypač kovinio laivo „Washington“nuotraukas dar prieš tai, kai Japonija užpuolė JAV ir tapo karo dalyviu bei SSRS sąjungininku. [27].
Tuo pačiu metu tokią propagandą papildė pačių SSRS piliečių, taip pat kareivių ir karininkų, kurie tiesiogiai turėjo informacijos šiuo klausimu, gyvenimo patirtis, nes karo metu jie nuolat susidūrė su įranga ir ginklais, tiekiamais iš Anglijos ir Jungtinės Valstijos. Tai buvo tankai ir artilerija, garsieji „džipai“, „doji“ir „Studebaker“, pažangesni už sovietinius automobilius, orlaivius, radijo stotis, vikšriniai šarvuoti vežėjai (kurių SSRS pramonė negamino), o oro gynyba Maskvos įvykdė britų „Spitfire“kovotojai. JAV tiekė SSRS aukštos kokybės aviacinį benziną ir pramoninius deimantus, kelių tonų presus, kurie antspaudavo geriausio Antrojo pasaulinio karo bako bokštus, sovietinį T-34, daugybę vertingų karinių žaliavų ir valcuoto metalo gaminių.. Visa tai žmonių galvoje patvirtino laikraščių ir žurnalų informaciją, kad JAV yra pažangiausia šalis visais atžvilgiais ir kad laikraščiai praneša apie jos pasiekimus yra visiškai tiesa!
Taigi mūsų sovietinė spauda kartu su tiesioginiais sovietų piliečių kontaktais su Vakarų demokratijos piliečiais ir Vakarų šalių pramonės produktais aplink JAV sukūrė techniškai galingos ir labai išsivysčiusios galios aurą, su kuria vėliau turėjo kovoti po karo „žemo garbinimo prieš Vakarus“persekiojimo laikotarpiu. Būtent tada, prieštaraujant „pražūtingai“Vakarų įtakai, Sovietų Sąjungoje prasidės kova dėl prioritetų mokslo ir geografiniuose atradimuose, techniniuose išradimuose ir kultūros pasiekimuose. Tačiau daug laiko jau bus prarasta. Be to, sovietų ideologai, patys to nesuvokdami, eis jau įveiktą kelią šioje kovoje ir kartos specialaus, rusiško kelio istorijoje šalininkų, slavofilų tezes ir argumentus. Tai yra visi tie, kuriuos 1920 ir 1930 m. Jie negailestingai plakė kaip galingi nacionalistai ir šovinistai, o tai taip pat neliks nepastebėta tarp gana protingų ir išsilavinusių žmonių, kurių nuomonės nereikėtų ignoruoti.
Karo metais buvo visiškai pamirštas faktas, kad JAV ir Anglija vis dar išlieka šalimis, kurių socialinė ir ekonominė sistema skiriasi nuo SSRS, o šiandieninis draugas rytoj gali tapti priešu, o tai netrukus buvo patvirtinta. Dėl menkiausio politinės situacijos pasikeitimo šiuo atveju atsirastų poreikis dabar ne girti savo vakarykštį sąjungininką, o barti jį, o tam reikės sunaikinti šalies gyventojus anksčiau nusistovėjusį informacinį stereotipą, kuris visada yra nepaprastai nepaprastas. sunki ir brangi užduotis. Tačiau sovietų lyderiai, matyt, tvirtai tikėjo tiek savo laikraščių propagandos, tiek represinių organų galia, ir tikėjo, kad visas išlaidas, susijusias su gyventojų neinformuotu informavimu, galima sėkmingai įveikti. Todėl šiuo metu jokie „pagyrimai“tokiam galingam sąjungininkui nėra pertekliniai. Taigi 1943 metais sovietinė spauda išleido, pavyzdžiui, leidinius, skirtus SSRS ir JAV diplomatinių santykių užmezgimo dešimtmečiui, nepaprastai optimistišku savo turiniu. Visų pirma juose buvo pažymėta, kad „sovietų ir amerikiečių santykiai per šiuos 10 metų tapo vis draugiškesni ir„ amerikiečiai gali džiaugtis draugystės su Rusija programa, kurią prezidentas Rooseveltas pradėjo vykdyti prieš 10 metų “. 28]. Be to, sovietų spauda neberašė apie jokią proletarinę revoliuciją, kuri netrukus turėtų prasidėti JAV, taip pat apie juodųjų ir indėnų padėtį. Ši tema iškart tapo nebeaktuali. Tačiau tai, kad pokario laikotarpiu JAV ir Sovietų Sąjungos draugystės perspektyvos yra labai palankios [29], nuolat buvo skelbiama laikraščiuose. Be to, norėdami sustiprinti simpatiją JAV piliečiams, jie rašė, kad amerikiečiai labai domisi sovietine kultūra [30], žavisi sovietinės medicinos sėkme [31] ir netgi pradėjo švęsti įsimintinas sovietų piliečių datas [32]. Tuo pačiu metu nebuvo pastebėta jokių priemonių nei tais metais, kai mūsų spauda pranašavo JAV visišką žlugimą ir neišvengiamą mirtį, nei tuo metu, kai dėl aplinkybių Didžioji Britanija ir JAV tapo mūsų sąjungininkėmis Hitlerio koalicija!
Tokią medžiagą papildė ir literatūros kūriniai, o ypač-A. Kazantsevo mokslinės fantastikos romanas „Arkties tiltas“, publikuotas žurnale „Tekhnika-Youth“. Pagrindinė tema buvo paremta karo metais prasidėjusia sovietų ir amerikiečių bendradarbiavimo idėja, mūsų valstybių draugyste ir tarpusavio supratimu [33]. Reikėtų nepamiršti, kad meninio žodžio galia yra daug pranašesnė už žurnalistinį žanrą. Tai yra, būtina atkreipti dėmesį į įvairias priemones, naudojamas sovietų gyventojams perteikti bendradarbiavimo su JAV idėją. Tuo tarpu realioje politikoje apie nieką net nebuvo diskutuojama, o mūsų lyderiai ir propagandistai turėtų tai suprasti ir atitinkamai atspindėti šią situaciją spaudoje, o ne perduoti norus.
Tačiau čia reikia pažymėti, kad karo metais sovietiniai laikraščiai, kaip ir ankstesniais laikais, labai jautriai reagavo į menkiausius neatitikimus, kylančius užsienio politikos arenoje, ir į bet kokių prieštaravimų tarp SSRS ir JAV atsiradimą. sukėlė kritinio turinio publikacijas sovietinių laikraščių puslapiuose. … Taigi 1945 m. Jie vėl pradėjo skelbti medžiagą apie amerikiečių darbininkų padėtį [34] ir tik todėl, kad mūsų šalių pozicijos nesutampa pokario pasaulinės tvarkos klausimais. Tada „Pravda“puslapiuose kilo gyvas ginčas dėl Walterio Lippmano knygos „JAV kariniai tikslai“, kurioje jis išdėstė savo idėjas šioje srityje. Remiantis „Pravda“paskelbta medžiaga [35], „Lippmannas padalija pasaulį į kelis geografinius centrus, aplink kuriuos jis skrieja orbitomis: vieną aplink JAV ir vadina„ Atlanto tautų sandrauga “, kitą - SSRS ir vadina „Rusijos sfera“, trečia - aplink Kiniją; jis numato ateityje sukurti ketvirtąjį Indijos regione ir musulmoniškose šalyse “. Kadangi šis požiūris prieštaravo sovietų valdžios užsienio politikos tikslams, jis iš karto buvo aštriai kritikuojamas. Pavyzdžiui, kažkas A. Georgijevas rašė, kad „Lippmanno orbitos yra visiška fikcija“, nes „bet koks bandymas sukurti pasaulį nedalyvaujant Sovietų Sąjungai ir prieš jį yra kupinas baisių padarinių žmonijai“. Tada „Pravda“paskelbė Lippmanno atsakymą, tačiau jis taip pat buvo labai kritikuojamas [36]. O juk, beje, galiausiai taip ir gavosi. Lipmanas pažvelgė į vandenį. Bet … mūsų vadovai mąstė kitaip, todėl tik tingiausias žurnalistas jo tada nešmeižė laikraščiuose …
Tada sovietiniuose laikraščiuose pradėjo pasirodyti kritinė medžiaga apie tariamus antisovietinius leidinius Amerikos ir Europos spaudoje [37], kurių turinys prieštaravo mūsų šalies įvaizdžiui, tais metais sukurtam sovietų valdžios kaip demokratinė valstybė ir taikos valstybė. Pavyzdžiui, buvo pranešta, kad „turėdamas atkaklumą, kurį verta geriau pritaikyti, Amerikos laikraštis„ The New York Times “ne kartą pareiškė, kad Bulgarijoje, Rumunijoje ir Vengrijoje egzistuoja„ totalitariniai režimai “[38]. Buvo paskelbti straipsniai apie daugelio Amerikos ir Didžiosios Britanijos politikų antisovietines nuotaikas [39]. Tačiau tuo metu tokie straipsniai sovietinių laikraščių puslapiuose nepasirodė dažnai ir atrodė tarsi savotiški „bandomieji baliai“.
Tuo pat metu sovietinės spaudos puslapiuose Sovietų Sąjunga buvo išdėstyta kaip visų pasaulio šalių užsienio politikos interesų susikirtimo taškas ir sukėlė arba visišką neapykantą, arba beribę meilę. Tiesiog nebuvo vidurio kelio! Ir tai yra liūdna. Dabar tas pats! Nesvarbu, į kokį informacinį portalą žiūrite, arba „visus traukėme“, arba visi yra įžeisti ir apgauti. Labai paviršutiniška, nespalvota pasaulio vizija.
Tai įrodė tokia medžiaga kaip užsienio spaudos atsakymai į įvykius SSRS, kurių geografijos platybės nevalingai padarė labai stiprų įspūdį [40], o svarbiausia - dėl to, kad tai buvo paskelbti atsakymai. spaudoje buvo sukurtas visiškas jų patikimumo įspūdis, taip pat visos kitos sovietiniuose laikraščiuose publikuotos medžiagos patikimumas. Visų pirma, tai buvo susiję su ta užsienio laikraščių medžiaga, kurioje buvo kalbama apie mūsų karių sėkmę karo veiksmuose prieš nacius [41], o ypač daug jų pasirodė 1941–1942 m. - ir kodėl būtent šiuo laikotarpiu taip pat suprantama. Iš jų sovietų žmonės sužinojo, kad „rusai turi milijonus kareivių ir milžiniškų išteklių, jų kariuomenė kasdien stiprėja“[42], kad „Raudonoji armija varo vokiečius iš gimtojo krašto … Rusija vis dar yra tik priekis, iš kurio palanki informacija “[43]. Be to, jo nenugalimumą, sprendžiant iš sovietinių laikraščių medžiagos, pripažino net japonai ir rumunai [44]. Ir jau pačioje karo pradžioje mūsų kariuomenės techninė ir karinė įranga „pranoko visus lūkesčius“[45] užsienio žurnalistų. Čia reikia pažymėti, kad mūsų laikraščių puslapiuose niekada nebuvo publikuota medžiaga iš užsienio spaudos su kritinėmis pastabomis apie Raudonosios armijos karines operacijas. Tačiau tuo laikotarpiu, kai mūsų kariai patyrė karines nesėkmes, užsienio spaudos atsakymai apie karo eigą mūsų teritorijoje apskritai nebuvo išspausdinti, tarsi jų visiškai nebūtų!
Kalbant apie užsienio spaudos medžiagos pateikimo sovietinių laikraščių puslapiuose pobūdį, būtina atkreipti dėmesį į Stalino, kaip šalies vadovo, įvaizdžio, pavaizduoto šiose žinutėse, kūrimo specifiką. Nors kai kurie tyrinėtojai pastebi, kad karo metais sumažėjo pagyrų, skirtų nacionaliniam lyderiui [46], tačiau iš užsienio laikraščių puslapiuose pasirodžiusių užsienio spaudos atsakymų to visai nesimato. Remiantis sovietinių laikraščių medžiaga, užsienio žiniasklaida buvo linkusi entuziastingai kalbėti apie Stalino vaidmenį vadovaujant karo veiksmams [47], Sovietų lyderio kariniai įgūdžiai buvo žinomi net Meksikoje, o tai buvo akivaizdu, pavyzdžiui, iš daugelio publikacijų žurnalas „Todo“[48]. Sovietų skaitytojai dar kartą galėjo įsitikinti, kad jiems nėra ko bijoti, nes „Stalino genijus nušvietė pasaulį“[49]. Paaiškėjo, kad užsienio žurnalistai žavėjosi Stalino asmenybe taip, kaip visa sovietų tauta. Pavyzdžiui, buvo pranešta, kad „radijo komentatorius Henle pareiškė, kad Stalino pastaba apie svarbų JAV ir Anglijos indėlį į karą rodo, kad Stalinas yra puikus politinis lyderis ir realistas“[50], t. kitaip tariant, užsienio spaudai buvo būdinga tokia pati medžiaga, kaip sovietinei, pateikti medžiagą apie sovietų tikrovę, nors iš tikrųjų tai toli gražu nebuvo!
Liūdna, kad sovietinės žiniasklaidos tendencija į viską, kas vyksta pasaulyje, žiūrėti per vidaus politinių įvykių prizmę ir savo požiūrį į gyvenimą buvo ne tik juokinga, bet svarbiausia, kad tai nedavė jokios naudos sovietinei propagandai. karo metais vykdant agitacines kampanijas priešo kariuomenei. Priešingai, tai trukdė jai pasiekti savo tikslų. Pavyzdžiui, apie tai kalba F. Vergasovas [51] savo darbe [51], kuris analizavo mūsų propagandos prieš Vokietijos kariuomenės karius metodus ir būdus. Jo nuomone, šiuo atžvilgiu jie pasirodė visiškai neveiksmingi. Feldmaršalas F. Paulus taip pat kalbėjo apie sovietų propagandos metodų prieš Vokietijos kariuomenės kareivius neefektyvumą: „Pirmaisiais karo mėnesiais jūsų propaganda savo lankstinukuose kreipėsi į vokiečių darbininkus ir valstiečius, apsirengusius kareiviškais apsiaustais, ragindama juos paguldyti nuleisti rankas ir bėgti į Raudonąją armiją. Skaitau tavo lankstinukus. Kiek pas jus atėjo? Tik būrys dezertyrų. Išdavikai yra kiekvienoje armijoje, įskaitant jūsų. Tai nieko nesako ir nieko neįrodo. O jei norite sužinoti, kas labiausiai remia Hitlerį, tai mūsų darbininkai ir valstiečiai. Būtent jie atvedė jį į valdžią ir paskelbė tautos lyderį. Būtent su juo naujaisiais šeimininkais tapo žmonės iš alėjų pakraščių - parvenu. Galima pastebėti, kad jūsų klasių kovos teorijoje galai ne visada susitinka “[52].
Įdomu tai, kad 1945 metais sovietiniai laikraščiai labai retai rašė apie Japonijos miestų Hirošimos ir Nagasakio bombardavimą vien todėl, kad šių įvykių nušvietimas prieštaravo tuometinei sovietų valdžios užsienio politikai. Be to, publikacijos apie šiuos įvykius gali sugriauti sovietinių laikraščių sukurtą JAV kaip taikos palaikymo valstybės įvaizdį, jei sovietų žmonės žinotų apie tikrąsias šių bombardavimų pasekmes. Visų pirma centrinė spauda savo puslapiuose neskelbė jokios medžiagos, susijusios su šia tema, ir atitinkamai regioniniai laikraščiai apie tai nerašė.
Liūdna, bet tiesa, kad kartu su daugybe tikrovės iškraipymų ir absurdo sovietiniai laikraščiai (natūraliai, pagal „iš viršaus“pateiktas instrukcijas), kaip ir 30 -tieji dešimtmečiai, nuslydo iki akivaizdžiausio melo ir nuslėpė išties piktinančius faktus, tuo tarpu teisingas ir turėtų būti naudojamas antifašistinės propagandos tikslais.
Pavyzdžiui, sovietų spauda nieko nepranešė apie 1942 m. Rugpjūčio 23 d. Teroristinį reidą Stalingrade. Tiek pagal šią operaciją dalyvavusių orlaivių skaičių, tiek į miestą numestų bombų svorį, tai buvo masiškiausias Vokietijos oro antskrydis sovietų teritorijoje nuo karo pradžios. Anglų istorikas A. Clarke vėliau rašė, kad kai kuriems įguloms pavyko atlikti tris skrydžius, o daugiau nei pusė ant miesto numestų bombų buvo padegamosios [53]. Kadangi vasara buvo labai karšta ir sausa, būtent tokių bombų panaudojimas kuriant didžiulius gaisrų židinius pasirodė labai efektyvus. Beveik 42 tūkstančiai pastatų arba 85% Stalingrado gyvenamųjų namų buvo sunaikinti arba sudeginti, o kiek žmonių žuvo vienu metu, neįmanoma suskaičiuoti, nes miestas buvo perpildytas evakuotųjų ir pabėgėlių.
„Buvo kankinama viskas, kas galėjo sudeginti: namai, tvoros, tramvajai, garlaiviai“, - sakė istorikas D. B. Khazanovo [54] fronto rašytojo A. V. Ivankina. - Palei Volgą išsiliejusi nafta degė. Ugnis ūžė, viską ryjo ir iš oro paėmė likusį deguonį, kuris, sumaišytas su dūmais, tapo netinkamas kvėpuoti. Tie, kurie nesudegė arba negavo stiprių nudegimų, mirė nuo uždusimo rūsiuose ir sudegusių namų griuvėsių. Kai kuriose degančiose gatvėse ugniagesių mašinos negalėjo pravažiuoti: jos buvo tokios karštos, kad pasitaikė dujų bakų sprogimo atvejų “.
Tuo tarpu ko šiais laikais būtų galima pasimokyti iš sovietinio informacijos biuro pranešimų? Taip, tik rugpjūčio 23 d., Kovojant Kotelnikovo srityje, taip pat į pietus nuo Krasnodaro, tęsėsi, kad kalinys Erichas Weikheldas [55] pranešė, kad iš jo kompanijos liko tik keli žmonės ir … viskas! Be to, nei ryto, nei vakaro rugpjūčio 25 d. Pranešimuose nebuvo jokios informacijos apie Stalingrado bombardavimą! Įspūdingiausias buvo Enrico Kalluchi laiškas Milanui, paimtas mūšio lauke, kur jis rašė, kad juos užpuolė kazokai … 200 žmonių žuvo,ir kad jo padalinio padėtis yra baisi. [56] Bet vėlgi, labai menkai buvo pasakyta apie mūšius Stalingrade - mūšius Kotelnikovo mieste ir Kletskajos kaime.
Ko ar ko bijojo mūsų vyriausybė, kuri įslaptino šią informaciją, tiksliau, sumažino ją iki gandų ir spekuliacijų lygio? Žinoma, jo žmonės ir kredito praradimas iš jų pusės. Tuo tarpu panašioje situacijoje - teroristiniame reide Koventryje - W. Churchillis maksimaliai panaudojo savo propagandinį efektą. Jis ne tik kreipėsi į Angliją, o jo vyriausybė organizavo visapusišką pagalbą sunaikinto miesto gyventojams, bet pažodžiui visa šalis, jo nurodymu, buvo pakabinta su plakatais su užrašu: „Prisimink Koventrį!“. Tą patį buvo galima padaryti ir su mumis, pasimokyti iš tų pačių britų, paskelbti visos šalies pagalbos dieną Stalingradui, pradėti rinkti lėšas jos pokario atstatymui, įrengti reklaminius stendus prie kelių su užrašu: „Prisimink Stalingradą!“. Būtent to reikėjo įskiepyti pasitikėjimui, kad „pergalė bus mūsų“, bet … nieko panašaus nebuvo padaryta. Laikraščiai tylėjo. Stendai nepasirodė.
Ir tai vargu ar galima pateisinti kalbant apie tai, kad, anot jų, „nelaimės metu visos priemonės yra geros, jei tik pakelia masių dvasią ir taip priartina pergalę“. Ne, ne visi! Ne visi jie, nes po karo seka taikos laikas, žmonės pradeda dairytis aplink, prisiminti, mąstyti ir … palaipsniui visiškai nustoja pasitikėti „partine spauda“, o kartu ir pačia valdžia, kuriai tai priklauso! Nereikia nė sakyti, kad bet kokie paradoksai šiuolaikinėje žiniasklaidoje yra pavojingi dalykai, o tie, kurie yra atsakingi už šias lėšas šalyje, turi tai žinoti ir nepamiršti!
1. V. Šilkinas. Vokietijoje // Stalino vėliava. 1945 m. Vasario 28 d. Nr. 41. C.1
2. B. Polevoy. Vokiečių namuose // Pravda. 1945 m. Kovo 16 d. Nr. 64. C.3
3. „Gegužinės lelijos“ir piktžolės // Pravda. 1945 m. Liepos 18 d. Nr. 170. C.4; Vokietijos pramonininkų sąsajos su amerikiečių firmomis // Stalinas Banneris. 1945 m. Rugpjūčio 2 d. Nr. 153. C.2
4. Vokiečių karo belaisvių elgesio Jungtinėse Valstijose tyrimas // Pravda. 1945 m. Vasario 16 d. Nr. 40. C.4
5. Tiesa. 1945 m. Liepos 6 d. Nr. 160. C.3
6. Ekonominiai sunkumai Europoje // Izvestija. 1941 m. Sausio 10 d. Nr. 8. C.2; Ekonominiai sunkumai Europoje // Izvestija. 1941 m. Sausio 19 d. Nr. 16. C.2; Ekonominiai sunkumai Europoje // Izvestija. 1941 m. Sausio 26 d. Nr.21. C.2; Maisto sunkumai Europoje // Izvestia. 1941 m. Vasario 8 d. Nr. 32. C.2; Maisto sunkumai Europoje // Izvestia. 1941 m. Gegužės 6 d. Nr. 105. C.2
7. Maisto sunkumai Europoje // Izvestija. 1941 m. Sausio 17 d. Nr. 14. C.2
8. Mėsos trūkumas Anglijoje // Stalino vėliava. 1941 m. Sausio 5 d. Nr. 4. P.4; Maisto davinių mažinimas britų armijoje. // Stalino vėliava. 1941. kovo 5 d. Nr. 53. P.4; Produktų išdavimo Britanijos karinio jūrų laivyno komandoms ir darbuotojams normų mažinimas // Stalinas Baneris. 1941. kovo 6 d. Nr. 54. С.4
9. Britų kalnakasių pozicija // Stalino vėliava. 1941. kovo 15 d. Nr. 62. С.4
10. Amerikos korespondentai apie situaciją Anglijoje // Izvestia. 1941 m. Sausio 3 d. Nr. 2. C.2
11. Juodųjų linčas // Izvestia. 1941 m. Sausio 7 d. Nr.5C.2
12. Hitlerio kalba // Stalino vėliava. 1941 m. Vasario 26 d. № 47. С.4
13. Hitlerio kalba // Stalino vėliava. 1941. vasario 1 d. Nr. 26. С.4;
14. Streikų judėjimas JAV // Izvestija. 1941 m. Sausio 25 d. Nr. 20. C.2; Streikas karinėje gamykloje // Izvestija. 1941 m. Vasario 2 d. Nr. 27. C.2; Streikai JAV // Izvestija. 1941 m. Vasario 5 d. Nr. 29. C.2; Streiko judėjimas JAV // Izvestija. 1941 m. Kovo 23 d. Nr. 69. C.2; Streiko judėjimas JAV // Izvestija. 1941 m. Kovo 28 d. Nr. 73. C.2; Kova su streikų judėjimu JAV // Izvestia. 1941 m. Balandžio 2 d. Nr. 77. C.2; Streiko judėjimas JAV // Izvestija. 1941 m. Balandžio 10 d. №84. C.2; Streiko judėjimas JAV. // Izvestia. 1941 m. Balandžio 13 d. Nr. 87. C.2; Policija kovoja prieš streikuojančius JAV darbuotojus // Stalinas Baneris. 1941 m. Sausio 16 d. Nr. 13. C.4; Streiko judėjimas JAV // Stalinas Baneris. 1941 m. Sausio 26 d. Nr.21. C.4; Streiko judėjimas JAV. // Stalino vėliava. 1941. kovo 4 d. Nr. 52. C.4; Autobusų vairuotojų streikas Niujorke // Stalinas Baneris. 1941 m. Kovo 12 d. Nr. 59. C.4
15. Vokietijos pramonės spragos // Izvestija. 1941. rugpjūčio 16 d. Nr. 193. C.2
16. JAV pramonės ištekliai // Izvestia. 1941 m. Rugpjūčio 24 d. Nr.200. C.2
17. Naujienos. 1941. liepos 3 d. Nr. 155. C.1; Dirbantys Anglijos žmonės išreiškia solidarumą su Sovietų Sąjunga // Izvestia. 1941. liepos 15 d. Nr. 165. C.4; Galingas solidarumo su Sovietų Sąjunga judėjimas // Izvestija. 1941 m. Liepos 24 d. Nr. 173. C.4
aštuoniolika. Liaudies šventės Anglijoje, skirtos anglų ir sovietų bendradarbiavimui. // Izvestia. 1941 m. Rugpjūčio 5 d. Nr. 174. C.1; Mitingai Anglijoje, skirti Raudonosios armijos 27 -osioms metinėms // Pravda. 1945 m. Kovo 4 d. Nr. 54. C.4
19. Gerai Britanija! // Tiesa. 1942 m. Sausio 16 d. Nr. 16. C.2; Anglų kareivis grįžta į tėvynę // Pravda. 1945 m. Kovo 16 d. Nr. 64. C.3
20. Mokytojų seminarai Anglijoje susipažinti su SSRS // Pravda. 1942 m. Kovo 13 d. Nr. 72. C.4; Susidomėjimas JAV Sovietų Sąjungai // Pravda. 1942 m. Kovo 28 d. Nr. 87. C.4; Tyrimų konferencija Londone. // Tiesa. 1943 m. Vasario 6 d. Nr. 37. C.4; Susidomėjimas JAV į sovietinę kultūrą // Pravda. 1943 m. Gegužės 31 d. Nr. 138. C.4
21. Karinė gamyba JAV // Pravda. 1942 m. Sausio 18 d. Nr. 18. C.4; Ginklų gamybos greitis JAV // Pravda. 1942 m. Sausio 26 d. Nr. 26. C.4; Ginklų gamyba JAV // Pravda. 1943 m. Sausio 16 d. Nr. 16. C.4; Naujo amerikietiško lėktuvnešio paleidimas // Pravda. 1943 m. Sausio 25 d. Nr. 25. C.4; Krovininių laivų statyba JAV // Pravda. 1943. kovo 8 d. Nr. 66. C.4; Anglijos ir JAV jūrų galios augimas // Pravda. 1943 m. Gegužės 13 d. Nr. 122. C.4; JAV ginkluotųjų pajėgų augimas // Pravda. 1943 m. Birželio 16 d. Nr. 151. C.4; Asignavimai kariuomenei ir kariniam jūrų laivynui JAV // Pravda. 1943 m. Birželio 20 d. Nr. 155. C.4; Krovininių skraidančių valčių statyba JAV // Pravda. 1944 m. Sausio 7 d. Nr. 6. C.4; JAV karinės išlaidos // Pravda. 1944 m. Sausio 15 d. Nr. 13. C.4; Naujų galingų karo laivų statyba JAV // Pravda. 1944 m. Sausio 27 d. Nr. 23. C.4; Amerikos orlaivių pramonės sėkmė // Pravda. 1944 m. Vasario 18 d. Nr. 42. C.4; Ginklų gamyba JAV sausio mėnesį // Pravda. 1944 m. Vasario 27 d. Nr. 50. C.4; Karinė gamyba JAV vasarį // Pravda. 1944 m. Kovo 31 d. Nr. 78. C.4; Nusileidimo laivų statyba JAV // Pravda. 1944 m. Balandžio 2 d. Nr. 80. C.4; Asignavimai JAV karinio jūrų laivyno reikmėms // Pravda. 1944 m. Balandžio 14 d. Nr. 90. C.4; JAV ekonomika pirmoje 1944 m // Tiesa. 1944 m. Rugpjūčio 9 d. Nr. 190. C.4; Ginklų gamyba JAV // Pravda. 1945 m. Sausio 5 d. Nr. 4. C.4; JAV karinio jūrų laivyno plėtros programos išplėtimas // Pravda. 1945 m. Kovo 10 d. Nr. 59. C.4; Naujų itin galingų bombonešių gamyba JAV // Pravda. 1945 m. Kovo 21 d. Nr. 68. C.4
22. Ginklų gamyba JAV 1943 m. // Pravda. 1944 m. Sausio 5 d. Nr. 4. C.4
23. Ginklų gamyba JAV // Pravda. 1944 m. Sausio 30 d. Nr. 26. C.4
24. JAV karinis jūrų laivynas // Pravda. 1945 m. Sausio 4 d. Nr. 3. C.4
25. Dėl Jungtinių Amerikos Valstijų, Didžiosios Britanijos ir Kanados tiekimo Sovietų Sąjungai ginklų, strateginių žaliavų, pramoninės įrangos ir maisto // Pravda. 1944 m. Birželio 11 d. Nr. 140. C.1; Dėl Jungtinių Amerikos Valstijų, Didžiosios Britanijos ir Kanados tiekimo Sovietų Sąjungai ginklų, strateginių žaliavų, pramonės įrangos ir maisto // Izvestia. 1944 m. Birželio 11 d. Nr. 138. C.1
26. Dėl Jungtinių Amerikos Valstijų, Didžiosios Britanijos ir Kanados tiekimo Sovietų Sąjungai ginklų, strateginių žaliavų, pramoninės įrangos ir maisto // Stalinas Banneris. 1944 m. Birželio 13 d. Nr. 116. C.1-2
27. Stalino vėliava. 1941 m. Spalio 29 d. Nr. 255. C.2
28. Diplomatinių santykių tarp JAV ir SSRS užmezgimo dešimtmetis // Pravda. 1943 m. Lapkričio 17 d. Nr. 283. C.1
29. Amerikos ir Sovietų Sąjungos prekybos perspektyvos // Pravda. 1944 m. Vasario 13 d. Nr. 38. C.4; Amerikos ir sovietų draugystės susitikimas // Pravda. 1945 m. Sausio 28 d. Nr.24. C.4
30. Amerikos ir sovietų kultūrinių ryšių augimas // Pravda. 1944 m. Spalio 22 d. Nr. 254. C.4
31. Amerikos laikraštis apie sovietinės karo medicinos sėkmę // Pravda. 1944 m. Vasario 19 d. Nr. 43. C.4
32. Raudonosios armijos 25 -mečio minėjimas Jungtinėse Valstijose // Pravda. 1943 m. Vasario 25 d. Nr. 56. C.4; Pasirengimas JAV Raudonosios armijos dienai // Pravda. 1944 m. Vasario 20 d. Nr. 44. C.4; Susitikimas Niujorke Raudonosios armijos garbei // Pravda. 1944 m. Vasario 24 d. Nr. 46. C.4; Raudonosios armijos JAV 27 -mečio minėjimas // Pravda. 1945 m. Vasario 24 d. Nr. 47. C.4; Susitikimas JAV Tarptautinės moters dienos garbei // Tarptautinė apžvalga // Pravda. 1945 m. Liepos 8 d. Nr. 162. C.4
33. Žr. Technika-jaunimas. Nr. 1943 9. 15-25 psl
34. Streikas JAV // Pravda. 1945 m. Liepos 28 d. №232. C.4; Streiko judėjimas JAV // Pravda. 1945 m. Lapkričio 1 d. Nr. 261. C.4; Streiko judėjimas JAV // Pravda. 1945 m. Lapkričio 5 d. №265. C.4; Streiko judėjimas JAV // Stalinas Baneris. 1945 m. Spalio 17 d. Nr. 206. C.2; Amerikos profesinių sąjungų kova siekiant padidinti atlyginimus // Stalinas Baneris. 1945 m. Spalio 17 d. Nr.206. C.2
35. A. Georgijevas. Apie Walterio Lippmano knygą „JAV kariniai tikslai“// „Pravda“. 1945 m. Kovo 16 d. Nr. 64. C.4
36. Apie Walterio Lippmano knygą „JAV kariniai tikslai“// Pravda. 1945 m. Balandžio 20 d. Nr. 94. C.4
37. Tarptautinė apžvalga // Pravda. 1945 m. Liepos 8 d. Nr. 162. C.4; Šmeižikų konkursas // Pravda. 1945 m. Liepos 16 d. Nr. 169. C.4; Tarptautinė apžvalga // Pravda. 1945 m. Rugsėjo 30 d. Nr. 234. C.4
38. Tarptautinė apžvalga // Pravda. 1945 m. Rugsėjo 9 d. Nr. 216. C.4
39. Ponios Claire Luce isterija // Tiesa. 1945 m. Liepos 14 d. Nr. 167. C.4; Welleso straipsnis apie politiką Vokietijos atžvilgiu // Pravda. 1945 m. Liepos 25 d. Nr. 178. C.4
40. Lotynų Amerikos spauda apie sovietų karių kovines sėkmes // Pravda. 1943 m. Sausio 20 d. Nr. 20. C.4; Australijos laikraštis apie sovietų kariuomenės sėkmę // Pravda. 1943 m. Sausio 21 d. Nr. 21. C.4; Irano spauda apie Raudonosios armijos pergalę Stalingrade // // Pravda. 1943 m. Vasario 8 d. Nr. 39. C.4; Sirijos spauda dėl Raudonosios armijos puolimo // Pravda. 1943 m. Vasario 16 d. Nr. 47. C.4; Atsakymai užsienyje į draugo Stalino gegužinės įsakymą // Pravda. 1943 m. Gegužės 5 d. Nr. 115. C.4; Kanados spauda apie SSRS Aukščiausiosios Tarybos sprendimą // Pravda. 1944 m. Vasario 4 d. Nr. 30. C.4; Laikraščio „Prancūzija“komentarai prie TSRS Aukščiausiosios Tarybos sprendimų // Pravda. 1944 m. Vasario 5 d. Nr. 31. C.4; Šveicarijos laikraštis apie Raudonosios armijos pergales // Pravda. 1944 m. Vasario 23 d. Nr. 46. C.4; „Laikai“apie Raudonosios armijos sėkmę // Pravda. 1944 m. Vasario 28 d. Nr. 51. C.4; Meksikos spauda apie Raudonosios armijos sėkmę // Pravda. 1944 m. Kovo 11 d. Nr. 61. C.4; Atsakymai užsienyje į trijų sąjungininkų valstybių lyderių Krymo konferencijos sprendimus // Pravda. 1945 m. Vasario 15 d. Nr. 39. C.3
41. Anglų karinis stebėtojas apie didžiąją Raudonosios armijos sėkmę // Izvestia. 1941. liepos 26 d. 175. C.4; Užsienio spauda švenčia Raudonosios armijos narsumą ir karinį meną // Izvestia. 1941 m. Liepos 27 d. Nr. 176. C.4; Užsienio spauda apie Raudonosios armijos karines operacijas // Pravda. 1942 m. Sausio 7 d. Nr. 7. C.4; Užsienio spauda apie Raudonosios armijos karines operacijas // Pravda. 1942 m. Sausio 9 d. Nr. 9. C.4; Sėkmingas Raudonosios armijos puolimas vertinant užsienio spaudą // Pravda. 1942 m. Sausio 19 d. Nr. 19. C.4; Jugoslavijos laikraštis apie Raudonosios armijos 27 -ąsias metines // Stalinas Baneris. 1945 m. Vasario 24 d. Nr. 38. C.2
42. Užsienio spauda apie naujas Raudonosios armijos pergales // Pravda. 1942 m. Sausio 5 d. Nr. 5. C.4
43. Užsienio spauda apie mūsų sėkmę fronte // Pravda. 1942 m. Sausio 16 d. Nr. 16. C.4
44. Naujienos. 1941 m. Liepos 6 d. Nr. 158. C.1; Žinios. 1941. rugpjūčio 26 d. 201. C.1
45. Kanados spauda apie Raudonosios armijos sėkmę // Pravda. 1942 m. Sausio 6 d. Nr. 6. C.4
46. Lomovcevas A. I. Žiniasklaida ir jų įtaka masinei sąmonei Antrojo pasaulinio karo metu: Diss … cand. ist. mokslai. Penza. 2002, p. 130
47. Tiesa. 1943 m. Vasario 7 d. Nr. 38. C.4; Atsakymai užsienyje į Valstybės gynybos komiteto pirmininko, bendražygio IV Stalino pranešimą // Pravda. 1944 m. Lapkričio 8 d. Nr. 269. C.4
48. Straipsniai apie draugą Staliną Meksikos žurnale // Pravda. 1944 m. Kovo 25 d. Nr. 73. C.4
49. Tiesa. 1945 m. Sausio 14 d. Nr. 115. C.3
50. Užsienio spaudos ir radijo atsakymai į Sovietų Sąjungos vyriausiojo vyriausiojo vado maršalo, bendražygio IV Stalino gegužės pirmosios įsakymą // Pravda. 1944 m. Gegužės 5 d. Nr. 108. C.4
51. Vergasovas F. Rusija ir Vakarai. Užsienio politikos stereotipų formavimasis Rusijos visuomenės sąmonėje XX amžiaus pirmoje pusėje // IV skyrius. Vakarų įvaizdis pasaulinių karų kontekste www.pseudology.org
52. Tuščias A., Chavkinas B. Antrasis feldmaršalo Pauliaus gyvenimas. Maskva, 1990, 173 puslapis
53. Clarkas A. „Barbarossa“. Rusijos ir Vokietijos konfliktas 1941–1945 m. Londonas, 1965. P. 225.
54. Khazanovas D. B. Stalingradas: 1942 m. Rugpjūčio 23 d. // Karo istorijos žurnalas. 2009.. Nr. 12. P.14.
55. Stalino vėliava. 1942 m. Rugpjūčio 25 d. Nr.200. C.2.
56. Ten pat. 1942 m. Rugpjūčio 26 d. Nr. 201. C.2.
