Aptardami temą, kokio karinio jūrų laivyno reikia Rusijai, daugelis oponentų kalbėjo iš šios pozicijos: Rusija negali sau leisti didelio vandenyno laivyno, galinčio sunaikinti priešo prekybinę laivybą, ir jai nereikia artimos jūros zonos laivų, kurie jau yra statomas.
Mano nuomone, pati pakrančių gynybos teorija yra absoliučiai ydinga ir negali būti Rusijos karinio jūrų laivyno pagrindas, ypač atsižvelgiant į tai, kad NATO, vadovaujama JAV, turinti didžiausią ir galingiausią karinio jūrų laivyno kariuomenę. Amerikos laivynas yra ne tik pranašesnis už visą Rusijos karinį jūrų laivyną, bet ir kartu gali manevruoti pasauliniu mastu ir gali sukurti skaitinį ir kokybinį pranašumą bet kuriame karinio jūrų laivyno operacijų teatre. Rusijos laivynas yra padalintas į keturis atskirus ir nepriklausomus laivynus, kurie negali jungtis ir veikti kartu kaip vieningas laivynas. To priežastys yra grynai geografinės: trys iš keturių laivynų (Baltijos, Juodosios jūros ir Ramiojo vandenyno laivyno paviršinės pajėgos) iš esmės yra užrakinti jūrose, kurių išėjimus kontroliuoja priešas. Ši aplinkybė sukuria galimybę JAV kariniam jūrų laivynui ir daugelio jo sąjungininkų laivynams dalimis sutriuškinti Rusijos karinį jūrų laivyną.
Tokiomis sąlygomis lažybos dėl pakrantės gynybos ir artimos jūros zonos laivų yra iš pradžių nesėkminga strategija, perkelianti iniciatyvą priešui ir paruošianti sąlygas jos pralaimėjimui. Jei priešas turi visišką pranašumą, jis neabejotinai susidoros su pakrančių gynyba prieš laivyną, turintį labai ribotas kovines galimybes.
Šios svarbios aplinkybės supratimas turėjo būti pagrindas visapusiškai peržiūrėti jūrų doktriną ir sukurti kai kurias naujas jos versijas, bent jau teoriškai žadančias, jei ne pergalę, tai bent lygiąsias didelio masto jūrų kare. Tačiau, kaip matau, daugelis oponentų neturi tokio supratimo. Todėl reikia išsamiau paaiškinti, kodėl dabartinė Rusijos laivyno strategija yra netinkama ir apskritai absurdiška vietomis.
Jėgų pusiausvyra
Geriausias to pavyzdys - Baltijos laivynas. Dabartinę jo sudėtį sudaro du projekto „11540“patruliniai laivai („Neustrashimy“ir „Jaroslavo purvas“), 4 projektas „20380“, prižiūrintys artimosios jūros zonos patrulinius laivus, 7 maži raketiniai laivai, 6 maži priešpovandeniniai laivai, 12 valčių (įskaitant 7 mažus raketinius laivus)., 4 dideli 775 projekto tūpimo laivai, du maži amfibiniai šturmo laivai ant 12322 projekto oro pagalvės ir 9 nusileidimo valtys. Taip pat buvo trys povandeniniai laivai „Project 877“, kurių vienas buvo nutrauktas 2017 m., O kitas buvo remontuojamas, ir tik vienas-„B-806 Dmitrov“-eksploatuojamas. Iš viso eksploatuojami 46 antžeminiai laivai ir vienas povandeninis laivas.
Atrodo, kad daug. Bet viskas išmokta lyginant. Europos NATO valstybių narių karinės jūrų pajėgos, išplaukiančios prie Baltijos jūros, tai yra, jos greičiausiai yra Baltijos laivyno priešininkės, turi tokią sudėtį:
Vokietija: 6 povandeniniai laivai, 8 fregatos, 5 korvetės, 19 minų.
Lenkija: 5 povandeniniai laivai, 2 fregatos, viena korvetė, 3 raketinės valtys.
Danija: 4 vandenyno patruliniai laivai, 3 fregatos.
Norvegija: 6 povandeniniai laivai, 4 fregatos, 6 korvetės, 6 minosvaidžiai.
Estija: 3 minosvaidžiai.
Latvija: 4 minosvaidžiai, 8 patruliniai laivai.
Lietuva: 2 minosvaidžiai, 4 patruliniai laivai.
Iš viso juose yra 82 paviršiniai laivai ir 11 povandeninių laivų. Taigi net ir nedalyvaujant kitų NATO valstybių (JAV, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Italijos) laivams, Baltijos šalių NATO valstybių narių laivynai yra 1, 7 kartus pranašesni už Baltijos laivyną paviršiniais laivais ir 10 kartų povandeniniais laivais.
Be jų, yra ir Rusijai nedraugiškų neutralių: Švedija (5 povandeniniai laivai, 9 korvetės, 12 patrulinių laivų, 20 minosvaidžių) ir Suomija (6 minų sluoksnių sluoksniai, 8 patruliniai laivai, 13 minų šturmanų). Jų neutralumas yra santykinis. Suomija nėra NATO narė, tačiau ji yra Europos Sąjungos narė ir per ją yra įtraukta į karinę veiklą visoje Europoje, kurią kontroliuoja NATO vadovybė. Švedija taip pat aktyviai bendradarbiauja su NATO, ypač Švedijos kontingentas buvo tarptautinių pajėgų Afganistane dalis. Tai yra, kilus dideliam karui Baltijos šalyse, šios šalys mieliau stovi NATO pusėje. Net būdami neutralūs, jie vis tiek priešinsis Rusijos laivynui.
Taip pat verta pridurti, kad Baltijos laivynas neturi sąjungininkų Baltijos jūroje, o pagrindinės laivyno pajėgos sutelktos tik vienoje bazėje Baltiyske, kurį iš trijų pusių supa NATO valstybės narės (Lenkija ir Lietuva). ir yra skirtas oro ir raketų smūgiams, taip pat sausumos pajėgų puolimui.
Kas nutiks karo atveju?
Dabar įsivaizduokime blogiausią įmanomą scenarijų. NATO vadovybė pradėjo plataus masto karą su Rusija ir savo rėmuose nusprendė užbaigti Baltijos laivyną. NATO Baltijos jūra yra svarbus ir naudingas kelias operacijoms prieš Rusiją tiekti sausumos pajėgas jūrų transportu per Baltijos šalių uostus. Todėl NATO neabejotinai reikalaus, kad Baltijos šalyse nebeliktų užsienio laivynų ir nebūtų grasinama tiekti siuntas.
Tai, kad Baltijos laivynas iš esmės yra susiglaudęs vienoje bazėje Baltiyske, jau rodo pelningiausią jo sunaikinimo variantą: raketų gelbėjimą ir didžiulį oro antskrydį, kurio tikslas - sunaikinti bazėje esančius laivus, taip pat pagrindinė grupė galutiniam bazės užfiksavimui. NATO laivynai jūroje dislokuoja šydą, kad sulaikytų ir sunaikintų laivus, kurie gali palikti bazę. Tam neabejotinai bus skirtos didelės pajėgos, nes NATO vadovybė pirmomis karo valandomis stengsis nuskandinti Baltijos laivyną, o paskui perkelti oro pajėgas į kitas užduotis, visų pirma į mūšį dėl Baltijos šalių ir oro viršenybė.
O ką tokioje situacijoje gali padaryti Baltijos laivynas? Iš esmės, nieko. Jis gali arba išplaukti į jūrą ir kautis, bandydamas parduoti savo gyvybę už didesnę kainą, arba pabandyti patekti į Suomijos įlanką - su labai abejotinomis sėkmės galimybėmis. Masinio puolimo atveju laivynas bet kokiu atveju bus sunaikintas, galbūt prieš mirtį jis galės padaryti priešui tam tikrą žalą, o tai beveik neturi įtakos bendrai karo veiksmų eigai.
Tiesą sakant, tai bus mūšis lovyje, iš visų pusių apsuptas aukštesnių priešo pajėgų, be galimybės išsiskirstyti ir manevruoti ir be didelių šansų išgyventi.
Sakote, pakrančių apsauga? Kuris? Ginti Kaliningrado srities pakrantę didelio karo atveju yra beprasmiška, nes šios teritorijos užgrobimas NATO yra pelningesnis sausumos pajėgoms. Saugoti Suomijos įlankos pakrantę? Na, Baltijos laivynas dar turi jį pasiekti ir, greičiausiai, tai nepavyks. Netgi, tarkime, kai kurie laivai stebuklingai ir sėkmė prasiveržė, bet tai bus pasiekta praradus pagrindinę Baltijos laivyno jūrų bazę. Be to, priešas uždarys išėjimą iš Suomijos įlankos minų laukais ir, užvaldęs oro viršenybę virš Baltijos valstybių, pasirūpins panašiu laivų bombardavimo poligonu.
Štai kodėl pakrančių gynybos koncepcija aiškaus priešo pranašumo sąlygomis yra absurdiška ir gali sukelti tik pralaimėjimą. Taip, tokias išvadas daryti gali būti nemalonu, bet kam tai lengva? Net jei kai kurie jūsų priešininkai yra beveik dvigubai stipresni už jus ir pastiprinimas vis tiek gali priartėti prie jų, tuomet jūs negalite tikėtis pergalės, o jokie hurra-patriotiniai šūkiai to neatšauks ir neuždarys.
Būtina kuo greičiau atsisakyti absurdo
Apskritai nematau tokių kovinių misijų, kurias dabartinis Rusijos Baltijos laivynas galėtų įvykti karo atveju ir su įprastomis priešo atsakomosiomis priemonėmis, bent jau su vaiduokliškomis sėkmės galimybėmis.
Sovietų Baltijos laivynas vis dar turėjo geresnes sąlygas: baziniai taškai nuo Leningrado iki Elbės žiočių, jėgų sudėtis tris kartus didesnė nei dabar, tai yra, buvo galimybė išsiskirstyti ir manevruoti. Laivas turėjo aiškias užduotis ir turėjo užtikrinti sovietinių pajėgų grupės Vokietijoje puolimą giliai į Vokietijos Federacinės Respublikos teritoriją į šiaurę nuo Vidurio Vokietijos kanalo, aprūpinti ją, neleisti NATO laivynams prasiveržti į Baltijos jūrą, ir, be savo aviacijos, taip pat buvo padengta 16 -osios oro armijos, dislokuotos VDR teritorijoje, aviacija. Sovietų Baltijos laivynas taip pat turėjo sąjungininkų: VDR ir Lenkijos laivynus. Jie rašo apie jį, kad sovietiniais laikais Baltijos laivynas nebuvo toks geras, tačiau vis dėlto, laikantis bendrų sąlygų, jis galėjo prisidėti prie didelio karo eigos.
Iš to išplaukia, kad šios absurdiškos pakrančių gynybos koncepcijos reikia greitai atsisakyti ir radikaliai peržiūrėti visą Baltijos laivyno koncepciją. Siūlyčiau keletą punktų tokiai peržiūrai.
Pirma, paviršinis laivynas Baltijos jūroje turi būti sumažintas iki tokio dydžio, kurį lemia dabartinės pakrančių apsaugos užduotys. Laivų perteklių (ypač iškrovimo laivus) reikia perkelti į kitus laivynus, kur jie galėtų geriau panaudoti (Juodosios jūros ir Ramiojo vandenyno).
Antra, Baltijos laivynas turėtų tapti daugiausia oro laivynu, nes dabartinėmis sąlygomis aviacija yra geriau pritaikyta tiek kovai su priešo laivynais, tiek prekybinei laivybai. Tai bus naudinga tiek bendrai kovai dėl oro viršenybės virš Baltijos šalių, tiek karinėms jūrų operacijoms.
Trečia, faktines jūrų pajėgas reikia kurti visų rūšių kovinių robotų sąskaita: valtys, povandeniniai laivai, savaeigės minos ir panašiai. Tai visiškai nauja jūrų ginklų sritis, kurioje dar reikia nuveikti.
