Kai kurie žmonės Europoje tikrai jautėsi geriau. Ir to priežastis yra ne superšnipų darbas, ne kai kurie išdavikai iš rusų, bet labiausiai tai nėra armijos funkcionieriai. Būtent jiems tie, kurie šiandien laimingai transliuoja, kad įmanoma išsiskirstyti, „Su-57“nebus minimi!
Apskritai man įdomu, kaip jie žiūri į tai, ką mes čia turime. Ištyręs nemažai užsienio žiniasklaidos priemonių, apsisprendžiau prie dviejų. Italas Gli Occhi Della Guerra ir japonas „The Diplomat“.
Visi Europoje ir Azijoje buvo tikrai patenkinti Rusijos gynybos viceministro Jurijaus Borisovo kalba. Visų džiaugsmui liepos 2 d. Rusijos televizijoje kalbėjęs Borisovas paskelbė, kad Rusija neketina masiškai gaminti naikintuvo „Su-57“.
Kyla klausimas: kodėl?
Taip pat yra atsakymas.
Užsieniečių požiūriu Borisovas aiškiai pervertino „Su-57“.
Borisovas taip pat sakė apie „Su-35“, kuris neliko nepastebėtas.
O kokias išvadas padarė užsieniečiai? Iš principo, teisingai.
Viena iš priežasčių, kodėl Rusija šiuo metu nesiekia masinės lėktuvų gamybos, neabejotinai yra susijusi su jau perkrautu šalies gynybos biudžetu.
Nepaisant to, kad italai vieno „Su-57“kainą įvertino apie 40–45 mln. JAV dolerių (tai yra daugiau nei 2,5 karto pigiau nei amerikiečių naikintuvui „F-35 Lightning II“), pirmoji priežastis, dėl kurios jie skyrė lėšų trūkumą. Rusijos karinis biudžetas …
Pradinė 12 kovotojų partija, kaip sakoma, nesiskaito.
Kita priežastis, kodėl „Su-57“nepradės masinės gamybos, yra daugybė techninių problemų, apie kurias nekalbama „garsiai“, bet kurios egzistuoja.
Visai logiška. Ponas Maury net kalba apie konkrečius dalykus. Pavyzdžiui, apie naujos kartos variklį „Produktas 30“. Jei variklis bus paruoštas, tai bus tik 2020 m.
Kas yra džiaugsmas? O ponų iš NATO džiaugsmas yra tas, kad, nepaisant visko, jie vienu metu labai rimtai įvertino „Su-57“. Ir jie labai kritiškai vertina „MiG-29“ir „Su-27“, kuriuos, anot užsieniečių, buvo ruošiamasi pakeisti „Su-57“.
O italų teigimu, turėdamas tinkamą įrangą, tai yra antros kartos variklius, „Su-57“galės gabenti tiek įprastus, tiek branduolinius ginklus.
Juos ypač nervina galimybė apginkluoti žemo signatūros orlaivius sparnuotosiomis raketomis „Kh-35UE“ir „Bramos“(iš teksto aišku, kad tai yra „Yakhont“arba „Onyx“).
Potencialūs priešininkai guodžiasi tuo, kad kaina už galimybę sustabdyti tokius ginklus (tiesiogine ir perkeltine to žodžio prasme) sumažės slapta, nes nei brahmos, nei oniksas netilps į vidinį orlaivis ir todėl turi būti nešamas po orlaivio sparnais, o tai tikrai sumažins naikintuvo slaptumą.
Apskritai italai tikrai giria lėktuvą ir atvirai džiaugiasi, kad jo nebus. Apskritai, kadangi nepritariama masinei Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų „Su-57“statybai, kodėl gi ne pagirti?
Japonai žengė gerokai toliau.
Cituoju „diplomatus“.
Ne, gerai, nėra ką pasakyti. Gerai išdėstytas. Savo skaitytojui jie tai aiškiai išdėstė ir net nepagyrė „Su-57“.
Tiesa, kaina buvo šiek tiek pervertinta, bet taip, tai argumentai vargšų naudai. Teisingai, kokie lėktuvai, velniui, kai reikia statyti sporto įrenginius, kurie po pirmojo lietaus nuplauks Volgą ir Jelcino centrų kulnus, po pusantro-du milijardus?
Akivaizdu, kad ne iki Su-57.
Japonai žengė toliau, tuo pačiu išvardindami visus neigiamus įvykius, kurie pastaruoju metu įvyko Rusijoje. Jie taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad buvo atmestas naujos mobilios tarpžemyninės raketos RS-26 „Rubezh“projektas ir atšauktas naujo superautojo su atominiu varikliu „Storm“kūrimas (ačiū Dievui, jis buvo atšauktas!).
Natūralu, kad jie nepraėjo pakeisdami PAK DA į „Tu-160“, kuris bus atnaujintas iki M2 standarto. Tiesa, ponai iš Japonijos Tu-160 pavadino „senu“, bet ką aš galiu pasakyti … Jų „Mitsubishi“ir „Nakajima“geriau išmano strategus, pavydėsime.
Tiesą sakant, ponai, kurie iš tikrųjų nėra (arba visai nėra) mūsų draugai, gana aiškiai mato viską, kas vyksta.
Japonai, be kita ko, aiškiai matė, kad jūrų laivų statyba Rusijoje išgyvena gilią krizę. Tai tiesa, sutinku, tačiau priežastys yra kiek kitokios nei „ekonominė krizė, apėmusi Rusiją“.
Šviesus? Šviesus. Ir nėra ką pridurti.
Apskritai, jei rimtai, turėtume padaryti taisyklę, kad nešauktų viso pasaulio, nes mes visi nugalėsime kitą „vilkų vilką“, „kuris neturi analogų pasaulyje“, kuris netrukus pasieks karius tūkstančiais kopijų, bet tyliai ir ramiai padaro šiuos tūkstančius.
Kaip tai buvo daroma Sovietų Sąjungoje, kai mūsų oponentai išgėrė „Valocordin“taurėse, o ne viskyje, nes staiga pasirodė informacija, kad rusai vėl juos padarė.
O kol kas pas mus atvirkščiai. Atrodo, kad esame ant arklio, tarsi „nugalėsime visus“, ir tada (ne pirmą kartą) atsiranda toks tylus nutekėjimas. Sakykite, kam mums reikalingas „Su-57“, jei yra „Su-35S“, kuris nėra blogesnis, bet pigesnis? Kodėl yra šis „Armata“ir „Bumerangas“, kai mes dar neišmetėme visų BMP-1 ir T-72B? Kam mums reikalingas PAK FA, jei Tu-160 yra geras?
Kyla klausimas: kodėl tada šaukti ant viso pasaulio? Be gražių juokelių pabaigoje ar labai juoko, tai neatneš.
Tai gėda valstybei. Ir kvailiams, kurie šaukia visam pasauliui apie peremogus ir šnabžda apie dvasias.
Tylėti kartais geriau. Ir tyliai iškelkite viską, kas nauja.
