Per pastarąsias savaites nemažai Rusijos žiniasklaidos priemonių paskelbė informaciją, kad „Rusijoje kariuomenė sukūrė„ mirties zonas “, kurios taps praktiškai neprieinamos jokiems tiksliams ginklams, sparnuotosioms raketoms ir bepiločiams orlaiviams“. „Izvestija“pradėjo šią bylą, kiti, kaip įprasta, ėmėsi.
Tiesą sakant, tikrai verta gerai apgalvoti, kiek visa tai yra realu ir įmanoma. Skirtumas tarp „sukurtų“mirties zonų “ir„ išspręs „mirties zonų“sukūrimą vis dar turi kur būti.
Taip pat „hurra-hype“kėlimas su priežastimi ar be jos mūsų šalyje.
Kaip įprasta, raginu pradėti galvoti galva. Ir kadangi mūsų auditorija didžiąja dalimi vis dar tarnavo, tai reiškia, kad daugelis galės padaryti teisingas išvadas ir paaiškinti sofai komentaruose, jei staiga tai bus (žinoma, bus) būtina.
Pirmas dalykas, kuris nepatiko pranešimuose, buvo toks, koks pasitikintis daugelis žiniasklaidos priemonių, remdamiesi duomenimis, gautais „iš šaltinių gynybos ministerijoje“arba „šaltinių, artimų gynybos ministerijai“, pradėjo skaitytojams sakyti, kad manevrai bus prasidės kitais metais, o atitinkami karių vienetai sieks sukurti „nepraeinamą apsaugą“ne tik kariuomenės objektuose, bet ir civilinėje infrastruktūroje.
Nenuostabu, kiek informatorių turi šiuolaikinė žiniasklaida tiek Gynybos ministerijoje, tiek aplink ją. Ir tuo pat metu tvirtas įsitikinimas, kad šaltiniai dažniausiai yra ne kas kita, kaip grožinė literatūra.
Tie, kurie supranta šį klausimą, neleis meluoti, tačiau, kiek žinau, manevrai, kurie atliekami rajonuose ir yra įtraukti į metinį kovinio rengimo planą, paprastai nėra atskleidžiami žiniasklaidai. Taip, kai kurių manevrų metu Gynybos ministerija suteikia žurnalistams galimybę dalyvauti, bet jūs patys suprantate, kad tai ne visi įvykiai.
Esu įsitikinęs, kad tokie renginiai kaip tie, kuriuose bus kuriamos „mirties zonos“, išsivers be žiniasklaidos atstovų. Pirma, tokių įvykių filmavimas yra gana nuobodus, nėra jokios dinamikos ir to labai „gražaus paveikslo“, kurio taip nori ekrano žiūrovas, antra, kiekvieną žingsnį kontroliuoja atitinkamos tarnybos. Yra per daug paslapčių.
Be to, kaip rašė kai kurios žiniasklaidos priemonės, kad 2022 m. Vyks „manevrai visoje šalyje“- tai džiugina. Vien todėl, kad 2021 m. Balandžio mėn. Žinoti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų operatyvinio mokymo planą 2022 m. … Bet man atrodo, kad planas dar nėra patvirtintas. Jei, beje, ji apskritai buvo sukurta. Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. Balandžio mėn.
Apskritai, jei mes kreipiamės į apibrėžimus, tada negali būti jokių EW karių manevrų. Jei mes kalbame (ir kalbame apie tai) apie karines pratybas, nes manevrai yra dvišalės didelio masto karinės pratybos, todėl paimkime karinių pratybų apibrėžimą.
Iš tokios perspektyvos sunku įsivaizduoti hipotetines tik EW karių pratybas. Apskritai, EW padaliniai ir padaliniai negali atlikti jokių nepriklausomų manevrų. Bet kokiu atveju jiems reikia kitų tipų karių (kurie turi būti spaudžiami) dalyvavimo, o tai automatiškai grąžina mus prie ginkluotųjų pajėgų operatyvinio kovinio mokymo plano.
Tačiau plane, kurį sudaro kariškiai, tokie terminai kaip „kariuomenės, socialinių ir pramoninių objektų priedanga“, kaip rašė kolegos, yra abejotini. Greičiau tai būtų skambėjusi taip: „išsiaiškinti galimybes, kaip padengti įvairias galimo priešo priemones nuo oro smūgių svarbiausiuose valstybės ir karinės kontrolės centruose, ekonominiuose ir pramoniniuose objektuose“.
Cituojamų tekstų karinė kilmė man atrodo labai, labai abejotina.
O apie ką tada galėtų būti teorija?
Jei galvojame kariniu požiūriu, tai apie efektyvios priešlėktuvinės ir priešraketinės gynybos konstrukciją tam tikroje srityje.
Tai labai, labai svarbu. Ir tai visai įmanoma, nes iš tiesų, surengti pratybas, į kurias būtų įtrauktos visos įmanomos pajėgos, kur pratybų tikslas gali būti nustatytas kuo efektyviau, siekiant užtikrinti konkrečios zonos oro gynybą.
Ir, žinoma, EW subvienetai ir padaliniai atliks lemiamą vaidmenį atbaidant potencialaus priešo oro atakas.
Buvau tokių pratybų liudininkas, kai elektroninio karo brigada ir oro gynybos brigada uždengė K miestą nuo atakų, kurias įvykdė „Khibiny“svertas bombonešis „Su-34“. Prieš dvejus metus turėjome dinamišką reportažą šia tema.
Atkreipiu jūsų dėmesį į tai, kad elektroninio karo brigada dirbo greta oro gynybos brigados. Ir apskritai, kai reikia atremti rimtą ir didžiulį potencialaus priešininko smūgį, tada jie dalyvauja atbaidant visi karių rūšys ir rūšys, galinčios veiksmingai dalyvauti šiame procese.
Tai yra, tiek operatyvinės-taktinės aviacijos, tiek priešlėktuvinių raketų pajėgos. Natūralu, kad niekur be radiotechninių karių. Tose srityse, kuriose yra laivynas, taip pat dalyvauja karinio jūrų laivyno ištekliai.
Ir kai visos šakos ir karių rūšys dirba vienoje grupėje ir pagal vieną komandą - tada mes kalbame apie veiksmingos oro atakų apsaugos zonos egzistavimą.
Ir čia nereikėtų idealizuoti EW karių kaip galutinės tiesos. Tai toli gražu nėra, elektroninio karo sistemos yra labai pažeidžiami vienetai, jas labai lengva neutralizuoti ir išjungti.
Be to, norint tikrai sukurti tikrą „negyvą zoną“absoliučiai visų rūšių orui judantiems ginklams, prireiks daug kompleksų.
Kokia yra elektroninio karo esmė? Esmė - priešo ryšių įrangos dezorganizavimas, trukdymas veikti elektroninėms koordinavimo priemonėms ir pan.
UAV naudoja savo radijo diapazoną. Lėktuvai ir sraigtasparniai yra mūsų. Norėdami dirbti su navigacijos palydovų signalais, jums reikia savo kompleksų. Taip pat skiriasi raketų ir orlaivių radarų dažnis.
Nėra universalios elektroninio karo sistemos, galinčios „numušti viską, kas skrenda“. Ir negali būti. Jie taip pat nėra kvaili priešo armijoje; jie taip pat stengiasi visiškai atremti elektroninį karą.
Taip, karas eteryje šiandien yra panašus į oro užkariavimą Antrajame pasauliniame kare. Ir kas laimės transliaciją, turės didžiulį pranašumą. Tai faktas. Didžiulis, bet ne kritiškas. Tačiau siekiant įtvirtinti nematomą sėkmę, sėkmingai plėtojamos ir jau praktikuojamos mišrių elektroninių ugnies smūgių praktikos. Tai yra tada, kai ne tik jų elektroninio karo sistemos, bet ir artilerija, raketų kariuomenė bei aviacija kuriama naudojant aptiktas priešo ryšių ir elektroninio karo sistemas.
Ir tai prasminga.
Šiuolaikinės elektroninio karo sistemos yra gana pajėgios slopinti priešo pasaulinės padėties nustatymo sistemų signalus. Dėl to gali būti labai sunku naudoti kai kurias didelio tikslumo ginklų sistemas, kurios negali veiksmingai veikti be GPS nuorodų. Tai sparnuotosios raketos ir valdomos bombos, aprūpintos JDAM sistema, kuri yra veiksmingesnė už nukreipimą lazeriu. Apskritai, bet kokie „protingi“šaudmenys, kuriems reikalinga nuoroda į koordinačių sistemą.
Ką daryti, jei ginklas nenaudoja GPS sekimo? Kaip, pavyzdžiui, paskutinės to paties „Tomahawks“modifikacijos, veikiančios kaip praėjusio šimtmečio raketos, pagal inercinį skaičiavimą „įsimena“jų kelią mano galvoje?
Beje, taip, kol kas neturime veiksmingos elektroninio karo prieš kirvius priemonės. Iš esmės tik „Krasukha-4“gali nutraukti kursą, tačiau esant labai specifinėms sąlygoms. Kuris yra labai, labai sunkiai sukuriamas, nes „Krasukha“yra labai savitas kompleksas, turintis daugybę privalumų ir daugybę trūkumų. Iš pastarųjų - siauras smūgio ir lėto greičio vektorius.
Nuomonė: neįmanoma sukurti „mirties zonos“absoliučiai visiems orlaiviams, naudojant tik elektronines karo sistemas. Prie tam tikro objekto galite nustatyti tiek elektroninio karo sistemų, kiek jums patinka, ir nepaisant to, kad eteris atrodo „uždarytas“, kažkas vis tiek prasiverš. Arba kas nors.
Todėl jei kalbėsime apie tai, kad X objekto zonoje turėtų būti suformuota tikrai „negyva zona“, tuomet tokią zoną galima sukurti. Bet ne tik elektroninio karo priemonių, bet ir skirtingų nuotolių priešlėktuvinių raketų bei raketų-patrankų kompleksų ir būtinai naikintuvų sąskaita.
Pabandykime nubrėžti tokią „mirties zoną“, kokia ji turėtų atrodyti rimtai.
1. Radarų žvalgybos ir ankstyvo aptikimo sistema.
„Mirties zonos“akys, be to, su kuo greitesniu informacijos perdavimu. Aptikimo zonoje turės būti įrengti įvairaus tipo radarai, kad būtų galima pakartotinai apimti visus diapazonus ir susidaryti išsamų vaizdą apie tai, kas vyksta. Tai yra, pamatyti visuose diapazonuose, visuose aukščiuose ir visų dydžių tikslus. Ir ne tik pamatyti, bet ir palydėti.
2. Sistemos smegenys: analitinė informacijos apdorojimo sistema. Klasifikuoja taikinius, suteikia svarbą ir suteikia tikslą visoms įmanomoms sunaikinimo priemonėms. Ir darykite tai greitai.
3. Tolimojo ir vidutinio nuotolio priešlėktuvinių raketų sistemos. Čia viskas aišku.
4. Trumpo nuotolio priešlėktuvinių raketų ir patrankų sistemos. Darbui, įskaitant mažo dydžio taikinius.
5. Aviacija. Kovotojai ir naikintuvai-perėmėjai prijungti prie „mirties zonos“valdymo sistemos.
6. Kaip mažo dydžio orlaivių perėmėjai gali būti naudojami kariuomenės aviacijos sraigtasparniai, atitinkamai ginkluoti greito šaudymo mažo kalibro ginklais.
7. Elektroninė karo įranga, galinti nutraukti ryšio kanalus, sutrikdyti palydovinės orientacijos sistemą, „uždegti“orlaivių radarus su visomis to pasekmėmis.
O štai elektroninio karo sistemos atlieka tą patį svarbų vaidmenį kaip raketos ir sviediniai.
Jei mes kalbame apie „mažąją zoną“daugiausia mažiems orlaiviams, tai yra sparnuotosioms raketoms ir UAV, tai labai svarbus integruotas požiūris. Ir visos sistemos grandys turi veikti prieš mažus taikinius, tokius kaip streikuojantys UAV.
Kruizinė raketa ar dronas su taktiniu branduoliniu užtaisu yra labai sunkus ir konkretus bet kurio ginklo taikinys. Lėktuvas, naikintuvas ar bombonešis (mes nelaikome strategais, jie paleis tas pačias sparnuotąsias raketas), nepaisant to, kad jie gali turėti savo gynybines priemones, yra „ramesnis sistemos taikinys“nei mažas -dydžio CD arba UAV taikinys. Didesnis ir mažiau manevringas.
Be to, tiek raketose, tiek UAV gali būti atminties srities žemėlapiai ir sekti inercinę sistemą. Ir tada pralaimėjimas naudojant elektroninį karą tampa mažiau tikėtinas. Ir čia į pagalbą gali ateiti „Pantsiri-1S“ir panašus ZRPK. Galimybė, kad „Krasukha“didelės energijos spindulys sudegins valdymo grandines, yra tokia pat tikra kaip „Pantsir“priešraketinė ar patrankų ugnis.
Integruotas požiūris į mažų ir labai manevringų taikinių nugalėjimą yra raktas į sėkmę kuriant vadinamąsias „negyvas zonas“. O elektroninio karo priemonės, kad ir ką ten žurnalistai sugalvotų, yra tik vienas iš sistemos komponentų, tikrai galinčių užtikrinti tokios „negyvos zonos“sukūrimą.
„Mirties zona“nėra bloga sąvoka, bet … Jei atidžiai pažvelgsite į eskizinę schemą, joje visiškai nieko naujo. Viskas sena ir išnaudota. Deja, „mirties zona“yra tik gražus žingsnis. Tikros „mirties zonos“sukūrimas naudojant tik elektroninio karo priemones yra brangus ir neapgalvotas. „Skylių“tokioje zonoje bus daugiau nei pakankamai.
Jie nepataikė ir nepataikė ištiestu delnu ar šakele. Jie mušė gerai sugniaužtu kumščiu ar lazda. Tada rezultatas, kaip sakoma, bus ant veido.
