Šiandien, po daugybės ryškių ir kartu nepagrįstų pareiškimų apie Rusijos pretenzijas į kosmosą, verta atsigręžti į kai kurias praeities akimirkas. Tiesiog todėl, kad tas, kuris neprisimena praeities, vargu ar sugebės padaryti ką nors verto ateityje. Šį faktą istorija tiek kartų įrodė, kad tiesiog nenoriu prie jo grįžti.
Praėjo daugiau nei 60 metų, kai buvo priimta ypač svarbi ir itin slapta TSKP CK ir TSRS Ministrų Tarybos rezoliucija „Dėl 1960 m. Ir 1961 m. Pirmosios pusės kosmoso tyrimų plano“.
Nuo to laiko tai nebėra taip svarbu ir, atitinkamai, ne paslaptis. Tačiau situacija nelabai pasikeitė.
Apskritai, viskas taip primena mūsų pasaulinę istoriją, jei atvirai. Buvo Senovės Graikija, buvo Roma su savo raida, technologijomis, akvedukais, voniomis ir tualetais. Ir tada atėjo viduramžiai. Šiek tiek žemiškesnis ir smirdantis. Tada Renesansas. Ir mes.
Apskritai kosmose buvo maždaug tas pats. Visi be išimties tapo sustingę, ir šiandien nėra nieko, kas leistų Muskui tapti didvyriu užkariautoju, jis plėtoja tai, ką pradėjo, nieko daugiau.
Jei pažvelgsime į tai, kaip sovietų vadovybė matė kosmoso programą 60–70-aisiais, tai ir čia nieko antgamtiško nepamatysime. Beveik viskas išsipildė pagal TSKP CK valią ir Sergejaus Korolevo komandos pastangas. Vieni tikrai mokėjo planuoti ir kelti užduotis, o kiti - įgyvendinti pasaką.
Taigi erdvėlaivis „Vostok“ir Gagarinas kaip pilotas ilgą laiką padarė Sovietų Sąjungą pirmąją kosminių lenktynių metu. Tada pridėjo Leonovą ir Tereškovą.
Ar amerikiečiai tai atgavo? Tikrai taip. Jų mėnulio epas buvo labai vertas atsakas.
Šiandien galime labai ilgai kalbėti apie tai, kad nebuvo skrydžio, kad visa tai buvo nufilmuota Holivude, man asmeniškai, mūsų kosmoso pajėgų darbuotojų, su kuriais kalbėjome viename iš forumų, nuomonė. Alabino, yra svarbiau. Broliai pulkininkai ne tik atsargiai pareiškė, bet ir apgalvodavo kiekvieną laišką.
Tai, ką mes su kolega Krivovu išspaudėme iš jų, buvo patvirtinimas, kad amerikiečių laivas tikrai skrido į Mėnulį. Nesvarbu, ar jis atsisėdo, ar ne, mūsų sekimo priemonės tuo metu negalėjo ir nenustatė. Tačiau požiūrio faktas buvo užfiksuotas.
Ir tai būtų galima padaryti ilgam laikui, nes kosmoso tyrinėjimo programa tuo metu tarsi pasibaigė. Tada prasidėjo orbitos spiečius. Visi šie dokai, orbitinės stotys, palydovai - visa tai yra Žemės orbita.
Ir tai, ką Muskas šiandien daro „proveržį“, yra viskas iš tos pačios operos, ne daugiau, ne mažiau. Bet jei pažvelgsite atidžiau, Muskas tik kompensuoja prarastą laiką, nes pasaulinė kosmonautika apskritai žengė tris žingsnius atgal žlugus SSRS.
Jei ir toliau žvelgsime atgal, galime sužinoti, kad sovietų valdžia ir partija, be žmogaus paleidimo į kosmosą, išsikėlė dar keletą prioritetinių užduočių. Ir buvo tokių kosminių tyrimų etapų, palyginti su kuriais skrydis į mėnulį atrodė kaip savotiškas pasivaikščiojimas.
Kaip jums tai patinka: kūrimas to paties keturių pakopų (!!!) nešiklio R-7 pagrindu, kuris leistų siųsti automatines stotis į kitas planetas. Primenu, tai buvo 1960 m. Be to, tų pačių metų rugsėjo-spalio mėnesiais buvo planuojama stotį paleisti tiksliai į Marsą, kad būtų galima fotografuoti jos paviršių ir perduoti vaizdus į Žemę.
Taip, šiandien viskas atrodo taip … Kiek transporto priemonių jau skrido, kiek dirbo, o amerikiečių „Curiosity“apskritai vis dar veikia ir siunčia nuotraukas iš Marso paviršiaus siautulingo tinklaraštininko režimu.
Ir štai jums gražus paveikslas, leidžiantis įvertinti Marso mūšio areną.
Kaip matote, kova buvo arši. Ir jei susidursime su tiesa, mūšį dėl Marso pralaimėjome su kaupu. Su avarijos avarija ir nepasiekus Marso erdvėlaivio.
Keista, kiek daug pastangų buvo dedama tais laikais, ar ne?
Visa tai galėtų būti iliustracija gerai žinomam I. V. Stalino „Svaigulys su sėkme“.
Buvo sėkmės, tai faktas. Tačiau faktas yra tas, kad Koroliovas skubėjo. Aš skubėjau įgyvendinti tai, kas neįmanoma, ir turėti laiko savo gyvenime viskam, kas buvo sumanyta. Todėl ir Gagarino skrydis, ir skrydis į Mėnulį - visa tai generaliniam dizaineriui buvo ne kas kita, kaip žingsniai kelyje.
Tačiau Sergejus Pavlovičius skrydį į Marsą laikė pagrindiniu savo veiksmu. Būtent Skrydis, nes pagal Koroljovo mintis jis turėjo būti įgulos narys.
Todėl Marso užkariavimo programa atrodo kaip atakų prieš infografiką serija. Nepavyko dėl daugelio priežasčių.
Ar galima karalienę už tai pasmerkti? Ne Ypač. Kad jo nuožmus kosmoso tyrinėjimo troškulys tiko tiek partijai, tiek šalies vyriausybei. Visi šie reguliarūs startai, suplanuoti taip, kad sutaptų su kitais jubiliejais ar kitais kongresais / plenariniais posėdžiais - tai buvo patogu ir gražu.
Faktas yra tas, kad Korolevas visai nelaikė Mėnulio prioritetu, o juo labiau - „Didžiųjų lenktynių“finalu. Svarbiausiu, svarbiausiu savo darbo tikslu jis laikė pilotuojamą skrydį į Marsą. Netgi Gagarino triumfas buvo vertinamas kaip žingsnis į grandiozinį, jaudinantį skrydį į Raudonąją planetą.
Taigi šiandien man atrodo juokinga kalbėti apie „prarastas lenktynes prie mėnulio“. Jos nebuvo. Visai ne. Tiksliau, taip amerikiečiai išsikėlė sau tokį tikslą - būti pirmajam Mėnulyje. Vertas tikslas, ir jie tam skyrė nemažai išteklių.
Bet jei kas nors nori patikrinti nuomonę, kad SSRS neskubėjo į mėnulį, rekomenduoju susipažinti su daugybe Vladimiro Evgrafovičiaus Bugrovo istorijų.
Bugrovas, aukščiausios kategorijos inžinierius, įveikęs visus skrydžio į kosmosą atrankos etapus, nebuvo įleistas būtent dėl šios priežasties ir buvo išsiųstas dirbti prie „Buran“projekto, kur tapo pagrindiniu dizaineriu.
Tačiau prieš tai Vladimiras Evgrafovičius dirbo tokiuose šviestuvuose kaip M. K. Tikhomirovas, G. Yu. Maksimovas ir K. P. Feoktistovas apie TMK projektą - sunkų tarpplanetinį erdvėlaivį, kuris turėjo nešti astronautus į Marsą.
Buvo du ištisi projektai: minimalus (Maksimova) ir maksimalus (Feoktistova). Minimumas numatė „į sąjungą panašaus“laivo statybą trims žmonėms, tačiau maksimalus buvo visiškai kitokio pobūdžio projektas. Orbitoje turėjo būti sumontuotas didelis kompozitinis laivas.
Apskritai, maždaug tai, kas buvo sukurta po kelių dešimtmečių pavadinimu TKS …
Didžiulis laivas, su sporto sale, šiltnamiu, uždara visko recirkuliacijos sistema … Apskritai viskas atitinka to meto fantaziją, kuri greitai nustojo būti fantazija.
Štai kodėl sovietinės stotys nukeliavo į Marsą, todėl iniciatyvos nuo Koroliovo atiteko vyriausybei, todėl priėmė vieną rezoliuciją po kitos. Na, tuo metu niekas nebuvo padaryta be dekreto.
Ypač įdomi Ministrų Tarybos rezoliucija buvo 1960 m. Taip, pagal tą pačią „mėnulio“raketą N-1, kuri turėjo būti surinkta į orbitą TMK blokus.
Beje, iki 1964 m. Dizaineriams (įskaitant Bugrovą) pavyko sumažinti TMK svorį „tik“iki 37 tonų. Tai reiškia, kad paleidžiami tik 4 N -1 modeliai - ir visas TMK yra orbitoje.
1964 m. Tapo svarbiu etapu Marso kelyje. Bugrovas sako (ir nesuprantu, kodėl reikėtų kvestionuoti tokio specialisto žodžius), kad iki to laiko pilotuojamo skrydžio į Marsą rengimo projektas buvo maždaug pusė. Ir nepaisant to, kad automatinės stotys neatliko paskirtų užduočių, pilotuojamas skrydis turėjo šansų sulaukti sėkmės. Tiesiog todėl, kad žmogaus įsikišimas galėtų išspręsti daugumą problemų, kurių tuo metu nepavyko išspręsti nuotoliniu būdu.
Taigi iš esmės dar kelerius metus normalaus ir ramaus darbo - ir sovietų kariuomenė galėtų sėkmingai nusileisti Marse, valdant kosmonautams iš orbitos. Akivaizdu, kad nusileidimas būtų automatinis. Bet vis dėlto.
Tačiau politika viską sugadino. 1964 m. Sovietų partija ir vyriausybė pradėjo skubėti paniškai ir šaukė: „Mus aplenkė, zrada!“. sužavėtas Amerikos mėnulio programos įgyvendinimo.
Ir sekė laukiamas „pasivyti ir aplenkti“amerikiečius Mėnulyje. Dar viena sovietinė kvaila kvailystė, nes Koroljovas išvis neplanavo artimai susidoroti su Mėnulio programa.
Taigi Marso programa buvo sustabdyta „prieš pergalę“Mėnulyje, o Mėnulio programa buvo pradėta kurti skubotai ir lydima „skatinančių“visų lygių partinių aparatų šauksmų.
Apskritai viskas yra kaip įprasta.
Dėl to Korolevas mirė 1966 m., Ir viskas pasirodė taip, kaip turėtų: Marso programa, kaip ir tikėtasi, įstrigo, ir nebuvo įmanoma aplenkti JAV nei pakeliui į Marsą, nei pakeliui į Mėnulį.
Iš tiesų, politinis biuras neprisiminė patarlės apie du paukščius vienu akmeniu …
Be to, epas su raketa N-1 taip pat baigėsi niekuo. Visiškai nieko. Tiksliau, kerintys sprogimai, kuriuos suorganizavo N-1, visiškai nenorėdami skristi.
Šiandien daugelis naminių „ekspertų“garsiai šaukia, kad jei tokioje šalyje kaip SSRS N-1 neskraidė, tai „Saturno“skrydžiai amerikiečiams yra melas ir liepa.
Na, tokie pareiškimai šiandien nieko nestebina. Iš principo belieka tik garsiai šaukti.
Tiesą sakant, viskas yra natūralu. 1969 m. Vasaris, 1969 m. Liepa, 1971 m. Birželio mėn., 1972 m. Lapkritis. N-1 nuolat sprogo. Kodėl?
Nes Saturnas skrido. Nes požiūris buvo visiškai kitoks.
Kadangi mes kalbame apie „Saturną“, kuris, pasak kai kurių mūsų „ekspertų“, skraidė tik Holivudo paviljonuose, verta atkreipti dėmesį į keletą punktų.
Pirmasis - kas buvo „Saturno“kūrėjas.
Raketą sukūrė Wernheris von Braunas. Kas, pasak britų kronikos, mokėjo raketuoti ir buvo labai gabus žmogus. Bent jau kai visose šalyse didžiausias raketų konstruktorių pajėgumas buvo sukurti NURS, kurias Antrojo pasaulinio karo metais sėkmingai panaudojo tos šalys, kurios turėjo raketų konstruktorius, tada Wernheris von Braunas lengvai pagamino ir paleido sparnuotąsias raketas link Didžiosios Britanijos V-1 ir balistinis V-2.
Ir, beje, von Braun raketos ir skraidė, ir pataikė.
Todėl klausimas, kad fon Braunas, kuris visus aplenkė praktiškai pritaikydamas Ciolkovskio, Zandero ir Kibalčičo darbus, galbūt nesukūrė puikios raketos, net nėra vertas. Idealiomis sąlygomis, kuriomis jis buvo patalpintas Jungtinėse Amerikos Valstijose, jis negalėjo padėti.
Be to, amerikiečiai turėjo vieną dalyką, kurio mes tikrai pasiilgome. Tai meilė pergalėms, ne bet kokia kaina. Ir paskaičiavimo pagalba.
Skaičiavimų genijus George'as Edwinas Milleris, vienas iš projekto lyderių, rėmėsi kuo įvairesniais antžeminiais bandymais. Kiek dolerių buvo išleista bandymų suolų kūrimui, aš nežinau. Tačiau faktas yra tas, kad „Saturnas“buvo „nuskraidintas“Žemėje maksimaliai.
Todėl VISI „Saturno“paleidimai buvo pripažinti sėkmingais. Nors ką ten reikia pripažinti, tai iš tikrųjų buvo.
Ko, deja, negalima pasakyti apie N-1. Taip, raketa buvo epochą kurianti struktūra. Tačiau ją nužudė visiškai kvailas noras sutaupyti. Deja, sunku pasakyti, kodėl „partija liepė“užtikrinti raketos skrydį be tinkamų bandymų, tačiau būtent taip ir buvo.
Ir tai nėra autoriaus samprata, ryškiausi kosmoso pramonės veikėjai Borisas Chertokas ir Jurijus Mozzhorinas interviu ir prisiminimuose šią temą išryškino gana detaliai. Ir abu, nepriklausomai vienas nuo kito, sakė, kad ambicijos yra ambicijos, nurodymai partijai, žinoma, yra nurodymai, taip pat bet kokios TSKP sukaktys, į kurias buvo paleistas laikas, tačiau turėjo būti bandymai.
O SSRS tuo metu išbandymas buvo pati pradžia. O ką, turtinga šalis gali sau leisti …
Tai amerikiečiai, jie kvailiai, pastatė kažkokius stendus. Bandymai buvo atliekami šimtais, ir net tada rezultatai buvo paskelbti žurnaluose. Bet viską apie tai galite perskaityti iš Mozzhorino.
Iš tiesų, kaip galėtum pasimokyti iš kai kurių amerikiečių, jei būtume pirmieji kosmose?
Dar kartą patarčiau tiems, kurie tiki, kad ne raketos, o didinga istorinė praeitis paima erdvėlaivį į kosmosą pažvelgti į paveikslą. Ir suprask, kad technologijos tai daro. Ir šiandien - bet kas, bet ne rusas. Rusijos technologija yra dažyti nešiklį po Khokhloma ir apšlakstyti jį šventu vandeniu. Galbūt angelai perkelia jį į žemą orbitą …
Tačiau mūsų patriotinio sąmokslo teoretikai nuolat rašo, kad pagal tikimybių teoriją Saturnai negalėjo skristi. Wernheris von Braunas nemokėjo kurti raketų. Ir apskritai nebuvo nei Saturnų, nei variklių, visi dokumentai buvo prarasti, visos technologijos pamirštos. Po SSRS žlugimo jie pradėjo pirkti viską iš mūsų, todėl pradėjo skraidyti.
Dėl to visi N-1 niekada neskrido, vėl ir vėl labai efektyviai savo sprogimais išsklaidę paleidimo kompleksus į griuvėsius. Dėl to ji buvo apleista, Glushko laimingai palaidojo raketą ir grįžo prie savo nuodingų variklių, kurių pagrindą sudaro azoto tetroksidas ir asimetriškas dimetilhidrazinas, kurių vis dar negalime atsikratyti.
Buvo žmogus, kuris, kaip tankas, priešinosi karalienei ir Mišinui (tuometiniam ministrui), negailestingai juos kritikuodamas ir įrodydamas amerikiečių, atlikusių tūkstančius bandymų Žemėje, teisingumą. Tai buvo palaimintas karalienės kolegos ir protingiausio vyro Leonido Aleksandrovičiaus Voskresenskio prisiminimas.
Deja, Voskresenskis pralaimėjo kovą dėl tribūnų ir bandymų. N-1 niekada neskraidė, tris kartus paleidimo aikštelė turėjo būti kapitališkai suremontuota po nesėkmingo paleidimo. „Marsas“nepasiekė planetos. Mėnulio programa buvo palaidota po Marso.
Beje, nedidelė ekskursija į TU erą. Tai, ką jie šiandien mums bando įrodyti, buvo teisinga, teisinga ir neklystanti.
Bandant AMC projekto M-73 (Mars 4, 5, 6 ir 7) borto įrangą, buvo nustatyta, kad elektronika neveikia. Gedimą sukėlė 2T312 tranzistoriai, pagaminti Voronežo puslaidininkinių įrenginių gamykloje.
Kažkas labai protingas ir apdairus pasiūlė racionalizuoti siūlyti įvesti tranzistorius, kad tausieji metalai būtų taupomi ne nuo aukso, o iš aliuminio. Be abejonės, būtent tai pradėjo daryti tranzistoriai. Tikrai negalvoja apie pasekmes.
Paaiškėjo, kad tokios įvorės buvo oksiduotos maždaug po šešių mėnesių. Visa tarpplanetinių stočių įranga praktiškai buvo prikimšta tokių tranzistorių. Klausimas buvo, ar pradėti AMC nepakeitus tranzistorių, o tai užtruktų apie šešis mėnesius, ar ne.
Gamintojo, Lavočkino vardu pavadintos NPO, atstovai mirė, įrodydami, kad reikia pakeisti tranzistorius prieš patį Keldyshą. Tačiau spaudžiant vadovybei, CK, Ministrų Tarybai, nuspręsta paleisti erdvėlaivį.
Kaip rezultatas, kažkas ten "Marsas" išmatuotas prieš virsdamas metalo laužu. Tačiau net optimistas nepasuks liežuvio net dėl palyginti sėkmingo darbo.
Koks rezultatas. Dėl to mes nepatekome į mėnulį. Ir taip pat į Marsą. Galbūt nebūtume ten patekę su tribūnomis ir kompleksais, dėl kurių kovojo Voskresenskis. Visko gali būti.
Tačiau šiandien bangomis ateina atvirai nuskurdusios projekcijos ir skambūs pareiškimai apie tai, kad būsime Marse, pastatysime Mėnulio stotį ir pan.
Tais metais mes turėjome Korolevą. Prisikėlimas. Mišinas. Isajevas. Kuznecovas. Tikhonravovas. Pobedonoscevas. Černyšovas. Riazanskis. Pilyuginas. Rauschenbachas. Keldysh.
Ir nepaisant to, kad mūsų šalies vardu yra tiesiog nuostabi genijų ir užsispyrusių darbuotojų grupė, mes pralaimėjome. Sunku pasakyti, kaip realu įgyvendinti tai, apie ką šiandien kalba mūsų populistai. Tačiau Rusijos sėkmė ir nuopelnai kosmoso tyrimuose yra daugiau nei kuklūs. Galima sakyti, kad mums liko tik viena labai siaura specializacija - orbitiniai kabinai. Visa kita, skrydžiai į kitus kosminius kūnus, darbas su jais yra daug labiau išsivysčiusių šalių.
Kaip parodė praktika, kelionė į kosmosą yra ilga ir sunki, o svarbiausia - daug darbo. Į kurį negalima kreiptis nei iš pozicijos „Mes turime eiti į kitą kongresą“, nei „mes buvome pirmieji, todėl mums pasiseks“.
Žinoma, norėčiau, kad Rusijos vieta erdvėje būtų ten, pirmaisiais vaidmenimis ir sienomis. Tačiau tam, be pinigų ir išteklių, reikalingi žmonės, kurie galėtų bent pagrįstai jais disponuoti.
Tačiau dėl tam tikrų priežasčių kyla daug abejonių.
