Tęsiame istorinių tyrimų temą, nes debiutas pavyko gerai. Šiandien kalibro klausimas yra darbotvarkėje. Kalibras 45 milimetrai, kalibras, egzistavęs vienoje šalyje - Sovietų Sąjungoje, tarnaujančioje vienai armijai - Raudonajai armijai.
Ir čia yra ne tik daug pažeidimų ir šiurkštumo.
Pradėkime nuo to, kad didžioji dalis tyrėjų kažkodėl kalba apie 45 mm prieštankinį pistoletą, visiškai nekreipdamas dėmesio į likusius dalykus. Tikriausiai dėl to, kad bendražygis Širokoradas nerašė, o be jo sunku suptis, sutinku.
Tačiau Širokoradas rašė apie prieštankinį ginklą ir rašė gerai. Tačiau tai nėra priežastis pamiršti visus kitus ginklus.
Likusieji yra tanko pistoletas, tai bataliono haubica, tai priešlėktuvinis pistoletas, tai pusiau automatinis universalas, tai yra karinis jūrų ginklas. Ir viskas - 45 mm.
45 mm universalus kreiserio „Krasny Kavkaz“pistoletas
Sakysite, kad tankas / prieštankinis yra tas pats. Na, taip, tik pritvirtinimo ir judėjimo būdai šiek tiek skiriasi, taip pat ir lukštai, kurie buvo naudojami. Tankai su tankais kovojo tik prieš ne itin gerus vadus. Geri turėjo tankus, kuriuose buvo tuščiaviduriai bunkeriai, bunkeriai ir visa kita, kuriems jiems reikėjo daugiausia sprogstamųjų sviedinių.
Tačiau mes apie tai rašėme gana daug, nieko ypatingo nėra ką sugalvoti.
Kaip tarpinį rezultatą pažymime, kad 45 mm nėra tik Raudonosios armijos prieštankinis kalibras. Tokio kalibro ginklų buvo daugiau nei pakankamai, ir tai, turiu pasakyti, beveik sukrečia Aleksandro Borisovičiaus, kurį gerbiu, nuomonę.
Kodėl? Tai paprasta.
Jei pažvelgsite į vieną „keturiasdešimt penkis“, tada taip, viskas dera ir versija veikia. Jei pažvelgsite į visą kalibrą - ne, ne ir vėl ne.
Taigi, Širokorado ir pasekėjų versija.
Garsusis „keturiasdešimt penki“yra 1930 m. Modelio 37 mm prieštankinio pistoleto 1-K uždėjimas vežimėlyje, kurio gręžimas yra iki 45 mm.
Logiška, kad technika sena kaip pasaulis, nieko naujo. Jei bazė leido, jie viską aštrino. Ne tik mūsų.
Taip pat verta pasakyti keletą žodžių apie pačią 1-K patranką, nors apie tai rašėme. Taip, tai tas pats 3, 7 cm prieštankinis pistoletas iš 1926 m. Modelio iš bendrovės „Rheinmetall“, kurį Sovietų Sąjunga nusipirko per manekeną „Butast“. Pirktas „su gibliais“, tai yra su visa galima technologine dokumentacija. Už šiek tiek daugiau nei milijoną (tiksliau - 1,125 milijono) dolerių.
Buvo išleisti tik penki šimtai 1-K ginklų, tačiau kariuomenei ginklas nepatiko, jis atrodė atvirai silpnas (Didysis Tėvynės karas tai patvirtino), o ginklas buvo nedelsiant pakeistas 19-K.
Kalibras 45 mm … Nors …
Sokolovo sukurtas 45 mm bataliono pistoletas. 1927 metai
Šiuo metu yra keletas versijų apie tai, kaip šis keistas kalibras apskritai buvo suformuotas mūsų kariuomenėje. Pasaulyje buvo standartinis 47 mm kalibras, kodėl viskas pasirodė „ne taip, kaip visiems“?
1 versija
Versijoje Nr. 1 sakoma, kad neva buvo neįmanoma sumontuoti vamzdį iš tos pačios 47 mm patrankos ant 37 mm pistoleto vežimėlio, todėl ji buvo nukirsta iki 45 mm.
Aš net nenoriu kritikuoti ir išardyti versijos.
2 (DVI!) Milimetrai. Ant ginklo vežimėlio. Kas yra ši tolerancija, kuri netelpa? O gal 47 mm patranka turėjo tokį galingą sviedinį, kurio vežimo konstrukcija neatlaikė? Na, daugiau ar mažiau tinka, bet duosiu lėkštę iš straipsnio apie Antrojo pasaulinio karo prieštankinius ginklus. Ir jūs galite pamatyti, kad 45 mm patranka savo galia jokiu būdu nenusileidžia 47 mm seserims. Ir net kai kuriuos pralenkia.
Bet kokiu atveju tiek matmenų, tiek stiprumo trūkumai - na, atrodo kvailai.
„Hotchkiss“patranka išleido pradinį sviedinio greitį 701 m / s, palyginti su 760 m / s 1932 / 37gg patranka.
„Hotchkiss“patranka 47 mm
Šarvus perveriančiam sviediniui skirtumas nėra labai kritiškas, tačiau didelio sprogimo suskaidymo sviediniui jis net nėra būtinas. Tai liudija tokia vertė kaip miltelių užtaiso masė: „Hotchkiss“patranka turi 350 g, šarvus pradurančius sviedinius „keturiasdešimt penkis“iki 360 g. Didelio sprogimo suskaidymo sviedinys buvo išmestas 100–115 g parakas.
2 versija
Versija Nr. 2 atrodo rimtesnė, o „Shirokorad“ir kiti (labai daug) šalininkai forumuose už tai pasisako. Pagal šią versiją, tariamai po revoliucijos, kariniuose sandėliuose buvo sukaupta daug šarvų pramušimo šaudmenų, skirtų minėtam 47 mm kariniam jūrų pistoletui „Hotchkiss“.
Na, buvo toks ginklas. Taip, tuo metu jis buvo visiškai pasenęs, ir taip, kriauklės iš jo jūroje teoriškai buvo visiškai nenaudingos, todėl nusprendė jas perkelti į sausumą ir naudoti kaip prieštankinius / pėstininkų pagalbinius ginklus. Tankų tuo metu nebuvo labai daug.
Visa problema ta, kad „Hotchkiss“priešmininis pistoletas iš pradžių buvo aštrintas kovoti su šarvuotais taikiniais, tokiais kaip naikintojai, valtys ir povandeniniai laivai. Ir nesisekė, specifikacijoje neradau šarvus pradurtų sviedinių. Buvo geležinės ir plieninės granatos. Taigi aiškaus ryšio čia nėra.
Pati perdirbimo idėja taip pat atrodo keista.
Na, mes nusprendėme sutvarkyti sandėlius, atiduoti sausumos artilerijos sviedinius, leisti jiems kentėti. Tai taip paprasta …
Diržus sumalkite 2 mm. Ar lengva ar kaip? Tai, manau, ar ką.
Turime išleisti sviedinį. Tai yra, nuimkite jį nuo rankovės. Tada nuimkite saugiklį. Taigi, tik tuo atveju. Ir tada jūs galite priveržti sviedinį į kasetę ir sumalti diržą. Neturint realios perspektyvos nukentėti nuo šio sviedinio.
Tada vėl įkiškite sviedinį į dėklą, vėl atkurkite sandarumą ir taip, galite šaudyti.
Man iš karto kyla klausimas: ar nebuvo lengviau iškart pagaminti 47 mm patranką ir nesivelti į iškrypimus?
Dabar ekspertai pradės sakyti, kad „Hotchkiss“patranka skrido 700 m / s greičiu, 19 -K greitis jau buvo 760 m / s, o M1932 - 820 m / s. Ir nelemtus diržus taip pat būtų galima nuplėšti.
Sutinku, kad pradinis sviedinių greitis padidėjo. Ir jis galėjo lengvai nuplėšti diržus. Tačiau čia yra niuansas, kuris viską gadina. Būtent, visiškas duomenų trūkumas.
„Daug kriauklių sandėliuose“- kiek jų yra? Niekas neįvardija numerio. Taip, ir iš principo tai nerealu įvardinti, nes rusai-japonai, Pirmasis pasaulinis karas, pilietinis karas, plius amžina rusų netvarka.
Tai, kad 47 mm buvo apie nieką, paaiškėjo net rusų-japonų kalbose. Nenuostabu, kad „Hotchkiss“patrankos buvo šimtai pašalintos iš laivų, sumontuotos bent kažkuo panašaus į stakles ir išsiųstos į fronto liniją, kad kaip nors kompensuotų bataliono ir pulko ginklų trūkumą.
Ir kadangi pėstininkams tais metais šarvus pradurtas apvalkalas buvo visiškai nenaudingas dalykas, nenuostabu, kad šie sviediniai tiesiog gulėjo sandėliuose. Tai logiška, tai neginčijama, tai normalu.
Kitas klausimas, kiek gramų … Tai visiška paslaptis, bet manau, kad jų buvo daug. Jei caro atsargų pusei Didžiojo Tėvynės karo (76, 2 mm) pakaktų, tada 47 mm „gėris“gali būti perteklius.
Ir čia kyla dvigubas jausmas.
Na, o jei kriauklių kalnai guli čia pat, imk ir šaudyk - grįžtu prie klausimo, ar nebuvo lengviau padaryti statinę kriauklėms. Lengviau buvo dislokuoti Obukhovskoje ir ne tokie kalibrai.
Be to (labai reikšminga) būtų įmanoma „jei kas nors nutiktų“perimti sąjungininkų sviedinius. Pirmojo pasaulinio karo metu tiek britai, tiek amerikiečiai tiekė mums ne tik visą, bet ir tiekiamą 76, 2 mm apvalkalą.
Bet jei nėra tiek daug kriauklių, tada visiškai įmanoma nuspręsti dėl tokio nuotykio kaip korpuso atnaujinimas.
Ir ką jie meluoja? Na, tegul jie bus naudingi, tokie kriauklės gali būti lengvai naudojami kaip mokymas ir kova, kodėl gi ne? Vagono nauda, sutaupymas yra didžiulis, mokymo išlaidos sumažėja, net jei mokymo tikslais artilerijos įveikė šį senovinį dalyką …
Bet vėlgi, labai labai abejotina, kad yra milijonai. Radau figūrą, kad 1901 m. Sausio 1 d. Karinio jūrų laivyno departamentas turėjo 963 47 mm „Hotchkiss“ginklus. Iš to darome išvadą, kiek kriauklių galėtų būti tūkstančio ginklų sandėliuose.
Ir kadangi mes kalbame apie tai, kad pabūklų buvo atvirai nedaug, todėl jiems beveik nebuvo milijonų sviedinių. Daugiausia pora šimtų tūkstančių.
Juk kalbame apie praėjusio amžiaus 30 -ojo dešimtmečio kūno judesius, kai įvyko Pirmasis pasaulinis karas, ir pilietinis karas, o intervencija jau buvo nutildyta. Ir surijo jų kriaukles.
Taigi paaiškėja, kad mozaika ne visai sutampa.
3 versija
3 versijoje sakoma, kad 45 mm kalibras iš tikrųjų yra 47 mm kalibras, tačiau:
1. Jis buvo sukurtas pagal gudrų planą, kad priešas nieko negalėtų panaudoti mūsų kriauklių.
2. 45 mm yra lygiai tas pats 47 mm, bet tik kitaip matuojamas. Mūsiškiai matavo atstumą tarp priešingų griovelių laukų, o užsienyje - nuo griovelio griovelio apačios iki priešingo griovelio apačios.
Abu atvejai yra tokie. Suomija, Antrasis pasaulinis karas ir Didysis Tėvynės karas parodė, kad į tokį požiūrį su kalibrais galima ir reikia nekreipti dėmesio ir pamiršti, nes praktika parodė, kad šaudmenis paprastai galima labai lengvai aprūpinti sugautais ginklais ir atvirkščiai.
Kalbant apie tokius matavimo aspektus … Ten jūs vis dar negalite gauti tokio skirtumo, todėl reikėjo tekinimo staklių, kad būtų galima nuimti varinius diržus ir paversti sviedinį į 45 mm.
Savo versija
Nemanau, kad atskleisiu tokią paslaptį, bet man atrodo, kad mūsiškiai ką tik pasiskolino 45 mm kalibro idėją. Kiek tuo sunkiu šaliai metu. Juo labiau kalbant apie artileriją.
Pirkti nėra klausimas, jei pardavėte. Dažniau jie neparduodavo. Tačiau tai, kad Sovietų Sąjungoje žvalgyba veikė, neduok Dieve, yra faktas.
Renkantis medžiagą šiam straipsniui paaiškėjo, kad 40-47 mm kalibrų plėtra Rusijoje buvo atlikta prieš revoliuciją. Buvo labai įdomus Likhonino projektas, sujungtas su „Hotchkiss“pistoletu, Lenderis dirbo šia kryptimi.
Tada, žinoma, nebuvo laiko tobulėti.
Tuo tarpu Vakarai taip pat nesėdėjo be darbo. Ypač prancūzai, nesusieti rankomis, skirtingai nei vokiečiai. O prancūzai Saint-Chamondo ir Nordenfeldo darbuose naudojo kalibrus nuo 42 iki 45 milimetrų.
Sąžiningai, aš nežinau, kaip buvo apskaičiuotas šis kalibras, bet kažkaip dizaineriai priėjo prie išvados, kad bataliono patrankai (vadinamiesiems tranšėjos pistoletams) 40-45 mm kalibras būtų optimalus.
„Nordenfeld“ir „Saint-Chamond“patrankos nebuvo priimtos tarnybai. Ir čia slypi toks niuansas, nes ir mes pradėjome šliaužti kurdami ateities įrankį.
Mokslinius tyrimus Lender atliko dar 1916 m., Buvo pokyčių. Naujasis pistoletas turėjo pakeisti 37 mm tranšėjos patrankas ir pritaikytus karinius jūrų pistoletus „Hotchkiss“.
Franzas Frantsijevičius Lenderis kaip darbinę versiją pasiūlė 42 mm kalibrą, tačiau akivaizdu, kad jie nusprendė ginklą padaryti galingesnį, todėl patvirtino 45 mm.
Matyt, ne šiaip sau. Gali būti, kad buvo galimybė susipažinti su Nordenfeldo ir Saint-Chamondo darbais. Aš tai pripažįstu, nes būtent tais metais mūsų intelektas plušėjo kaip velniškai.
Dėl to 1929 m. (Taip, jie prasidėjo 1916 m., Praktiškai tęsėsi iki nulio 1922 m., O štai jūs) buvo pradėta naudoti bataliono haubica, kurios skersmuo yra 192 mm.
Be haubicos, buvo aptarta ir tam tikra „BM patranka“, tai yra didelės galios. BM nebuvo pradėta gaminti, tačiau po kurio laiko darbas prie jo buvo panaudotas keičiant 1-K.
Bet aš ginčysiuosi dėl sviedinio pakeitimo. Skolintojas, pagal užsakymą, sukūrė 45 mm HE apvalkalą dar 1916 m. Tai reiškia, kad 47 mm Hotchkiss sviedinys neturėjo nieko bendra. Buvo 45 mm sviedinys, ir pagal jį buvo sukurti ginklai.
Ir tai labai logiška.
Kas vartoja HE kriaukles? Priešlėktuviniai ginklai? Taip. Tankai? Taip. Pėstininkų paramos patrankos? Taip. Haubicos? Taip!
Išimtys iš tikrųjų yra prieštankiniai ir jūriniai ginklai. Na, ir bakas mažesniu mastu.
Tai reiškia, kad pramonė, dar gerokai prieš visą šį triukšmą aplink „Hotchkiss“apvalkalus, buvo paaštrinta, kad išleistų 45 mm apvalkalus.
Ir tai yra faktas, kurio sunku atsikratyti. Šviesa nesusiliejo kaip pleištas ant šarvus perveriančių sviedinių, nes nomenklatūra leido suprasti, kad jie šaudys ne tik į tankus.
45 mm pistoletų šovinių nomenklatūra buvo tokia:
Šarvuotis: 53-B-240
Šarvus pradurtas žymeklis: 53-BR-240
Šarvus pradurtas žymeklis: 53-BR-240SP (kietas)
Šarvus pradurtas žymeklio sabotas: 53-BR-240P
Atraižos: 53-O-240 (plienas)
Šrapnelis: 53-O-240A (plieno ketaus)
Buckshot: 53-Shch-240
„Dymovoy“: 53-D-240
Be to, priešlėktuvinių ginklų raundų eilė:
Fragmentų žymeklis: O-333, OR-73, OR-73A
Labai sprogus: O-240
Kokia išvada? O išvada labai paprasta: 45 mm kalibrą lėmė ne kas kitas, o noras byloje panaudoti neva milžiniškus 47 mm šarvus perveriančių sviedinių rezervus. Kadangi, be šarvavimo, reikėjo išleisti visą aukščiau išvardytą kriauklių nomenklatūrą.
Ir jie išleido. Ir didžiuliais kiekiais, nes 45 mm vienetinė kasetė buvo naudojama visur: šauliai, tanklaiviai, priešlėktuviniai kulkosvaidininkai, jūreiviai. Nenurašykite viso Raudonosios armijos povandeninio laivyno, ginkluoto 45 mm universaliais ginklais. Taip pat mūšio laivai, kreiseriai, lyderiai, naikintojai, minosvaidžiai, medžiotojai ir kt.
Palyginti su dideliu šūvių skaičiumi, kurį reikia iššauti VISOMS 45 mm patrankoms, 47 mm šūvių kritimas iš „Hotchkiss“patrankų buvo būtent toks.
Be to, iškalti diržai, kurie turėjo būti išpjauti į griovelius, taip pagerindami suspaudimą ir sukdami sviedinį aplink savo ašį, vargu ar turėjo teigiamos įtakos balistikai. Atvirkščiai, jie pablogėjo ir tiek, kad iš šių kriauklių buvo sunku reikalauti ko nors tikrai kovingo.
Esu tikras, kad vienintelė programa, kurią jie rado, buvo tik šaudymo praktika. Šis suluošintas sviedinys sunkiai tiko daugiau.
Todėl manau, kad galima padaryti tokią išvadą:
1. 45 mm kalibras buvo ikirevoliucinė Rusijos inžinierių raida.
2. Pasitaikius progai jie grįžo prie projekto. Tikriausiai ne be žvalgybos ir užsienio įvykių pagalbos.
3. 47 mm apvalkalų galandimas 45 mm kalibrui yra ne kas kita, kaip sėkmingas bandymas pritvirtinti korpusus, kurie tuo metu iš tikrųjų buvo nenaudingi. Maksimalus naudingas šalinimas.
Tai yra nuomonė.
