Nebent alternatyvioje realybėje gyvenančių piliečių vaizduotėje ar mokamų propagandininkų aprašymuose situacija „Rusija, kurią praradome“, atrodo beveik žemiškas rojus. Jis apibūdinamas maždaug taip: „Prieš revoliuciją ir kolektyvizaciją gerai dirbęs gyveno gerai. Nes jis gyveno savo darbu, o vargšai buvo tingūs žmonės ir girtuokliai. Kulakai buvo darbščiausi valstiečiai ir geriausi šeimininkai, todėl jie gyveno geriausiai “. Po to pasigirsta šauksmas apie „Rusiją, kuri visą Europą maitina kviečiais“arba, kraštutiniais atvejais, pusę Europos, „o SSRS importavo duoną“, bandydama tokiu apgaulingu būdu įrodyti, kad kelias SSRS socializmas buvo mažiau veiksmingas nei carizmo kelias. Tada, žinoma, apie „prancūziško vyniotinio gniuždymą“, iniciatyvius ir aštraus proto rusų pirklius, dievobaimingą, geraširdę ir labai moralią Dievą nešiojančią tautą, kurią sugadino niekšai-bolševikai, bolševikų nužudytų ir išvytų žmonių “. Na, iš tikrųjų koks blogas monstras turi būti, kad sunaikintų tokį iškilų ganytoją?
Tačiau tokios lapinės pasakos, nupieštos nesąžiningų ir nesąžiningų žmonių, pasirodė tada, kai didžioji dauguma tų, kurie prisiminė, kaip tai buvo iš tikrųjų, mirė ar peržengė amžių, kai iš jų galima gauti tinkamos informacijos. Beje, tiems, kurie mėgsta jausti nostalgiją dėl nuostabaus 30-ojo dešimtmečio pabaigos priešrevoliucinių laikų, paprasti piliečiai be jokių partinių komitetų galėjo lengvai nuvalyti veidus grynai kaimo stiliumi, todėl prisiminimai apie „prarastą Rusiją“buvo švieži ir skausmingi.
Pas mus atsirado daugybė šaltinių apie padėtį Rusijos kaime prieš revoliuciją - ir dokumentinės ataskaitos, ir statistiniai duomenys, ir asmeniniai įspūdžiai. Amžininkai ne tik be entuziazmo įvertino aplinkui esančią „Dievą nešančios Rusijos“realybę, bet tiesiog atrodė beviltiška, jei ne baisi. Vidutinio rusų valstiečio gyvenimas buvo nepaprastai atšiaurus, juo labiau - žiaurus ir beviltiškas.
Čia yra asmens, kurį sunku kaltinti dėl netinkamumo, nerusiškumo ar nesąžiningumo, liudijimas. Tai pasaulio literatūros žvaigždė - Liūtas Tolstojus. Taip jis apibūdino savo kelionę į kelias dešimtis kaimų įvairiose apskrityse pačioje XIX amžiaus pabaigoje [1]:
„Visuose šiuose kaimuose, nors nėra duonos priedo, kaip buvo 1891 m., Duona, nors ir tyra, nesuteikiama ad libitum. Suvirinimas - soros, kopūstai, bulvės, net dauguma, jų neturi. Maistas susideda iš žolelių kopūstų sriubos, išbalintos, jei yra karvė, ir nebalintos, jei nėra karvės, ir tik duonos. Visuose šiuose kaimuose dauguma pardavė ir įkeitė viską, ką galima parduoti ir įkeisti.
Iš Guščino nuėjau į Gnevyshevo kaimą, iš kurio prieš dvi dienas atvyko valstiečiai prašydami pagalbos. Šis kaimas, kaip ir Gubarevka, susideda iš 10 kiemų. Dešimties namų ūkių yra keturi arkliai ir keturios karvės; avių beveik nėra; visi namai tokie seni ir blogi, kad vos stovi. Visi vargšai ir visi prašo pagalbos. „Jei tik vaikinai bent kiek ilsėtųsi“, - sako moterys. "Ir tada jie prašo aplankų (duonos), bet nėra ką duoti, ir jie užmigs be vakarienės" …
Paprašiau iškeisti į mane tris rublius. Visame kaime net nebuvo pinigų rublio … Lygiai taip pat turtingieji, kurie visur sudaro apie 20%, turi daug avižų ir kitų išteklių, tačiau be to, kareiviai bežemiai gyvena šis kaimas. Visas šių gyventojų priemiestis neturi žemės ir visada yra skurdus, bet dabar tai yra su brangia duona ir šykštu išmaldos teikimu baisiame, baisiame skurde …
Iš trobelės, prie kurios sustojome, išėjo sudužusi, purvina moteris ir priėjo prie krūvos kažko, kas gulėjo ganykloje ir visur buvo padengta suplyšusiu ir persmelktu kaftanu. Tai vienas iš 5 jos vaikų. Trejų metų mergaitė nuo karščio serga savotišku gripu. Ne tai, kad nėra kalbos apie gydymą, bet nėra ir kito maisto, išskyrus duonos plutelę, kurią mama atnešė vakar, palikusi vaikus ir išbėgusi su maišu dėl turto prievartavimo … Šios moters vyras išėjo pavasarį ir negrįžo. Tai yra daug tokių šeimų …
Mums, suaugusiems, jei nesame išprotėję, atrodytų, kad galime suprasti, iš kur kyla žmonių alkis. Visų pirma, jis - ir kiekvienas žmogus tai žino - jis
1) nuo žemės trūkumo, nes pusė žemės priklauso žemės savininkams ir pirkliams, kurie parduoda ir žemę, ir grūdus.
2) iš gamyklų ir gamyklų, turinčių tuos įstatymus, pagal kuriuos kapitalistas yra apsaugotas, tačiau darbuotojas nėra apsaugotas.
3) iš degtinės, kuri yra pagrindinės valstybės pajamos ir prie kurios žmonės buvo pripratę šimtmečius.
4) iš kariškių, kurie geriausiu laiku atima iš jo geriausius žmones ir juos sugadina.
5) iš pareigūnų, kurie engia žmones.
6) nuo mokesčių.
7) iš nežinojimo, kuriame jį sąmoningai palaiko vyriausybės ir bažnytinės mokyklos.
Kuo toliau į Bogoroditsko rajono gilumą ir arčiau Efremovo rajono, tuo blogiau ir blogiau situacija … Geriausiose žemėse beveik nieko negimė, tik sėklos grįžo. Beveik visi turi duonos su quinoa. Kvinoja čia žalia ir nesubrendusi. Tas baltas branduolys, kuris paprastai jame vyksta, apskritai nėra, todėl ir nevalgomas. Negalite valgyti duonos vien su kvinoja. Jei suvalgysite vieną duoną tuščiu skrandžiu, vemsite. Iš giros, pagamintos iš miltų su quinoa, žmonės eina iš proto “
Na, ar „Lost Russia“mėgėjai įspūdingi?
VG Korolenko, daug metų gyvenęs kaime, 1890 -ųjų pradžioje lankėsi kitose badaujančiose vietovėse ir organizavo ten valgyklas alkaniems ir maisto paskoloms dalinti, paliko labai būdingus vyriausybės pareigūnų liudijimus: „Tu esi šviežias žmogus, sutinki kaimą, kuriame gyvena dešimtys vidurių šiltine sergančių pacientų, matai, kaip serganti motina pasilenkia prie sergančio vaiko lopšio, kad jį pamaitintų, praranda sąmonę ir guli virš jo, ir nėra kam padėti, nes vyras ant grindų sumurmėja nenuosekliu kliedesiu.. Ir tu siaubas. Ir „senas kampanijos dalyvis“yra įpratęs. Jis tai jau buvo patyręs, prieš dvidešimt metų jau buvo pasibaisėjęs, sirgo, užvirė, nurimo … Tyfas? Kodėl, tai visada su mumis! Kvinoja? Taip, mes tai turime kasmet!.. “[2].
Atkreipkite dėmesį, kad visi autoriai kalba ne apie vieną atsitiktinį įvykį, o apie nuolatinį ir stiprų badą Rusijos kaime.
„Aš norėjau ne tik pritraukti aukų išalkusiems žmonėms, bet ir pateikti visuomenei, o gal ir vyriausybei nuostabų vaizdą apie žemės neramumus ir žemės ūkio gyventojų skurdą geriausiose žemėse.
Aš turėjau viltį, kad kai man pavyko visa tai paskelbti, kai garsiai pasakoju visai Rusijai apie šiuos Dubrovtsius, Pralevcius ir Petrovtsius, kaip jie tapo „nemirtingais“, kaip „blogas skausmas“sunaikina ištisus kaimus, kaip ir pačioje Lukojanovoje. maža mergaitė prašo mamos „palaidoti ją gyvą žemėje“, tada galbūt mano straipsniai galės bent kiek paveikti šių Dubrovkų likimą, tiesiai šviesiai iškeldami klausimą dėl žemės reformos būtinybės. pačio kukliausio pradžioje “. [2]
Įdomu, ką apie tai pasakys tie, kurie mėgsta apibūdinti „Holodomoro siaubą“- vienintelį SSRS badą (žinoma, išskyrus karą)?
Siekdami apsisaugoti nuo bado, ištisų kaimų ir rajonų gyventojai „vaikščiojo po pasaulį su savo maišais“, bandydami pabėgti nuo bado. Taip jį apibūdina Korolenko, kuris tai matė. Jis taip pat sako, kad taip buvo daugumos rusų valstiečių gyvenime.
Išliko žiaurių eskizų iš XIX amžiaus pabaigos Rusijos bado Vakarų korespondentų prigimties.
Alkanos minios bando pabėgti miestuose
„Žinau daug atvejų, kai kelios šeimos susivienijo, pasirinko kokią seną moterį, bendrai aprūpino ją paskutiniais trupiniais, davė savo vaikams ir jos pačios nuklydo į tolį, kur tik žvelgė jų akys, trokšdamos nežinomybės apie paliktus vaikus … atsargos dingsta iš gyventojų, - šeima po šeimos išeina šiuo gedulingu keliu … Dešimtys šeimų, spontaniškai susivienijusių minioje, kurias baimė ir neviltis varė į greitkelius, į kaimus ir miestus. Kai kurie vietiniai stebėtojai iš kaimo inteligentijos bandė sukurti tam tikrą statistiką, kad būtų atsižvelgta į šį reiškinį, kuris patraukė visų dėmesį. Supjaustęs duonos kepalą į daugybę mažų gabalėlių, stebėtojas suskaičiavo šiuos gabalus ir, patiekdamas juos, taip nustatė per dieną pasilikusių elgetų skaičių. Skaičiai pasirodė išties bauginantys … Ruduo neatnešė pagerėjimo, o žiema artėjo, kai nesėkmingas derlius … Rudenį, prieš prasidedant paskoloms, vėl ištisi debesys tų pačių alkanų ir tų pačių išsigandusių žmonės išėjo iš skurdžių kaimų … Kai paskola baigėsi, tarp šių svyravimų suintensyvėjo elgetavimas ir jis tapo vis dažnesnis. Šeima, kuri tarnavo vakar, šiandien išėjo su maišu … “(ten pat)
Minios badaujančių žmonių iš kaimo pasiekė Sankt Peterburgą. Netoli prieglaudos.
Milijonai beviltiškų žmonių išėjo į kelius, pabėgo į miestus, netgi pasiekė sostines. Pašėlę iš bado žmonės maldavo ir vogė. Mirusiųjų iš bado lavonai gulėjo prie kelių. Siekiant užkirsti kelią šiam milžiniškam beviltiškų žmonių skrydžiui į badaujančius kaimus, buvo išsiųsta kariuomenė ir kazokai, neleidžiantys valstiečiams palikti kaimo. Dažnai jie nebuvo išleisti į laisvę, dažniausiai iš kaimo buvo leidžiama išvykti tik tiems, kurie turėjo pasą. Pasą tam tikram laikotarpiui išdavė vietos valdžia, be jo valstietis buvo laikomas valkata ir ne visi turėjo pasą. Asmuo, neturintis paso, buvo laikomas klajūnu, jam buvo taikomos fizinės bausmės, įkalinimas ir išsiuntimas.
Kazokai neleidžia valstiečiams palikti kaimo, kad galėtų eiti su maišu.
Įdomu, kad apie tai pasakys tie, kurie mėgsta spėlioti, kaip bolševikai neišleido žmonių iš kaimų per „holodomorą“?
Šis baisus, bet įprastas paveikslas „Rossi-We-Lost“dabar yra kruopščiai pamirštas.
Badaujančių žmonių srautas buvo toks, kad policija ir kazokai negalėjo to sustabdyti. Siekiant išgelbėti XIX amžiaus devintojo dešimtmečio padėtį, buvo pradėtos naudoti maisto paskolos, tačiau valstietis privalėjo rudenį jas grąžinti. Jei jis nedavė paskolos, tai ji buvo „pakabinta“kaimo bendruomenėje pagal abipusės garantijos principą, o tada, kaip paaiškėjo, jie galėjo ją sugadinti, viską laikydami įsiskolinimu, jie galėjo surinkti “visą pasaulį “ir grąžinti skolą, jie galėtų prašyti vietos valdžios institucijų atleisti paskolą.
Dabar nedaugelis žino, kad norėdama gauti duonos carinė valdžia ėmėsi griežtų konfiskavimo priemonių - skubiai padidino mokesčius tam tikrose vietovėse, surinko įsiskolinimus ar net tiesiog per prievartą perėmė perteklių - policijos pareigūnai su kazokų būriais, riaušių policija tų metų. Pagrindinė šių konfiskavimo priemonių našta teko vargšams. Kaimo turtuoliai dažniausiai atsipirko kyšiais.
Seržantas su kazokais įeina į kaimą ieškoti paslėptų grūdų.
Valstiečiai masiškai uždengė duoną. Jie buvo plakti, kankinti, bet kokiomis priemonėmis išmušti duoną. Viena vertus, tai buvo žiauru ir nesąžininga, kita vertus, tai padėjo išgelbėti kaimynus nuo bado. Žiaurumas ir neteisybė buvo tai, kad valstybėje buvo duonos, nors ir nedideliais kiekiais, tačiau ji buvo eksportuojama, o siauras „veiksmingų savininkų“ratas penėjo nuo eksporto.
Badas Rusijoje. Į badaujantį kaimą buvo atvežta karių. Totoriška valstietė ant kelių maldauja seržanto.
„Tiesą sakant, sunkiausias laikas buvo artėjant pavasariui. Jų duona, kurią „apgavikai“kartais mokėjo paslėpti nuo budrios policijos pareigūnų akies, nuo uolių felčerių, nuo „kratų ir priepuolių“, visiškai išnyko beveik visur “. [2]
Grūdų paskolos ir nemokamos valgyklos iš tiesų išgelbėjo daug žmonių ir palengvino kančias, be kurių situacija būtų tapusi tiesiog siaubinga. Tačiau jų aprėptis buvo ribota ir visiškai netinkama. Tais atvejais, kai pagalba grūdams pasiekdavo alkaną, dažnai būdavo per vėlu. Žmonės jau mirė arba patyrė nepataisomų sveikatos sutrikimų, kuriems gydyti jiems prireikė kvalifikuotos medicinos pagalbos. Tačiau carinei Rusijai labai trūko ne tik gydytojų, netgi felčerių, jau nekalbant apie vaistus ir kovos su badu priemones. Situacija buvo baisi.
Kukurūzų platinimas badaujančiam, Molvino kaime, netoli Kazanės
„… Berniukas sėdi ant viryklės, išbrinkęs iš bado, geltonu veidu ir sąmoningomis, liūdnomis akimis. Trobelėje yra grynos duonos iš padidintos paskolos (įrodymai neseniai dominavusios sistemos akyse), tačiau dabar, norint atsigauti išsekusiam kūnui, nebeužtenka turėti vieną, net gryną duoną “[2.]
Galbūt Levas Nikolajevičius Tolstojus ir Vladimiras Galaktionovičius Korolenko buvo rašytojai, tai yra jautrūs ir emocingi žmonės, tai buvo išimtis ir perdėjo reiškinio mastą, o iš tikrųjų viskas nėra taip blogai?
Deja, užsieniečiai, buvę Rusijoje tais metais, aprašo lygiai tą patį, jei ne blogiau. Nuolatinis alkis, periodiškai susipynęs su stipriais alkio maru, buvo baisi kasdienybė carinėje Rusijoje.
Badaujančio valstiečio trobelė
Medicinos profesorius ir daktaras Emilis Dillonas 1877–1914 m. Gyveno Rusijoje, dirbo profesoriumi keliuose Rusijos universitetuose, daug keliavo po visus Rusijos regionus ir gerai matė situaciją visais lygiais visais lygmenimis - nuo ministrų iki neturtingų valstiečių. Jis yra sąžiningas mokslininkas, visiškai nesidomintis tikrovės iškraipymu.
Taip jis apibūdina vidutinio valstiečio gyvenimą caro laikais: „Rusų valstietis … žiemą eina miegoti šeštą ar penktą vakaro, nes negali išleisti pinigų žibalui lempai pirkti. Jis neturi mėsos, kiaušinių, sviesto, pieno, dažnai neturi kopūstų, daugiausia gyvena iš juodos duonos ir bulvių. Gyvenimai? Jis miršta iš bado dėl nepakankamos pasiūlos “. [3]
Kaime gyvenęs ir dirbęs mokslininkas chemikas ir agronomas AN Engelgardtas paliko klasikinius fundamentinius Rusijos kaimo tikrovės tyrimus - „Laiškai iš kaimo“:
„Kiekvienam, žinančiam kaimą, žinančiam valstiečių situaciją ir gyvenimą, nereikia statistinių duomenų ir skaičiavimų, kad žinotų, jog užsienyje neparduodame duonos iš pertekliaus … Žmogui iš intelektualinės klasės tokia abejonė yra suprantama, nes tuo tiesiog negalima patikėti.kaip žmonės gyvena nevalgę. Ir vis dėlto tai tikrai taip. Ne todėl, kad jie visai nevalgė, bet blogai maitinasi, gyvena iš rankų į lūpas, valgo visokias šiukšles. Kviečius, gerus švarius rugius, siunčiame į užsienį, pas vokiečius, kurie nevalgys jokių šiukšlių … Mūsų valstietis ūkininkas neturi pakankamai kvietinės duonos kūdikio speneliui, moteris kramto ruginę plutą, kurią suvalgo, įdeda skudurėlis - čiulpia. 4]
Kažkaip labai prieštarauja ganytojų rojui, ar ne?
Galbūt XX amžiaus pradžioje viskas pavyko, kaip dabar sako kai kurie „carinės Rusijos patriotai“. Deja, taip nėra visiškai.
Remiantis Korolenko, vyro, padedančio padėti alkaniems, pastebėjimais, 1907 m. Situacija kaime ne tik nepasikeitė, priešingai, pastebimai pablogėjo:
„Dabar (1906-7) badaujančiose vietovėse tėvai parduoda savo dukteris gyvųjų gėrybių pirkliams. Rusijos bado progresas akivaizdus “. [2]
Badas Rusijoje. Stogai buvo išmontuoti, kad galvijai būtų šeriami šiaudais
„Persikėlimo judėjimo banga artėjant pavasariui sparčiai auga. Čeliabinsko perkėlimo administracija vasarį užregistravo 20 000 žygeivių, daugumoje badaujančių provincijų. Tarp migrantų paplitusios šiltinės, raupai ir difterija. Medicinos priežiūra yra nepakankama. Nuo Penzos iki Mandžiūrijos yra tik šešios valgyklos “. Laikraštis „Rusų žodis“, 1907 m. Kovo 30 d. (17 d.) [5]
- Turiu omenyje būtent alkanus migrantus, tai yra pabėgėlius nuo bado, kurie buvo aprašyti aukščiau. Visiškai akivaizdu, kad badas Rusijoje iš tikrųjų nesiliovė ir, beje, Leninas, rašydamas apie tai, kad valstietis pirmą kartą prisivalgė sovietų valdžios, visiškai nepersistengė.
1913 m. Buvo didžiausias derlius ikirevoliucinės Rusijos istorijoje, tačiau badas buvo tas pats. Ypač žiaurus jis buvo Jakutijoje ir gretimose teritorijose, kur nesustojo nuo 1911 m. Vietos ir centrinės valdžios institucijos praktiškai nesidomėjo pagalbos badaujančioms problemomis. Kai kurie kaimai visiškai išnyko. [6]
Ar yra kokia tų metų mokslinė statistika? Taip, yra, jie buvo apibendrinti ir atvirai rašė apie alkį net enciklopedijose.
„Po 1891 m. Bado, apimančio didžiulį plotą 29 provincijose, žemutinis Volgos regionas nuolat kenčia nuo bado: per XX a. Samaros provincija bado streiką paskelbė 8 kartus, Saratovas 9. Per pastaruosius trisdešimt metų didžiausi bado streikai datuojami 1880 m. (Žemutinės Volgos sritis, dalis ežero pakrantės ir Novorosijsko provincijų) ir 1885 m. (Novorosija ir dalis -juodosios žemės provincijos nuo Kalugos iki Pskovo); tada po 1891 m. bado atėjo 1892 m. badas centrinėje ir pietrytinėje provincijose, bado streikai 1897 ir 98 m. maždaug toje pačioje srityje; XX amžiuje. badas 17 centro provincijose, pietuose ir rytuose, bado streikas 1905 m. (22 provincijos, įskaitant keturias ne Juodosios žemės provincijas, Pskovas, Novgorodas, Vitebskas, Kostroma), pradėjęs bado streikų seriją: 1906, 1907 m., 1908 ir 1911 m. (daugiausia rytinės, centrinės provincijos, Novorosija) “[7]
Atkreipkite dėmesį į šaltinį - aišku ne į bolševikų partijos centrinį komitetą. Taigi paprastame ir flegmatiškame enciklopediniame žodyne jis pasakoja apie Rusijoje gerai žinomą įvykį - eilinį badą. Alkis kartą per 5 metus buvo įprastas reiškinys. Be to, tiesiogiai sakoma, kad XX amžiaus pradžioje Rusijoje žmonės badavo, tai yra, neabejotina, kad nuolatinio alkio problemą išsprendė carinė valdžia.
„Prancūziška duonos traškučiai“, sakote? Ar norėtumėte sugrįžti į tokią Rusiją, mielas skaitytojau?
Beje, iš kur duona duodama paskoloms bado metu? Faktas yra tas, kad valstybėje buvo grūdų, tačiau didžiuliai jų kiekiai buvo eksportuojami į užsienį parduoti. Paveikslas buvo bjaurus ir siurrealistinis. Amerikos labdaros organizacijos siuntė duoną į badaujančius Rusijos regionus. Tačiau iš badaujančių valstiečių paimtų grūdų eksportas nesustojo.
Kanibalistinė išraiška „Mes nepakankamai maitinamės, bet mes ją išimsime“priklauso Aleksandro III vyriausybės finansų ministrui Vyshnegradsky, beje, žinomam matematikui. Kai nepraneštų mokesčių departamento direktorius AS „Ermolov“įteikė Vyšnegradskio memorandumą, kuriame jis parašė apie „baisų alkio ženklą“, protingas matematikas tada atsakė ir pasakė. Ir tada aš tai pakartojau ne kartą.
Natūralu, kad paaiškėjo, kad vieni buvo prastai maitinami, o kiti eksportavo ir gavo aukso iš eksporto. Badas valdant Aleksandrui III tapo tobula kasdienybe, padėtis tapo daug blogesnė nei valdant jo tėvui - „carui išvaduotojui“. Tačiau Rusija pradėjo intensyviai eksportuoti grūdus, kurių trūko jos valstiečiams.
Jie tai pavadino be jokių dvejonių - „alkanas eksportas“. Aš turiu galvoje, alkanas valstiečių. Be to, visa tai nebuvo sugalvota bolševikų propagandos. Tai buvo baisi carinės Rusijos realybė.
Eksportas tęsėsi net tada, kai dėl prasto derliaus grynasis mokestis vienam gyventojui buvo apie 14 pūdų, o kritinis bado lygis Rusijoje - 19,2 pūdo. Nuo 1891 iki 1892 m. Daugiau nei 30 milijonų žmonių buvo alkani. Remiantis oficialiai smarkiai neįvertintais duomenimis, tada mirė 400 tūkstančių žmonių, šiuolaikiniai šaltiniai mano, kad mirė daugiau nei pusė milijono žmonių, atsižvelgiant į prastą užsieniečių registraciją, mirtingumas gali būti žymiai didesnis. Tačiau „jie nebuvo pakankamai maitinami, bet buvo išvežti“.
Grūdų monopolistai puikiai žinojo, kad jų veiksmai sukelia siaubingą badą ir šimtų tūkstančių žmonių mirtį. Jie nė kiek nenusileido.
„Aleksandrą III erzino paminėjimas„ alkis “kaip žodis, kurį sugalvojo tie, kurie neturi ką valgyti. Jis imperatoriškai įsakė žodį „alkis“pakeisti žodžiu „pasėlių nesėkmė“. Generalinis spaudos reikalų direktoratas iš karto išsiuntė griežtą aplinkraštį “,-rašė žinomas kariūnų teisininkas ir bolševikų oponentas Gruzenbergas. Beje, pažeidus aplinkraštį buvo galima visiškai ne juokais patekti į kalėjimą. Buvo precedentų. [devyni]
Valdant jo karališkajam sūnui Nikolajui-2, draudimas buvo sušvelnintas, tačiau kai jam buvo pasakyta apie badą Rusijoje, jis buvo labai pasipiktinęs ir nereikalavo jokiu būdu išgirsti „apie tai, kai jis nusprendė pietauti“. Tiesa, tarp daugumos žmonių, kuriems pavyko tokį turėti, duok Dieve, valdovas su vakarienėmis nebuvo toks sėkmingas ir žodį „alkis“žinojo ne iš pasakojimų:
„Valstiečių šeima, kurios pajamos vienam gyventojui buvo mažesnės nei 150 rublių (vidutinis ir mažesnis), turėjo sistemingai susidurti su badu. Remdamiesi tuo galime daryti išvadą, kad periodinis badas iš esmės buvo būdingas daugumai valstiečių “. [dešimt]
Beje, tais metais vidutinės pajamos vienam gyventojui buvo 102 rubliai [11]. Ar šiuolaikiniai carinės Rusijos globėjai gerai supranta, ką iš tikrųjų reiškia tokios sausos akademinės linijos?
„Sistemingai susiduria“…
„Kai vidutinis vartojimas artimas minimaliai normai, dėl statistinės sklaidos pusės gyventojų suvartojimas pasirodo mažesnis nei vidutinis ir mažesnis už normą. Ir nors gamybos požiūriu šalis buvo daugiau ar mažiau aprūpinta duona, priverstinė eksporto politika lėmė tai, kad vidutinis vartojimas subalansuotas alkano minimumo lygiu ir apie pusė gyventojų gyveno nuolatinės mitybos sąlygomis… "[12]
Nuotraukų parašas: badas Sibire. Fotografuoti. nuotraukos iš gamtos, padarytos Omske 1911 m. liepos 21 d. valstybės narės. Dzyubinskio Duma.
Pirmoji nuotrauka: Našlės šeima kr. Pukhovoy kaimas, Kurganas. ne., VF Rukhlova, eina „į derlių“. Pakinktuose kumeliukas yra antrus metus, o du berniukai - ant pakinktų. Už nugaros yra vyriausias sūnus, nukritęs nuo išsekimo.
Antroji nuotrauka: Kr. Tobolis. lūpos., Tyukalin. u., Kamyshinskaya t., Karaulnaja kaimas, M. S. Bazhenovas su šeima, eina „į derlių“. Šaltinis: ISKRY ŽURNALAS, vienuolika metų, laikraštyje „Russkoe Slovo“. Nr. 37, 1911 m. Rugsėjo 25 d., Sekmadienis.
Be to, visa tai yra nuolatinis „fono“alkis, visokie caro badai, maras, derliaus nesėkmė - tai papildoma.
Dėl labai atsilikusių žemės ūkio technologijų, gyventojų skaičiaus augimas „suvalgė“darbo našumo augimą žemės ūkyje, šalis užtikrintai pateko į „juodosios aklavietės“kilpą, iš kurios negalėjo išeiti su išsekusia valdymo sistema, kaip „ Romanovo carizmas “.
Minimalus fiziologinis Rusijos šėrimo minimumas: mažiausiai 19,2 svaro vienam gyventojui (15,3 svaro - žmonėms, 3, 9 svarai - minimalus pašaras gyvuliams ir naminiams paukščiams). Tas pats skaičius buvo standartas SSRS valstybinio planavimo komiteto skaičiavimams 1920 -ųjų pradžioje. Tai yra, valdant sovietų valdžiai, buvo planuojama, kad vidutinis valstietis turėjo turėti ne mažiau nei šis grūdų kiekis. Carinė valdžia dėl tokių klausimų nesijaudino.
Nepaisant to, kad nuo XX amžiaus pradžios vidutinis suvartojimas Rusijos imperijoje pagaliau buvo kritinis 19, 2 pūdų vienam asmeniui, tačiau tuo pačiu metu daugelyje regionų padidėjo grūdų vartojimas. kitų produktų vartojimo sumažėjimo fone.
Netgi šis pasiekimas (minimalus fizinis išgyvenimas) buvo dviprasmiškas - remiantis skaičiavimais, 1888–1913 m. Vidutinis suvartojimas vienam gyventojui šalyje sumažėjo bent 200 kcal. [10]
Šią neigiamą dinamiką patvirtina ne tik „nesuinteresuotų tyrinėtojų“- karštų carizmo šalininkų - pastebėjimai.
Taigi vienas iš monarchistinės organizacijos „Visos Rusijos nacionalinė sąjunga“kūrimo iniciatorių Michailas Osipovičius Menšikovas 1909 m.
„Kasmet Rusijos kariuomenė tampa vis sunkesnė ir fiziškai nepajėgi … Iš trijų vaikinų sunku pasirinkti vieną, kuris būtų tinkamas tarnybai … Prastas maistas kaime, klajojantis uždarbis, ankstyvos santuokos, reikalaujantis intensyvaus darbo beveik paauglystėje - tai fizinio išsekimo priežastys … Baisu pasakyti, kokius sunkumus verbuotojas kartais patiria prieš tarnybą. Apie 40 proc Pirmą kartą verbuotojai, pradėję karo tarnybą, valgė mėsą. Tarnyboje karys valgo, be geros duonos, puikios mėsos sriubos ir košės, t.y. tai, apie ką daugelis neįsivaizduoja kaime … “[13]. Lygiai tuos pačius duomenis pateikė vyriausiasis vadas generolas V. Gurko-skambindamas nuo 1871 iki 1901 m., Pranešdamas, kad 40% valstiečių vaikinų pirmą kartą gyvenime mėgina kariuomenę.
Tai yra, net aršūs, fanatiški caro režimo šalininkai pripažįsta, kad vidutinio valstiečio mityba buvo labai prasta, o tai sukėlė didžiulę ligą ir išsekimą.
„Vakarų žemės ūkio gyventojai daugiausia vartojo daug kalorijų turinčius gyvūninės kilmės produktus, Rusijos valstietis patenkino savo maisto poreikį duonos ir mažesnio kaloringumo bulvių pagalba. Mėsos suvartojimas neįprastai mažas. Be mažos tokios mitybos energetinės vertės … didelės daržovių maisto masės suvartojimas, kompensuojantis gyvūno trūkumą, sukelia sunkias skrandžio ligas “[10].
Badas sukėlė rimtas masines ligas ir sunkias epidemijas. [14] Net ir remiantis ikirevoliuciniais oficialios institucijos (Rusijos imperijos vidaus reikalų ministerijos departamento) tyrimais, situacija atrodo tiesiog siaubinga ir gėdinga. [15] Tyrimas rodo mirtingumą 100 tūkst. tokioms ligoms: Europos šalyse ir atskirose savivaldos teritorijose (pavyzdžiui, Vengrijoje) šalių viduje.
Kalbant apie mirtingumą nuo visų šešių pagrindinių infekcinių ligų (raupų, tymų, skarlatinos, difterijos, kokliušo, šiltinės), Rusija tvirtai pirmavo milžinišku skirtumu.
1. Rusija - 527, 7 žmonės.
2. Vengrija - 200, 6 žmonės.
3. Austrija - 152, 4 žmonės.
Mažiausias bendras mirtingumas nuo pagrindinių ligų yra Norvegija - 50,6 žmonės. Daugiau nei 10 kartų mažiau nei Rusijoje!
Mirtingumas nuo ligų:
Skarlatina: 1 vieta - Rusija - 134, 8 žmonės, 2 vieta - Vengrija - 52, 4 žmonės. 3 vieta - Rumunija - 52, 3 žmonės.
Net Rumunijoje ir disfunkcinėje Vengrijoje mirtingumas yra daugiau nei du kartus mažesnis nei Rusijoje. Palyginimui, mažiausias mirtingumas nuo skarlatinos buvo Airijoje - 2, 8 žmonės.
Tymai: 1. Rusija - 106, 2 žmonės. 2 -oji Ispanija - 45 žmonės 3 -oji Vengrija - 43, 5 žmonės Mažiausias mirtingumas nuo tymų yra Norvegijoje - 6 žmonės, skurdžioje Rumunijoje - 13 žmonių. Vėlgi, skirtumas tarp artimiausio kaimyno sąraše yra daugiau nei dvigubai didesnis.
Vidurių šiltinė: 1. Rusija - 91, 0 žmonių. 2. Italija - 28, 4 žmonės. 3. Vengrija - 28, 0 žmonių. Mažiausias Europoje - Norvegija - 4 žmonės. Sergant šiltine, beje, Rusijoje, kurią praradome, jie nurašė nuostolius iš bado. Taigi gydytojams buvo rekomenduojama išbadėjusį šiltinę (žarnyno pažeidimą nevalgius ir gretutines ligas) nurašyti kaip infekcinę. Apie tai gana atvirai buvo pranešta laikraščiuose. Apskritai, skirtumas su artimiausiu kaimynu, deja, yra beveik 4 kartus. Atrodo, kad kas nors sakė, kad bolševikai suklastojo statistiką? O gerai. Ir čia, bent jau suklastotas, bent jau ne - nuskurdusios Afrikos šalies lygis.
Nenuostabu, kad vaizdas praktiškai toks pat ir toliau.
Kokliušas: 1. Rusija - 80, 9 žmonės. 2. Škotija - 43, 3 žmonės. 3. Austrija - 38, 4 žmonės.
Raupai: 1. Rusija - 50, 8 žmonės. 2. Ispanija - 17, 4 žmonės. 3. Italija - 1, 4 žmonės. Skirtumas nuo gana skurdžios ir atsilikusios agrarinės Ispanijos yra beveik 3 kartus. Dar geriau neprisiminti šios ligos šalinimo lyderių. Elgeta, prislėgta britų Airijos, iš kurios žmonės tūkstančiais bėgo per vandenyną - 0, 03 žmonės. Net nepadoru pasakyti apie Švediją 0,01 žmogaus 100 tūkst., Tai yra vienas iš 10 mln. Skirtumas yra daugiau nei 5000 kartų.
Skirtumas tik tas, kad atotrūkis nėra toks baisus, tik kiek daugiau nei pusantro karto - difterija: 1. Rusija - 64, 0 žmonių. 2. Vengrija - 39, 8 žmonės. 3 vieta mirtingume - Austrija - 31, 4 žmonės. Pasaulio turto ir industrializacijos lyderė Rumunija tik neseniai atsikratė Turkijos jungo - 5, 8 žmonės.
„Vaikai ėda blogiau nei šeimininko veršeliai su gerais gyvuliais. Vaikų mirtingumas yra daug didesnis nei veršelių mirtingumas, ir jei veršelių mirtingumas būtų toks pat didelis kaip vaikų mirtingumas nuo vyro, jei savininkas su gerais gyvuliais, tai būtų neįmanoma valdyti…. Jei motinos valgytų geriau, jei mūsų kviečiai, kuriuos valgo vokietis, liktų namuose, tada vaikai augtų geriau ir nebūtų tokio mirtingumo, visi šie šiltiniai, skarlatina, difterija nesiautėtų. Parduodant savo kviečius vokiečiui, parduodame savo kraują, tai yra valstiečių vaikus “[16].
Nesunku apskaičiuoti, kad Rusijos imperijoje vien dėl padidėjusio sergamumo iš bado, šlykščiai pristatytų vaistų ir higienos, lygiai taip pat, beje, beje, už žiupsnelį tabako, apie ketvirtį milijono žmonių mirė per metus. Tai yra nekompetentingos ir neatsakingos Rusijos valstybės valdymo rezultatas. Ir tai tik tuo atveju, jei situaciją būtų galima pagerinti iki labiausiai nepalankioje padėtyje esančios „klasikinės“Europos šalies - Vengrijos. Jei atotrūkis būtų sumažintas iki vidutinės Europos šalies lygio, vien tai per metus išgelbėtų apie pusę milijono gyvybių. Visus 33 Stalino valdymo SSRS metus, pilietinės, žiaurios klasių kovos visuomenėje pasekmių, kelių karų ir jų padarinių, buvo nubausti mirties bausme ne daugiau kaip 800 tūkst. tebūnie). Taigi šį skaičių lengvai padengia tik 3-4 metų padidėjęs mirtingumas „Rusijoje, kurią mes praradome“.
Net karščiausi monarchijos šalininkai nekalbėjo, jie tiesiog šaukė apie rusų tautos išsigimimą.
„Gyventojai, egzistuojantys iš rankų į burną ir dažnai tiesiog badaujantys, negali duoti stiprių vaikų, ypač jei prie to pridėsime nepalankias sąlygas, kuriomis, be mitybos trūkumo, moteris atsiduria nėštumo metu ir po jo“[17.].
„Liaukitės, ponai, apgaudinėkite save ir apgaudinėkite realybe! Ar tokios grynai zoologinės aplinkybės kaip maisto, drabužių, kuro trūkumas ir elementari kultūra tarp Rusijos paprastų žmonių nieko nereiškia? Tačiau jie labai išraiškingai atsispindi žmogaus tipo nuskurdime Didžiojoje Rusijoje, Baltarusijoje ir Mažojoje Rusijoje. Būtent zoologinis vienetas - rusų tauta, daug kur apimta susiskaidymo ir išsigimimo, privertė mūsų atmintį du kartus sumažinti normą samdant naujokus tarnybai. Prieš kiek daugiau nei šimtą metų aukščiausia Europoje armija (Suvorovo „stebuklų herojai“), - dabartinė Rusijos kariuomenė jau yra pati trumpiausia, o bauginantis procentas naujokų turi būti atmestas tarnybai. Ar šis „zoologinis“faktas nieko nereiškia? Ar mūsų gėdingas, niekur pasaulyje nepasireiškiantis kūdikių mirtingumo rodiklis, kuriame didžioji dauguma gyvos žmonių masės negyvena iki trečdalio žmogaus amžiaus, iš tikrųjų nieko nereiškia? “[18]
Net jei kvestionuojame šių skaičiavimų rezultatus, akivaizdu, kad carinės Rusijos (ir tai buvo didžioji dauguma šalies gyventojų) mitybos ir darbo našumo pokyčių dinamika žemės ūkyje buvo visiškai nepakankama spartiam šalies vystymuisi. ir modernios industrializacijos įgyvendinimas - masiškai išvykus darbininkams į gamyklas, jie nebūtų turėję kuo juos pamaitinti carinės Rusijos sąlygomis.
Gal tai buvo bendras to meto vaizdas ir taip buvo visur? O kaip su Rusijos imperijos geopolitinių oponentų mitybos padėtimi XX amžiaus pradžioje? Kažkas tokio, duomenys apie Nefedovą [12]:
Pavyzdžiui, prancūzai suvartojo 1,6 karto daugiau grūdų nei rusų valstiečiai. Ir tai klimato sąlygomis, kai auga vynuogės ir palmės. Jei skaičiuojant, prancūzas per metus suvalgė 33,6 svaro grūdų, pagamino 30,4 svaro ir importavo dar 3,2 svaro vienam asmeniui. Vokietis suvartojo 27, 8 pudus, pagamino 24, 2, tik disfunkcinėje Austrijoje-Vengrijoje, išgyvenusi paskutiniuosius metus, grūdų suvartojo 23, 8 pūdus vienam gyventojui.
Rusijos valstietis mėsos suvartojo 2 kartus mažiau nei Danijoje ir 7–8 kartus mažiau nei Prancūzijoje. Rusų valstiečiai pieno gėrė 2,5 karto mažiau nei danas ir 1, 3 kartus mažiau nei prancūzai.
Rusijos valstietis per dieną suvalgė kiaušinius net 2, 7 (!) G, o danų valstietis - 30 g, o prancūzas - 70, 2 g per dieną.
Beje, dešimtys vištų iš rusų valstiečių atsirado tik po Spalio revoliucijos ir kolektyvizacijos. Prieš tai vištų maitinimas grūdais, kurių trūko jūsų vaikams, buvo pernelyg ekstravagantiškas. Todėl visi tyrinėtojai ir amžininkai sako tą patį - rusų valstiečiai buvo priversti pilvą prikimšti visokių šiukšlių - sėlenų, kinojos, gilių, žievės, net pjuvenų, kad alkio kančios nebūtų tokios skausmingos. Tiesą sakant, tai buvo ne žemės ūkis, o visuomenė, užsiimanti ūkininkavimu ir rinkimu. Maždaug kaip mažiau išsivysčiusiose bronzos amžiaus visuomenėse. Skirtumas su išsivysčiusiomis Europos šalimis buvo tiesiog pražūtingas.
„Kviečius, gerus švarius rugius, siunčiame į užsienį, pas vokiečius, kurie nevalgys jokių šiukšlių. Mes deginame geriausius, švarius rugius vynui, o blogiausius rugius - pūkais, ugnimi, šileliais ir visomis atliekomis, gautomis valant rugius distiliavimo gamykloms - štai ką valgo vyras. Tačiau žmogus ne tik valgo blogiausią duoną, bet ir vis dar yra nepakankamai maitinamas. … nuo blogo maisto žmonės numeta svorio, suserga, vaikinai tampa tvirtesni, kaip tai atsitinka su blogai šeriamais galvijais …"
Ką iš tikrųjų reiškia ši sausa akademinė išraiška: „pusės gyventojų suvartojimas yra mažesnis nei vidutinis ir mažesnis už normą“ir „pusė gyventojų gyveno nuolatinės mitybos sąlygomis“, tai yra: alkis. Distrofija. Kas ketvirtas vaikas, kuris net negyveno iki vienerių metų. Prieš mūsų akis miršta vaikai.
Ypač sunku buvo vaikams. Esant badui, gyventojams racionaliausia palikti reikiamą maistą darbuotojams, jį sumažinant iki išlaikytinių, tarp kurių akivaizdžiai yra ir nedarbingų vaikų.
Kaip atvirai rašo mokslininkai: „Įvairaus amžiaus vaikai, kurie bet kokiomis sąlygomis turi sistemingą kalorijų deficitą“[10].
„XIX amžiaus pabaigoje Rusijoje tik 550 iš 1000 gimusių vaikų išgyveno iki 5 metų amžiaus, o daugumoje Vakarų Europos šalių - daugiau nei 700. Prieš revoliuciją situacija šiek tiek pagerėjo -„ tik “400 vaikų mirė iš 1000 “. [19]
Kai vidutinis gimstamumas yra 7, 3 vaikai vienai moteriai (šeimai), beveik nebuvo šeimos, kurioje nemirtų keli vaikai. Tai buvo galima deponuoti nacionalinėje psichologijoje.
Nuolatinis alkis labai stipriai paveikė valstiečių socialinę psichologiją. Įskaitant - apie tikrąjį požiūrį į vaikus. L. N. Liperovskis, 1912 m. Bado metu Volgos srityje, dalyvavo organizuojant maistą ir medicininę pagalbą gyventojams, liudija: „Ivanovkos kaime yra viena labai graži, didelė ir draugiška valstiečių šeima; visi šios šeimos vaikai yra nepaprastai gražūs; kartą nuėjau pas juos molio gabalėlyje; lopšyje vaikas rėkė, o mama purtė lopšį tokia jėga, kad jis buvo išmestas iki lubų; Pasakiau mamai, kokia žala vaikui gali būti nuo tokių sūpynių. „Taip, tegul Viešpats sutvarko bent vieną … Ir vis dėlto tai yra viena iš gerų ir malonių kaimo moterų“[20].
„Nuo 5 iki 10 metų Rusijos mirtingumas yra maždaug 2 kartus didesnis nei Europoje, o iki 5 metų - eilės tvarka didesnis … Vaikų, vyresnių nei vieneri metai, mirtingumas taip pat yra kelis kartus didesnis nei Europos “[15].
Nuotraukų parašas: alkį malšinantis Aksyutka kramto baltą ugniai atsparų molį, kuris turi saldų skonį. (prieš Patrovką, „Buzuluk“)
Dėl 1880-1916 m Perteklinis vaikų mirtingumas lyginant su daugiau nei milijonu vaikų per metus. Tai yra, 1890–1914 m., Tik dėl nekompetentingos valstybinės administracijos Rusijoje, dėl žiupsnelio tabako mirė apie 25 mln. Tai Lenkijos gyventojai tais metais, jei ji būtų visiškai išnykusi. Jei prie jų pridėsite suaugusius gyventojus, kurie neatitiko vidutinio lygio, bendras skaičius bus tiesiog siaubingas.
Tai caro valdymo „Rusijoje mes praradome“rezultatas.
Iki 1913 metų pabaigos pagrindiniai socialinės gerovės, mitybos ir medicinos kokybės rodikliai - tikėtina gyvenimo trukmė ir kūdikių mirtingumas Rusijoje - buvo Afrikos lygio. Vidutinė gyvenimo trukmė 1913 m. - 32, 9 metai V. A. Mel'yantsev Rytai ir Vakarai antrajame tūkstantmetyje: ekonomika, istorija ir modernumas. - M., 1996 m. Kol Anglijoje - 52 metai, Prancūzijoje - 50 metų, Vokietijoje - 49 metai, Vidurio Europoje - 49 metai. [21]
Remiantis šiuo svarbiausiu valstybės gyvenimo kokybės rodikliu, XVIII amžiaus pradžioje ir viduryje Rusija kažkur buvo Vakarų šalių lygyje ir nuo jų atsiliko maždaug dviem šimtmečiais.
Net ir spartus ekonomikos augimas tarp 1880 ir 1913 m. šios spragos neuždarė. Pažanga ilgėjant gyvenimo trukmei buvo labai lėta - Rusijoje 1883 m. - 27,5 metų, 1900 m. - 30 metų. Tai rodo visos socialinės sistemos - žemės ūkio, ekonomikos, medicinos, kultūros, mokslo, politinės struktūros - efektyvumą. Tačiau šis lėtas augimas, susijęs su gyventojų raštingumo didėjimu ir paprasčiausių sanitarinių žinių plitimu [12], padidino gyventojų skaičių, todėl sumažėjo žemės sklypų ir padaugėjo "burnos". Susidarė itin pavojinga nestabili situacija, iš kurios nebuvo išeities be radikalaus socialinių santykių pertvarkymo.
Tačiau net ir tokia maža gyvenimo trukmė taikoma tik geriausiems metams, masinių epidemijų ir bado streikų metais, 1906 m., 1909–1911 m. nukrito ne žemiau 30, o vyrams - iki 28 metų “. [22] Ką galiu pasakyti, kokia pasididžiavimo priežastis - vidutinė 29 metų gyvenimo trukmė 1909–1911 m.
Tik sovietų valdžia radikaliai pagerino situaciją. Taigi praėjus vos 5 metams po pilietinio karo vidutinė gyvenimo trukmė RSFSR buvo 44 metai. [23]. 1917 m. Karo metu jam buvo 32 metai, o pilietinio karo metu - apie 20 metų.
Sovietų valdžia, net neatsižvelgdama į pilietinį karą, padarė pažangą, palyginti su geriausiais carinės Rusijos metais, per 5 metus vienam asmeniui pridėjus daugiau nei 11 gyvenimo metų, tuo tarpu carinė Rusija tuo pačiu metu didžiausios pažangos metais - tik 2,5 metų per 13 metų. Sąžiningiausiu įvertinimu.
Įdomu pamatyti, kaip Rusija, badaudama, „pamaitino visą Europą“, kaip kai kurie savotiški piliečiai bando mus įtikinti. „Maitinimo Europa“vaizdas atrodo taip:
Dėl išskirtinių oro sąlygų derinio ir didžiausio carinės Rusijos derliaus 1913 m. Rusijos imperija eksportavo 530 milijonų pūdų visų grūdų, o tai sudarė 6,3% Europos šalių suvartojimo (8,34 milijardo pūdų). [24] Tai yra, negali būti abejonių, kad Rusija maitino ne tik Europą, bet net pusę Europos. [25]
Grūdų importas paprastai yra labai būdingas išsivysčiusioms pramoninėms Europos šalims - jos tai daro nuo XIX amžiaus pabaigos ir visai nesidrovėjo. Tačiau dėl neefektyvumo ir žemės ūkio Vakaruose kažkodėl net nekalbama. Kodėl tai vyksta? Labai paprastai - pramonės produktų pridėtinė vertė yra žymiai didesnė nei žemės ūkio produktų pridėtinė vertė. Esant monopoliui bet kokiam pramoniniam produktui, gamintojo padėtis apskritai tampa išskirtinė - jei kam nors reikia, pavyzdžiui, kulkosvaidžių, valčių, lėktuvų ar telegrafo, ir niekas jų neturi, išskyrus jus, tuomet galite likti siautulingas pelno normą, nes jei kas nors neturi tokių dalykų, kurie yra nepaprastai reikalingi šiuolaikiniame pasaulyje, tada jie to neturi, nėra abejonių, kad greitai to padaryti neįmanoma. Ir kviečius galima gaminti net Anglijoje, net Kinijoje, net Egipte, todėl jų maistinės savybės mažai pasikeis. Nepirksite vakarietiškų didžiųjų kviečių Egipte, ne bėda - pirkite Argentinoje.
Todėl renkantis tai, kas pelningiau gaminti ir eksportuoti - šiuolaikinius pramonės produktus ar grūdus, daug pelningiau gaminti ir eksportuoti pramonės produktus, jei, žinoma, mokate juos gaminti. Jei nežinote, kaip ir jums reikia užsienio valiutos, jums tereikia eksportuoti grūdus ir žaliavas. Tai padarė carinė Rusija ir posovietinis EREF, kuris sunaikino jos modernią pramonę. Paprasčiausiai kvalifikuoti darbuotojai suteikia daug didesnę pelną šiuolaikinėje pramonėje. O jei grūdų reikia naminiams paukščiams ar gyvuliams šerti, galite jų papildomai nusipirkti, išveždami, pavyzdžiui, brangius automobilius. Daugelis žmonių žino, kaip gaminti grūdus, tačiau ne visi žino, kaip gaminti šiuolaikines technologijas, o konkurencija yra nepalyginamai mažesnė.
Todėl Rusija buvo priversta eksportuoti grūdus į pramoninius Vakarus, kad gautų valiutą. Tačiau ilgainiui Rusija akivaizdžiai prarado grūdų eksportuotojos poziciją.
Nuo devintojo dešimtmečio pradžios sparčiai besivystančios ir besinaudojančios naujomis žemės ūkio technologijomis - Jungtinės Amerikos Valstijos - Rusiją neabejotinai išstūmė iš pagrindinės kviečių eksportuotojos pasaulyje. Labai greitai atotrūkis tapo toks, kad Rusija negalėjo atsigriebti už prarastą, iš esmės negalėjo - 41,5% rinkos tvirtai laikė amerikiečiai, Rusijos dalis sumažėjo iki 30,5%
Visa tai nepaisant to, kad tais metais JAV gyventojų buvo mažiau nei 60% rusų - 99, palyginti su 171 milijonu Rusijoje (neskaitant Suomijos). [25]
Net bendras JAV, Kanados ir Argentinos gyventojų skaičius buvo tik 114 milijonų - 2/3 Rusijos imperijos gyventojų. Priešingai pastaruoju metu paplitusiai klaidingai nuomonei, 1913 m. Rusija neaplenkė šių trijų šalių bendrai kviečių auginimo srityje (kas nenuostabu, jei joje pusantro karto daugiau gyventojų, daugiausia dirbančių žemės ūkyje), bet buvo prastesnė už jas, o pagal bendrą derlių grūdai prastesni net JAV. [26] Ir tai nepaisant to, kad nors Rusijos imperijos žemės ūkio gamyboje buvo įdarbinta beveik 80% šalies gyventojų, iš kurių mažiausiai 60–70 milijonų žmonių dirbo gamybinį darbą, o tik apie 9 mln. JAV. JAV ir Kanada buvo mokslinės ir technologinės žemės ūkio revoliucijos viršūnėje, plačiai naudodamos chemines trąšas, modernias mašinas ir naujas, kompetentingas sėjomainas bei labai produktyvias javų rūšis, ir užtikrintai išstūmė Rusiją iš rinkos.
Pagal grūdų derlių vienam gyventojui JAV du kartus lenkė carinę Rusiją, Argentiną - tris, o Kanadą - keturis. [24, 25] Iš tikrųjų padėtis buvo labai liūdna, o Rusijos padėtis vis blogėjo - ji vis labiau atsiliko nuo pasaulinio lygio.
Beje, JAV taip pat pradėjo mažinti grūdų eksportą, tačiau dėl kitos priežasties - prieš Pirmąjį pasaulinį karą jie sparčiai vystėsi pelningesnėje pramoninėje gamyboje ir turėjo nedidelį gyventojų skaičių (mažiau nei 100 mln.) pradėjo judėti į pramonę.
Argentina taip pat aktyviai pradėjo kurti modernias žemės ūkio technologijas, greitai išstumdama Rusiją iš grūdų rinkos. Rusija, „maitinusi visą Europą“, grūdų ir duonos apskritai eksportavo beveik tiek pat, kiek Argentina, nors Argentinoje buvo 21,4 karto mažiau gyventojų nei Rusijos imperijoje!
JAV eksportavo didelį kiekį aukštos kokybės kvietinių miltų, o Rusija, kaip įprasta, grūdus. Deja, situacija buvo tokia pati, kaip ir su neapdorotų žaliavų eksportu.
Netrukus Vokietija, kaip tradiciškai pagrindinės Rusijos grūdų kultūros - rugių - eksportuotoja, išstūmė Rusiją iš, regis, nepajudinamos pirmosios vietos. Tačiau apskritai pagal bendrą eksportuojamų „klasikinių penkių grūdų“kiekį Rusija ir toliau užėmė pirmąją vietą pasaulyje (22, 1%). Nors apie besąlygišką viešpatavimą jau nebuvo kalbama ir buvo aišku, kad Rusijos, kaip didžiausios pasaulyje grūdų eksportuotojos, metai jau yra suskaičiuoti ir greitai jų nebeliks. Taigi Argentinos rinkos dalis jau buvo 21,3%. [26]
Carinė Rusija vis labiau atsiliko nuo konkurentų žemės ūkyje.
O dabar apie tai, kaip Rusija kovojo už savo rinkos dalį. Aukštos kokybės grūdai? Tiekimo patikimumas ir stabilumas? Visai ne - už labai mažą kainą.
Agrarinis ekonomistas emigrantas P. I. Liaščenka 1927 metais savo darbe, skirtame Rusijos grūdų eksportui XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje, rašė: „Geriausi ir brangiausi pirkėjai neėmė rusiškos duonos. Rusijos eksportuotojai prieštaravo amerikietiškiems švariems ir aukštos kokybės grūdams, monotoniškai aukštiems standartams, griežtai Amerikos prekybos organizacijai, pasiūlos ir kainų ištvermei, užterštiems grūdams (dažnai tiesioginiam piktnaudžiavimui), įvairiems grūdams, neatitinkantiems komercinių mėginių. užsienio rinka be jokios sistemos ir ištvermės palankiausiomis rinkos sąlygomis, dažnai neparduotų prekių pavidalu ir tik ieškančio pirkėjo keliu “. [26]
Todėl Rusijos pirkliai turėjo žaisti dėl rinkos artumo, kainų pusės muitų ir kt. Pavyzdžiui, Vokietijoje rusiški grūdai buvo parduodami pigiau nei pasaulinės kainos: kviečiai 7–8, rugiai 6–7, avižos 3–4 kapeikomis. už pudrą. - toje pačioje vietoje
Tai jie, „puikūs Rusijos pirkliai“- „puikūs verslininkai“, nėra ką pasakyti. Pasirodo, kad jie nesugebėjo organizuoti grūdų valymo ar tiekimo stabilumo, negalėjo nustatyti situacijos rinkoje. Tačiau ta prasme, kaip išspausti grūdus iš valstiečių vaikų, jie buvo ekspertai.
O kur, įdomu, dingo pajamos, gautos pardavus rusišką duoną?
Įprastais 1907 metais pajamos iš duonos pardavimo užsienyje siekė 431 milijoną rublių. Iš jų 180 milijonų buvo išleista prabangos prekėms aristokratijai ir žemės savininkams. Dar 140 milijonų rusų didikų, traškių su prancūziškais ritiniais, išvyko į užsienį - jie praleido Baden -Badeno kurortuose, gėrė Prancūzijoje, pasiklydo kazino, pirko nekilnojamojo turto „civilizuotoje Europoje“. Rusijos modernizavimui efektyvūs savininkai išleido net šeštadalį pajamų (58 mln. Rublių) [12], parduodamų iš badaujančių valstiečių sumuštų grūdų.
Išvertus į rusų kalbą, tai reiškia, kad „veiksmingi vadovai“paėmė duoną iš badaujančio valstiečio, išsivežė į užsienį, o už žmonių gyvybes gauti aukso rubliai buvo išleisti gėrimams Paryžiaus smuklėse ir išpūsti kazino. Būtent tokių kraujo siurbėjų pelnui užtikrinti rusų vaikai mirė iš bado.
Klausimo, ar caro režimas su tokia valdymo sistema galėtų įvykdyti Rusijai būtiną greitą industrializaciją, čia net nėra prasmės kelti - šito negalima spręsti. Tiesą sakant, tai yra nuosprendis visai socialinei ekonominei carizmo politikai, o ne tik agrarinei.
Kaip jums pavyko išsiurbti maistą iš prastos mitybos šalies? Pagrindiniai parduodamų grūdų tiekėjai buvo stambūs dvarininkų ir kulakų ūkiai, kurie išsilaikė pigios neturtingų valstiečių, kurie buvo priversti samdyti darbuotojus už mažą piniginę sumą, sąskaita.
Dėl eksporto buvo išstumti tradiciniai rusiški grūdiniai augalai, kurie buvo paklausūs užsienyje. Tai klasikinis trečiojo pasaulio šalies ženklas. Panašiai visose „bananų respublikose“visos geriausios žemės yra padalintos tarp Vakarų korporacijų ir vietinių komradorių-latifundistų, kurie žiauriai išnaudodami neturtingus gyventojus gamina pigius bananus ir kitus atogrąžų produktus dainai, kurie vėliau eksportuojami į vakarai. O vietos gyventojams tiesiog nepakanka geros žemės gamybai.
Beviltiška bado padėtis Rusijos imperijoje buvo gana akivaizdi. Dabar tokie ponai visiems aiškina, kaip, pasirodo, buvo gera gyventi carinėje Rusijoje.
Aistringas monarchistas ir antisovietinis Ivanas Solonevičius aprašė situaciją Rusijos imperijoje prieš revoliuciją:
„Tai, kad Rusija yra labai atsilikusi nuo ekonominio atsilikimo, palyginti su likusiu kultūriniu pasauliu, nekelia jokių abejonių. Remiantis 1912 m. Duomenimis, nacionalinės pajamos vienam gyventojui buvo: JAV (JAV - PK) 720 rublių (prieškario auksu), Anglijoje - 500, Vokietijoje - 300, Italijoje - 230 ir Rusijoje - 110. Taigi, vidutinis rusas, dar prieš Pirmąjį pasaulinį karą, buvo beveik septynis kartus skurdesnis už vidutinį amerikietį ir daugiau nei du kartus prastesnis nei vidutinis italas. Net duonos - pagrindinio mūsų turto - buvo mažai. Jei Anglija vienam gyventojui suvartojo 24 pūdus, Vokietija - 27 pūdus, o JAV - net 62 pūdus, tai rusiškos duonos suvartota tik 21,6 pūdo, įskaitant visa tai gyvulių pašarams.) Tuo pačiu metu reikėtų atsižvelgdama į tai, kad duona Rusijos maisto racione užėmė tokią vietą, kokios neužėmė niekur kitur kitose šalyse. Turtingose pasaulio šalyse, tokiose kaip JAV, Anglija, Vokietija ir Prancūzija, duona buvo pakeista mėsa ir pieno produktais bei žuvimi - šviežia ir konservuota … “[27]
S. Yu. Witte ministrų susitikime 1899 m. Pabrėžė: „Jei palyginsime vartojimą mūsų šalyje ir Europoje, tai jo vidutinis kiekis vienam gyventojui Rusijoje bus ketvirtadalis ar penktadalis to, kas kitose šalyse yra pripažinta būtina įprastam egzistavimui “[28]
Tai ne kažkieno, 1915–1916 m. Žemės ūkio ministro žodžiai. A. N. Naumovas, labai reakcingas monarchistas ir visai ne bolševikas ir revoliucionierius: „Rusija iš tikrųjų neišlipa iš bado vienoje ar kitoje provincijoje tiek prieš karą, tiek karo metu“. Ir tada jis sako: „Klesti spekuliacijos duona, grobuoniškumas, kyšininkavimas; grūdų brokeriai uždirba turtą nepalikdami telefono. O vienų visiško skurdo fone - kitų beprotiška prabanga. Akmens metimas nuo bado traukulių - sotumo orgija. Aplink valdančiųjų valdas žūsta kaimai. Tuo tarpu jie užsiima naujų vilų ir rūmų statyba “.
Be „alkano“kompradoriaus eksporto, nuolatinis badas Rusijos imperijoje turėjo dvi rimtesnes priežastis - vieną mažiausių pasaulyje daugelio augalų derlių [12], kurį sukėlė klimato ypatumai, labai atsilikusios žemės ūkio technologijos [30], todėl formaliai didelis žemės plotas, žemė, kurią buvo galima auginti naudojant priešvėžines technologijas per labai trumpą laikotarpį sėjai rusiškai, buvo labai nepakankama, o padėtis tik blogėjo, augant populiacijai. Dėl to Rusijos imperijoje plačiai paplitusi nelaimė buvo žemės trūkumas - labai mažas valstiečių paskirstymas.
Dvidešimto amžiaus pradžioje padėtis Rusijos imperijos kaime pradėjo įgyti kritinį pobūdį.
Taigi, pavyzdžiui, Tverskajos lūpose. 58% valstiečių turėjo paskirstymą, kaip buržuaziniai ekonomistai grakščiai tai vadina - "žemiau pragyvenimo lygio". Ar „Rusijos praradusiųjų“šalininkai gerai supranta, ką tai reiškia realybėje?
„Pažvelkite į bet kurį kaimą, koks alkanas ir šaltas skurdas ten karaliauja. Valstiečiai gyvena beveik kartu su galvijais, tame pačiame būste. Kokie jų paskirstymai? Jie gyvena iš vienos dešimtosios, 1/2 dešimtinės, 1/3 dešimtinės ir iš tokio mažo laužo turi užauginti 5, 6 ir net 7 šeimos sielas … "Dūmos susitikimas 1906 [31] Volynės valstietis - Danilyuk
XX amžiaus pradžioje socialinė situacija kaime labai pasikeitė. Jei prieš tai, net ir per didžiulį 1891–1992 m. Badą, protesto praktiškai nebuvo - tamsūs, nuskurdę, masiškai neraštingi valstiečiai, dvasininkų apgauti, pareigingai pasirinko maišą ir sutiko badą, o valstiečių demonstracijų skaičius tiesiog nereikšmingas - 57 pavieniai protestai per XIX amžiaus 90 -uosius metus, o 1902 m. prasidėjo masinės valstiečių demonstracijos. Jiems būdingas bruožas buvo tas, kad vos tik vieno kaimo valstiečiai protestavo, keli netoliese esantys kaimai iškart užsidegė. [32] Tai rodo labai didelę socialinę įtampą Rusijos kaime.
Situacija ir toliau blogėjo, agrarinė populiacija augo, o žiaurios Stolypino reformos lėmė didelės valstiečių masės, neturinčios nieko prarasti, žlugimą, visišką savo egzistavimo beviltiškumą ir beviltiškumą, visų pirma dėl to, kad laipsniškas raštingumo plitimas ir revoliucinių pedagogų veikla, taip pat pastebimas dvasininkų įtakos susilpnėjimas, susijęs su laipsnišku nušvitimo vystymusi.
Valstiečiai desperatiškai bandė kreiptis į valdžią, bandydami kalbėti apie savo žiaurų ir beviltišką gyvenimą. Valstiečiai, jie nebebuvo be žodžių aukos. Prasidėjo masinės demonstracijos, pritūpusios žemės savininkų žemės ir inventorius ir pan. Be to, žemės savininkai nebuvo paliesti, paprastai jie neįeidavo į savo namus.
Teismų, valstiečių įsakymų ir apeliacinių skundų medžiaga rodo didžiulę „Dievo išgelbėtos Rusijos“žmonių nevilties laipsnį. Iš vieno iš pirmųjų laivų medžiagų:
„… Kai auka Fesenko paklausė minios, kuri atėjo jį apiplėšti, klausdama, kodėl jie nori jį sugadinti, kaltinamasis Zaicevas pasakė:„ Jūs turite šimtą desiatinų, o mes turime 1 desiatiną * šeimai. Ar bandytum gyventi vienoje dešimtinėje žemės … “
kaltinamasis … Kiyanas: „Leiskite man papasakoti apie mūsų nelaimingo žmogaus gyvenimą. Turiu tėvą ir 6 mažus (be mamos) vaikus ir turiu gyventi su 3/4 dešimtinės ir 1/4 dešimtinės žemės žemės turtu. Už karvės ganymą mokame … 12 rublių, o už dešimtinę už duoną turime atidirbti 3 dešimtines derliaus. Mes gyvename taip blogai, - tęsė Kiyanas. - Mes esame kilpoje. Ką mes darome? Mes, valstiečiai, visur taikėmės … jie mūsų niekur nepriima, niekur pagalbos neturime “; [32]
Situacija ėmė vystytis vis labiau, o 1905 m. Masinės demonstracijos jau užėmė pusę šalies provincijų. 1905 metais iš viso užregistruoti 3228 valstiečių sukilimai. Šalis atvirai kalbėjo apie valstiečių karą prieš dvarininkus.
„1905 metų rudenį daugelyje vietų valstiečių bendruomenė pasisavino visą valdžią ir netgi paskelbė visišką nepaklusnumą valstybei. Ryškiausias pavyzdys - Maskvos gubernijos Volokolamsko rajono Markovo respublika, egzistavusi nuo 1905 m. Spalio 31 d. Iki 1906 m. Liepos 16 d. “[32]
Caro valdžiai visa tai pasirodė didelė staigmena - valstiečiai ištvėrė, klusniai badaudami dešimtmečius, ištvėrė čia ant jūsų. Verta pabrėžti, kad valstiečių pasirodymai absoliučia dauguma buvo taikūs, jie iš esmės nieko nežudė ir neįžeidė. Maksimalus - jie galėtų įveikti raštininkus ir žemės savininką. Tačiau po masinių baudžiamųjų veiksmų dvarai pradėjo degti, tačiau vis dėlto jie darė viską, kad nepersekiotų. Išsigandusi ir susierzinusi caro valdžia pradėjo žiaurias baudžiamąsias operacijas prieš savo žmones.
„Kraujas tada buvo pralietas tik iš vienos pusės - valstiečių kraujas buvo pralietas vykdant policijos ir kariuomenės baudžiamuosius veiksmus, vykdant mirties nuosprendžius protestų„ kurstytojams “… Negailestingas kerštas prieš valstiečių „savivalė“tapo pirmuoju ir pagrindiniu valstybės politikos principu revoliuciniame kaime. Štai tipiškas vidaus reikalų ministro P. Durny įsakymas Kijevo generalgubernatoriui. „… nedelsiant ginklais sunaikinti riaušininkus, o pasipriešinimo atveju - sudeginti namus … Dabar areštai nepasiekia savo tikslo: neįmanoma teisti šimtų ir tūkstančių žmonių“. Šie nurodymai visiškai atitiko Tambovo vicegubernatoriaus įsakymą policijos vadovybei: „mažiau suimk, daugiau sušauk …“Jekaterinoslavo ir Kursko gubernijų generalgubernatoriai veikė dar ryžtingiau, griebdamiesi apšaudančių maištingų gyventojų. Pirmasis iš jų valdovams išsiuntė įspėjimą: „Tie kaimai ir kaimai, kurių gyventojai sau leidžia bet kokį smurtą prieš privačią ekonomiką ir žemes, bus apšaudyti artilerijos ugnimi, dėl ko bus sunaikinti namai ir kilę gaisrai“. Kursko provincijoje taip pat buvo išsiųstas įspėjimas, kad tokiais atvejais „visi tokios visuomenės būstai ir visas jos turtas bus … sunaikinti“.
Buvo sukurta tam tikra tvarka smurtui iš viršaus įgyvendinti, kartu slopinant smurtą iš apačios. Pavyzdžiui, Tambovo provincijoje, atvykę į kaimą, bausmės vykdytojai susirinko suaugusių vyrų populiaciją ir pasiūlė perduoti riaušių kurstytojus, lyderius ir dalyvius bei grąžinti žemės savininkų ekonomikos turtą. Nesilaikant šių reikalavimų, į minią dažnai pataikydavo. Žuvę ir sužeisti buvo įrodymas, kad keliami reikalavimai yra rimti. Po to, atsižvelgiant į reikalavimų įvykdymą ar nevykdymą, buvo sudeginti arba „kaltųjų“išduotų kiemai (gyvenamieji ir ūkiniai pastatai), arba visas kaimas. Tačiau Tambovo dvarininkų netenkino ekspromtiniai kerštai prieš sukilėlius ir pareikalavo visoje provincijoje įvesti karo padėtį ir panaudoti karo teismus.
Visur buvo pastebėtas plačiai paplitęs sukilėlių kaimų ir kaimų gyventojų fizinis nubaudimas, pastebėtas 1904 m. Rugpjūčio mėn.
Kartais jie sako: pažiūrėkite, kiek mažai caro kontrrevoliucija nužudė 1905-1907 m. o kiek - revoliucija po 1917. Tačiau kraujas, pralietas valstybinės smurto mašinos 1905-1907 m. pirmiausia turi būti lyginamas su to meto valstiečių veiksmų bekraujiškumu. Tuomet valstiečiams buvo įvykdytas absoliutus egzekucijų pasmerkimas, kuris tokia jėga skambėjo L. Tolstojaus straipsnyje “[32].
Taip vienas kvalifikuotų specialistų Rusijos valstiečių istorijoje V. P. Danilovas buvo sąžiningas mokslininkas, asmeniškai priešiškas bolševikams, radikalus antistalinistas.
Naujasis vidaus reikalų ministras Goremykino vyriausybėje, o vėliau - Ministrų Tarybos pirmininkas (vyriausybės vadovas) - liberalas Piotras Arkadjevičius Stolypinas taip paaiškino carinės vyriausybės poziciją: „Vyriausybė turi teisę“sustabdyti visas teisės normas “savigynos tikslu. [33] Kai atsiranda „būtinosios gynybos būsena“, bet kokios priemonės ir netgi valstybės pavaldumas „vienai valiai, vieno asmens savivalė“yra pateisinami.
Carinė valdžia, jokiu būdu nesigėdydama, „sustabdė visas teisės normas“. Nuo 1906 m. Rugpjūčio iki 1907 m. Balandžio mėn. 1102 riaušininkai buvo pakarti tik karo lauko teismų sprendimais. Neteisminės žudynės buvo plačiai paplitusi praktika - valstiečiai buvo sušaudyti, net nesužinojus, kas jis yra, laidojamas, byloje su užrašu „be pavardės“. Būtent tais metais pasirodė rusų patarlė: „jie žudys ir neklausinės pavardės“. Kiek tokių nelaimingų žmonių mirė - niekas nežino.
Kalbos buvo nutildytos, bet tik laikinai. Žiaurus 1905-1907 m. Revoliucijos slopinimas paskatino valdžios desakralizaciją ir delegitimizaciją. Ilgalaikės to pasekmės buvo lengvos abi 1917 m. Revoliucijos.
Nepavykusi 1905-1907 metų revoliucija neišsprendė nei Rusijos žemės, nei maisto problemų. Žiaurus beviltiškų žmonių slopinimas dar labiau pagilino situaciją. Tačiau caro valdžia negalėjo ir nenorėjo pasinaudoti atsiradusiu atokvėpiu, o situacija buvo tokia, kad reikėjo skubių priemonių. Kurį galų gale turėjo įvykdyti bolševikų vyriausybė.
Iš analizės daroma neginčijama išvada: didelių maisto problemų faktas, nuolatinė daugumos valstiečių netinkama mityba ir dažnas nuolatinis badas carinėje Rusijoje XIX amžiaus pabaigoje - XX amžiaus pradžioje. neabejoju. To meto žurnalistikoje buvo plačiai diskutuojama apie sistemingą daugumos valstiečių mitybą ir dažnus bado protrūkius, o dauguma autorių pabrėžė sistemingą Rusijos imperijos maisto problemos pobūdį. Tai galiausiai sukėlė tris revoliucijas per 12 metų.
Nebuvo pakankamai išsivysčiusių žemės plotų, kad tuo metu būtų aprūpinti visi Rusijos imperijos valstiečiai, ir tik žemės ūkio mechanizavimas ir šiuolaikinių žemės ūkio technologijų naudojimas. Visa tai kartu sudarė vieną tarpusavyje susijusių problemų rinkinį, kai viena problema buvo neišsprendžiama be kitos.
Valstiečiai puikiai suprato, kas yra žemės trūkumas jų pačių odoje, ir „žemės klausimas“buvo pagrindinis, be jo pokalbiai apie įvairias žemės ūkio technologijas prarado prasmę:
„Neįmanoma nutylėti to fakto“, - sakė jis, kad valstiečius / 79 gyventojus čia apkaltino kai kurie oratoriai, tarsi šie žmonės nieko nesugebėtų, niekam netinka ir niekam netinka. jų kultūros sodinimas - darbas irgi atrodo nereikalingas ir pan. Bet, ponai, pagalvokite apie tai; apie tai, ką valstiečiai turėtų taikyti kultūrai, jei jie turi 1–2 desertus. Kultūros niekada nebus. “[31] Pavaduotojas, valstietis Gerasimenko (Volynės provincija), Dūmos sesija 1906 m.
Beje, carinės valdžios reakcija į „neteisingą“Dūmą buvo nepretenzinga - ji buvo išsklaidyta, bet tai nepridėjo žemės valstiečiams ir padėtis šalyje išliko, tiesą sakant, kritiška.
Tai buvo įprasta, įprasti tų metų leidiniai:
1910 m. Balandžio 27 (14) d
TOMSKAS, 13, IV. Sudzhenskajos volosto gyvenvietėse yra badas. Kelios šeimos išnyko.
Jau tris mėnesius naujakuriai maitinasi kalnų pelenų ir supuvusios medienos mišiniu su miltais. Reikalinga pagalba maistu.
TOMSKAS, 13, IV. Grobstymas buvo rastas perkėlimo sandėliuose Anuchinsky ir Imansky regionuose. Remiantis vietos pranešimais, nurodytose vietose vyksta kažkas baisaus. Naujakuriai badauja. Jie gyvena purve. Nėra uždarbio.
1910 m. Liepos 20 d. (07 d.)
TOMSK, 6, VII. Dėl nuolatinio bado 36 Jenisejaus rajono kaimuose tarp naujakurių siaučia šiltinė ir skorbutas. Mirtingumo rodiklis yra didelis. Naujakuriai valgo surogatus ir geria pelkės vandenį. Iš epidemijos komandos buvo užkrėsti du felčeriai.
1910 m. Rugsėjo 18 d. (05 d.)
KRASNOYARSK, 4, IX. Visame Minusinsko rajone šiuo metu dėl prasto šių metų derliaus yra badas. Naujakuriai suvalgė visus savo gyvulius. Jenisejaus gubernatoriaus įsakymu į rajoną buvo išsiųsta duonos partija. Tačiau šios duonos nepakanka, o pusė alkano. Reikia skubios pagalbos.
1911 m. Vasario 10 d. (Sausio 28 d.)
SARATOV, 27, I. Naujienos apie alkaną šiltinę buvo gautos Aleksandrov-Gai, Novouzensky rajone, kur gyventojų labai reikia. Šiemet valstiečiai surinko tik 10 svarų už dešimtinę. Po trijų mėnesių susirašinėjimo įsteigiamas mitybos centras.
1911 m. Balandžio 01 d. (Kovo 19 d.)
RYBINSK, 18, III. Kaimo viršininkas Karaginas, 70 metų, nepaisydamas meistro uždraudimo, davė „Spasskaya volost“valstiečiams šiek tiek papildomų grūdų iš kepyklos. Šis „nusikaltimas“atvedė jį į teisiamųjų suolą. Teismo metu Karaginas ašarodamas aiškino, kad tai padarė iš gailesčio badaujantiems vyrams. Teismas jam skyrė trijų rublių baudą.
Grūdų rezervų pasėlių gedimo atveju nebuvo - visus perteklinius grūdus godūs grūdų monopolistai išplaukė ir pardavė į užsienį. Todėl nesėkmingo derliaus atveju iškart atsirado alkis. Nedideliame sklype nuimto derliaus dvejus metus nepakako net vidutiniam valstiečiui, taigi, jei derliaus nesėkmė buvo dvejus metus iš eilės arba įvykiai sutapo, darbininko liga, traukiami galvijai, ugnis ir kt.. o valstietis bankrutavo arba pateko į beviltišką vergiją kulakui - kaimo kapitalistui ir spekuliantui. Rizika Rusijos klimato sąlygomis naudojant žemesnes žemės ūkio technologijas buvo labai didelė. Taigi, buvo didžiulis valstiečių griuvėsiai, kurių žemę nupirko spekuliantai ir turtingi kaimo gyventojai, kurie naudojosi samdomąja darbo jėga arba išnuomojo savo galvijus. Tik jie turėjo pakankamai žemės ir išteklių, kad bado atveju sukurtų reikiamą rezervą. Jiems derliaus nuovargis ir alkis buvo dangiška manna - visas kaimas jiems buvo skolingas, ir netrukus jie turėjo reikiamą skaičių visiškai sužlugdytų ūkio darbininkų - savo kaimynų.
Prasto derliaus sužlugdytas valstietis, paliktas be visko, tik vienas plūgas. (v. Slavyanka, Nikol. u.) 1911 m
„Kartu su mažu derlingumu viena iš ekonominių mūsų bado streikų prielaidų yra nepakankamas valstiečių aprūpinimas žeme. Remiantis gerai žinomais „Mares“skaičiavimais juodojoje žemėje Rusijoje, 68% gyventojų net ir derliaus metais negauna pakankamai duonos iš paskirtos žemės maistui ir yra priversti gauti maisto išsinuomodami žemę ir negaudami pajamų “. [34]
Kaip matome, iki enciklopedinio žodyno išleidimo metų - paskutinių taikių Rusijos imperijos metų - padėtis nepasikeitė ir neturėjo tendencijos keistis teigiama linkme. Tai taip pat aiškiai matyti iš aukščiau paminėtų žemės ūkio ministro pareiškimų ir vėlesnių tyrimų.
Maisto krizė Rusijos imperijoje buvo kaip tik sisteminė, neišsprendžiama esant dabartinei socialinei ir politinei sistemai. Valstiečiai negalėjo apsirūpinti savimi, jau nekalbant apie užaugusius miestus, kuriuose, pasak Stolypino idėjos, buvo sugriautos, apiplėštos masės. ir nepasiturintys žmonės turėjo išsilieti, norintys bet kokio darbo. Didžiulis valstiečių niokojimas ir bendruomenės sunaikinimas lėmė mirtį ir baisų masinį nepriteklių, po kurio sekė liaudies sukilimai. Nemaža dalis darbuotojų vadovavo pusiau valstietiškam egzistavimui, kad galėtų kažkaip išgyventi. Tai neprisidėjo prie jų kvalifikacijos augimo, pagamintų produktų kokybės ar darbo jėgos mobilumo.
Nuolatinio alkio priežastis buvo carinės Rusijos socialinėje ir ekonominėje struktūroje, nekeičiant socialinės ekonominės struktūros ir valdymo metodo, užduotis atsikratyti bado buvo neišsprendžiama. Šalies vadas godus rinkinys tęsė savo „alkaną eksportą“, prikimšdamas kišenes aukso Rusijos vaikų, kurie mirė nuo bado, sąskaita ir blokavo bet kokius bandymus pakeisti situaciją. Grūdų eksportu buvo suinteresuotas aukščiausias šalies elitas ir galingiausias paveldimų bajorų dvarininkų fojė, galutinai išsigimęs iki XX amžiaus pradžios. Jie mažai domėjosi pramonės plėtra ir technologine pažanga. Asmeniškai jiems užteko aukso iš grūdų eksporto ir šalies išteklių pardavimo prabangiam gyvenimui.
Vien tik aukščiausių šalies vadovų nepakankamumas, bejėgiškumas, kerštingumas ir atviras kvailumas nepaliko vilties išspręsti krizę.
Be to, net nebuvo planuojama išspręsti šios problemos. Tiesą sakant, nuo XIX amžiaus pabaigos Rusijos imperija nuolat buvo ant siaubingo socialinio sprogimo slenksčio, panašaus į pastatą su išsiliejusiu benzinu, kur katastrofai pakako menkiausios kibirkšties, tačiau namo savininkai praktiškai nerūpėti.
1917 m. Sausio 25 d. Policijos ataskaitoje apie Petrogradą nurodytas momentas įspėjo, kad „spontaniški alkanų masių veiksmai bus pirmasis ir paskutinis etapas kelyje į baisiausių iš visų beprasmių ir negailestingų ekscesų pradžią - anarchistinė revoliucija “[10]. Beje, anarchistai tikrai dalyvavo Kariniame revoliuciniame komitete, kuris 1917 m. Spalio mėn. Suėmė Laikinąją vyriausybę.
Tuo pat metu caras ir jo šeima gyveno ramų sybarietišką gyvenimą, labai svarbu, kad 1917 m. Vasario pradžioje imperatorienės Aleksandros dienoraštyje ji kalba apie vaikus, kurie „veržiasi po miestą ir šaukia, kad neturi duonos“. tai tik tam, kad sukeltų jaudulį “[10].
Tai tiesiog nuostabu. Net ir katastrofos akivaizdoje, kai iki Vasario revoliucijos buvo likusios vos kelios dienos, šalies elitas nieko nesuprato ir iš esmės nenorėjo suprasti. Tokiais atvejais arba šalis miršta, arba visuomenė randa jėgų pakeisti elitą tinkamesniu. Būna, kad keičiasi ne vieną kartą. Tai atsitiko ir Rusijoje.
Sisteminė krizė Rusijos imperijoje lėmė tai, ką ji turėjo vesti - vasario revoliuciją, o paskui dar vieną, kai paaiškėjo, kad laikinoji vyriausybė nesugebėjo išspręsti problemos, tada dar viena - spalio revoliucija, vadinama šūkiu " Žemę valstiečiams! " kai dėl to naujoji šalies vadovybė turėjo išspręsti kritinius valdymo klausimus, kurių ankstesnė vadovybė negalėjo išspręsti.
