Laivas ir jo įgula dingsta į ugnį ir vandenį. Apytikslė jų mirties vieta išlieka xx ° xx „xx“formatu, o jau mirusių jūreivių paleistos kriauklės dar minutę skrenda priešo link.
Mūšio laivas yra epinis ir gražus. Tačiau nedaugelis pakrantėje gyvenančių žmonių sugeba įsivaizduoti tikrąją jūrų ginklų galią. O laivų pasipriešinimas kovai su žala paprastam žmogui apskritai gali atrodyti neįtikėtina fantazija.
Sofos ekspertų darbuose - linksmi klastotės, kurios vėliau įgauna aksiomos statusą. Kodėl tokia pseudomokslinė medžiaga, kuri sulaukia šimtų teigiamų atsiliepimų, yra pavojinga? Pirma, jie neleidžia žmonėms logiškai mąstyti. Antra, jie gali tapti kitos „raketinės euforijos“priežastimi.
Žemiau yra ištrauka iš neseniai paskelbto straipsnio „Salvo-kerštas. Naujų rusiškų raketų išslaptintos eksploatacinės charakteristikos sukrėtė Vakarus “, - visiškai rimtai teigiama:
Šioje nuostabioje ištraukoje galite ginčytis beveik kiekvienu žodžiu.
Pavyzdžiui, masyvi raketa su pustuščiais tankais.
Apskaičiuotas SAM „Talos“šaudymo nuotolis buvo 100 jūrmylių. Žemiau sutinkame teiginį, kad maks. šaudymo nuotolis laivuose buvo apribotas radijo horizonto (tai yra, ne toliau kaip 25 mylios, o dar mažiau-naikintojo tipo taikiniui, tai patvirtina radijo horizonto apskaičiavimo formulė D = 3,57√H).
Vertinant asortimentą, verta atsižvelgti į dviejų tonų paleidimo stiprintuvo impulsą. Iš viso 15-20 mylių „Talos“yra beveik tuščias, antrojo etapo kuras liko nepanaudotas. Apie „pustuštes cisternas“buvo pasakyta dėl šūkio.
Dar daugiau. Ypač šio straipsnio autoriui pateiksiu nuotrauką to labai „pasenusio naikintojo“, pataikiusiam į tą pačią raketą. Kreiserio „Oklahoma City“raketų paleidimas į paviršinį taikinį, Kalifornijos pakrantė, 1968 m.
Laivas suskilo į dvi dalis ir nuskendo
Kaip matome savo akimis, tai netiesa. Naikintojas buvo sugadintas, tačiau nesulaužė ir liko plaukti. Pasibaigus šaudymui, karinio jūrų laivyno ekspertai turėjo pakankamai laiko pasiekti tikslą ir apžiūrėti naikintoją. Gaisras, kurį sukėlė iš raketų bakų užsiliepsnojęs kuras, jau buvo užgesintas.
… Sutrenkė mašinų skyrių, išpūtė katilo purkštuką
Iš kur atsirado katilo purkštukų detalės, jei, pasak to paties autoriaus, pataikęs į raketą, laivas suskilo į dvi dalis ir nuskendo?
Abipusiai išskirtinės pastraipos?
„Talos“pataikė ne į laivagalio zoną, kaip nurodyta straipsnyje „Raketos kerštas“, bet praktiškai centrinėje laivo dalyje, kamino zonoje. Akivaizdu, kad autorius nebuvo susipažinęs su šia nuotrauka, nesileido į detales ir tik fantazavo.
Toliau. Savo akimis matome, kad kaip taikinys buvo panaudotas DE klasės laivas (naikintojų palyda), t.y. Antrojo pasaulinio karo eskortinis naikintojas (būdingas išdėstymas, vienas kaminas). Čia svarbios ne klasifikacijos subtilybės, o gana akivaizdus faktas. Palydoviniai naikintojai a priori buvo silpnesni ir mažesni už savo bendraamžius, priklausančius įprastinių naikintojų (DD) klasei.
Šiais laikais palydos dydis gali sukelti tik nuolaidų šypseną. Tų laivų bendras tūris buvo tik apie 1,5 tūkst. Tai septynis kartus mažiau nei šiuolaikinių naikintojų. Palyginus su jais, „palyda“yra beveik 70 metrų trumpesnė, o jos plotis vidurio laive yra perpus mažesnis.
„Pasenusio naikintojo“, kuris buvo užpultas, problema buvo ne tai, kad jis buvo pasenęs, bet tai, kad jis buvo labai mažas.
Ir ant šio nelaimingo dubens jie „susprogdino“Talos superraketą RIM-8 daugiau nei dviem garso greičiais.
Rezultatas nėra įspūdingas. Buvo nuplėštas denio ir šono gabalas, skyrius sunaikintas. Tačiau „palyda“stovi ant lygaus kilio ir net negalvoja apie skendimą. Didelio gaisro pėdsakų nėra.
… raketa pramušė denį, taranavo mašinų skyrių, išpūtė katilo purkštuką ir dugną, riaumodama į gelmę
Ritinio nebuvimas yra nepateisinamas ženklas, kad povandeninė taikinio dalis nėra pažeista. Taigi, kas apie skaldytą dugną, vėl nėra tiesa.
Šie rezultatai puikiai sutampa su Antrojo pasaulinio karo kovos patirtimi. Naikintojai buvo nuolat puolami kamikadzės, tačiau dauguma jų grįžo į bazę patys. Rekordininkas buvo „Luffy“, kuris 1945 metų balandį atlaikė keturis avinus iš eilės.
Naikintojas Luffy (DD-724) po daugybės kamikadzės smūgių. Jis pats grįžo į JAV. Viršgarsinė raketa su inertiška kovine galvute negali padaryti daugiau žalos nei pataikyti į kelis pogarsinius orlaivius (su kovine apkrova). O jei „Luffy“nenuskendo - kodėl palyda turėtų kristi dviese ir skęsti? Kas, pasak autoriaus, buvo iš kartono?
Dabar nedidelė ekskursija į raketos, kuri neva nuskandino naikintoją, istoriją.
Tolimojo nuotolio jūrų oro gynybos sistema RIM-8 Talos, kuri iki šiol turėjo šaudymo į aerodinaminius taikinius (180+ kilometrų) rekordą. Kompleksas, sukurtas remiantis primityviomis technologijomis ir 50 -ųjų radijo vamzdeliais, buvo akivaizdžiai netinkamo dydžio. Norint aptarnauti jo superraketas, laivo viduje buvo įrengta visa raketų gamykla. Visi kelių tonų priešraketinės gynybos sistemos komponentai buvo saugomi atskirai ir surinkti prieš pat paleidimą.
„Talos“sugebėjo sudėti tik 7 JAV karinio jūrų laivyno kreiserius (tuo tarpu trys iš jų vos išsilaikė).
Pagal savo masę ir matmenis jos priešlėktuvinės raketos priartėjo prie sovietinių sunkiųjų priešlaivinių raketų („Ametistas“, „Uodas“ir kt.), O jų paleidimo masė buvo dvigubai didesnė už raketų S-300 ir tris kartus kad MIM-104 Patriot!
Žala būtų dar didesnė, jei kovinė galvutė neštų sprogmenis
Tik tuo atveju, jei įgula, mūšio sumaištyje, prieš startą turėjo laiko išjungti saugiklį. Priešingu atveju artėjant prie laivo priešlėktuvinė raketa sprogs, o smogiantis elementas plieninio strypo pavidalu, sulankstytas kaip akordeonas, švilps ant stiebo ir subraižys denį.
Vienintelė sąlyga, ribojanti „Talos“raketų galimybes šaudyti į paviršinius taikinius: bent dalis metalinio stiebo turi išsikišti iš po radijo horizonto
Ne vienintelis.
Jei egzotiškasis „Talos“bent turėjo kontaktinį saugiklį, tai daugumai oro gynybos sistemų tokia galimybė iš principo netenka.
1. Tiesioginio raketų smūgio į oro taikinį tikimybė yra minimali, kinetinė perėmimas buvo tik ribotai paplitęs priešraketinės gynybos sistemose.
2. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, kontaktinis saugiklis yra nenaudingas prieš oro taikinius ir tik apsunkina ir apsunkina raketos konstrukciją.
Autorius nepaminėjo, kad S-300 šeimos vidaus raketose yra kontaktinių saugiklių (jei taip nėra, pataisykite), jų nėra naujajame amerikietiškame SM-6, taip pat dauguma SM-2 modifikacijų.
Britai, apšaudę „Sea Dart“oro gynybos sistemą į „Brave“tipo valtis, iš karto pažymėjo, kad dėl to, kad neįmanoma susprogdinti kovinės galvutės, žalą daro tik pats kinetinis SAM poveikis, taip pat ir uždegimas. jo nesudegusio kuro.
Dėl to priešlėktuvines raketas paleisti į paviršinius taikinius galima (daugeliu atvejų tai vienintelė įmanoma), bet ne visada efektyvu. Kalbant apie idėją apie kontaktinio detonatoriaus poreikį (kodėl? Galbūt jis pats sprogs, kai susidurs su taikiniu), tai nėra prasminga. Koviniai sprogmenys yra pernelyg atsparūs iniciacijai be detonatoriaus, o jei tai būtų taip paprasta, sprogdiklis dingtų kaip klasė.
Epilogas
Dabar tikrai atsiras protingų žmonių, kurie ginčysis, kad „Granit“superraketas (ir kur be didžiojo ir baisaus) bet kokiu atveju nuskandins bet kurį NATO laivą.
Tik tai buvo apie kažką visiškai kitokio.
Prieš mus yra nedidelė, bet visiškai apgaulinga straipsnio „Raketos kerštas“ištrauka. Kurioje yra perdėta raketų ginklų galia, kuri tariamai gali nuskandinti laivus net ir be kovinių galvučių. Tuo pačiu metu niekas nekreipia dėmesio į akivaizdžius bylos neatitikimus.
Vien kinetinės energijos nepakanka, kad karo laivams būtų padaryta rimta žala. Net viršgarsinis Talos (paleidimo svoris 3,5 tonos, antrosios pakopos masė 1,5 tonos, greitis 2,5 M), kuris šiuo požiūriu buvo pranašesnis už daugelį šiuolaikinių priešlaivinių raketų, neturėjo pakankamai jėgų nuskandinti 1500 tonų naikintoją.
Atrodo neįtikėtina. Tačiau faktai yra užsispyrę dalykai.
Raketos greitis ir masė, kad ir kokios didelės šios vertės būtų, yra nuvertinamos dėl nereikšmingo jos konstrukcijos mechaninio stiprumo ir „minkštumo“.
Raketa su neįgalia arba nepavykusia galvute kelia pavojų tik laivams, kurių konstrukcija turi akivaizdžių trūkumų ir trūkumų. Gausu gaisrui pavojingų medžiagų, AMG lydinių ir silpnų išgyvenimo priemonių, o tai apsunkina mažas sprogstamų raketų sudegusių laivų dydis.
